Derecho Penal. Jesús Manjavacas

865 views
652 views

Published on

Para opositores. Espero que os ayude

Published in: Law
0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
865
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Derecho Penal. Jesús Manjavacas

  1. 1. TEMA 8 DERECHO PENAL Jesús Manjavacas Álvarez
  2. 2. DERECHO PENAL. CONCEPTO • SENTIDO OBJETIVO: Conjunto de normas jurídicas, se trata de la Ley Orgánica 10/95 de 23 de noviembre, del código penal. • SENTIDO SUBJETIVO: Facultad del estado para establecer normas penales y castigar. Es lo que se llama “ius puniendi”. Jesús Manjavacas Álvarez
  3. 3. • LEY ORGÁNICA 10/1995 DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL. Entro en vigor a los 6 meses de su publicación y ha tenido numerosas reformas. • Más aspectos en materia penal:  Materias propias. Normas específicamente penales. Establecen delitos y penas. A su vez pueden ser:  Comunes. Código penal.  Especiales. L.O. 5/2000 de 12 de enero. (del menor).  Materias impropias. Se caracterizan por poseer naturaleza distinta a la penal.(ley de contrabando, navegación aérea, etc.) DERECHO PENAL. CONCEPTO Jesús Manjavacas Álvarez
  4. 4. ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PENAL • Podemos distinguir 2 partes diferenciadas: » Parte general del derecho penal. Que se corresponde con el título preliminar y Libro I. » Parte especial del derecho penal. Libro II y Libro III. Jesús Manjavacas Álvarez
  5. 5. TÍTULO PRELIMINAR LIBRO I LIBRO II LIBRO III De las garantías penales y de la aplicación de la ley penal Disposiciones generales sobre los delitos y las faltas, las personas responsables, las penas, medidas de seguridad y demás consecuencias de la infracción penal. Los delitos y sus penas. Las faltas y sus penas. Art. 1 al 9 art,. 10 al 137 Art. 138 a 616 Art. 617 al 639 Parte general Parte general Parte especial Parte especial ESTRUCTURA DEL CÓDIGO PENAL Jesús Manjavacas Álvarez
  6. 6. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. 1. El DP es derecho. Se pretende diferenciar con la moral. Solo interviene en la medida en que la conducta EXTERIOR del ciudadano interfiera la libertad ajena.  Principio del hecho. Solo puede ser delito una acción exteriorizada.  Principio de ofensividad. Cuando esta conducta interfiere la libertad ajena y se lesiona o se pone en peligro un bien jurídico protegido.  Estos requisitos son acumulativos y necesarios para que haya delito. 2. El DP es positivo. Es vigente, impuesto por los órganos competentes, siendo la última instancia (ultima ratio), actuando donde las demás ramas del derecho son ineficaces. Jesús Manjavacas Álvarez
  7. 7. 3. El DP es autónomo en la determinación de sus planteamientos y sus consecuencias. No se excluye del conjunto del ordenamiento jurídico. La interpretación de las normas ha de ser congruente. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. Jesús Manjavacas Álvarez
  8. 8. ESTRUCTURA Y FUNCIÓN DE LA NORMA PENAL. • La norma penal consta de: 1.Supuesto de hecho. 2.Consecuencia jurídica.  Pueden ser prohibiciones o mandatos imperativos. Jesús Manjavacas Álvarez
  9. 9. • La norma penal tiene una estructura dual: » La regla de conducta. (Norma primaria). » La sanción para el que viola esa regla de conducta. (norma secundaria). • La función de la norma penal es también doble: » Emite un juicio de valor. » Determina al ciudadano a actuar con arreglo a ella. ESTRUCTURA Y FUNCIÓN DE LA NORMA PENAL. Jesús Manjavacas Álvarez
  10. 10. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO. 1. Derecho constitucional. Toda norma debe guardar los principios y exigencias constitucionales. 2. Derecho procesal. Normas que llevan a la práctica las normas del DP. (LeCrim) 3. Derecho penitenciario. Se ejecutan las penas después del proceso. (L.O.1/79, de 26 de sep.) 4. Derecho administrativo. Constituye el derecho sancionador del estado. No puede consistir en sanciones privativas de libertad –art. 25.3 de la C.E. (30/92 de 26 de nov.) Jesús Manjavacas Álvarez
  11. 11. LA PENA • La pena la definimos como el instrumento por excelencia del DP. Consecuencia jurídica de la comisión de un delito PENA MEDIDA DE SEGURIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  12. 12. • ARTICULO 25 DE LA C.E. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  13. 13. • La pena, además, debe ser proporcionada. No puede existir desajuste entre el mal causado y el castigo recibido. La finalidad fundamental es la prevención especial, entendida como reeducación y reinserción social. Sin dejar de prestar atención a la proporcionalidad de las penas con la gravedad de los delitos cometidos. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  14. 14.  Privativas de libertad.  Privativas de derechos.  Multa.  Privativas de libertad.  Privativas de derechos. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  15. 15. • SEGÚN EL CÓDIGO PENAL, LAS PENAS QUE PUEDEN IMPORNERSE CON ARREGLO A ESTE CÓDIGO BIEN CON CARÁCTER PRINCIPAL COMO ACCESORIAS, SON PRIVATIVAS DE LIBERTAD, PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS Y MULTA. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  16. 16. • En función de su naturaleza y duración, las penas se clasifican según el art.33 CP en: » GRAVES » MENOS GRAVES » LEVES LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  17. 17. • PENAS GRAVES: 1. Prisión superior a 5 años. 2. Inhabilitación absoluta. 3. Inhabilitación especial superior a 5 años. 4. Suspensión de empleo o cargo público superior a 5 años. 5. Privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores superior a 8 años. 6. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas superior a 8 años. 7. Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos por tiempo superior a 5 años. 8. Prohibición de aproximarse / comunicarse a la victima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por tiempo superior a 5 años. 9. Privación de la patria potestad. (Introducida L.O.5/2010 de 22 de junio de modificación del CP.) LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  18. 18. • PENAS MENOS GRAVES: (DELITOS MENOS GRAVES) 1. Prisión de 3 meses hasta 5 años. 2. Inhabilitación especial hasta 5 años. 3. Suspensión de empleo o cargo publico hasta 5 años. 4. Privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 1 año y 1 día a 8 años. 5. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de 1 año y 1 día a 8 años. 6. Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por tiempo de 6 meses a 5 años. 7. Prohibición de aproximarse / comunicarse a la victima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de 6 meses a 5 años. 8. La multa de mas de 2 meses. 9. La multa proporcional, cualquiera que fuese su cuantía, salvo lo dispuesto en el apartado 7 para personas jurídicas. (reformado por L.O.5/2010) 10. Trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 180 días. 11. Localización permanente de 3 meses y 1 día a 6 meses. 12. La pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad social, cualquiera que sea su duración. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  19. 19. • PENAS LEVES: (INFRACCIONES LEVES;FALTAS) 1. Privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 3 meses a 1 año. 2. Privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses a un año. 3. Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, por tiempo inferior a 6 meses. 4. Prohibición de aproximarse / comunicarse a la victima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, por tiempo de 1 mes a menos de 6 meses. 5. Multa de 10 días a 2 meses. 6. La localización permanente de 1 día a 3 meses. 7. Trabajos en beneficio de la comunidad de 1 a 30 días. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  20. 20. Jesús Manjavacas Álvarez Art. 33 del C.P (penas)
  21. 21. • La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa tendrá naturaleza menos grave o leve. • “Las penas se imponen como castigo al culpable del delito” LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  22. 22. • Las penas accesorias tendrán la duración que respectivamente tenga la pena principal. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  23. 23. • NO SE REPUTARAN PENAS,ART.34.CP: 1. La detención y prisión preventiva. 2. Las multas. 3. Las privaciones de derechos y las sanciones civiles o administrativas. LA PENA Jesús Manjavacas Álvarez
  24. 24. • Son reguladas por el CP.  Solo pueden imponerse cuando el sujeto a través de la comisión de un delito previo ha demostrado su peligrosidad criminal, por lo tanto la posibilidad de cometer nuevos delitos en el futuro. MEDIDAS DE SEGURIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  25. 25. • SEGÚN EL ART. 96 DEL CP: 1. Privativas de libertad 2. NO privativas de libertad. (privativas de derechos): Art. Modificado por L.O.5/2010 de 22 de junio de modificación del CP. CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  26. 26. 1. PRIVATIVAS DE LIBERTAD: Internamiento en un centro psiquiátrico.  Internamiento en un centro de deshabituación.  Internamiento en un centro educativo especial. CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  27. 27. 2. NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD: (PRIVATIVAS DE DERECHOS)  La inhabilitación profesional.  Expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legalmente en España.  Libertad vigilada.  Custodia familiar.  Privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores.  Privación del derecho a la tenencia y porte de armas. CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  28. 28. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO • El y sus límites. • El principio de • El principio de . • El principio de en sentido amplio. • El principio • El principio de la . • El principio de : La ley penal en el espacio. • Principio • Principio . • Principio de o de comunidad de intereses. • El principio de • El principio de . Jesús Manjavacas Álvarez
  29. 29. • Estos límites son los principios del derecho penal, que vamos a ver a continuación. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Jesús Manjavacas Álvarez
  30. 30. • INTRODUCCIÓN:  La determinación de las penas debe estar regida por el imperio de la ley como expresión de la voluntad general.  Este principio nace para garantizar la seguridad del ciudadano frente al estado. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. Jesús Manjavacas Álvarez
  31. 31. • El principio de legalidad se puede resumir con una cita de Feuerbach, • Tanto los ciudadanos como el estado estan sometidos al imperio de la ley, y únicamente el poder legislativo (las cortes) pueden crear leyes, nunca el poder ejecutivo o judicial. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. Jesús Manjavacas Álvarez
  32. 32. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL • El principio de legalidad viene recogido en el articulo 25.1 de la C.E. dice así: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento”. Jesús Manjavacas Álvarez
  33. 33. • Según el artículo 81.1 de la C.E. la materia penal debe revestir forma de Ley Orgánica. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL Jesús Manjavacas Álvarez
  34. 34. • En materia penal hay 4 subprincipios o garantías: 1. Legalidad CRIMINAL. 2. Legalidad PENAL. 3. Legalidad JURISDICCIONAL. 4. Legalidad en la EJECUCIÓN. PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA PENAL Jesús Manjavacas Álvarez
  35. 35. LEGALIDAD CRIMINAL • NO HAY DELITO SIN LEY PREVIA. Artículos 1 y 10 del CP. » Artículo 1. “No será castigada ninguna acción ni omisión que no este prevista como delito o falta por ley anterior a su perpetración.” » Artículo 10. “Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.” Jesús Manjavacas Álvarez
  36. 36. LEGALIDAD PENAL • NO HAY PENA SIN LEY PREVIA. ART.2.1 DEL CP. » Artículo 2.1. “No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración.” Jesús Manjavacas Álvarez
  37. 37. LEGALIDAD JURISDICCIONAL. • Las penas solo pueden imponerse tras un procedimiento establecido por los jueces y con las garantías previstas en la ley. Art. 3.1 del CP y art. 117 de la C.E. también artículo 1 de LeCrim. (leerlos) Jesús Manjavacas Álvarez
  38. 38. LEGALIDAD EN LA EJECUCIÓN • Las penas impuestas por el juez se ejecutarán en la forma prevista por la ley. Art. 3.2. CP. (leerlo) Jesús Manjavacas Álvarez
  39. 39. CONCLUYENDO. LEGALIDAD LEGALIDAD GARANTÍA CRIMINAL Son delitos o faltas los que se hallen establecidos en la ley. GARANTIA PENAL No se castigara ningún delito o falta con pena que no este establecida por la ley. GARANTIA JURISDICCIONAL, JUDICIAL O PROCESAL No podrá imponerse ninguna pena si no es por sentencia firme según los órganos y requisitos establecidos por la ley. GARANTÍA DE EJECUCIÓN La ejecución de la pena se llevará a cabo según venga establecido en la ley previa. Jesús Manjavacas Álvarez
  40. 40. • El principio de legalidad exige que las leyes tengan un contenido material que garantice seguridad jurídica, y que son: 1. El mandato de taxatividad. 2. Prohibición de retroactividad. 3. La prohibición de reenvío a las normas del poder ejecutivo. 4. Prohibición de analogía. 5. Prohibición de la costumbre como fuente del DP. CONCLUYENDO. LEGALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  41. 41. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE EXCESO O DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO AMPLIO • Este principio tiene 3 vertientes: 1. Adecuación al fin. (pena apta al fin) 2. Necesidad o principio de intervención o injerencia mínima. 3. Proporcionalidad en sentido estricto. (equilibrio entre la pena y la finalidad perseguida) Jesús Manjavacas Álvarez
  42. 42. 2. NECESIDAD O PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN O INJERENCIA MÍNIMA: A. El legislador. I. Carácter fragmentario. El DP se ocupa de los ataques más graves. II. Carácter subsidiario. El DP actúa como última instancia del ordenamiento jurídico. B. Momento de aplicar (judicial). I. El principio de necesidad ilustra a los jueces para individualizar la pena. (es preferible la pena más leve a la más grave). II. Importante el artículo 88 del CP, en que regula la sustitución de penas. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE EXCESO O DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO AMPLIO Jesús Manjavacas Álvarez
  43. 43. PRINCIPIO “NE BIS IN IDEM” • PROHIBICIÓN DE 2 VECES LO MISMO. (SEGÚN) 1. Derecho sustantivo (material). Nadie puede ser castigado 2 veces por las misma acción, tanto en el orden penal como en el administrativo. 2. Derecho procesal o formal. Nadie puede ser juzgado 2 veces por un mismo hecho. I. Litis pendencia. Si hay un procedimiento abierto, no se puede abrir otro por el mismo hecho. II. La cosa juzgada. Cuando uno de los procesos ha acabado, no se puede abrir otro por esos mismos hechos sobre los que ya hay sentencia firme. Si un hecho ya ha sido juzgado en el extranjero, no puede juzgarse en España. Jesús Manjavacas Álvarez
  44. 44. • SEGÚN STC 77/1983 DE 3 DE OCT. DEL T.C. El procedimiento administrativo estará suspendido hasta que concluya el penal. Cuando se reanude el procedimiento administrativo tendrá que respetar la declaración de hechos probados de la resolución judicial penal. El principio “non bis in ídem” esta referido en el artículo 25.1 de la C.E. y es una de las manifestaciones del principio de legalidad. PRINCIPIO “NE BIS IN IDEM” Jesús Manjavacas Álvarez
  45. 45. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. • La ley penal no se aplica a los hechos que se han producido con anterioridad a su entrada en vigor. Se completa con el principio de ultractividad: La ley penal no se aplica a hechos realizados con posterioridad a su derogación.  Artículos 9.3 y 25.1 de la C.E. También en el art. 1.1 del CP. El art. 2.2 del CP, habla de la retroactividad de la ley penal favorable al reo. “no obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo..” Jesús Manjavacas Álvarez
  46. 46. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD • Según el art. 23 de la LOPJ. Causas por delitos y faltas cometidos en territorio español o a bordo de aeronaves españolas.  Este principio de territorialidad se recoge en el artículo 8.1 del código civil. Jesús Manjavacas Álvarez
  47. 47. • ¿ QUÉ COMPRENDE EL TERRITORIO ESPAÑOL? 1. Suelo nacional. 2. Mar territorial. (12 millas) 3. Los buques de guerra o públicos no comerciales. 4. Las aeronaves de guerra o públicos no comerciales. 5. Embajadas. 6. Consulados. 7. Espacio aéreo del territorio nacional. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  48. 48. • Existen supuestos o excepciones en los que la ley se puede aplicar fuera del territorio. si conoce y comete delito serán criminalmente responsables los españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad con posterioridad a la comisión del hecho y concurrieren los siguientes requisitos: PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  49. 49. 1. Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución. 2. Que el agraviado o ministerio fiscal denuncien o interpongan querella ante los tribunales españoles. 3. Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero. (condena) Se tendrá en cuenta la que haya cumplido en el extranjero. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  50. 50. 1. Traición y contra la paz o independencia del estado. 2. Contra la corona. 3. Rebelión y sedición. 4. Falsificación de moneda. 5. Falsificación de firma real, sello de estado, etc. 6. Cualquier falsificación que perjudique al estado. 7. Atentado contra autoridades o funcionarios. 8. Los perpetrados por funcionarios en el ejercicio de sus funciones. 9. Los relativos al control de cambios. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  51. 51. 1. Genocidio y lesa humanidad. 2. Terrorismo. 3. Piratería y apoderamiento ilícito de aeronaves. 4. Los relativos a la prostitución y corrupción de menores e incapaces. 5. Trafico ilegal de drogas psicotrópicas, tóxicas y estupefacientes. 6. Trafico ilegal o inmigración clandestina de personas, sean o no trabajadores. 7. Los relativos a mutilación genital femenina, siempre que los responsables se encuentren en España. 8. Y cualquier otro que según tratados internacionales deba ser perseguido por España. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  52. 52. • Sin perjuicio de lo que digan los tratados internacionales, para que los tribunales españoles conozcan se debe acreditar lo siguiente: » Sus responsables se encuentren en España. » Que existan victimas de nacionalidad española. » Constatarse algún vínculo de conexión relevante con España. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  53. 53. • LUGAR O ESPACIO DE LA COMISION DELICTIVA: 1. Teoría de la actividad o acción. 2. Teoría del resultado. 3. Teoría de la ubicuidad. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  54. 54. PRINCIPIO DE IGUALDAD • La igualdad viene recogida en el artículo 14 de la C.E. y se puede concebir de 2 maneras. 1. Vinculación de la igualdad a la generalidad de la ley. (igualdad=se aplica a todos). 2. Hay que tratar de forma desigual las situaciones desiguales. Solo hay discriminación cuando se produce un trato diferente injustificado. Jesús Manjavacas Álvarez
  55. 55. • En DP este principio se aplica en 2 momentos. 1. Momento legislativo. 2. Momento aplicativo. PRINCIPIO DE IGUALDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  56. 56. PRINCIPIO DE IGUALDAD PRINCIPIO DE IGUALDAD EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE IGUALDAD Jesús Manjavacas Álvarez
  57. 57. • Este principio viene recogido en el art. 24.2 de la C.E. Lo veremos desde 2 perspectivas: 1. Desde el derecho penal sustantivo o material. (código penal). 2. Desde el derecho procesal penal formal. (LeCrim). PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Jesús Manjavacas Álvarez
  58. 58. • DERECHO PENAL SUSTANTIVO. (CÓDIGO PENAL). » Como limite frente al legislador. Prohibición de delitos de sospecha, hechos presuntos. » Como regla de interpretación. 2 interpretaciones iguales ante una norma, se prefiere la más favorable al reo. (presunción de inocencia).  “principio de favor libertatis” en caso de duda hay que decantarse a favor de la libertad y la inocencia. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Jesús Manjavacas Álvarez
  59. 59. • DERECHO PROCESAL PENAL: (LeCRIM). La presunción de inocencia tiene 2 reglas.  Regla de juicio. 1. Principio “in dubio pro reo” (en la duda a favor del reo). 2. Toda persona es inocente hasta que no se demuestre los contrario.  Regla de tratamiento. Prohíbe a jueces tomar medidas anticipadas.(prisión provisional, detención). PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Jesús Manjavacas Álvarez
  60. 60. • Elementos de la teoría del delito:  Hecho humano.  Típicamente antijurídico.  Culpable.  Punible. CONCEPTO DE DELITO Y FALTA Jesús Manjavacas Álvarez
  61. 61. • Definición legal: Según el art.10 del CP. “son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley”. CONCEPTO DE DELITO Y FALTA Jesús Manjavacas Álvarez
  62. 62. 1. Hecho humano. (acciones u omisiones). 2. Típico. Penado por la ley. 3. Antijurídico. Penado por la ley pero no justificado. 4. Culpable. “dolosas e imprudentes”. I. Formas de culpabilidad. (dolo e imprudencia). II. Imputabilidad. El hecho debe producirse. Menores de 18, minusválidos psíquicos y intoxicados agudos son inimputables. III. Exigibilidad. Hecho con dolo e imputable, pero sin otra salida. Ejem del naufrago. 5. Punibilidad. Delito-pena. CONCEPTO DE DELITO Y FALTA Jesús Manjavacas Álvarez
  63. 63. • Las infracciones penales se dividen en delito y falta y se castigan así: 1. Delitos graves (pena grave). 2. Delitos menos graves (penas menos graves). 3. Faltas (penas leves). DIFERENCIA ENTRE DELITO Y FALTA Jesús Manjavacas Álvarez
  64. 64. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL • El artículo 130 del código penal establece que se extingue: 1. Por la muerte del reo. 2. Por el cumplimiento de la condena. 3. Por la remisión definitiva de la pena. 4. Por el indulto. 5. Por el perdón del ofendido. (en caso de menores e incapaces el juez podrá rechazarlo) 6. Por la prescripción del delito. 7. Por la prescripción de la pena o medida de seguridad. Jesús Manjavacas Álvarez
  65. 65. PRESCRIPCIÓN DE DELITOS LOS DELITOS PRESCRIBEN A los 20 años Cuando la pena máxima sea de 15 años de prisión o más. A los 15 años Inhabilitación de más de 10 años y prisión de mas de 10 y menos de 15. A los 10 años Prisión o inhabilitación de mas de 5 y hasta 10 años. A los 5 años Resto de delitos. Al año Calumnia e injuria. A los 6 meses Todas las faltas. Jesús Manjavacas Álvarez
  66. 66. DOLO Y CULPA (IMPRUDENCIA) • FORMAS DE CULPABILIDAD: 1. EL DOLO. Conciencia + voluntad. 2. LA IMPRUDENCIA. Jesús Manjavacas Álvarez
  67. 67. EL DOLO  Clases de dolo: A. Dolo directo de 1º grado. El sujeto sabe que es ilícito y lo hace. B. Dolo directo de 2º grado. Para conseguir su objetivo el sujeto sabe que dañara a otros. C. Dolo eventual. El sujeto realiza una acción delictiva produciendo un daño lesivo aunque no sea su voluntad pero no le importa. Jesús Manjavacas Álvarez
  68. 68. LA IMPRUDENCIA • ARTÍCULO 12 DEL CP. » “Las acciones u omisiones imprudentes solo se castigaran cuando expresamente lo disponga una ley.”  La imprudencia consiste en producir el hecho sin intención de hacerlo pero siendo previsible el resultado. Existe cuando hay resultado dañoso y penado por la ley.  Los elementos de la imprudencia son: 1. Infracción del deber de cuidado que le era exigible. 2. Previsibilidad.  Si antes decíamos que el dolo era conciencia+voluntad, en la imprudencia no existe voluntad. Jesús Manjavacas Álvarez
  69. 69. CLASES DE IMPRUDENCIA 1. Grave o temeraria: La comete el que omite las más elementales normas de precaución. 2. Leve o simple: Es la omisión de toda diligencia que debe observarse en todo acto para no provocar daños a terceros. Jesús Manjavacas Álvarez
  70. 70. AUSENCIA DE CULPABILIDAD A. CASO FORTUITO. El que sin intención, actua correctamente ocasionando una lesion a un bien juridico. Ejem del peaton que sale de repente. B. EL ERROR. (conocimiento equivocado) I. Sobre el tipo. (cree que no es delito pero en realidad si lo es). II. Sobre la prohibición. (no sabe que esta prohibido, cree que no es delito) Jesús Manjavacas Álvarez
  71. 71. EL ERROR 1. VENCIBLE: En caso de que el ciudadano pudiera superar ese error. 2. INVENCIBLE: El ciudadano no tiene a su alcance la posibilidad de superar ese error.  El error se castiga de la siguiente manera: ERROR DE TIPO (de hecho) DE PROHIBICIÓN (de derecho) VENCIBLE INVENCIBLE VENCIBLE INVENCIBLE Se castiga como imprudente No existe delito Se rebaja la pena 1 o 2 grados No existe delito Jesús Manjavacas Álvarez
  72. 72. SUJETOS Y OBJETO DEL DELITO • SUJETOS DEL DELITO: (3) »Sujeto activo. El que realiza la acción típica penada por la ley. »Sujeto pasivo. Aquel sobre el que recae la acción del sujeto activo y titular del bien jurídico. »Perjudicado. Persona física o jurídica que puede coincidir con el pasivo. Sufre daño moral o físico. Jesús Manjavacas Álvarez
  73. 73. OBJETO DEL DELITO • OBJETO JURÍDICO. El bien jurídico protegido. • OBJETO MATERIAL. Aquel sobre el que recae la acción, puede ser persona y coincidir con el sujeto pasivo (homicidio), puede ser cosa (hurto). Jesús Manjavacas Álvarez
  74. 74. PERSONAS RESPONSABLES DE DELITOS Y FALTAS • La Autoría. • La Coautoría. • La Autoría mediata. • La Participación. Jesús Manjavacas Álvarez
  75. 75. • El código penal, en su artículo 27 establece que, “ son responsables criminalmente de los delitos y las faltas los autores y los cómplices”. 1. AUTORES: I. Autores reales. A. Autor directo. B. Coautor. C. Autor mediato. II. Se consideran autores penalmente aunque no lo son. A. Inductor. B. Cooperador necesario. 2. CÓMPLICES: I. Cooperadores no necesarios. (pena atenuada) PERSONAS RESPONSABLES DE DELITOS Y FALTAS Jesús Manjavacas Álvarez
  76. 76. LA AUTORÍA • En el art. 28 del CP, se establece que son autores quienes realizan el hecho por sí (autor directo), conjuntamente (coautores) o por medio de otro del que se sirven como instrumento (autor mediato). • También se consideran autores los que inducen a otros a ejecutar el delito (inductores) Jesús Manjavacas Álvarez
  77. 77. LA COAUTORÍA • Acción típica ejecutada por varios sujetos que actúan como autores. • Los coautores se diferencian de los en que los primeros realizan actos que son o forman parte del delito, y los segundos al delito, su participación suele ser anterior al delito. Jesús Manjavacas Álvarez
  78. 78. LA AUTORÍA MEDIATA • Utilizan a otra persona como instrumento, mediante engaño, violencia insuperable o intimidación. Autor mediato Inductor Realiza el delito y el instrumento no actúa con voluntad Convencen a otro para que realice el delito. Siendo el inducido culpable. diferencias Jesús Manjavacas Álvarez
  79. 79. LA PARTICIPACIÓN • Son partícipes los cooperadores necesarios, inductores y cómplices. – El partícipe simplemente coopera. Se castiga solo cuando la conducta del autor sea típica y antijurídica, aunque no sea culpable. La participación siempre es dolosa aunque el delito se cometa por imprudencia. Se castiga al partícipe por que contribuye a lesionar el bien jurídico protegido. Jesús Manjavacas Álvarez
  80. 80. A. INDUCTORES:  Son partícipes pero penalmente se equiparan a los autores. La inducción debe ser siempre directa y siempre es dolosa. B. COOPERADOR NECESARIO:  Realización de actos necesarios sin los cuales no se habría efectuado el delito. C. CÓMPLICES:  No siendo autores, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos no necesarios. (art.29 CP)  En los delitos utilizando medios mecánicos de difusión solo responderán los autores. (previsto en el art.30 del CP. De manera escalonada) LA PARTICIPACIÓN Jesús Manjavacas Álvarez
  81. 81. • Artículo 30 CP. Autores responsables de manera escalonada. 1. Los que realmente hayan redactado el texto. 2. Los directores de la publicación o programa donde se difunda. 3. Los directores de la empresa editora, emisora o difusora. 4. Los directores de la empresa grabadora, reproductora o impresora. LA PARTICIPACIÓN Jesús Manjavacas Álvarez
  82. 82. GRADOS PUNIBLES DE PERPETRACIÓN DE DELITOS Y FALTAS • EL “ÍTER CRIMINIS”. • FASES DEL “ÍTER CRIMINIS”. • LA CONSPIRACIÓN. • LA PROPOSICIÓN. • LA PROVOCACIÓN. • FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN. » TENTATIVA » ARREPENTIMIENTO » DESISTIMIENTO • LA CONSUMACIÓN. Jesús Manjavacas Álvarez
  83. 83. EL “ÍTER CRIMINIS”. CAMINO CRIMINAL. • Es el conjunto de fases que abarca desde que el sujeto tiene la idea de delinquir hasta que el delito es consumado. • Conspiración, proposición, provocación, (art.17 y 18) Las penas están previstas para el delito en su forma consumada. Jesús Manjavacas Álvarez
  84. 84. FASES DEL “ÍTER CRIMINIS” • 1ª FASE INTERNA: (idea de cometer el delito NO se castiga) » Ideación. » Deliberación. » Resolución delictiva. • 2ª FASE EXTERNA: » Resolución manifestada (oral). No se castiga. » Actos preparatorios. No castigados. » Acto de ejecución Jesús Manjavacas Álvarez
  85. 85. LA CONSPIRACIÓN • Existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y deciden o resuelven ejecutarlo. Jesús Manjavacas Álvarez
  86. 86. LA PROPOSICIÓN • Invita a otra u otras personas a ejecutar el delito Jesús Manjavacas Álvarez
  87. 87. LA PROVOCACIÓN • Se inicia por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante.  Es APOLOGÍA la exposición de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autos.  Tanto la conspiración, como la proposición y la provocación solo se castigaran en los delitos en que el CP expresamente lo prevea.  Art.17.3 y 18.2. Jesús Manjavacas Álvarez
  88. 88. FASES IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN A. TENTATIVA: Se realizan actos de ejecución pero no se produce el resultado por causas ajenas a la voluntad del autor. 1. Acabada. 2. Inacabada. No realiza todos los actos por causas independientes a su voluntad.  Los delitos se castigan cuando sean consumados o en grado de tentativa. Las faltas se castigan cuando sean contra las personas o el patrimonio. B. ARREPENTIMIENTO: (no esta penado). C. DESISTIMIENTO: No realiza todos los actos, ya que a la mitad lo deja. NO se castiga como tentativa sino por delito de lesiones. D. LA CONSUMACIÓN: Se produce cuando se realizan todos los actos que constituyen el tipo de injusto y se produce el resultado delictivo. En delitos permanentes como el secuestro se consuma desde la privación de libertad de la persona. Jesús Manjavacas Álvarez
  89. 89. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL • ATENUANTES • AGRAVANTES • MIXTA DE PARENTESCO • EXIMENTES • DETERMINACIÓN DEL PARENTESCO Jesús Manjavacas Álvarez
  90. 90. ATENUANTES • Actúan rebajando la pena y están previstas en el art. 21 del CP. Son las siguientes: 1. Eximentes incompletas. (falta un requisito) 2. Grave adicción. (alcohol o drogas) 3. Arrebato u obcecación. 4. Confesar la infracción a las autoridades. 5. Reparar el daño ocasionado a la víctima. 6. Dilación extraordinaria e indebida. (trámites y procedimientos). 7. Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores. Jesús Manjavacas Álvarez
  91. 91. AGRAVANTES • Actúan aumentando la pena. Art 22 de CP: 1. Ejecutar el hecho con alevosía. (aseguramiento)  Emboscada  Alevosía súbita. (ataque de forma inesperada)  Desvalimiento. (aprovecharse. Ejem ancianos) 2. Ejecutar mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias del lugar, tiempo y auxilio. 3. Ejecutar mediante precio, recompensa o promesa. 4. Razones racistas, antisemítas, u otra clase de discriminación. 5. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando padecimientos innecesarios (ensañamiento). 6. Obrar con abuso de confianza. 7. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable. (prevalimiento) 8. Ser reincidente. Jesús Manjavacas Álvarez
  92. 92. MIXTA DE PARENTESCO • Artículo 23 del Código Penal: » Las circunstancias mixtas actúan rebajando o aumentando la pena del autor, según el delito cometido. Jesús Manjavacas Álvarez
  93. 93. EXIMENTES • Art. 19 del CP. Establece que el menor de 18 años no esta sujeto a responsabilidad criminal. • Art. 20 del CP. Circunstancias eximentes: 1. Anomalía o alteración psíquica. 2. Intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos. 3. Alteraciones en la percepción 4. Defensa de la persona o derechos propios ajenos. I. Agresión ilegitima. II. Necesidad racional del medio empleado. (art.5 L.O. 2/86 de ffccs) III. Falta de provocación suficiente por parte del defensor. 5. Estado de necesidad. (para evitar el mal) I. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. II. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. III. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo obligación de sacrificarse. 6. Miedo insuperable. 7. Obrar en cumplimiento de un deber. Jesús Manjavacas Álvarez
  94. 94. DETERMINACIÓN DEL PARENTESCO • Vínculos entre miembros de una familia. Se organizan en LINEAS y se miden en GRADOS. 1. Proximidad del parentesco. 1. Nº de generaciones. Cada una es un grado. 2. La serie de grados forma la línea. 2. La LINEA puede ser: 1. Directa (descienden una de otra) 2. Colateral (no descienden una de otra pero si del mismo tronco) 3. Hay 3 líneas de parentesco: 1. Consanguinidad (descendientes y ascendientes de un progenitor común). 2. Afinidad. (matrimonio) 3. Adopción (vínculo entre adoptado y padres adoptivos) 4. Distinción dentro de la línea: 1. Ascendiente. 2. Descendiente Jesús Manjavacas Álvarez
  95. 95. GRADOS DE PARENTESCO GRADOS DE PARENTESCO GRADO PARENTESCO 1º PADRES, HIJOS. 2º ABUELOS, NIETOS, HERMANOS. 3º BISABUELOS, BIZNIETOS,TIOS,SOBRINOS. 4º PRIMOS HERMANOS, TIOS ABUELOS (HERMANOS DE ABUELOS), SOBRINOS NIETOS (NIETOS DE HERMANOS). 5º ETC………………….. 6º ETC………………….. Jesús Manjavacas Álvarez
  96. 96. AHORA UN POQUITO DE RELAX, Y HACEMOS TEST Jesús Manjavacas Álvarez

×