Facoltà di Scienze MM FF NN ­ UniCa
        La comunicazione interna al mondo accademico




            L'innovazione: 
 ...
Oggi

    • Di cosa parleremo?
    • Con quali obiettivi?
    • Con quali riscontri?




                
Cosa vogliamo?
Comunicare tra noi.
1) Consapevolezza dell’utilità del 
comunicare, del bisogno e del dovere di farlo. 
E d...
4 buoni motivi per parlare di 
    comunicazione della scienza. 

Comunicare la scienza per:
1. raggiungere esperti di alt...
5 o paradosso della profondità
• All’aumentare del livello di 
  specializzazione diminuisce il livello di 
  comprensione...
1. Con esperti di altre discipline
• Invenzioni come TAC, PET, oppure la nascita di 
  discipline come la bioinformatica e...
2. Esercizio democratico 
• Diritto di far conoscere per aiutare a 
  valutare e a scegliere, per tentare un 
  avviciname...
3. Opportunità 
• Fortunato chi non deve cercare o confermare 
  finanziamenti. 
• Il consenso intorno alle nostre ricerch...
4. Utilità
   Alcune tecniche tipiche della 
   comunicazione della scienza possono 
   rivelarsi molto utili nella didatt...
Perché comunicare la scienza
1. Lo scambio aiuta la scienza: idee e lavori 
   interdisciplinari nascono da conoscenza 
  ...
6. I bambini di oggi…
Dato che in futuro le decisioni 
dei cittadini influenzeranno 
sempre più gli indirizzi della 
ricer...
Obiettivi
1. Aumentare la visibilità del proprio operato: 
verso specifici soggetti o pubblico vasto.
2. Convincere circa ...
Public Understanding of Science
   Il Rapporto Bodmer e il Public Understanding of 
   Science invitava gli scienziati (GB...
Crisi del P.U.S.
I risultati di 15 anni di esperienza in GB 
     hanno dimostrato che:
1. Non è possibile tradurre la sci...
Paradosso della profondità
• All’aumentare del livello di 
  specializzazione diminuisce il livello di 
  comprensione da ...
Adesso 
• Adesso si parla di comunicazione 
  partecipativa, discussione, dibattito, 
  coinvolgimento.
• Vedremo la conne...
Nel piano di studi?
• Il politico statunitense Vernon Helers, in un 
  documento ufficiale rivolto ai colleghi del Congres...
Allora? 
Allora si è visto che possono bastare alcuni 
   semplici accorgimenti per comunicare bene: 
   chiarezza (cosa v...
Come?
1. Abbiamo di fronte un pubblico che 
   dobbiamo saper mantenere attento
2. Ci dobbiamo sforzare di usare lo stile ...
W5 
1.   What
2.   When
3.   Where
4.   Who
5.   Why




               
I rischi
Schiacciati dal peso 
dei nostri impegni tutti 
noi rischiamo di 
soccombere, ovvero di 
non riuscire a fare 
ben...
Dal web al web 2.0




             
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Mameli innovazione2009

404

Published on

L'innovazione: il Web collaborativo Concetti, esempi, buone pratiche di uso di strumenti che facilitano la co-produzione di conoscenza. Andrea Mameli Facoltà di Scienze MM FF NN - Università di Cagliari Anno Accademico 2008-2008.
La comunicazione interna al mondo accademico

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
404
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Mameli innovazione2009

  1. 1. Facoltà di Scienze MM FF NN ­ UniCa La comunicazione interna al mondo accademico L'innovazione:  il Web collaborativo Concetti, esempi, buone pratiche di uso di strumenti che facilitano la co­produzione di conoscenza. Andrea Mameli Anno Accademico 2008­2009    
  2. 2. Oggi • Di cosa parleremo? • Con quali obiettivi? • Con quali riscontri?    
  3. 3. Cosa vogliamo? Comunicare tra noi. 1) Consapevolezza dell’utilità del  comunicare, del bisogno e del dovere di farlo.  E di farlo Bene.  2) Importanza dell’uso di strumenti, tecniche,  metodi. Per migliorare, semplificare,  accelerare, risparmiare. Comunicare con gli altri: palestra per  comunicare meglio tra noi.    
  4. 4. 4 buoni motivi per parlare di  comunicazione della scienza.  Comunicare la scienza per: 1. raggiungere esperti di altre discipline; 2. esercitare un diritto e un dovere; 3. trovare o mantenere finanziatori; 4. sostenere l’attività didattica.    
  5. 5. 5 o paradosso della profondità • All’aumentare del livello di  specializzazione diminuisce il livello di  comprensione da parte degli altri. • Anche il concetto di pari è in crisi: non  basta essere laureati nella stessa  disciplina per capire i contenuti più  specialistici.    
  6. 6. 1. Con esperti di altre discipline • Invenzioni come TAC, PET, oppure la nascita di  discipline come la bioinformatica e le nanotecnologie,  come sarebbero (state) possibili senza una  comunicazione tra esperti di diverse discipline?  • Come fa un fisico a fornire strumenti per un biologo  se l’uno informa l’altro con il proprio linguaggio  specialistico?    
  7. 7. 2. Esercizio democratico  • Diritto di far conoscere per aiutare a  valutare e a scegliere, per tentare un  avvicinamento scienza­società, per  contrastare la deriva irrazionale, per  contribuire a ridurre lo science divide. • Dovere di rendere conto di come vengono  spesi i soldi dei contribuenti.    
  8. 8. 3. Opportunità  • Fortunato chi non deve cercare o confermare  finanziamenti.  • Il consenso intorno alle nostre ricerche non è  automatico! • La fiducia, l’interesse, la consapevolezza dell’importanza  del nostro lavoro si devono conquistare e mantenere!    
  9. 9. 4. Utilità    Alcune tecniche tipiche della  comunicazione della scienza possono  rivelarsi molto utili nella didattica: per  aiutare a mantenere viva l’attenzione degli  studenti e nell’organizzazione e nella  strutturazione dei percorsi cognitivi.    
  10. 10. Perché comunicare la scienza 1. Lo scambio aiuta la scienza: idee e lavori  interdisciplinari nascono da conoscenza  reciproca la quale va aiutata. 2. La dimensione comunicativa: requisito  fondante del processo con cui si formano le  conoscenze scientifiche.  3. Impact factor. Lavori scientifici presentati dalla  stampa hanno avuto maggiori citazioni. 4. Le tecniche di comunicazione pubblica della  scienza si dimostrano utili nell’insegnamento.    
  11. 11. 6. I bambini di oggi… Dato che in futuro le decisioni  dei cittadini influenzeranno  sempre più gli indirizzi della  ricerca e poiché i bambini di  oggi sono i decisori di domani,  osservare gli atteggiamento dei  piccoli di fronte alla scienza è  particolarmente utile per capire  come agire. E cosa evitare.    
  12. 12. Obiettivi 1. Aumentare la visibilità del proprio operato:  verso specifici soggetti o pubblico vasto. 2. Convincere circa la bontà del nostro lavoro. 3. Creare interesse intorno alle nostre  ricerche.    
  13. 13. Public Understanding of Science    Il Rapporto Bodmer e il Public Understanding of  Science invitava gli scienziati (GB) a studiare i  meccanismi di funzionamento dei mass media  per comunicare meglio al pubblico. W. Bodmer,  The Public Understanding of Science, Report ­ Council of  Royal Society, London, 1985.     Ma nel 2000 fu dichiarato fallito dalla Camera  dei Lord.    
  14. 14. Crisi del P.U.S. I risultati di 15 anni di esperienza in GB  hanno dimostrato che: 1. Non è possibile tradurre la scienza per  tutti a causa della vastità degli argomenti 2. Il costo dell’operazione sarebbe enorme 3. Al crescere della specializzazione cresce  la parziale o totale ignoranza: paradosso  della profondità…    
  15. 15. Paradosso della profondità • All’aumentare del livello di  specializzazione diminuisce il livello di  comprensione da parte degli altri. • Anche il concetto di pari è in crisi: non  basta essere laureati nella stessa  disciplina per capire i contenuti più  specialistici.    
  16. 16. Adesso  • Adesso si parla di comunicazione  partecipativa, discussione, dibattito,  coinvolgimento. • Vedremo la connessione di questa  evoluzione della comunicazione della  scienza con le tecnologie del web 2.0 • Finché la comunicazione della scienza  non entra nel piano di studi ci dobbiamo  arrangiare!    
  17. 17. Nel piano di studi? • Il politico statunitense Vernon Helers, in un  documento ufficiale rivolto ai colleghi del Congresso,  ha suggerito che il percorso di studi delle facoltà  scientifiche dovrebbe prevedere almeno un corso di  giornalismo o di comunicazione della scienza.  • V. Ehlers, Unlocking Our Future; Toward a New  National Science Policy, House Commitee on  Science, Report to the Congress of the United States  of America, Washington, 1998.     
  18. 18. Allora?  Allora si è visto che possono bastare alcuni  semplici accorgimenti per comunicare bene:  chiarezza (cosa voglio comunicare?),  semplicità (termini, immagini, termini  adeguati al pubblico di riferimento).  Il contenuto deve essere reso attraente e non  illeggibile al di fuori della stretta cerchia di  esperti in materia.    
  19. 19. Come? 1. Abbiamo di fronte un pubblico che  dobbiamo saper mantenere attento 2. Ci dobbiamo sforzare di usare lo stile  narrativo della storia 3. Possiamo sforzarci di strutturare i  contenuti che circoleranno all’esterno  secondo lo schema tipico della  comunicazione giornalistica W5    
  20. 20. W5  1. What 2. When 3. Where 4. Who 5. Why    
  21. 21. I rischi Schiacciati dal peso  dei nostri impegni tutti  noi rischiamo di  soccombere, ovvero di  non riuscire a fare  bene per il troppo da  fare. Le tecnologie ci  aiutano?    
  22. 22. Dal web al web 2.0    
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×