Your SlideShare is downloading. ×

Demanda contenciosa administrativa preparación de clases 30

1,661

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,661
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
37
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DEMANDA POR MAK YON CUTIPA AROHUANCA EXPEDIENTE : SECRETARIO : ESCRITO : 01 SUMILLA : Demanda por bonificación De preparación de clasesSEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MOQUEGUASANDRO FERNANDEZ CARPIO, identificado con D.N.I. N° 44556611 con domicilioreal en La Calle Piura N° 100, provincia y departamento de Moquegua; señalandodomicilio procesal en Av. Balta N° 300, distrito provincia y departamento de Moquegua,ante Usted respetuosamente me presento y digo:I.- DATOS DEL DEMANDADO:La parte demandada: UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUASUR quien deberá ser notificada en San Antonio, Distrito y departamento deMoquegua.Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifiquePROCURADOR PUBLICO DE MOQUEGUA provincia y departamento de Moquegua.II.- PETITORIO:QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 5º y AL NUMERAL 1DEL ARTÍCULO 15º DEL DECRETO SUPREMO Nº 013-2008-JUS – TEXTO UNICOORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO LEY Nº 27584, MODIFICADO POR DECRETO LEGISLATIVO Nº1067; INTERPONGO ANTE SU DESPACHO DEMANDA EN LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO CONTRA: • LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN AREQUIPA, por haber emitido en vía de Apelación, la Resolución Directoral Nº 1302-2010, de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la vía administrativa.Solicitando como pretensión principal que su Despacho se sirva Declarar la NulidadTotal de la Resolución Directoral Nº 105-2010 y la Resolución Directoral Nº 1302-2010
  • 2. DEMANDA POR MAK YON CUTIPA AROHUANCAacotada; y subordina mente o consecuentemente, ORDENE EL PAGO DEL 30% DEREMUNERACIÓN TOTAL E INTEGRAS POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓNESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN y losrespectivos devengados de acuerdo a los años de servicio que tengo en el magisterio ;tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029 y sumodificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y dederecho que paso a exponer:III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:1.- Que, mediante Expediente Nº 369-2010 solicite a la UNIDAD DE GESTIONEDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR el reintegro de bonificación y devengados porpreparación de clases y evaluación en base a la remuneración total, por ser profesoractivo en el magisterio, de acuerdo al artículo 48º de la Ley Nº 24029 y sumodificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;2.- Que, ante mi petición señalada en el párrafo anterior la UNIDAD DE GESTIONEDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR emite la RESOLUCION DIRECTORAL Nº105-2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente en suparte resolutiva: “SE RESUELVE: 1º ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTEla solicitud de reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluaciónpeticionada por el docente Hernando Héctor Godoy Villarrubia. por los fundamentosexpuestos en la parte considerativa.3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuserecurso de Apelación mediante Expediente administrativo Nº896-2010. Y es así señorJuez que la autoridad Municipal representado por el Alcalde Municipal emite laResolución del Consejo Educativo Municipal ED-MDI Nº302-2010 donde RESUELVE:ARTICULO UNICO: Declarar por agotada la vía administrativa por los fundamentosexpuestos en la parte considerativa.Dicha resolución que carece de fundamentación sobre el fondo de mi petición esto esel 30% de la bonificación por concepto de preparación y evaluación de clases que mecorresponde; ya que dicha resolución solamente se ha limitado al aspecto formal oadministrativo de las instancias de decisión del trámite.4.- Que, NO encontrándome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerarque no se ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto enel Artículo 48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº 25212 – Ley delProfesorado; acudiendo a su Despacho, para que se me haga justicia, en mérito a lasnormatividades señaladas. Por ello señor Juez debo señalar en mi fundamentaciónque soy profesor nombrado en el régimen regulado por la Ley Nº 24029 Ley del
  • 3. DEMANDA POR MAK YON CUTIPA AROHUANCAProfesorado y su modificatoria Nº 25212.Y que durante el tiempo que vengo laborandoal amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificación especialmensual por preparación de clases y evaluación, toda vez que se me ha venidoabonando en su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S Nº 051-91-PCM. Es decir remuneración total permanente, vulnerándose mi derecho a percibirsobre la Base de la REMUNERACION TOTAL.5.-Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado disponeexpresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensualpor preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su Remuneración Total”Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona unasuma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ellono solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 delD.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado6.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer párrafo del Artículo 24° de laConstitución Política del Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho auna remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, elbienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral2 del Artículo 26° de nuestra actual Constitución Política, que señala: “En la relaciónlaboral, se respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de losderechos reconocidos por la Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º denuestra actual Constitución Política, referida a la Escala Jerárquica de las Normas,dispone:”La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas deinferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley delprofesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menoresjerarquías. Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES EIRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquías de las Normas en un estado deDerecho por ello la municipalidad Distrital de Imperial deberá cumplir con abonarme loque vengo solicitando de acuerdo a ley.IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:1. Artículo 24º, numeral 2 del Artículo 26º, artículo 51º de la actual Constitución Política del Perú.2. Numeral 1 del Artículo 5º, Art. 7 y numeral 1 del artículo 15º, artículo 28º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto Legislativo Nº 1067.3. Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.
  • 4. DEMANDA POR MAK YON CUTIPA AROHUANCA4. Artículo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 – 90 – ED.V.- VÍA PROCEDIMENTAL:La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la VíaProcedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artículo 28° del DecretoSupremo Nº 013-2008-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificadopor Decreto Legislativo Nº 1067.VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientesdocumentos: 1. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones. 2. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de Marzo 2010. 3. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. que Agota la Vía administrativa. 4. Copia de la Constancia de Recepción de la última Resolución, emitida por la encargada de la Oficina de Trámite Documentario de la Municipalidad distrital. 5. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho expediente por parte de la municipalidad Distrital de Imperial a su Despacho.VII.- ANEXOS: Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos: 1.A. Copia de mi D.N.I. 1.B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones. 1.C. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de Marzo 2010. 1.D. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. Que Agota la Vía administrativa. 1.E. Copia de la Constancia de notificación de la última Resolución DirectoralPRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo80º del CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultadesgenerales de representación judicial a que se refiere el artículo 74º del CódigoProcesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección domiciliaria indicada en la parteintroductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente instruido de larepresentación que otorgo y de sus alcances.
  • 5. DEMANDA POR MAK YON CUTIPA AROHUANCASEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial,de conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Articulo 7º de laResolución Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensiónprincipal la Indemnización por daños y perjuicios y que deberá abonarme elDemandado a través de la planilla única de remuneraciones en la suma de S/.10,000(Diez Mil Nuevos Soles). Amparado en el inciso 1) y 4 del art 7 del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los resultados del presenteproceso contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SURPOR LO TANTO:Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda,de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley. Moquegua, 25 de Junio del 2010MAK CUTIPA AROHUANCA SANDRO FERNANDEZ CARPIO C.A.M. 2000 DNI Nº 44556611

×