Crítica: Paradigma de la Propiedad Intelectual

1. Crítica: EL PARADIGMA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Richard Stallman
Estoy de acuerdo con la idea del autor de que el Copyright es irracional, pues si
bien es cierto que en una época fue ventajoso para el publico debido a que la
imprenta resultaba más cómoda y económica, ahora el copyright nos “estorba”
por decirlo de algún modo, ya que en esta nueva era que se parece a la
antigua, en la medida en que todos podemos leer y copiar información gracias
a las ventajas que ofrecen las nuevas tecnologías digitales; Además su fin
último se ha modificado, pasando de ser una restricción de los editores, para el
bien de los autores; a ser una restricción de los derechos del público para el
bien de los editores. Situación que nos ha llevado a todos a delinquir, si.
Delincuentes por usar la facultad de usar, leer y copiar información, que en un
tiempo cedimos por que hacer uso de esta nos resultaba arduo por no contar
con medios asequibles, pero ahora que podemos retomarla, los editores no
quieren devolvérnosla, lo que ellos desean es que se incremente la fuerza que
tiene la ley del Copyright para su beneficio.
En EEUU las corporaciones controlan las leyes para su beneficio, lo cual les ha
otorgado la oportunidad de obtener Tratados de Libre Comercio, situación que
ha hecho que Copyright sea global, se ha alienado a las personas, quitándoles
así cada vez más sus derechos de usar la información. El interés público ha
sido desplazado por el de las corporaciones, hasta tal punto que ya el público
importa en la medida en que pueden consumir.
Suponiendo que la meta del copyright es promover el progreso, diríamos que
debe implementar políticas que le den más libertades al público, que le
permitan hacer un uso beneficioso de la tecnología digital, y no someter al
público bajo el yugo de las corporaciones.
La política del Copyright no debe ser abolida, pero tampoco actuar de manera
uniforme, puesto que la información puede clasificarse de muchas maneras,
por ejemplo: los escritos funcionales, recetas manuales, etc; no deberían tener
Copyright porque es usual modificarlos, copiarlos y compartirlos; por el
contrario existen otros textos que comunican lo que alguien piensa, vivió,
observó, etc; por lo tanto modificarlos sería presentar mal al autor. Aunque
existen otros textos que son artísticos, y, folklóricos, o modificaciones
extremadamente ricas, como es el caso de las obras de Shakespeare que han

2. tomado fragmentos de otros escritos, los ha copiado y modificado; otra
clasificación de la información es la del Copiado textual no comercial y
Copiado textual comercial.
Stallman plantea establecer la ley del Copyright sobre el Copiado textual
comercial, que convertiría esta ley en una regulación industrial, que nos da
tanta libertad como comodidad, sin necesidad de que el copyright invada
nuestros hogares.
Esta texto nos invita a reflexionar y a observar como las corporaciones están
quitándonos libertades, y lo que es aún peor explotando a los autores.