• Like
Critérios de validade
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

Critérios de validade

  • 54 views
Published

 

Published in Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
54
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Critérios de validade
  • 2. Em educação, os investigadores não podemcontrolar os acontecimentos e quem age, mas oprocesso de investigação permite-nos ter uma basepara lidarmos com estas situações de uma formalógica e adequada.
  • 3. A validade de uma investigação é, normalmente,dividida em validade interna e externa. A primeira érelativa à coerência entre as conclusões de um estudoe a realidade. A segunda está ligada à generalizaçãodos resultados e à possibilidade de, a partir dasconclusões de um estudo, se poder aplicar a outrogrupo alvo.
  • 4. Segundo Tuckman (2012), “Um estudo temvalidade interna se o seu resultado se apresentamais em função do programa ou da abordagem atestar do que outras causas sistematicamenterelacionadas com esse estudo” (p.51).
  • 5. É a validade interna que dá ao investigador a certezade que os resultados podem ser aceites com base nodesign de investigação.Para um estudo ter validade externa é necessário queos seus resultados possam ser aplicados a outrosprogramas ou ações.
  • 6. A fiabilidade de um estudo garante-se através daobtenção dos mesmos resultados quando replicamosesse estudo. Mas uma das ameaças a essa fiabilidadeé a possibilidade de mudança de comportamentos dossujeitos em estudo, o que por vezes acontece emeducação.
  • 7. No design-based research é dada enfâse à interaçãoentre os envolvidos nas práticas pedagógicas (alunos,professores, auxiliares), à flexibilidade relativamenteàs alternativas de design e à contextualização aoconsiderar o ambiente, as necessidades e os objetivosde aprendizagem.
  • 8. Segundo afirma Nieveen (1999, citado por Nunes,2012) para se assegurar a validade destes estudos e aqualidade da intervenção é importante considerarquatro critérios gerais:i) relevância ou validade do conteúdo, implicaalicerçar os componentes da intervenção no estado daarte em que o conhecimento se encontra;
  • 9. ii) consistência ou validade do constructo, aintervenção é planeada de uma forma lógica, ondetodos os componentes se relacionam uns com osoutros;iii) praticabilidade, exige que os utilizadores finaisconsiderem a intervenção útil nos contextos em queos materiais ou as estratégias foram planeadas e
  • 10. desenvolvidas, e que seja compatível com asintenções de quem desenvolveu o estudo;iv) eficácia, implica que a intervenção seja efetiva e osresultados desejados sejam alcançados .Se a intervenção cumprir estes requisitos éconsiderada válida.
  • 11. Graus de importância dos critérios de validade nasdiferentes fases do estudo:Fases Critérios de Validade Descrição de atividades1ª FaseInvestigação preliminarMaior realce na validade doconteúdo e não tanto na suaconsistência e praticabilidadeRevisão da literatura e de projetosde investigação similares, as quaisresultam em orientações para oenquadramento e o planeamento do1º modelo de intervenção2ª FaseProtótipoInicialmente a consistência(validade de constructo) e apraticabilidade.Mais tarde será principalmente apraticabilidade e gradualmente aatenção à eficáciaDesenvolvimento de uma sequênciade protótipos que vão serexperimentados e revistos com baseem avaliações formativas. Osprotótipos podem ser apenas ideiascuja avaliação formativa aconteceatravés das opiniões de especialistas3ª FaseAvaliaçãoPraticabilidade e eficiência Avaliar se os objetivos dosutilizadores funcionam naintervenção (praticabilidade) e sepode ser aplicado no seu ensino(relevância e sustentabilidade).Assim como se a intervenção éeficiente.(Plomp, 20120, p.26 citado por Nunes, 2012, p.163)
  • 12. ReferênciasNunes, C. (2012). Apoio a pais e docentes de alunos commultideficiência: Conceção e desenvolvimento de umambiente virtual de aprendizagem. Manuscrito nãopublicado, Tese de doutoramento. Instituto de Educação daUniversidade de Lisboa. Disponível em:http://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/7702/1/ulsd064599_t
  • 13. Ricardo, L. (2011). Validade da investigação ação. Umareflexão sobre a delimitação dos conceitos relacionados.Revista eletrónica para professores, formadores eeducadores. Disponível em:http://revistaensinareaprender.blogspot.pt/2011/06/ac-valida
  • 14. Tuckman, B.W. (2012). Manual de investigação em educação.Metodologia para conceber e realizar o processo deinvestigação científica (4ª edição) Lisboa: FundaçãoCalouste Gulbenkian.