Uploaded on

 

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
549
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
7
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOFACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES CENTRO DE ESTUDIOS EN CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓNLA VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN LOS PROCESOS COMUNICATIVOS DE TIPO INTRAPERSONAL, INTERPERSONAL E INTRAGRUPAL. INVESTIGACIÓN REALIZADA POR ISRAEL MACEDO SERNA
  • 2. PRESENTACIÓNEsta investigación forma parte de las actividades académicas de la asignaturaTécnicas de Investigación en Comunicación de la licenciatura en Ciencias de laComunicación de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Eltema genérico que se eligió en clase fue el de violencia estructural. Aquí sepropone una definición mínima del concepto, así como una sistematizacióntentativa. El propósito rector de este trabajo es dar indicios, esbozar líneas, darpistas a seguir, sobre los estudios de la violencia en México. Debido alambiente hostil de nuestro país, el eje temático más comentado es el de laviolencia. Desde este centro de investigación, y con recursos limitados tanto depersonal, como económicos e intelectuales, se pretende hacer unaaportación, aunque mínima, que permita entender, explicar y resolver lasmúltiples consecuencias del la violencia y sus causas. Naturalmente, lapretensión más realista de este trabajo se circunscribe en elentendimiento, pero este es ya un paso. Israel Macedo -Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 3. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DEL OBJETO DE ESTUDIO La violencia estructural es un poder sistematizado que se compone endiferentes modalidades —sean más abiertas o más cerradas— y que tienen, asu vez, varios medios y canales para su ejercicio, considerados a estos comosu tipología. La violencia estructural incluye la violencia natural y cultural comoparte de un proceso interdependiente. La violencia estructural la ejercendiversos emisores, —pueden ser uno o más— y vulneran a los receptores —pueden ser uno o más— mismos que pueden tomar el rol de emisores. Losemisores/receptores interactúan en una compleja red en la que intercambianhechos y valores materiales e inmateriales, por lo que la violencia puede servisible y/o invisible. Esta cadena de violencia condiciona a los sujetos adisponer de una cosmovisión que se adecue al entorno, por lo que losprocesos sociales, políticos, económicos y culturales se ven afectados por laviolencia estructural que imposibilita el progreso de los individuos y lasnaciones en un ambiente de paz, respeto, libertad, comprensión, tolerancia ycooperación. Israel Macedo -Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 4. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DEL OBJETO DE ESTUDIO Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 5. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DEL OBJETO DE ESTUDIOAdemás, cada modalidad tiene medios y canales para el ejercicio de la violencia. A estole llamaremos tipos de violencia. Esto se entiende como las submodalidades o formasde manifestación de estas modalidades de violencia. Por ejemplo, la modalidadinterpersonal tiene un tipo de violencia que es la violencia en las relaciones de pareja, ysu medio son los golpes y su canal los puños. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 6. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DEL OBJETO DE ESTUDIOPor su parte, las modalidades de violencia no por ser más abiertas —es decir, máspúblicas— serán más visibles. Johan Galtung propone el triángulo de la violencia. Sinembargo, la propuesta que aquí se realiza incluye a la violencia cultural como partede la violencia estructural, vista a ésta como el gran todo. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 7. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DE COMUNICACIÓNEn el universo existen un sinnúmero de procesos comunicativos. Se puedenclasificar de la siguiente forma: a) fenómenos de comunicación física; b)fenómenos de comunicación biológica; c) fenómenos de comunicación animal;y d) procesos de comunicación humana. Estas cuatro categorías son laprimera clasificación para organizar los estudios de comunicación. Sinembargo, debido a que cada disciplina tiene la necesidad de especializarse, lacomunicación debe ser sistematizada y por ello estudia sólo aquello que le espertinente. Ergo, estudiará los procesos de la comunicación humana. Luego, laforma de organizar los estudios de comunicación humana —llámense tipos decomunicación— es la siguiente: comunicación intrapersonal, comunicacióninterpersonal, comunicación intragrupal, comunicaciónintergrupal, comunicación colectiva, comunicación societaria y comunicaciónglobal. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 8. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DE COMUNICACIÓN Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 9. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo DEFINICIÓN MÍNIMA DE COMUNICACIÓNUna propuesta para hacer investigaciones en comunicación con categoríasde análisis es el siguiente modelo: Donde: I = Intención; C = Contexto; RE = Emisor-Receptor; M2 (i L) = Mensajes e información asociados a uno o varios lenguajes en particular; M (c) = Medio que responde a uno o varios canales en específico; RE = Receptor-Emisor; y F = Feedback Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 10. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo ARTE Y LAS MANIFESTACIONES DE VIOLENCIASe plantea, en principio, que el arte, en particular, y los procesosculturales, en general, —entendidos como todo aquello ajeno a lanaturaleza; o bien, como los bienes materiales e inmateriales queconforman la cosmovisión de una sociedad o nación— no sondesconocidos por la violencia. Es decir, aún en la alta cultura y las bellasartes las manifestaciones de violencia son recurrentes. Y estasmanifestaciones las realizan los individuos cultos o circunspectos.Sea como una forma de rechazo o como una forma de enaltecimiento, lapresencia de modalidades, tipos, medios y/o canales de violencia es unhecho. Esto lleva a plantear la pregunta, ¿cuál es la incidencia, elfeedback, y la propagación de la violencia cuando lo opuesto a lanaturaleza también está inmiscuida en este proceso de legitimación de loviolento? Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 11. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Pregunta general¿Cómo se manifiesta la violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo? Pregunta particular uno ¿Qué tipos, medios y/o canales de violencia estructural se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes? Pregunta particular dos ¿Cuáles elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios de la violencia estructural en México? Pregunta particular tres¿Cómo incide un proceso de comunicación agresivo en la postura hacia la violencia de una persona ante sí misma, en una relación interpersonal y en una relación intragrupal? Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 12. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo OBJETIVOS Objetivo general Describir cómo se manifiesta la violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo Objetivo particular unoVerificar qué tipos de violencia estructural se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes. Objetivo particular dosSeñalar cuáles elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios de la violencia estructural en México. Objetivo particular tres Explicar cómo incide un proceso de comunicación agresivo en la postura hacia la violencia de una persona, de una relación interpersonal y de una relación intragrupal. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 13. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo METODOLOGÍA Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 14. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo METODOLOGÍA Nuestro objeto de estudio, la violencia estructural, está basado en elparadigma biologicista, que a su vez es retomado por el psicoanálisis y laantropología. Estos paradigmas permiten fundamentar las bases teóricas delobjeto de estudio. Asimismo, el paradigma antropologicista o la escuelaestructuralista de Claude Lévi-Strauss nos permite fundamentar la técnica deobservación, sin dejar de lado los aportes de la escuela funcionalista en laantropología de Bronislaw Malinowski, pues la observación es la base deesta disciplina científica. La tradición de pensamiento —o postura deconocimiento, según Jorge Lumbreras Castro— desde la que se abordaprincipalmente el tema es hermenéutica-fenomenológica-lingüística. Estapostura está relacionada con la hermenéutica, la heurística, la lingüística, laantropología, la historia y la fenomenología, principalmente. Su interésrecae, principalmente, en la explicación de las estructuras y sus estudiosgeneralmente son sincrónicos. Los paradigmas más representativos son elestructuralismo y la semiótica. En este caso, desde luego, seráimprescindible la utilización de las herramientas del paradigma Israel Macedo - Violencia estructural enantropologicista. procesos de comunicación
  • 15. La violencia en los procesos comunicativos de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal de los actores de la obra Nueva York versus El Zapotito y la obra Maracanazo METODOLOGÍAEl nivel de investigación es explicativo y la forma de la investigación serácorrelacional: documental y de campo. La técnica que se empleará para lainvestigación es la observación no participante. El procedimiento deobservación general será el propuesto por el docente de la materia. Esdecir, se procederá por la descripción de los sujetos observados, luego sehará un análisis de ellos y finalmente se podrá interpretar lo observado.El tamaño de la muestra es constante. En Nueva York versus El Zapotito hayuna muestra de 3 personas. Para Maracanazo la muestra es de 15. Paracomplementar este estudio, se realizará un sondeo con una muestra deconveniencia o bola de nieve con una muestra de alrededor de 250universitarios para observar los indicios de esta investigación, así como paraverificar los instrumentos de medición. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 16. PRIMER INFORMEInforme de datos obtenidos en sondeo con una muestra de conveniencia o bola de nieve Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 17. SONDEO SOBRE LA PERCEPCIÓN DE VIOLENCIA EN MÉXICOSe realizó un sondeo con una muestra de 250 personas a través deuna plataforma en Internet. El objetivo de este ejercicio fue dar unindicio sobre la presencia de la violencia estructural en México, asícomo la percepción que se tiene al respecto. El cuestionario sediseñó con base en las hipótesis, salvo la hipótesis particulardos, por lo que está estructurado en cinco bloques. El perfilrecurrente para este sondeo es el de estudiante o gentecircunspecta, por lo que el muestreo se circunscribeprimordialmente a alumnos de preparatoria y universidad. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 18. SONDEO SOBRE LA PERCEPCIÓN DE VIOLENCIA EN MÉXICOPrimer bloque: PerfilSegundo bloque: Hipótesis general (una categoría de análisis)Tercer bloque: Intermedio y preguntas genéricas sobre violenciaCuarto bloque: Hipótesis general (dos categorías de análisis)Quinto bloque: Hipótesis particular unoSexto bloque: Hipótesis particular tres Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 19. SONDEO SOBRE LA PERCEPCIÓN DE VIOLENCIA EN MÉXICO Hipótesis generalLa violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en lasobras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo se manifiesta a través de hechos tipificados, medios y/ocanales de violencia intrapersonal, violencia interpersonal y violencia intragrupal, debido a que el contenido de lasobras incluye la manifestación de actos agresivos. Hipótesis particular unoLos tipos de violencia estructural que se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro NuevaYork versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes fueron laviolencia verbal y la violencia psicológica, debido a que estas manifestaciones de violencia causan gratificación alpúblico. Hipótesis particular dosLos elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obrasde teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios dela violencia estructural en México son la utilización de escenografías transgresoras, vestuariosprovocativos, maquillajes extravagantes, coreografías bizarras, música estridente, iluminación de altibajos yargumentos que aluden a la violencia pública colectiva y a la violencia global, debido a que estos elementos teatralesfavorecen un clima de violencia, y los argumentos que aluden a la violencia pública y a la violencia global sonaceptados con naturalidad en esos entornos. Hipótesis particular tresUn proceso de comunicación agresivo incide en la postura hacia la violencia de una persona ante sí misma, en unarelación interpersonal y en una relación intragrupal en el aumento de victimarios porque la presencia de violenciapuede legitimarse y, por lo tanto, tener una postura positiva se evidencia en ulteriores hechos tipificados deviolencia. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 20. PRIMER BLOQUESEXO 41% 59%HOMBREMUJER Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 21. PRIMER BLOQUE200 186 EDAD150100 50 28 22 2 2 2 7 0 15-18 19-23 24-30 30-35 36-41 42-50 Más de 50 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 22. PRIMER BLOQUE180 164160 ENTIDAD FEDERATIVA140120100 80 65 60 40 20 1 1 9 1 1 2 1 1 4 0 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 23. PRIMER BLOQUE ESCOLARIDAD DOCTORADO 6 MAESTRÍA 6LICENCIATURA 188PREPARATORIA 45 ESCOLARIDAD SECUNDARIA 2 PRIMARIA 2SIN ESTUDIOS 0 0 50 100 150 200 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 24. PRIMER BLOQUEOCUPACIÓN 3% ESTUDIANTES 25% TRABAJADORES ESTUDIANTES Y TRABAJADORES 63% DESOCUPADOS 9% PENSIONADOS Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 25. PRIMER BLOQUE TIPO DE FAMILIA160 136140120100 80 60 52 40 22 20 4 5 0 4 5 4 8 0 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 26. PRIMER BLOQUEESTADO CIVIL 200 152 100 79 0 3 7 0 9 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 27. PRIMER BLOQUE INGRESO MENSUAL45 41 404035 283025 19 2120 16 13 15 910 6 5 7 5 5 0 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 28. SEGUNDO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAPERSONAL) ¿Usted se ha hecho modificaciones corporales?No me he realizado 56% modificaciones…Heridas, cortadas o 12% ¿Usted se ha hecho quemaduras modificaciones Tatuajes 9% corporales? Perforaciones 37% 0% 20% 40% 60% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 29. ¿Consume o ha consumido alguna de las siguientes SEGUNDO BLOQUE HIPÓTESIS GENERL drogas?100% (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA 90% 87% INTRAPERSONAL) 80% 70% 73% 60% 63% 50% 45% 40% 30% 20% 14% 13% 10% 10% 7% 6% 7% 0% 4% 2% 4% 1% 5% 4% 4% 2% 5% 0% 5% 1% 1% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 30. SEGUNDO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAPERSONAL) AUTOCONCEPTO 30% 29%30%25%20% 16%15% 10%10% 3% 4%5% 1% 2% 0% 0%0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PÉSIMO EXCELENTE Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 31. SEGUNDO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAPERSONAL) ¿USTED PREFIERE TRABAJAR INDIVIDUALMENTE O EN EQUIPO?20% 17% 19%15% 13%10% 9% 8% 9% 8% 6% 4%5% 4%0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 INDIVIDUALMENTE EN EQUIPO Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 32. SEGUNDO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAPERSONAL)25%20%15% ESTADO DE ÁNIMO10%5%0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PÉSIMO EXCELENTE Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 33. TERCER BLOQUE INTERMEDIO Y PREGUNTAS GENÉRICAS SOBRE VIOLENCIA Mención Primera mención Total Golpes 35 61 Muerte 27 46 Sangre 19 35 Dolor 10 22 Narcotráfico 9 19 Miedo 8 14 Maltrato 7 13 Armas 5 16 Abuso 3 11 Tristeza 3 8Felipe Calderón 1 8 Intolerancia 1 8 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 34. TERCER BLOQUEINTERMEDIO Y PREGUNTAS GENÉRICAS SOBRE VIOLENCIAPIENSE EN LAS MÁS RECIENTES OBRAS DE ARTE QUE CONOCIÓ, ¿HAY VIOLENCIA EN ALGUNA DE ELLAS? NO SÉ SÍ 18% 41% NO 41% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 35. TERCER BLOQUE INTERMEDIO Y PREGUNTAS GENÉRICAS SOBRE VIOLENCIA¿USTED ES RELIGIOSO? SÍ SÍ, PERO NO 6% PROFESO 17% NO 34% CREO EN UN SER SUPERIOR 43% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 36. CUARTO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍAS DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTERPERSONAL) 90% 81% 80% 73% 52% 70% 65% 60% 57% 54% 52% 50% 44% 40% 37% 30% 30% 24% 25% 20% 17% 17% 10% 10% 5% 1% 0% Coerción, sometimient… Hostigamiento Empujones Burlas Otra Golpes Insultos Gritos Robo o despojo Golpes por objetos Ninguna Miradas lascivas Nalgadas o manoseos Humillaciones Abuso sexual (violación) Ofensas gestuales Sujeción DE LAS SIGUIENTESAGRESIONES, ¿DE CUÁLES HA SIDO VÍCTIMA? Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 37. CUARTO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTERPERSONAL) ¿HACE CUÁNTO TIEMPO RECIBIÓ ESTAS AGRESIONES?35% 31%30%25% 22% 22%20% 18%15% 12% 5%10%5%0% HACE UN HACE HACE UN HACE UNA DIARIO O INFANCIA AÑO MEDIO MES SEMANA CASI O HACE AÑO DIARIO MÁS DE DOS AÑOS Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 38. CUARTO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTERPERSONAL) ¿DE PARTE DE QUIÉN RECIBIÓ ESTAS AGRESIONES?100% 50% 27% 69% 13% 39% 16% 7% 0% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 39. CUARTO BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAGRUPAL) EN SU ESCUELA, TRABAJO O GRUPOS DE AMISTADES, ¿HA PRESENCIADO ALGUNA DE LAS SIGUIENTES AGRESIONES?45% 44%40% 34% 35%35% 31% 38%30% 25% 28% 20% 21% 15% 10% 5% 0% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 40. TERCER BLOQUE HIPÓTESIS GENERAL (CATEGORÍA DE ANÁLISIS VIOLENCIA INTRAGRUPAL) ¿GENERALMENTE QUIÉN EJERCE ESTAS ACCIONES VIOLENTAS Y SOBRE QUIÉN? SUBORDINADOS SOBRE LÍDERES 8%SUBORDINADOS SOBRE SUBORDINADOS 44% LÍDERES SOBRE SUBORDINADOS 80% LÍDERES SOBRE LÍDERES 14% 0% 20% 40% Israel Macedo - Violencia estructural en 60% procesos de comunicación 80%
  • 41. QUINTO BLOQUE HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (CATEGORÍA DE ANÁLISIS GRATIFICACIÓN DEL PÚBLICO) ¿LE CAUSA PLACER INSULTAR O HUMILLAR A ALGUIEN QUE LE DESAGRADA?NS/NC 10% SI 32% NO 58% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 42. QUINTO BLOQUE HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (CATEGORÍA DE ANÁLISIS GRATIFICACIÓN DEL PÚBLICO) ¿LE CAUSA PLACER QUE ALGUIEN MÁS PONGA EN RIDÍCULO A ALGUIEN QUE LE DESAGRADA?NS/NC 9% SI 38% NO 53% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 43. SEXTO BLOQUEHIPÓTESIS PARTICULAR TRES (CATEGORÍA DE ANÁLISIS AUMENTO DE VICTIMARIOS)SI ALGUIEN LO GOLPEA, ¿USTED REGRESA EL GOLPE? 8% 51% 41% SI NO NS/NC Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 44. SEXTO BLOQUEHIPÓTESIS PARTICULAR TRES (CATEGORÍA DE ANÁLISIS POSTURA POSITIVA) SI TUVIERA LA OPORTUNIDAD DE VENGARSE DE LAS PERSONAS QUE LO HAN OFENDIDO, ¿LO HARÍA? 8% 36% 56% SI NO NS/NC Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 45. SEXTO BLOQUEHIPÓTESIS PARTICULAR TRES (CATEGORÍA DE ANÁLISIS POSTURA POSITIVA)¿HA SIDO VIOLENTO CON PERSONAS, ANIMALES U OTROS OBJETOS? 47% 53% SI NO Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 46. SEXTO BLOQUEHIPÓTESIS PARTICULAR TRES (CATEGORÍA DE ANÁLISIS POSTURA POSITIVA) ¿QUÉ TAN GRAVE CONSIDERA LA VIOLENCIA? 17% 83% ES NATURAL ES GRAVE Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 47. CONCLUSIONES• Más de la mitad de los estudiantes (53%), principalmente universitarios, aceptan ejercer violencia.• A excepción de una persona, todos los sondeados señalaron haber sido víctimas de la violencia.• Casi la mitad de los sondeados ejercen violencia intrapersonal al manifestarse en 44% perforaciones, tatuajes o cortadas y 87% de consumo de alcohol.• La violencia intragrupal ha sido presenciada por el 72% de los sondeados, siendo la más recurrente la exclusión social con 43% y la discriminación general con 38%.• El 80% de los sondeados respondieron que son los líderes o jefes quienes ejercen violencia sobre los subordinados. Sólo 8% de subordinados la ejerce sobre los líderes o jefes.• A un 38% (bruto) de las personas les causa placer cuando otros hacen poner en ridículo a una persona que les desagrada, pero cuando son ellos mismos quienes agreden el porcentaje disminuye a 32% (bruto), lo cual indica que hay gratificación por la observación de la violencia, más que su ejercicio, pues esto pone en riesgo a la persona.• Más de la mitad de sondeados (51% bruto) aceptó que ejercería violencia sobre quien lo hiciera sobre él. Haciendo una correlación y un cálculo entre la gente que contestó que no ha ejercido violencia, pero que contestó que de tener la oportunidad sí la ejercería, se encontró que 35% se convertiría de víctima a victimario.• Finalmente, 37% de los sondeados respondió simultáneamente que considera a la violencia grave, pero simultáneamente aceptó ejercerla. Es decir, del 83% que considera a la violencia grave, sólo 46% es congruente entre su declaración y los hechos.• Haciendo una ponderación entre la gente que aceptó ejercer la violencia, más los potenciales victimarios, se tiene un resultado de 88% de victimarios entre los sondeados. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 48. FODAFORTALEZAS: Se rechaza de OBSERVACIONES: Haymanera general cualquier tipo de contradicciones en la respuestaviolencia. La gente tiene una sobre el ejercicio de violencia de laspercepción negativa del personas que rechazan la violencia.fenómeno, lo cual puede favorecer Es decir, se rechaza lalos programas sociales de violencia, pero se ejerce. Este es unprevención punto en el que se debe trabajar.DEBILIDADES: A excepción de una AMENAZAS: El alto índice depersona, todos los sondeados víctimas no sólo es alarmante, sinoseñalaron que han recibido, cuando que en una relación aproximada demenos, una agresión a su persona. 4 a 6, a la gente le causaEl contexto mexicano condiciona a gratificación observar violencia.que la violencia se extienda a Además, se detectó que más de laámbitos universitarios, y las mitad de sondeados responderíanvíctimas son innumerables. una agresión y se pueden convertir, según la correlación de los datos, en potenciales victimarios. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 49. ANÁLISIS DE SEMÁFORO Se detectó que la presencia de la violencia estructural en los sondeados es del 99% Se detectó que 53% de los sondeados ejerce violencia estructural, y 35% está en condiciones de ser victimario, dando un total de 88% de victimarios entre los sondeados De manera manifiesta, 83% los sondeados consideran grave a la violencia, pero de manera latente sólo 46% es congruente. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 50. SEGUNDO INFORMEInforme de datos obtenidos en observación no participante Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 51. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓNSe realizó una observación no participante en las obras deteatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo. Elprocedimiento de observación general será el propuesto por eldocente de la materia. Es decir, se procederá por la descripciónde los sujetos observados, luego se hará un análisis de ellos yfinalmente se podrá interpretar lo observado. Para ello, sediseñaron cédulas de observación ad hoc a las categorías deanálisis de cada hipótesis con el objetivo de verificar si lasvariables independientes, covariables y categorías de análisisque se incluyen en las hipótesis se presentan en el estudio decaso. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 52. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN DISEÑO DE CÉDULAS DE OBSERVACIÓNEl diseño de las cédulas de observación incluye los datostécnicos como la fecha, hora, observador, folio y lugar deobservación. Después se incluye la variable, hecho o fenómenoa observar y sus categorías de análisis. Estas categorías deanálisis son resultado de la operacionalización de hipótesis, ypueden detectarse por medio de preguntas clave, las cualesson manifestación, repetición, intensidad y número de personasinvolucradas. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 53. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN Hipótesis generalLa violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en lasobras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo se manifiesta a través de hechos tipificados, medios y/ocanales de violencia intrapersonal, violencia interpersonal y violencia intragrupal, debido a que el contenido de lasobras incluye la manifestación de actos agresivos. Hipótesis particular unoLos tipos de violencia estructural que se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro NuevaYork versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes fueron laviolencia verbal y la violencia psicológica, debido a que estas manifestaciones de violencia causan gratificación alpúblico. Hipótesis particular dosLos elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obras deteatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios de laviolencia estructural en México son la utilización de escenografías transgresoras, vestuarios provocativos, maquillajesextravagantes, coreografías bizarras, música estridente, iluminación de altibajos y argumentos que aluden a laviolencia pública colectiva y a la violencia global, debido a que estos elementos teatrales favorecen un clima deviolencia, y los argumentos que aluden a la violencia pública y a la violencia global son aceptados con naturalidad enesos entornos. Hipótesis particular tresUn proceso de comunicación agresivo incide en la postura hacia la violencia de una persona ante sí misma, en unarelación interpersonal y en una relación intragrupal en el aumento de victimarios porque la presencia de violenciapuede legitimarse y, por lo tanto, tener una postura positiva se evidencia en ulteriores hechos tipificados de violencia. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 54. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓNNUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO ESTUDIO DE CASO: DOS OBRAS DE TEATRO CONTEMPORÁNEO MEXICANO MARACANAZO Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 55. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN ESTUDIO DE CASO: DOS OBRAS DE TEATRO CONTEMPORÁNEO MEXICANO Nueva York versus El ZapotitoEl tamaño de la muestra es de tres sujetos, y el público en general (sólo se detectó si hubo aplausos o risas). El objetivo es observar elementos que puedan corroborar las hipótesis.Las variables independientes de la segunda hipótesis son arbitrarios, pero tratan deobjetivarse en la cédula. En este caso, se resumirá en una sola cédula los elementos teatrales como maquillaje, vestuario, iluminación, etc., bajo el concepto ambiente. La observación se realizó desde una butaca del primer piso. Los lugares y la hora referidos son tentativos. No se permitió grabar ni tomar fotografías. Sin embargo, se grabó audio y se llevó una libreta para realizar las anotaciones pertinentes. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 56. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTRAPERSONAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:15 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Laceraciones Consumo Escaso cuidado Modificaciones Sometimiento Fecha: de drogas Miércoles 30 de mayo de corporales personal 2012 voluntario Hora: 20:15 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Violencia ¿Se presentó? No Sí Sí No No Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centrointrapersonal (Física, intelectual y emocional) Repetición 0 4 1 0 0 Intensidad 0 7,7,7,7 4 0 0 Personas 0 2,1,2,2 1 0 0 involucradas Observaciones: Consumo de drogas: la droga consumida fue alcohol. El grado de intensidad es una valoración estimada por la peligrosidad de la acción. Las cuatro repeticiones tuvieron distintas personas involucradas. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 57. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTERPERSONAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:30hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 02 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Miradas lascivas Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 lance de objetos Sujeción física Hostigamiento Robo/despojo sometimiento Escupitajos o Abuso sexual Humillación Empujones Coerción o ideológico manoseos Nalgadas/ gestuales Ofensas Hora: Insultos 20:15 hrs. Golpes Burlas Gritos Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Violencia interpersonal ¿Se presentó? Sí Sí Sí Sí Sí No No No No Sí Sí Sí Sí No Sí(Pareja, amistad, trabajo, escolar, familiar, ocasional) Repetición 1 4 1 2 3 0 0 0 0 1 5 2 2 0 2 Intensidad 7 3,7, 5 9,7 5,5,5 0 0 0 0 5 8,5,6,8,5 7,9 5,2 0 8 7,4 Personas involucradas 2 3 2 2 3 0 0 0 0 2 2 2 2 0 2 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 58. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTRAGRUPAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:35 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 03 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Represión Sometimiento o Humillación Exclusión social Negligencia Discriminación imposición de ideasViolencia intragrupal ¿Se presentó? SÍ Sí Sí Sí Sí Sí(Horizontal y vertical) Repetición 1 5 2 1 4 2 Intensidad 9 8,5,6,8,5 8,8 10 4 8,7 Personas involucradas 2 2 2 1 3 3 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 59. Cédula de observación de violencia verbal CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (VIOLENCIA VERBAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:40 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 04 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Insultos Groserías Violencia verbal ¿Se presentó? Sí Sí Repetición 4 6 Intensidad 3,7,7,4 6,8,2,5 Personas involucradas 3 2 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 60. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (VIOLENCIA PSICOLÓGICA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:40 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 05 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Humillaciones Celotipia Rechazo Burlas Discriminación o desprestigio Violencia psicológica ¿Se presentó? Sí Sí Sí Sí Sí Repetición 2 1 1 1 2 Intensidad 8,8 7 8 5 8,7 Personas involucradas 2 2 2 2 3 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 61. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (GRATIFICACIÓN DEL PÚBLICO) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:45 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 06 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Aplausos Risas Gratificación del ¿Se presentó? No Sí público Repetición 0 12, Intensidad 0 5,8,4,4,9,5,8,7,7,5,8,6 Personas involucradas 0 Público en general Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 62. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR DOS (AMBIENTE) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 07 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Escenografías transgresoras Vestuarios Maquillajes Coreografías Música Iluminación de provocativos extravagantes bizarras estridente altibajos Violencia ¿Se presentó? No No No No Sí No intragrupal (Horizontal y vertical) Repetición 0 0 0 0 1 0 Intensidad 0 0 0 0 9 0 Personas involucradas 0 0 0 0 0 0 Observaciones: Para considerar si hay escenografías transgresoras, se tomó en cuenta lo siguiente: Alusión a la muerte, alusión a lo incognoscible, alusión a la sexualidad. Vestuarios provocativos: escasa ropa, prendas estrafalarias, accesorios. Maquillajes extravagantes: exageración de polvo, sombras o delineados contrastantes. Coreografías bizarras: danzas con alusión sexual, danzas que aluden a la muerte, bailes bizarros. Música estridente: música o cantos bizarros, música o cantos agudos. Iluminación de altibajos: sobreexposición o subexposición. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 63. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR DOS (VIOLENCIA PÚBLICA COLECTIVA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en prensa radio televisión cine carteles Internet Violencia pública ¿Se presentó? No No No Sí No No colectiva Repetición 0 0 0 4 0 0 Intensidad 0 0 0 8,5,5,5 0 0 Personas involucradas 0 0 0 3 0 0 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 64. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR TRES(AUMENTO DE VICTIMARIOS) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centroFenómeno Manifestaciones Respuesta a agresión La víctima se convierte en victimarioAumento de victimarios ¿Se presentó? Sí Sí Repetición 2 1 Intensidad 8,5 8 Personas involucradas 2 2Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 65. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR TRES (POSTURA POSITIVA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centroFenómeno Manifestaciones Gratificación al agredir La víctima se convierte en victimarioPostura positiva ¿Se presentó? Sí Sí Repetición 2 2 Intensidad 8,8 8,5 Personas involucradas 2 2Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 66. Conclusiones• Se detectó la violencia intrapersonal en el consumo de drogas (4 repeticiones), pero ninguna otra categoría de análisis fue de peso para considerar que esta violencia fue graveen esta obra.• Se observaron 9 de 15 (60%) tipos, medios y/o canales de violencia interpersonal en la obra, siendo la coerción o imposición de ideas la que se presentó con más frecuencia (5 ocasiones).• Todos los tipos, medios y/o canales de violencia intragrupal, registrados en la cédula, se presentaron en la obra.• Los tipos de violencia psicológicos y verbal se presentaron en 17 ocasiones y gratificaron al público en 12 ocasiones por medio de la risa, dando un total de 70% de aceptación. Esto indica que estos tipos de agresión, utilizados bajo la cortina del humor, son legitimadores de la violencia.• Salvo en una proyección en vivo, el ambiente de la obra no propició la violencia, por lo que en este caso se descarta la hipótesis particular dos debido a no tener los argumentos suficientes para sostenerla.• Hubo dos ocasiones en las que la víctima respondió al victimario a través de la violencia. Además, la misma víctima agredió a un tercero luego del primer enfrentamiento. Esta observación confirma que la gratificación de ejercer la violencia da pie a pasar de víctima a victimario. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 67. FODAFORTALEZAS: La obra presenta OBSERVACIONES: Algunas escenassituaciones de violencia, pero el alcanzaron una intensidad alta. Porcontexto general de ella así lo ejemplo, una escena de un grito conpropicia. Es decir, la temática sobre la la música aguda causó inquietudmigración a EE.UU., y el choque entre los asistentes. Por otro lado,cultural entre una persona deportada puede realizarse un diálogo menosy la madre de esa persona hace banal, sobretodo en las reflexioneshayan conflictos propios de la personales, para el tratamiento de lacontextura. Además, la obra tiene obra corresponda con el temacarácter crítico. propuesto.DEBILIDADES: Algunos diálogos de la AMENAZAS: La presencia de tresobra caen en el mal gusto, decir modalidades de violencia en losgroserías en inglés, o hacer bromas procesos comunicativos no es unaanticuadas, tiene una incidencia para casualidad. El marco contextual ela percepción de la obra en general. histórico de la obra lo propicia, peroEl manejo de Nueva York versus El el tratamiento de la violenciaZapotito es ambivalente: sobrio y enmascarado de humor sólo hacevulgar. legitimarla. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 68. ANÁLISIS DE SEMÁFORO La violencia cultural se acrecienta cuando los procesos comunicacionales que incluyen violencia son considerados con humor En esta obra, la presencia de violencia tenía una justificación temática, pero se pudo recurrir a otros recursos en algunas escenas. Si la violencia es utilizada como una forma de alertar y prevenir de peligros a la sociedad, esta obra cumplió su función social.Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 69. TERCER INFORMEInforme de datos obtenidos en observación no participante Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 70. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓNSe realizó una observación no participante en las obras deteatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo. Elprocedimiento de observación general será el propuesto por eldocente de la materia. Es decir, se procederá por la descripciónde los sujetos observados, luego se hará un análisis de ellos yfinalmente se podrá interpretar lo observado. Para ello, sediseñaron cédulas de observación ad hoc a las categorías deanálisis de cada hipótesis con el objetivo de verificar si lasvariables independientes, covariables y categorías de análisisque se incluyen en las hipótesis se presentan en el estudio decaso. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 71. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN DISEÑO DE CÉDULAS DE OBSERVACIÓNEl diseño de las cédulas de observación incluye los datostécnicos como la fecha, hora, observador, folio y lugar deobservación. Después se incluye la variable, hecho o fenómenoa observar y sus categorías de análisis. Estas categorías deanálisis son resultado de la operacionalización de hipótesis, ypueden detectarse por medio de preguntas clave, las cualesson manifestación, repetición, intensidad y número de personasinvolucradas. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 72. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN Hipótesis generalLa violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en lasobras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo se manifiesta a través de hechos tipificados, medios y/ocanales de violencia intrapersonal, violencia interpersonal y violencia intragrupal, debido a que el contenido de lasobras incluye la manifestación de actos agresivos. Hipótesis particular unoLos tipos de violencia estructural que se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro NuevaYork versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes fueron laviolencia verbal y la violencia psicológica, debido a que estas manifestaciones de violencia causan gratificación alpúblico. Hipótesis particular dosLos elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obras deteatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios de laviolencia estructural en México son la utilización de escenografías transgresoras, vestuarios provocativos, maquillajesextravagantes, coreografías bizarras, música estridente, iluminación de altibajos y argumentos que aluden a laviolencia pública colectiva y a la violencia global, debido a que estos elementos teatrales favorecen un clima deviolencia, y los argumentos que aluden a la violencia pública y a la violencia global son aceptados con naturalidad enesos entornos. Hipótesis particular tresUn proceso de comunicación agresivo incide en la postura hacia la violencia de una persona ante sí misma, en unarelación interpersonal y en una relación intragrupal en el aumento de victimarios porque la presencia de violenciapuede legitimarse y, por lo tanto, tener una postura positiva se evidencia en ulteriores hechos tipificados de violencia. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 73. VIOLENCIA ESTRUCTURAL EN PROCESOS DE COMUNICACIÓN ESTUDIO DE CASO: DOS OBRAS DE TEATRO CONTEMPORÁNEO MEXICANO MaracanazoEl tamaño de la muestra es de quince sujetos, y el público en general (sólo se detectó si hubo aplausos o risas). El objetivo es observar elementos que puedan corroborar las hipótesis.Las variables independientes de la segunda hipótesis son arbitrarios, pero tratan deobjetivarse en la cédula. En este caso, se resumirá en una sola cédula los elementos teatrales como maquillaje, vestuario, iluminación, etc., bajo el concepto ambiente. La observación se realizó desde una butaca del primer piso. Los lugares y la hora referidos son tentativos. No se permitió grabar ni tomar fotografías. Sin embargo, se grabó audio y se llevó una libreta para realizar las anotaciones pertinentes. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 74. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTRAPERSONAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:15 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Laceraciones Consumo Escaso cuidado Modificaciones Sometimiento Fecha: de drogas Miércoles 30 de mayo de corporales personal 2012 voluntario Hora: 20:15 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Violencia ¿Se presentó? No Sí No No Sí Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centrointrapersonal (Física, intelectual y emocional) Repetición 0 7 0 0 4 Intensidad 0 7,7,7,7,7,7,7 0 0 10,10,10,10 Personas 0 2,2,2,2,2,2,2 0 0 4 involucradas Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 75. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTERPERSONAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:30hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 02 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Miradas lascivas Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 lance de objetos Sujeción física Hostigamiento Robo/despojo sometimiento Escupitajos o Abuso sexual Humillación Empujones Coerción o ideológico manoseos Nalgadas/ gestuales Ofensas Hora: Insultos 20:15 hrs. Golpes Burlas Gritos Observador: Israel Macedo No. Folio: 01 Lugar observado: Teatro Helénico, escenario, primer plano, centro Violencia interpersonal ¿Se presentó? Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí(Pareja, amistad, trabajo, escolar, familiar, ocasional) Repetición 3 12 6 29 3 4 0 3 3 2 4 4 5 0 4 Intensidad 7,2, 5,4, 8,7,8, 8,8,8, 8,9,4 10,10 0 10,10,1 10,10 7,8 10,10,10, 7,9,10, 8,3,4,7, 0 8,8 5 8,7, 5,9,4 8,5,9, ,10,7 0 ,10 10 8 7 ,9, 7,5, 4,10, 8 3,5, 5,6,8, 5,5, 7,8,9, 8,8 7,8,8, 8,5,9, 10,7, 8,9,9, 4,5,6, 8 Israel Macedo - Violencia estructural en Personas involucradas 6 9 2 2 3 8 0 6 6 4 4 8 4 0 4 procesos de comunicación
  • 76. CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS GENERAL (VIOLENCIA INTRAGRUPAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:35 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 03 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Represión Sometimiento o Humillación Exclusión social Negligencia Discriminación imposición de ideasViolencia intragrupal ¿Se presentó? No Sí Sí Sí No Sí(Horizontal y vertical) Repetición 0 4 4 1 0 5 Intensidad 0 10,10,10,10 8,8,9,8 10 0 10,7,10, 8,10 Personas involucradas 0 4 4 14 0 14 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 77. Cédula de observación de violencia verbal CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (VIOLENCIA VERBAL) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:40 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 04 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Insultos Groserías Violencia verbal ¿Se presentó? Sí No Repetición 12 0 Intensidad 5,4,8,7,7,5,3,5,5,5,8,8 0 Personas involucradas 9 0 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 78. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (VIOLENCIA PSICOLÓGICA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:40 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 05 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Humillaciones Celotipia Rechazo Burlas Discriminación o desprestigio Violencia psicológica ¿Se presentó? Sí No Sí Sí Sí Repetición 4 0 4 6 5 Intensidad 8,8,9,8 0 10,10,10,10 8,7,8,5,9,4 10,7,10, 8,10 Personas involucradas 4 0 7 2 14 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 79. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR UNO (GRATIFICACIÓN DEL PÚBLICO) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:45 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 06 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Aplausos Risas Gratificación del ¿Se presentó? No Sí público Repetición 0 3 Intensidad 0 4,3,5 Personas involucradas 0 Público en general Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 80. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR DOS (AMBIENTE) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 07 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Escenografías transgresoras Vestuarios Maquillajes Coreografías Música Iluminación de provocativos extravagantes bizarras estridente altibajos Violencia ¿Se presentó? No Sí Sí Sí No Sí intragrupal (Horizontal y vertical) Repetición 0 2 3 4 0 5 Intensidad 0 9,10 8,7,9 8,6,10,9 0 8 Personas involucradas 0 8 12 15 0 Público en general Observaciones: Para considerar si hay escenografías transgresoras, se tomó en cuenta lo siguiente: Alusión a la muerte, alusión a lo incognoscible, alusión a la sexualidad. Vestuarios provocativos: escasa ropa, prendas estrafalarias, accesorios. Maquillajes extravagantes: exageración de polvo, sombras o delineados contrastantes. Coreografías bizarras: danzas con alusión sexual, danzas que aluden a la muerte, bailes bizarros. Música estridente: música o cantos bizarros, música o cantos agudos. Iluminación de altibajos: sobreexposición o subexposición. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 81. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS DOS (VIOLENCIA PÚBLICA COLECTIVA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centro Fenómeno Manifestaciones Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en Violencia en prensa radio televisión cine carteles Internet Violencia pública ¿Se presentó? No No No No No No colectiva Repetición 0 0 0 0 0 0 Intensidad 0 0 0 0 0 0 Personas involucradas 0 0 0 0 0 0 Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 82. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR TRES(AUMENTO DE VICTIMARIOS) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centroFenómeno Manifestaciones Respuesta a agresión La víctima se convierte en victimarioAumento de victimarios ¿Se presentó? Sí Sí Repetición 6 4 Intensidad 5,6,5,8,9 8,9.9,9 Personas involucradas 8 3Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 83. Cédula de observación de violencia verbal psicológica CÉDULAS DE OBSERVACIÓN RESUELTAS PARA LA HIPÓTESIS PARTICULAR TRES (POSTURA POSITIVA) EN LA OBRA NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Fecha: Miércoles 30 de mayo de 2012 Hora: 20:05 hrs. Observador: Israel Macedo No. Folio: 08 Lugar observado: Teatro Juan Ruiz de Alarcón, escenario, primer plano, centroFenómeno Manifestaciones Gratificación al agredir La víctima se convierte en victimarioPostura positiva ¿Se presentó? Sí Sí Repetición 1 4 Intensidad 7 8,9.9,9 Personas involucradas 2 3Observaciones: Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 84. Conclusiones• Se detectó la violencia intrapersonal en el consumo de drogas (7 repeticiones), y en el sometimiento voluntario. Por lo tanto, se considera que sí se manifestó la violencia intrapersonal.• Se observaron 13 de 15 (86%) tipos, medios y/o canales de violencia interpersonal en la obra, siendo gritos el medio de violencia que se presentó con más frecuencia (29 ocasiones).• No se manifestaron represión y negligencia de los tipos, medios y/o canales de violencia intragrupal, pero los otros tipos de violencia intragrupal presentaron índices elevados.• Los tipos de violencia psicológicos y verbal se presentaron en 31 ocasiones y gratificaron al público por medio de la risa en 3 ocasiones, dando menos de 10% de gratificación. Esto es suficiente para invalidar, en este caso, la hipótesis particular uno.• El ambiente favoreció algunos tipos, medios y/o canales de violencia. Por ejemplo, el vestuario provocativo de las mujeres propició el abuso sexual, manoseos y miradas lascivas. La iluminación quizá molestó al público al ser directa al rostro en algunas ocasiones.• Hubo cuatro ocasiones en las que la víctima respondió al victimario a través de la violencia. Además, la misma víctima agredió a sus compañeras; y, a su vez, éstas la agredieron a ella y entre sí. Esta observación confirma que la gratificación de ejercer la violencia da pie a pasar de víctima a victimario. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 85. FODAFORTALEZAS: La obra tiene una OBSERVACIONES: Los cantos, porcalidad musical de primer nivel. Los ejemplo, aunque son musicalmentecantos, aunque son bizarros, tienen agradables, no dejan de teneremotividad. Se presentaron casos de contenido violento cuando se analizaafectividad, amistad y colaboración. el discurso. El vestuario provocativo de las mujeres facilitó la violencia de tipo sexual en los hombres actores. Esta es una representación, pero se reproduce lo que puede ocurrir en la realidad social.DEBILIDADES: La mayoría de las AMENAZAS: La presencia de tresescenas incluye alguna modalidad, modalidades de violencia en lostipo, medio y/o canal de violencia. procesos comunicativos no es unaSe intentó utilizar la violencia con casualidad, y están presentes en unhumor, pero se fracasó. discurso que parece legitimarse. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 86. ANÁLISIS DE SEMÁFORO La presencia de violencia en la mayoría de las escenas denota que la cultura de la violencia está inmersa en las bellas artes La creatividad de la obra de teatro permite aminorar la inclusión de violencia como parte del argumento de la obra La descarga de pulsiones de muerte en esta obra de teatro permite mantener una vida pacíficaIsrael Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 87. CUADROS DE CONCENTRACIÓN CUADRO COMPARATIVOMANIFESTACIONES NUEVA YORK VERSUS MARACANAZO EL ZAPOTITOTIPO, MEDIO Y/O Groserías (6) Gritos (29)CANAL DE VIOLENCIAMÁS FRECUENTE(Repeticiones)TIPO, MEDIO Y/O Exclusión social o Abuso sexual (10)CANAL DE VIOLENCIA aislamiento (10) Sometimiento voluntarioMÁS INTENSO (10)(Intensidad) Humillaciones (10) Exclusión social o aislamiento (10) Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 88. CUADROS DE CONCENTRACIÓN CUADRO CQAC Q AINSTRUMENTOS OBSERVACIÓN RESULTADO Bola de nieve Hipótesis particularSondeo 250 muestras dos no se sometió a prueba, las demás resultaron válidas.Observación no Estructurada Hipótesis particularparticipante 1 3 muestras dos no pasó la prueba, las demás resultaron válidasObservación no Estructurada Hipótesis particularparticipante 2 15 muestras uno no pasó la prueba, las demás resultaron válidas. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 89. CUADROS DE CONCENTRACIÓN CQAC Q AHIPÓTESIS 3 CASOS, ¿VÁLIDA EN PORCENTAJE DE VALIDEZ CUÁNTOS?HG 3 100%HP1 2 66%HP2 1 33%HP3 3 100% Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 90. PROCEDIMIENTO TÉCNICO Y DIARIO DE CAMPODÍAS Y HORAS DE TRABAJO DE OBJETO OBSERVADOCAMPO30 de mayo de 2012 Nueva York versus El Zapotito20:30 – 22:0031 de mayo de 2012 Maracanazo19:00 – 22:00 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 91. PROCEDIMIENTO TÉCNICO Y DIARIO DE CAMPODÍAS DE TRABAJO DOCUMENTAL MATERIAL ESTUDIADO29 de abril de 2012 – 5 de junio Marco lógico, marco teórico, marcode 2012 histórico4 de abril de 2012 Sondeo vía Internet01:00 – 24:00 Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 92. EVIDENCIAS TEATRO HELÉNICOIsrael Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 93. EVIDENCIASTEATRO JUAN RUIZ DE ALARCÓN Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 94. CONCLUSIONES GENERALES• Se logró verificar la hipótesis general, y dar paso, con ello, a nuevas investigaciones con la sistematización tentativa de la violencia estructural que se propone aquí.• La investigación, siguiendo la lógica de Karl Popper, es un proceso donde el trabajo del investigador es fundamental para la falsación de hipótesis. Este trabajo permitió falsar dos hipótesis. Las hipótesis válidas son tentativas y es menester someterlas a pruebas bajo diversas condiciones.• El trabajo no logró la expectativa de tener un nivel explicativo, pero sí logró ser un estudio de nivel exploratorio. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 95. CONCLUSIONES GENERALES VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS• HIPÓTESIS GENERAL: SE DESCRIBIÓ LA PRESENCIA DE VIOLENCIA INTRAPERSONAL, INTERPERSONAL E INTRAGRUPAL EN LAS OBRAS DE TEATRO NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO Y MARACANAZO. POR LO TANTO, ES VERDADERA.• HIPÓTESIS PARTICULAR UNO: NO SE VERIFICÓ QUE LOS TIPOS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VERBAL HAYAN CAUSADO GRATIFICACIÓN EN AMBOS CASOS. SÓLO SE PRESENTÓ EN NUEVA YORK VERSUS EL ZAPOTITO, PERO NO EN MARACANAZO. POR LO TANTO, ES FALSA.• HIPÓTESIS PARTICULAR DOS: NO SE SEÑALÓ QUE LA ESCENOGRAFÍA, VESTUARIO, MAQUILLAJE, COREOGRAFÍA, MÚSICA Y/O ILUMINACIÓN ALUDIERAN EN AMBOS CASOS A OTRAS MODALIDADES DE VIOLENCIA ESTRUCTURAL O A QUE LA FAVORECIERAN. POR LO TANTO, ES FALSA.• HIPÓTESIS PARTICULAR TRES: SE EXPLICÓ CÓMO INCIDEN LOS PROCESOS DE COMUNICACIÓN VIOLENTA EN LA POSTURA DE LOS INDIVIDUOS, Y CÓMO PUEDE ELEVARSE EL NÚMERO DE VICTIMARIOS. POR LO TANTO, ES VERDADERA. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 96. CONCLUSIONES GENERALES Hipótesis no válidas Hipótesis particular uno• Los tipos de violencia estructural que se manifestaron más de una vez, en ambos casos, en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que hayan causado hilaridad o aprobación entre los asistentes fueron la violencia verbal y la violencia psicológica, debido a que estas manifestaciones de violencia causan gratificación al público. Hipótesis particular dos • Los elementos de escenografía, vestuario, maquillaje, coreografía, música, iluminación y/o argumento en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo que aluden a otras modalidades, tipos, canales y/o medios de la violencia estructural en México son la utilización de escenografías transgresoras, vestuarios provocativos, maquillajes extravagantes, coreografías chocantes, música estridente, iluminación de altibajos y argumentos que aluden a la violencia pública colectiva y a la violencia global, debido a que estos elementos teatrales favorecen un clima de violencia, y los argumentos que aluden a la violencia pública y a la violencia global son aceptados con naturalidad en esos entornos. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 97. CONCLUSIONES GENERALES Hipótesis válidas: Hipótesis general• La violencia estructural en los procesos de comunicación de tipo intrapersonal, interpersonal e intragrupal en las obras de teatro Nueva York versus El Zapotito y Maracanazo se manifiesta a través de hechos tipificados, medios y/o canales de violencia intrapersonal, violencia interpersonal y violencia intragrupal, debido a que el contenido de las obras incluye la manifestación de actos agresivos. Hipótesis particular tres• Un proceso de comunicación agresivo incide en la postura hacia la violencia de una persona ante sí misma, en una relación interpersonal y en una relación intragrupal en el aumento de victimarios porque la presencia de violencia puede legitimarse y, por lo tanto, tener una postura positiva se evidencia en ulteriores hechos tipificados de violencia. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 98. FODA GENERALFORTALEZAS: Correlacionando datos, se OBSERVACIONES: Es preciso tomar en cuentapuede argumentar que en las actividades algunos datos que surgieron en estaartísticas la violencia cumple una función investigación. Por ejemplo, en Maracanazosocial de prevención y alerta ante los riesgos los gritos eran una actividad cotidiana. Y,de aceptar la violencia en la vida cotidiana. según la disposición del individuo, es posibleAsimismo, realizar violencia en esta actividad que haga común los gritos en su vidasocialmente aceptada permite que los actores cotidiana. A su vez, esto genera que setengan una vida pacífica fuera de los acostumbre a la contaminación auditiva,escenarios, pues descargan en la obra sus visual, atmosférica, etc. Por ello, se debenimpulsos de muerte. generar programas de prevención antes de que la cultura de la violencia nos alcance por completo.DEBILIDADES: La presencia de la violencia no AMENAZAS: En principio, la violencia en lospuede refutarse. No es de extrañar que la procesos de comunicación daña el tejidomayoría de universitarios sean víctimas, pero social. La base de la sociedad son susse reveló aquí que el 88% de sondeados son relaciones sociocomunicativas, interaccionesvictimarios reales y/o potentados. Además, o redes de interdependencia. Si el 99% dede los tres procesos de comunicación en los sujetos han sido violentados en sus relacionesque se ven implicados la violencia que se comunicativas, entonces claramente hay unestudió, todos tuvieron índices altos de problema de raíz que debe solucionarse,presencia. Israel Macedo - Violencia estructural que se disparen conflictos globales. antes de en procesos de comunicación
  • 99. ANÁLISIS DE SEMÁFORO GENERAL La violencia estructural está permeando en todos los órdenes de la vida social y el riesgo de que los victimarios aumente es alto La información pertinente en centros de trabajo, escuelas, vía pública, etc., permitirá coadyuvar en la labor de investigadores, periodistas y ciudadanos comprometidos con el desarrollo social y el restablecimiento del tejido social en México La violencia en espacios recreativos, simulados y lúdicos es necesaria, aunque su presencia se debe condicionar a un fin pedagógico, crítico y preventivo. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 100. FUENTES• ASENCIO, José. (1998) «El ayer no nos hace violentos» en El sexo de la violencia. Barcelona, Icaria.• BACHELARD, Gaston (1934) La formation de l ‘esprit scientifique, Paris, Libraire philosophique. [Trad. José Babini (2004) La formación del espíritu científico, 25. ª ed., México, Siglo XXI].• BAGÚ, Sergio. (1970) Tiempo, realidad social y conocimiento. México. Siglo XXI.• BATAILLE, Georges (1981) Teoría de la religión. Madrid, Taurus.• BERLO, David. (1990) El proceso de la comunicación. Introducción a la teoría y a la práctica. Buenos Aires. El Ateneo.• BITTI RICCI, Pío. (1990) La comunicación como proceso social. México. Grijalbo.• BOKSER, Judith. (2003) Las ciencias sociales, universidad y sociedad. Temas para una agenda de posgrado, México, UNAM.• BOURDIEU, Pierre, CHAMBOREDON, Jean, PASSERON, Jean (1973) Le mêtier de sociologue, Paris, École practique des hautes études. [Trad. Hugo Azcurra, El oficio de sociólogo, Presupuestos epistemológicos, 2. ª ed., 2008, México, Siglo XXI].• CHALMERS Alan F. (1976) What is this thing called science?, Australia, University of Queensland press. [Trad. Eulalia Pérez Sedeño y Pilar López Máñez, ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?, 11. ª ed., 1990, México, Siglo XXI].• DARBRA, Sonia. (1998) «Psicobiología de la conducta antisocial» en El sexo de la violencia. Barcelona, Icaria.• DARWIN, Charles. (1871) The descent of man and selection in relation of sex, London, John Murray Albemarle Street. [Trad. Editorial Andreus (1979) El origen del hombre, Cali, Andreus].• DARWKINS, Richard (1998) Unweuving the Rainbow. [Trad. Joandoménec Ros (2000) Destejiendo el arco iris. Ciencia, ilusión y el deseo de asombro, Barcelona, Tusquets].• DELHUMEAD, Antonio (• DELGADO, Juan. (1995) Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid, Síntesis.• DEVALLE, Susana. «Poder y cultura de la violencia» en El sexo de la violencia. Barcelona, Icaria.• ENGELS, Friedrich (1875) Dialéctica de la naturaleza, 1962, México, Grijalbo Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 101. FUENTES• ESCALANTE, Fernando (1999) Una idea de las ciencias sociales. México. Paidós.• ESPINOZA Seymur. (2004) La persuasión en el amor romántico y la política electoral. Un estudio de representaciones sociales. Tesis de Maestría. México, UNAM, FCPyS.• FERRATER José (1979). Diccionario de filosofía. México. Sudamericana.• FISAS, Vicenҫ (coord.) (1998) El sexo de la violencia. Barcelona. Icaria.• FOCAULT, Michael. (1976) Vigilar y castigar. México, Siglo XXI.• FREUD, Sigmund. (1913) Tótem y tabú. Madrid, Alianza.• GALEANO, María (2004) Estrategias de investigación social cualitativa, «El giro en la mirada». Medellín, La Carreta.• GALINDO, Luis (Coord.) (1998) Técnicas de investigación en sociedad, cultura y comunicación. México, Pearson Educación.• GALLARDO, Alejandro (2002) El cartel y su lenguaje. Tesis de Maestría. México, UNAM, FCPyS.• ____________________ (1990) Curso de teorías de la comunicación. México, Cromocolor.• GONZÁLEZ, Daniel (2002) Mediaciones sociales en la recepción estética, México, Universidad Nacional Autónoma de México• GONZÁLEZ, Juliana (1996) El ethos, destino del hombre. México, FCE.• GUTIÉRREZ Gabriel (1996) Metodología de las ciencias sociales 1 y 2. México. Harla.• HESSEN, Johannes (2005). Teoría del conocimiento. México. Tomo.• KUHN, Thomas. (1962) The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, Chicago University Press. [Trad. Carlos Solís, (2012) La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE].• LÉVI-STRAUSS, Claude. (1958) Anthropologie structurale. París. [Trad. Eliseo Verón (1987) Antropología estructural. Barcelona, Paidós].• ____________________ (1978). Myth and Meaning, USA, University of Toronto Press. [Trad. Héctor Arruabarrena. (2009) Mito y significado. Madrid, Alianza Editorial]. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 102. FUENTES• LUMBRERAS, Jorge. (2001) Posturas de conocimiento en comunicación, [versión electrónica], México, Sistema de Universidad Abierta, Universidad Nacional Autónoma de México.• MALINOWSKI, Bronislaw. (1948) Una teoría científica de la cultura y otros ensayos. Buenos Aires, Sudamericana.• NAGEL, Ernest (1961) The Structure of Science, New York, Harcourt, Brace and World. [Trad. Néstor Míguez (2006) La Estructura de la Ciencia. Barcelona, Paidós].• NASIO, Juan (1999) «El concepto de falo» en Enseñanza de siete conceptos cruciales del psicoanálisis. Barcelona, Gedisa.• NIETZSCHE, F (1886) Jenseits von Gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zukunft. [Trad. Pedro González Blanco, Más allá del bien y del mal, 2007, Leyenda].• ___________(1887) Zur Genealogie der Moral: Eine Streitschrif. [Trad. Roberto Mares, La Genealogía de la Moral, 3. ª ed., 2005, México, Tomo].• POPPER, Karl (1994) The Myth of The Framework. In Defense of The Science and Rationality, London/New York, Routledge. [Trad. Marco Aureliano Galmarini, El mito del marco común. En defensa de la ciencia y la racionalidad, 2005, Barcelona, Paidós].• ____________ (1945) The open society and this enemies, London, Princeton University Press. [(2010) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona, Paidós].• ____________ (1934) Logik der Forschung./The Logic of Scientific Discovery, London, Hutchinson & Co. LTD. [Trad. Víctor Sánchez de Zavala, La lógica de la investigación científico, 5. ª ed., 1980, Madrid, Tecnos].• RADCLIFFE-BROWN, Alfred. (1958) A method in social anthropology. Chicago, Chicago University Press. [Trad. Carlos Manzano (1998) El método de la antropología social. Barcelona, Anagrama].• REBOUL, Olivier (1986) Leguaje e ideología. México. Fondo de Cultura Económica.• REZA, Fernando (1997). Ciencia, metodología e investigación. 4ª ed. México. Pearson. Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 103. FUENTES• RICHARDS, Stewart (1983) Philosophy and Sociology of Science, United States, Basil Blackwell. [Trad. Sergio Fernández Bravo, Filosofía y sociología de la ciencia, 3. ª ed., 2010, México, Siglo XXI].• ROJAS, Raúl (1981) El proceso de investigación científica. México, [Octava reimpresión, 2005, Trillas]• SARTORI, Giovanni (2002) La comparación en las ciencias sociales. Madrid, Alianza.• SONNATI, Stefano (1977) Sciencia e scienzati nella società borghese, Firenze, Bulgarini. [Trad. Carmen López, Ciencia y científicos en la sociedad burguesa, 2. ª ed., 1984, Barcelona, Icaria].• SUN TZU (2000) El arte de la guerra. México. Ediciones Coyoacán.• TENORIO, Guillermo. (1998) La comunicación universitaria. Tesis de Maestría. México. UNAM, FCPyS.• WALLERSTEIN, I. (2007) Abrir las ciencias sociales. México, Siglo XXI.• WALKER, Marshall (1963) The nature of scientist thought, New Jersey, Prentice-Hall. [Trad. Madalena Sancho, El pensamiento científico, 1968, México, Grijalbo].• WIKLER, Wolfgang. (1983) El principio del egoísmo. México. Siglo XXI Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación
  • 104. GRACIAS POR SU ATENCIÓN Israel Macedo israelmacedo@comunidad.unam.mx Israel Macedo - Violencia estructural en procesos de comunicación