SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
Espoon kaupunginkirjaston oppimateriaaleja / Tapiolan kirjasto MP 2015
Testaa verkosta löytyvä tieto
Löysitkö luotettavaa tietoa? Mihin tiedolla pyritään? Mistä tieto on peräisin? Miksi tieto on
laitettu verkkoon?
Anna sivulle pisteitä joka osa-alueesta 1-10 pistettä. 10 pistettä = erinomainen, ei mitään epäilyttävää tässä
kohdassa. 0 pistettä = syytä olla äärimmäisen epäluuloinen. Laske lopuksi pisteet yhteen.
Osuvuus ja relevanssi
Kertooko sivu nimenomaan sinun aiheestasi? Löydätkö vastauksia omiin kysymyksiisi?
Onko teksti kirjoitettu niin, että sitä on mukava lukea ja helppo ymmärtää?
Tekijä ja sivun osoite
Onko aineiston tekijä ja yhteystiedot helppo löytää?
Onko tekijä alansa asiantuntija tai tunnettu organisaatio tai järjestö?
Missä sivu asuu? Verkkosivuston URL kertoo jo paljon. Pitkä osoite, joka sisältää
matomerkin (~), paljastaa että sivu on yksityishenkilön oma kotisivu, eli ei ehkä kovin
luotettava.
Osoitetta kannattaa lyhentää ja katsoa, millaiselle pääsivulle päätyy. Tieto julkaisijasta löytyy
yleensä pääsivulta, ei alasivuilta.
Tekijät ja julkaisijat luotettavuusjärjestyksessä: 1) viranomais- ja yliopistojulkaisut 2) uutispalvelut 3) järjestöt
4) yksityisten sivut 5) keskustelusivut 6) väärennös- ja bluffaussivut.
Ajantasaisuus
Onko tieto ajantasaista ja uutta?
Onko julkaisu- ja päivityspäivämäärä kerrottu? Kerrotaanko, miten sivua ylläpidetään ja
miten usein sivua päivitetään?
Lähteet ja linkit
Mistä sivun tiedot on kerätty? Kerrotaanko lähteet?
Ovatko käytetyt lähteet tuoreita? Ovatko lähteiden linkit toimivia?
Toimivatko sivun sisältämät muut linkit?
Objektiivisuus ja paikkansapitävyys
Sivulla on hyvin kirjoitettua, tarkkaa ja täsmällistä tietoa.
Sivuston ulkonäkö ei ole suttuinen.
Sivulla on asiatietoa, ei mielipiteitä. Tekstin sävy on asiallinen, ei yritä vedota tunteisiin tai
saada ostamaan.
Onko sisältö suppea vai monipuolinen?
Tekstissä ei ole kirjoitus- tai kielioppivirheitä.
45-50 erinomainen
40-44 hyvä
35-39 keskinkertainen
30-34 kelpaa, jos muuta ei löydy
0-29 ei hyväksyttävä.
Pisteet yhteensä

More Related Content

Testaa verkosta löytyvä tieto

  • 1. Espoon kaupunginkirjaston oppimateriaaleja / Tapiolan kirjasto MP 2015 Testaa verkosta löytyvä tieto Löysitkö luotettavaa tietoa? Mihin tiedolla pyritään? Mistä tieto on peräisin? Miksi tieto on laitettu verkkoon? Anna sivulle pisteitä joka osa-alueesta 1-10 pistettä. 10 pistettä = erinomainen, ei mitään epäilyttävää tässä kohdassa. 0 pistettä = syytä olla äärimmäisen epäluuloinen. Laske lopuksi pisteet yhteen. Osuvuus ja relevanssi Kertooko sivu nimenomaan sinun aiheestasi? Löydätkö vastauksia omiin kysymyksiisi? Onko teksti kirjoitettu niin, että sitä on mukava lukea ja helppo ymmärtää? Tekijä ja sivun osoite Onko aineiston tekijä ja yhteystiedot helppo löytää? Onko tekijä alansa asiantuntija tai tunnettu organisaatio tai järjestö? Missä sivu asuu? Verkkosivuston URL kertoo jo paljon. Pitkä osoite, joka sisältää matomerkin (~), paljastaa että sivu on yksityishenkilön oma kotisivu, eli ei ehkä kovin luotettava. Osoitetta kannattaa lyhentää ja katsoa, millaiselle pääsivulle päätyy. Tieto julkaisijasta löytyy yleensä pääsivulta, ei alasivuilta. Tekijät ja julkaisijat luotettavuusjärjestyksessä: 1) viranomais- ja yliopistojulkaisut 2) uutispalvelut 3) järjestöt 4) yksityisten sivut 5) keskustelusivut 6) väärennös- ja bluffaussivut. Ajantasaisuus Onko tieto ajantasaista ja uutta? Onko julkaisu- ja päivityspäivämäärä kerrottu? Kerrotaanko, miten sivua ylläpidetään ja miten usein sivua päivitetään? Lähteet ja linkit Mistä sivun tiedot on kerätty? Kerrotaanko lähteet? Ovatko käytetyt lähteet tuoreita? Ovatko lähteiden linkit toimivia? Toimivatko sivun sisältämät muut linkit? Objektiivisuus ja paikkansapitävyys Sivulla on hyvin kirjoitettua, tarkkaa ja täsmällistä tietoa. Sivuston ulkonäkö ei ole suttuinen. Sivulla on asiatietoa, ei mielipiteitä. Tekstin sävy on asiallinen, ei yritä vedota tunteisiin tai saada ostamaan. Onko sisältö suppea vai monipuolinen? Tekstissä ei ole kirjoitus- tai kielioppivirheitä. 45-50 erinomainen 40-44 hyvä 35-39 keskinkertainen 30-34 kelpaa, jos muuta ei löydy 0-29 ei hyväksyttävä. Pisteet yhteensä