丹麥人說  我不要照護年邁的父母
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

丹麥人說 我不要照護年邁的父母

on

  • 63 views

 

Statistics

Views

Total Views
63
Views on SlideShare
63
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

丹麥人說  我不要照護年邁的父母 丹麥人說 我不要照護年邁的父母 Document Transcript

  • 丹麥人說 : 我不要照護年邁的父母 今天去弟弟家,弟妹問了我一個問題:「北歐的福利是不是很好?」 說真的,這是個很難回答的問題。 這幾年,在國內某些報章媒體大量報導下,突然之間,一個原本不被國人熟知 的世界角落變得大大的熱門起來。又是簡約之風,又是成功的教學模式,又是世 界最快樂的國民等等之類的報導,一下子,北歐幾乎成了天堂的代名詞。 好啦,天堂我也住過了。如果你問我對天堂有甚麼看法,那我會說:其實也還 好。所謂的也還好,就是台灣其實也沒有太差。 倒是我每次看那些報導,都在想:怎麼看起來好像也沒錯,但就是跟我每天上 丹麥媒體讀當地報導得到的印象不太一樣?就像是配上了不同音樂的畫面,畫 面一樣,但你直接去看丹麥媒體,得到的印象可以說是悲愴交響曲 vs 快樂頌吧。 回到主題:北歐的福利是不是很好? 讓我先提醒大家:丹麥的個人所得稅稅率是世界第一高的!沒錯!這個土 地面積只比台灣大一點點,人口不到台灣四分之一的小國,在個人所得稅稅率 排行榜上穩居全球寶座。有多高?以小妹以前普通上班族適用最低的稅率而言, 大概要繳一半左右的所得稅給政府。稅賦、所得和消費皆高在北歐不是秘密。 福利好不好?你不妨把國家想像成是個會員俱樂部,繳那麼多會費,你不會要 求服務要好嗎?所以北歐的福利好不好?當然好啊。不好的話你甘心繳那麼多稅 嗎?(而且要沒有貪官)再說所謂的福利,本來就是花你自己的錢,這很 稀奇嗎? 我還要提醒你,花你自己的錢就算了,你的錢搞不好是用在隔壁那個好 吃懶作裝病不去工作的鄰居身上,你上班繳完稅後的錢,還比不上他不 工作可以領到的社會福利。Google 一下相關的字眼,跳出來的文章你全部讀 完後託福可以考滿分。這種現象別的地方我不知道,起碼在英國是非常嚴重的。 在丹麥前一陣子一個統計數字出來,有 25 萬目前在領失業救濟的人最好繼續失 業,因為除非他們找到高薪工作,不然如果是去做打掃(這我就做過)等低薪 工作,還不如坐著領失業救濟投資報酬率還比較高。依我來看,北歐式甚至是 全歐洲式的福利制度真的就是容易養懶人。以前不夠全球化,競爭沒有這麼 激烈,對國內產業保護容易的時代還突顯不出來,現在可能嗎? 現在問題來了,這就是我針對弟妹問的那個問題說很難回答的原因。
  • 北歐福利好,過去很好,現在也還沒垮,但是未來.......這樣說吧,他的 社會福利模式會跟亞洲愈來愈接近。明年不會,後年不會,但慢慢的會。 讓我舉上週在丹麥一個主流媒體上引起廣泛討論的議題。大意是某位首長呼籲 丹麥民眾日後要多承擔照護長者的責任。 你大概會想:照護父母本來就是天經地義的事情,就算是沒有能力或限於事實 力有未逮,也還有社會道德約束力讓人不敢大聲說不吧? 但民調的結果顯示,有高達百分之七十一以上受訪者對照護家中長者說不! (http://jyllands-posten.dk/indland/ECE5991673/nej-til-at-passe- familiens-aeldre/)這下子,您大概又會想這些丹麥人還真冷血,自己的骨 肉尊親都不願意照護,還說得這樣明目張膽。反了反了。其實不是他們冷血,繳 了那麼多稅,政府跟你說沒錢要你自己想辦法,你甘願嗎?這還是現在, 以後自己老了呢?現在政府都不能靠了,以後還有指望嗎? 妙的是,不少長者自己也表示不願意被子女照護。寧可讓受有專業訓練的看護 來照顧自己也不願接受被子女照護這樣「沒尊嚴」的事情。(譬如如廁洗澡等等) 問題是,政府沒錢啊。不然幹嘛提出要親屬多承擔照護家中長輩的責任?接下 來十年(其實我想這是很保守的估計),丹麥超過 80 歲以上的人口會比現在增 加 30%。而每一個 80 歲的老年人口平均要花掉社會一年約台幣 56 萬的健康醫 療成本。 其實這幾年丹麥的媒體還有英國也是,幾乎天天都有報導這裡預算刪那裏預算 砍的消息。人口老化加上經濟衰退,失業率又高,現有的福利模式又讓人缺乏 工作的動機。哪個天才來告訴我:錢從哪裡來?現在他們花在福利上的錢,根 本就是透過舉債才有辦法支撐,就像你借錢來買藍寶堅尼住河岸豪宅,你真的 算是有錢人嗎?如果有哪個天才告訴我問題的答案,等梅克爾任期屆滿後你去 選德國總理,保證你選上,就算你不是德國人他們也會拜託你求你為你修改法 律。不,我看 2015 年直接去接英國首相還快一點,因為英國的經濟和福利國政 策下桶下的問題還真不是普通人可以解決的。 所謂的福利國,除非是阿拉眷顧的產油國,不然都和高稅賦脫不了關係。 北歐人現在暫時還擺脫不了高稅負的宿命,問題是福利已經在縮水了。過去那 套從搖籃到墳墓的模式早就不存在了(以這幾年丹麥在老年照護上砍的服務 來看,說不定還是送你進墳墓的推手咧)。台灣雖然沒有北歐那套福利,事實上 因為文化的緣故那肯定在台灣也是行不通的,但是福利國模式在很大的程度上 會改變我們和家人甚至配偶間的相處模式。沒有說哪一套一定比較好,但我個人
  • 偏愛自己做決定自己承擔風險,不願意把錢交給國家這個公司去經營分配, 就算賠錢我也甘願;我也寧可接受家庭責任這個甜蜜的負擔,人和人之間有些 鳩葛也沒甚麼不好,一切都讓國家去打理雖然可以耳目清淨,但卻會把人 與人間的關係一併剝奪,也就是我們所謂的人情。 台灣人因為習慣了靠自己,以及家庭間互助的力量一向較西方強,所以 相對而言對於外來衝擊的應變能力較強。因為我們本來也就對政府沒太多期 待,大不了就吃自己,所以晴天時會存雨天糧;反而是那些素有福利國之稱的 國家,現在已經是寅吃卯糧,但人民習慣了一切有政府撐腰,再加上繳的稅 又高,很難接受政府沒錢的事實。這就是人性。 還是靠自己吧,自己最可靠。