Your SlideShare is downloading. ×
Las reformas energéticas en los géneros de opinión (20/08/2013)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Las reformas energéticas en los géneros de opinión (20/08/2013)

79
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
79
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Las Reformas Energéticas en los Géneros de Opinión (19 agosto de 2013) Sergio Sarmiento / Jaque Mate / ¿Invertir fuera? Emilio Lozoya Austin, director general de Petróleos Mexicanos, dijo a José de Córdoba y Laurence Iliff del Wall Street Journal: “Pemex lanzará una nueva compañía que trabajará en los campos de gas y crudo de esquisto en Estados Unidos y en el sector de aguas profundas también de Estados Unidos”. Parecería ilógico que Pemex invirtiera en operaciones fuera del país cuando hay tanto gas y crudo en México. En el artículo del Wall Street Journal, sin embargo, el director de Pemex señala que “la geología” en Estados Unidos y México “es similar y podemos beneficiamos de numerosas áreas de colaboración con petroleras internacionales”. Ayer Lozoya modificó esta declaración en una entrevista con Radio Red al señalar que las coinversiones fuera del país son sólo una posibilidad considerada a principios de año en un documento que se sometió al consejo de administración de Pemex. “El interés” de Pemex, dijo ayer, es “hacer estas inversiones en México de tal forma que los empleos se queden en México” (Reforma, p. 14) Ricardo Alemán / Itinerario Político / ¿Dónde están las multitudes? Desde que inició el debate petrolero -al arranque de gobierno de Enrique Peña-, distintos líderes y políticos de la llamada izquierda advirtieron sobre el riesgo de que multitudes de mexicanos salieran a las calles en defensa de la soberanía petrolera, si es que el gobierno intentaba privatizar Pemex, a pesar de todos los augurios y amenazas de que los reformadores del pacto azuzaban al “México bronco”, lo cierto es que más allá de las groseras provocaciones montadas y de las interesadas batallas en redes sociales, han sido muy pocos los mexicanos a los que les importa salir a la calle, gritar consignas en contra de la
  • 2. supuesta o real privatización y dejar su vida cotidiana por defender el “evangelio” que pregona la traición a la patria por reformar a la Constitución en materia de energía ¿Cuál es la mejor reforma energética? No es la del PRI, tampoco la del PAN y menos la del PRD; la mejor reforma es la que sintetiza lo mejor de los tres proyectos. Al tiempo (El Universal, p. 8) Leo Zuckermann / Juegos de Poder / Hartos de gobiernos mediocres que sólo hacen talachas. Ahora que estamos discutiendo si hacer o no una reforma energética de fondo, aparece una noticia que no está relacionada directamente con el tema, pero que da cuenta de cómo los parches no resuelven los problemas. Me refiero a la saturación de la Terminal 2 del AICM. Se trata de un ejemplo típico de cuando el gobierno opta por un paliativo para ganar tiempo “pateando” el problema hacia delante. Por mi trabajo, viajo mucho por el país. Todavía recuerdo aquellas épocas en que el AICM era una verdadera pesadilla. Larguísimas colas para pasar la seguridad, continuos retrasos por falta de salas de abordaje, eternas esperas en los aviones y espeluznantes líneas para conseguir un taxi. Pero lo que en particular me desesperaba más era cuando en el avión se anunciaban dos palabras malditas: “sala móvil” (Excélsior, p. 9) Francisco Garfias / Arsenal / El rudo regreso de Cuauhtémoc. Cuauhtémoc Cárdenas hizo pedazos la reforma energética de Enrique Peña Nieto y le puso una piedrota al Pacto por México. El emblemático ingeniero -79 años, pero muy entero- estimó que “dígase lo que se diga” es una propuesta “privatizadora” y “antipatriótica”, plagada de “cuentas alegres” que, según él, no tienen sustento. No convocó a salir a la calle para echar abajo la reforma del gobierno, como algunos visiblemente esperaban. Sobra decir que no comparte la estrategia de Andrés Manuel López Obrador. Su propuesta va más allá del “no a todo” del
  • 3. tabasqueño. Es más inteligente y menos riesgosa para el país. El ingeniero, quien no ocultó su molestia por el uso que se ha dado a la figura de su padre en la promoción de la iniciativa del Ejecutivo, propone una consulta popular, simultánea a las elecciones de 2015, sobre las reformas a los artículos 27 y 28 de la Constitución (Excélsior, p. 4) Katia D' Artigues / Campos Elíseos. Ya lo había adelantado Cuauhtémoc Cárdenas -otra vez factor de unión de casi toda la izquierda- desde el viernes: la reforma del PRD no contemplaría jamás reformar la Constitución. Ayer , tras dejar una ofrenda floral en la tumba de su padre -que es, también, el Monumento a la Revolución- dio a conocer la apuesta legislativa: reforma a 12 leyes secundarias pero dejar intocados los artículos 27 y también el 28 constitucionales. Buena convocatoria, pero con faltantes que hay que notar: Graco Ramírez, quien estuvo -y muy elogioso- en el arranque del ciclo escolar en su estado con el Presidente (es uno de los dos gobernadores del PRD que apoyan la iniciativa gubernamental, el otro es Ángel Aguirre Rivero, de Guerrero); Miguel Ángel Mancera, quien mandó decir que apoyaba pero estaba con sus pares en la Conago y Gabino Cué, quien para variar, quién sabe a qué le apuesta. De Andrés Manuel López Obrador ni hablamos, pero quién sí estuvo fue Marcelo Ebrard Casaubon. Un tuit que lanzó el PRD -que sigue perteneciendo al Pacto por México- delinea cómo califican la propuesta de Peña Nieto, ya no digamos la del PAN: “Estamos ante la amenaza de una reforma entreguista y neoliberal del petróleo” (El Universal, p. 11) Ciro Gómez Leyva / La Historia en Breve / El PRD no quiere la guerra santa. Una vez que se reducen los adjetivos de cajón y eliminan los aspectos accesorios, el discurso del PRD sobre la reforma energética expresado ayer no termina siendo exactamente malo para el proyecto del presidente
  • 4. Peña Nieto. Veamos. El debate será intenso, porque hay mucho que discutir, repetían el líder de los diputados del PRD, Silvano Aureoles, y el líder nacional, Jesús Zambrano, luego del acto con Cuauhtémoc Cárdenas en el Monumento a la Revolución. En Morelos, a un lado del Presidente, el gobernador, el perredista Graco Ramírez, celebraba la iniciativa oficial. Ayer no se escuchó con fuerza el “no categórico”, el “no vamos a coincidir ni a transigir”. Es claro que el PRD no apoyará las enmiendas constitucionales, pero ha tendido un puente en ciertos capítulos. Eso podría suponer que, en los puntos polémicos, PRI, PAN y Verde estarían en posición de obtener 75 por ciento de los votos. Y 90 y tantos, con el PRD, en los menos controvertidos (Milenio Diario, p. PP-3) Julio Hernández López / Astillero. Previsto y ya cumplido: con un disfraz apenas sostenible, el perredismo y Cuauh- témoc Cárdenas han dejado políticamente el paso libre a la propuesta energética de Enrique Peña Nieto para que, con algunos arreglos cosméticos de cortesía y un forcejeo técnico e histórico más discursivo que real, se puedan cumplir los propósitos privatizadores tan cantados como negados. Milagros cromáticos del semáforo partidista: el amarillo (y negro) aparentando ser rojo ligero que en realidad es verde negociado. Escenografía fallida en el capitalino Monumento de la Revolución , rebeldía acartonada de un ingeniero heredero que quiso darse ánimos chuchos a sabiendas de que son de utilería, fraseología cuyo mayor objetivo de combate es alcanzar un boleto en el banquete venidero de los foros y las discusiones ( La Jornada , p. 8) Ramón Alberto Garza / Puntos sobre las íes / Cuauhtémoc y Andrés Manuel. Cuando el presidente Enrique Peña Nieto anunció su esperada propuesta de Reforma Energética, y puso en el centro de la legitimidad la
  • 5. figura de Lázaro Cárdenas, abundaron los elogios. La jugada presidencial era maestra. Le reconocía la jetatura al líder moral de la nacionalización petrolera como un noble gesto, para dejar en claro que nada de lo que se proponía iría en contra del espíritu original de Tata Lázaro. Todavía estaban calientes las manos de tanto aplauso, cuando Cuauhtémoc Cárdenas acudió a entrevistas radiofónicas para recriminar el uso político del nombre de su padre. Dijo que lo que se proponía estaba muy distante a la propuesta petrolera de 1938. Por supuesto que ante la sorpresa del discurso de ayer del hijo del general Cárdenas, sobraron las voces que advierten que el deslinde lleva intenciones colaterales. Sea como fuere, la Reforma Energética tiene hoy en López Obrador y en Cárdenas dos opositores de primera fila. ¿Cambiarán el guión original? (Reporte Índigo, p. 3) Antonio Navalón / Puntos Sobre las Íes / El PRI al grito de guerra. La Comisión Política Permanente del Partido Revolucionario Institucional aclamó, como no podía ser de otra manera, la iniciativa presidencial sobre la reforma energética. Fueron todos los que son, pero no todos los que están. En nombre del Gabinete, el secretario de Gobernación y todos los demás. Desde que el presidente del PRI dijo que defenderían su reforma, en las calles se ha buscado una movilización que corresponda a un partido extremadamente disciplinado a la hora de salvar una circunstancia difícil (…) No importan los disidentes, lo que importa es qué ahora hay que defender la reforma. Y la verdad es que la iniciativa del presidente Peña Nieto, aunque ya veremos al final cuánto queda de ella y cuánto de las aportaciones o imposiciones del resto, será defendida no solo políticamente -y no tanto, porque al final existirá o no en función de los votos del Congreso y del Senado- sino que, al ser lo que es y por sentirse como se siente el tema del petróleo, afectará sobre
  • 6. todo a las calles, al corazón y a la estructura ocular y política del país (Reporte Índigo, p. 3) Alberto Barranco / Empresa / Divorcian a Pemex de Hacienda. Rechazada la posibilidad de una reforma constitucional que permita compartir la renta petrolera con el capital privado nacional y extranjero, la apuesta del PRD para arrendarle competitividad a Pemex se centra en despojarla de la camisa de fuerza que le impone el gobierno. No más tutela presupuestal de la SHCP , quien decide el qué, cuánto y cómo, además de nombrar a los directores de finanzas; no más tratamientos fiscales confiscatoria; no más rigideces normativas. En afán de mostrar en toda su crudeza el escenario confiscador a que se sujeta a Pemex en el pleno fiscal, la exposición de motivos del proyecto perredista coloca un dato en la mesa. Durante el año pasado la firma produjo dos millones 548 mil barriles diarios, lo que le permitió ingresos de un billón 642 mil millones… con la novedad de que le pagó a la SHCP 900 mil millones. La alternativa propuesta habla de modificar gradualmente en cinco años la tasa del Derecho Ordinario sobre Hidrocarburos, pasándolo del 71.5 al 62.5 por ciento (El Universal, p. 4) lfredo Elías Ayub / Energía: la gran oportunidad. El cambio estructural que la tan necesaria iniciativa presidencial de Reforma Energética generará abrirá grandes oportunidades, hasta ahora difíciles de imaginar, para la creación de una nueva generación de empresas mexicanas en el campo de la energía. La Reforma despliega toda una nueva gama de
  • 7. sectores para invertir y generar empleos. Crecerá exponencialmente la inversión en extracción de petróleo y gas, así como en generación de electricidad. En paralelo se desarrollará toda una diversidad de nuevas empresas dedicadas a proveer bienes y servicios a esta nueva y creciente rama industrial. Hasta ahora el crecimiento de las empresas que sirven al sector energético ha estado limitado a la capacidad presupuestal de Pemex y de CFE (Reforma, p. 15) Ciro Murayama / Petróleo: dudas razonables. Ahora que tenemos tres iniciativas de reforma energética sobre la mesa, es imprescindible conocer bien sus definiciones e implicaciones. La iniciativa del Ejecutivo ha generado críticas y adhesiones, pero también algunas dudas que merecerían ser aclaradas. Me refiero a tres temas que en la propuesta presidencial en materia petrolera no están lo suficientemente claros. El cambio al artículo 27 constitucional posibilitaría contratos con particulares para exploración y extracción de petróleo. Se apuesta por la figura de “contratos de utilidad compartida”, descartando así los “contratos de producción compartida” (El Universal, p. 15) José Luis Luege / Reforma que promueva las energías renovables.¿No sería maravilloso, queridos lectores, que pudiéramos decirle a nuestros hijos, salgamos a la calle y al parque a respirar aire puro, aquí, en plena ciudad de México?, ¿sería posible respirar sin contaminación, en medio del tráfico de esta hiper-imeca-tizada ciudad? Este es un sueño que sería realizable si el Congreso actúa con visión de largo plazo en la tan traída y llevada Reforma Energética. Es
  • 8. evidente que la mayor preocupación en esta reforma es cómo hacer que la renta petrolera del país se maximice, ya que el gobierno saca de ella más del 30% de su gasto. La causa de esta dependencia se llama “la enfermedad holandesa”: en efecto, hasta nuestros días, el presupuesto del gobierno se resuelve con la renta petrolera y se postergan decisiones para una mayor recaudación y un menor gasto gubernamental (El Universal, p. 14) Jorge Anaya / Peña decepciona al mercado. La muy esperada iniciativa de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto fue por fin dada a conocer el 12 de agosto. Ahora será enviada al Senado para que se debata en el periodo de sesiones que comienza en septiembre. El proyecto busca modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución para abrir la industria energética a la inversión privada. Sin embargo, la reforma de Peña se queda corta respecto de las expectativas del mercado, pues su propuesta central se refiere a permitir participación privada en la exploración y producción petrolera mediante contratos de utilidades compartidas, más que concesiones, como muchos inversionistas esperaban. La BMV perdió terreno después del anuncio, pero tal vez eso se debió también a la falta de detalle de la iniciativa y, por tanto, a la incertidumbre en torno a sus beneficios potenciales. La reforma de Peña Nieto es menos ambiciosa que la presentada por el centroderechista PAN la semana pasada, pero las negociaciones entre éste y el PRI en el Congreso podrían producir un proyecto más liberal y mejorado ( La Jornada , p. cp-23) osé Blanco / Un nuevo traje del emperador. La reforma energética ha sido pretendidamente vestida con un traje de
  • 9. gala, para su presentación: el discurso del general Cárdenas. Pero las realidades que las galas quieren cubrir, parece, no consiguen su cometido. El traje resultó traslúcido y la reforma empieza a quedar como el famoso emperador del cuento de hadas de Hans Christian Andersen: desnuda. En breve, la conocida anécdota de este cuento: el emperador se hizo confeccionar un traje con una seda tan glamorosamente fina, según le dijeron unos modistos truhanes, que resultaba literalmente invisible para los estúpidos ( La Jornada , p. 18) Ricardo Monreal / El “peñacardenismo”. En la cartelera de las próximas semanas incluya usted El peñacardenismo, un musical que aún antes de su estreno ya está nominado para ser “la ópera bufa del año”. Eso de presentar al general Lázaro Cárdenas como “Padre de los contratos incentivados” o “Patriarca de los contratos de utilidad compartida” no se le habría ocurrido ni al más ignorante de los historiadores de derecha ni al más audaz guionista de la picaresca política, pero sí a los publicistas e ideólogos de una nueva corriente política en el país: el peñacardenismo. ¿Recuerda usted el amasijo aquel del Liberalismo social, con que el PRI de Salinas buscó su modernización ideológica, que ni fue liberal ni mucho menos social? Pues la operación doctrinaria es similar (Milenio Diario, p. 15) Roberta Garza / Resucitando a Lázaro. Es trágico cómo los mexicanos se empeñan en mirar atrás. No que sea deseable ignorar la historia, pero tampoco impedirla: que el parámetro áureo de la discusión sobre la reforma energética sea lo asentado por el presidente Lázaro Cárdenas en los años de la Segunda Guerra lo dice todo. Como en el caso de Felipe Calderón y su guerra contra el narco, la culpa del traspiés retórico viene desde Presidencia: en vez de un sonoro ¡arriba y adelante!, desde Los Pinos se abrió la pelea mediática mirando derechito a 1938; no fuera a ser que si dejara de
  • 10. ponerle copal al Tata fueran a secarse los veneros de Cantarell. Quizá porque hasta ahora cualquier intento de discutir el tema ha sido recibido con todo menos con inteligencia o lucidez: las vestiduras se rasgan por el mero hecho de preguntar por qué la inversión privada en Pemex es traición a la patria (Milenio Diario, p. 14) Jesús Ortega Martínez / Propuesta alternativa de reforma energética. El sector energético es estratégico para la conquista de un desarrollo sostenido, sustentable e incluyente. Su gestión debe ser democrática, en el interés del pueblo y la nación. Para lograr lo anterior, se requiere un sistema de planeación democrática del desarrollo y de medidas legislativas para preservar la soberanía y seguridad energéticas para beneficio de la población. Por lo tanto, el PRD ha presentado su propuesta de reforma energética. Entre sus principales ejes se encuentran: cambio en el régimen fiscal; autonomía presupuestal; autonomía de gestión; fortalecer a la Secretaría de Energía y a la Comisión Nacional de Hidrocarburos; tarifas, precios y subsidios de los combustibles y la electricidad para un acceso equitativo a la energía; convertir al Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros en un organismo financiero; impulsar la investigación y desarrollo tecnológico; transición energética, cuidado del medio ambiente y desarrollo sustentable (Excélsior, p. 12) Federico Reyes Heroles / Libertad y honra. En las próximas semanas, sabiendo que el desempleo no cede, que la pobreza no disminuye, que la seguridad social no abraza a todos, que los techos no alcanzan, que la educación necesita más, que la desigualdad crece, etc., habremos de discutir cómo aprovechar mejor el sol, el viento, el petróleo... “...la libertad es individual y requiere de un mínimo de prosperidad para ser real”. ¿Quién será? Liberal sin duda. Pero el autor es
  • 11. muy realista: sin un mínimo de prosperidad no hay libertad. Qué libertad es esa donde se tienen que pedir dádivas, donde alguien calla por miedo a perder el alimento. Mínimos para la libertad y la dignidad. Claro, podría ser John Rawls, el gran filósofo y autor de la Teoría de la justicia. Debe ser él. Mejor regresemos al texto, quizás haya más pistas. ¿Y nuestro México? No es el cuerno de la abundancia, no tiene ríos navegables, no tenemos demasiada tierra cultivable y además la calidad es muy irregular (Excélsior, p. 12)

×