Aifbn modelo forestal 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
854
On Slideshare
854
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
12
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. www.bosquenativo.clHACIA UN NUEVO MODELO FORESTAL EN CHILE www.nuevomodeloforestal.cl
  • 2. ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN1.Historia de uso de los bosques2.Política forestal en Chile3.Diagnóstico del actual modelo forestal4.Hacia un Nuevo Modelo Forestal en Chile
  • 3. La historia de uso de los bosques en ChileAl llegar los españoles, existía una matriz de bosques con áreas abiertas depraderas y cultivos utilizados por una población mapuche bastante densa.Bosques Impenetrables cubrían ambas cordilleras.El uso de canoas (wampos) les permitía comunicarse con el sector costero.Extensa ocupación del territorio de manera armónica con la naturaleza.
  • 4. Independencia y ColonizaciónA partir de la Independencia se inició un proceso de ocupacióndel territorio.El Estado desarrolló un programa para traer colonos, quienesintrodujeron la práctica de “limpiar” para la agricultura.Por ejemplo, en el año 1850 el agrimensor Guillermo Frickdeclara Fiscal todo el espacio territorial emplazado en la CostaNorte de Valdivia.
  • 5. Principales hitos de la política forestal Bosques Nativos 1831-1861. Cereales y colonización abundantes 1900 1810. 1872. Primera Independencia Ley de Bosques 2008. Ley de 1925-31. Ley de Bosques 1974. D.L. 701 Bosque Nativo 2010 1911. Inspección 1970. 1998.de bosques, pesca Creación de la Modificación y caza COREF (pre- al D.L. 701 CONAF)Después del golpe militar se genera un cambio radical en el sector forestal,fundamentado en 3 acciones:1.Privatización de industrias y tierras pertenecientes al Estado2.Fomento a la actividad forestal privada (D.L. 701)3.Desregulación del rol fiscalizador del Estado
  • 6. Política Forestal en Chile 200 años de historia INDIFERENCIA CON EL BOSQUE NATIVO Preocupación por los suelosEn 1911 Albert se quejaba que“desde su fundación, la InspecciónGeneral de Bosques no ha tenido ni En 1912 Federico Albertel personal, ni los fondos, ni la estimaba que se habían Promulgación de las Ley deautorización legislativa necesaria quemado en Chile más Bosque Nativo en 2008.para desarrollar su labor”, viéndose de 11 millones de Asimetrías importantesobligada a “permanecer como simple hectáreas de bosque entre los incentivos a laoficina de propaganda y nativo (Camus 2003). forestación y al manejo deexperimentación, más teórica que Política de Fomento a los bosques nativospráctica” (Camus, 2003) la Forestación Política de Fomento al Manejo del Bosque Nativo No tener política también es una política…
  • 7. ¿Dónde están ubicados y para que se usan los bosques y plantaciones? Superficie de Bosque Nativo y Plantaciones Forestales en regiones forestales (miles de hectáreas) Fuente: CONAF-CONAMA 1999Bosque Nativo: utilizado principalmente para la extracción de leña (93% según INFOR 2005).Cerca de 4 millones de hectáreas de Bosque Nativo se encuentra en Áreas Protegidas Públicas.Plantaciones forestales: utilizadas principalmente para abastecer la industria forestal(celulosa, madera aserrada, tableros y chapas, etc.), orientada a la exportación.
  • 8. Diagnóstico del actual modelo forestal– Actualmente 2,7 millones hectáreas de monocultivos forestales. Se insiste en expandir los monocultivos en 2 millones de hectáreas más.– Concentración: Arauco, CMPC y MASISA: 64% de las plantaciones, 75% tableros y 81% papeles y cartones (UCO 2009).– Exportaciones crecientes: Chile en 1990 exportó US$ 855 millones en productos forestales. En 2011 supera los US$ 5.000 millones. 40% Arauco y 25% CMPC.– Grandes utilidades: Grupo Arauco 2000-2005 sobre US$ 2.268 millones. Grupo Matte 2000-2005 US$ 1.269 millones. En 2010 Arauco US$ 694 millones y CMPC US$ 580 millones.– Pymemad: se ha eliminado gran cantidad de empresas pequeñas y medianas (con gran desempleo)
  • 9. IMPACTOS AMBIENTALES DEL MODELO FORESTAL CHILENO LAS PRÁCTICAS DE MANEJO DE LAS PLANTACIONESFORESTALES GENERAN IMPACTOS NEGATIVOS SOBRE SUELOS
  • 10. Prácticas forestales de la empresa Forestal Valdivia perteneciente al grupo ARAUCO(Familia Angelini, más de 1 millón de hectáreas de plantaciones forestales) Sobrevuelo: 15 de abril de 2010
  • 11. Prácticas forestales de la empresa Forestal Mininco perteneciente al grupo CMPC (familia Matte, 500 mil hectáreas de plantaciones forestales)Imagen satelital, año 2009: Cosecha a tala rasa de extensa superficie (> 400 hectáreas)realizada por Forestal Mininco en la comuna de Nacimiento, Región del Bio Bio.
  • 12. Prácticas forestales de la empresa Forestal Tornagaleones perteneciente a MASISA(Grupo Nueva, 90 mil hectáreas de plantaciones forestales ) Fundo Pillo-pillo, comuna de Valdivia Sobrevuelo: 15 de abril de 2010
  • 13. Prácticas forestales de la empresa Forestal Anchile perteneciente a capitales japoneses(Grupos Daio Paper e Itochu Corporation, 30 mil hectáreas de plantaciones forestales) Fotografías tomadas el año 2011 Comuna de Corral
  • 14. Estación de monitoreo en microcuencas de la Región del BioBio Cuenca cosechada a tala rasa Cuenca Control Fuente: Frêne 2010
  • 15. SUSTITUCIÓN DE BOSQUENATIVO
  • 16. OCUPACIÓN DE SUELOS AGRÍCOLAS PARA ESTABLECERMONOCULTIVOS FORESTALES. MAS DE 45.000HECTÁREAS DE MATORRALES Y PASTIZALES FUERONPLANTADAS EN LA REGIÓN DE LOS RÍOS EN LOS ULTIMOS15 AÑOS.
  • 17. INDUSTRIA DE TRANSFORMACION FORESTAL
  • 18. INDUSTRIA DE TRANSFORMACION FORESTAL• Impactos en el aire, agua y paisaje.• Eventos generan efectos sobre el turismo (OLCA)• Consumo de madera en grandes cantidades.• Liberación de CO2 GEI(biomasa que no se usa o quema).• Consumo de agua (hasta 60 m3/ton de pasta)• RiLES: - Partículas sedimentables y en suspensión - Sustancias que modifican la DBO y DQO - Colorantes - Nutrientes (Nitrógeno y Fósforo) eutrofización de cursos de agua.
  • 19. - Modificación del pH de los cursos de agua. -Aumento de la temperatura de los cursos de agua. -Compuestos de la madera (ácidos de la resina y ácidos grasos insaturados(p.e oleico, linoleico, palmitoleico, etc.).• Emisiones atmosféricas: óxido sulfuroso (SO2, precursor de la lluvia ácida), malos olores por sulfuros, partículas de hollín, monóxido de carbono (CO), compuestos orgánicos volátiles, óxidos de Nitrógeno (NOx).
  • 20. • Para RiLES: Tratamiento primario: Sedimentación; Tratamiento secundario: biológico aeróbico piscinas, por lodos activados o por filtros de percolación; Tratamiento terciario: precipitación química de materia disuelta o en suspensión• Para Emisiones atmosféricas: Tratamiento a través de filtros de manga y precipitadores electrostáticos.
  • 21. IMPACTOS SOCIALES Y LABORALES DEL MODELO FORESTAL CHILENO
  • 22. Grupos humanos en el sector forestal – Trabajadores • Salarios bajos: niveles de ingreso 82% bajo línea de pobreza. • 30% de los trabajadores tiene contratos permanentes, el resto es temporal • Profusión en subcontratación, dificultando la generación de derechos colectivos • Incumplimiento normas laborales (Dirección del Trabajo Región del Bio Bio 2007) • Escasa preparación y condiciones laborales precarias (p.e. combate de incendios) – Pueblos originarios • No reconocimiento del Pueblo Mapuche, su cultura y sus derechos • Los problemas del Pueblo Mapuche son tratados como marginación y pobreza • Invasión y usurpación histórica de sus tierras, parte de la cual es propiedad de empresas forestales. – Pequeños propietarios • Sistemas productivos no sustentables: empobrecimiento los obliga a vender y emigrar – Comunidades locales • Impactos de plantaciones y empresas forestales (arrinconamiento, problemas de escasez de agua, destrucción caminos, químicos afectan salud humana y animal)
  • 23. Impactos sociales negativos• Modelo concentrador y excluyente genera deterioro de calidad de vida de población local y no resuelve problemas de pobreza.• En las zonas de plantaciones forestales masivas, se ha generado un proceso de emigración rural forzada que es la causa de la pobreza urbana.• Todo ello causa que los índices de desarrollo humano en las comunas forestales sean los mas bajos del país.
  • 24. Fuente: PNUD
  • 25. Cifras para considerar• El campo ha perdido más de 1,5 millones de personas desde 1970 (40%),que se han trasladado a ciudades.• En los últimos 12 años han desaparecido 60.000 familias campesinas.• La población Mapuche que aún logra vivir en el campo es sólo un 50% dela que había en 1970.• Las familias campesinas han perdido 9 millones de hectáreas desde 1973.• Campesinos y pueblos indígenas no poseen más del 5% de la tierra.• Sólo en los últimos 10 años hemos perdido 156.000 hectáreas de chacras.• Importamos el 50% del trigo, el arroz y el maíz.Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas, Chile
  • 26. Hacia un Nuevo Modelo Forestal Lanzamiento el 21 de Nov. de 2011
  • 27. Hacia un Nuevo Modelo Forestal Nuestra propuesta está dirigida a:• Mejorar las condiciones de vida de la población en regiones forestales mediante la promoción del desarrollo territorial a escala local y la participación ciudadana.• Desarrollar y fortalecer un sector forestal orientado al mercado interno, basado en aspectos estratégicos como el reemplazo de importaciones, la mitigación y adaptación al cambio climático y la valoración de los bienes y servicios que proveen los bosques nativos y plantaciones.• Avanzar hacia la sustentabilidad del sector forestal exportador, a través de regulaciones y programas que permitan minimizar sus externalidades negativas y mejorar la distribución de sus beneficios.• Los bosques y plantaciones de Chile satisfacen las necesidades de la población actual sin comprometer los de las futuras generaciones, enfocándose en el bienestar de la población.
  • 28. Cambio de ParadigmaEl ser humano se siente disgregado de la El ser humano se reconoce como partenaturaleza y por sobre ella del ecosistema, en el tiempo y el espacioVisión de corto plazo y local Visión de largo plazo y globalLa Biodiversidad es solo de interés La Biodiversidad es de Interés públicoprivado o particularEl poder está en un reducido grupo de La sociedad conoce, valora y protege losseres humano quienes asumen que los bienes y servicios de la biodiversidadrecursos naturales son ilimitadosPracticas productivas basadas en la Las prácticas productivas aportan a ladegradación de los ecosistemas conservación de la biodiversidadSólo una parte de la población accede a Existe en la sociedad equidad y acceso alos bienes y servicios básicos de calidad los bienes y servicios básicos de calidad EDUCACIÓN
  • 29. Muchas Gracias