Exposicion sociologia historica raymond aron (conflictologia) 08 jul13

2,373 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,373
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
42
Actions
Shares
0
Downloads
40
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Exposicion sociologia historica raymond aron (conflictologia) 08 jul13

  1. 1. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
  2. 2. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA AGENDA 1. Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la Sociología Histórica. 3. El Enfoque interdisciplinario. CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 2. Análisis de los complejos diplomáticos. 4. Sociología Histórica. 5. Paz y Guerra. 6. Conclusiones.
  3. 3. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 RAYMOND ARON 14-MAR1905 – 17-OCT-1983 Raymond Aron, fue un filósofo, sociólogo y comentarista político francés. La filosofía de la historia y de la sociología alemana fueron los temas que más le interesaron desde que era joven Cursó estudios en la Escuela Normal Superior. Fue catedrático de Sociología en la Sorbona en 1955. Obras: El hombre contra los tiranos Las etapas del pensamiento sociológico Pensar la guerra: Clausewitz El marxismo de Marx
  4. 4. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la Sociología Histórica. CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 Tensiones en el seno de un grupo Dificultad para determinar Con exactitud Conocimiento de lo que se quiere PASE INSEPARABLES DE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL. PERSONALIDADES INSERTAS EN ELLA . Tensiones de la psique individual
  5. 5. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la Sociología Histórica. CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 TENSIÓN AMBITO SOCIOLÓGICO INSEPARABLES DE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL PERSONALIDADES INSERTAS EN ELLA LAS TENSIONES INSTITUCIONALES SE MANIFIESTAN EN LAS INDIVIDUALES PERO NO PODEMOS DIAGNOSTICAR O DEFINIR LAS PRIMERAS ESTUDIANDO LAS SEGUNDAS. LA AGRESIVIDAD DERIVA DE LA FRUSTRACIÓN COMPETICIÓN. RIVALIDAD. CONFLICTO ENTRE INDIVIDUOS. FENOMENOS NORMALES SOCIOLOGIA - PSICOLOGIA NO SON IGUALES
  6. 6. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la Sociología Histórica. CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 MANIFESTACION NORMAL PUEDE SER DIRIGIDA O APOYADAS EN LOS REBELDES SOCIALES, SER NEUROTICO ES SIGNO DE NORMALIDAD EN SOCIOLOGÍA RELACIONES INTRAINDIVIDUALES RELACIONES INTERINDIVIDUALES NO EXPLICAN EN INDIVIDUOS NORMALES – APOYAR EL EXTREMISMO REVOLUCIONARIO PATOLOGÍA SOCIAL
  7. 7. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 Análisis de los complejos diplomáticos. CONFLICTO ARMADO, ENTRE DOS UNIDADES POLITICAS INDEPENDIENTES CON UTILIZACIÓN DE FUERZAS MILITARES ORGANIZADAS EN PERSECUSIÓN DE UNA POLITICA TRIBAL O NACIONAL MALINOWSKI GUERRA ANTAGONISMO GUERRA CIVIL UNIDADES INDEPENDIENTES AL PRINCIPIO, PERO AL FINAL NO
  8. 8. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 Análisis de los complejos diplomáticos. DIPLOMACIA Y GUERRA SON INSEPARABLES, YA QUE LOS POLÍTICOS DESDE HACE MUCHO TIEMPO HAN CONSIDERADO A LA GUERRA , COMO ULTIMO RECURSO DE LA DIPLOMACIA. FACTORES DE DECISION DESDE EL PUNTO DE VISTA DIPLOMATICO A CONSIDERAR CUAL ES EL MÉTODO DE GUERRA, EN QUE PIENSAN CON MAYOR O MENOR CLARIDAD? CUAL ES LA ESFERA DE LAS RELACIONES DIPLOMATICAS? CUAL ES LA ORDENACIÓN DEL PODER EN LA ESFERA? CONFUNDEN POLÍTICA INTERNACIONAL UNICA CONSIDERACION
  9. 9. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 Análisis de los complejos diplomáticos. DEBIDO A SU EFECTO EN LA PSICOLOGÍA DE LOS GOBERNANTES Y LOS GOBERNADOS, Y EL INEVITABLE CHOQUE ENTRE REGÍMENES QUE SUSCRIBEN PRINCIPIOS POLÍTICOS OPUESTOS. LA IDEOLOGÍA ES UN FACTOR CON EL QUE HAY QUE CONTAR, EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES NO ES IMPOSIBLE COMPROMISOS REALISTAS ENTRE LOS DOS BANDOS, SIGNIFÍCA QUE NINGUNO DE LOS DOS PUEDE, Y QUIZAS NO ES DESEABLES QUE LO HICIESE – ESFORZARCE. POR OLVIDAR LOS FACTORES QUE HAN DETERMINADO LA CONFRONTACIÓN ENTRE ELLOS..
  10. 10. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 Análisis de los complejos diplomáticos. ANAQUILIMIENTO TOTAL GUERRA ATÓMICA LA DIMENSIÓN DE LOS ESTADOS Y LA DIMENSION DE LAS ESFERAS DE LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS, SUFREN EVIDENTEMENTE POR LAS INFLUENCIAS DE LAS TÉCNICAS DE GUERRA, QUE ALTERA EL VALOR DE LAS DISTANCIAS DE LAS LLAMADAS POSICIONES ESTRATÉGICAS. LIMITES DISPOSICIÓN RECURSO DEL PODER CUAL ES EL MÉTODO DE GUERRA, EN QUE PIENSAN CON MAYOR O MENOR CLARIDAD? CUAL ES LA ESFÉRA DE LAS RELACIONES DIPLOMATICAS? CUAL ES LA ORDENACIÓN DEL PODER EN LA ESFÉRA?
  11. 11. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 El Enfoque interdisciplinario. MIENTRAS LOS EJEMPLOS NO SE CONTEMPLEN CONTRA EL FONDO UN COMPLEJO POLITICO REAL. ES PERFECTAMENTE LEGÍTIMO Y NECESARIO DETERMINAR, EN CADA SERIE DE CIRCUNSTANCIAS Y EN CADA PAÍS, EL SISTÉMA IDEOLÓGICO QUE SUSCRIBEN LOS POLÍTICOS Y LAS INFLUENCIAS A LA QUE ESTAN SOMETIDOS EN CUANTO A LA TRADICIÓN Y OPINIÓN PÚBLICA. NINGUN ESTUDIO DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES, PSICOLOGICOS, SOCIOLOGICOS. HISTORICOS Y PSICOANALITICO, PUEDEN DAR RESULTADOS REALMENTE INFORMATIVOS
  12. 12. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2 El Enfoque interdisciplinario. PARA DESCUBRIR SI LOS ESTEREOTIPOS NACIONALES. INFLUYEN EN LA DETERMINACIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS POLÍTICOS O SIMPLEMENTE REFLEJAN ESAS DECISIONES PASADOS UNOS MESES O AÑOS, SERIA NECESARIO SEGUIR LOS CAMBIOS QUE PRODUCEN LOS HECHOS, LA PROPAGANDA Y LAS CIRCUNSTANCIAS DIPLOMATICAS EN ESTOS ESTEREOTIPOS. A LO LARGO DEL TIEMPO HA HABIDO POCAS GRANDES POTENCIAS, CAPACES DE HACER ALTO O DISPUESTAS A HACERLO LAS ACTITUDES DE LOS PUEBLOS, LAS PASIONES DE LAS MASAS. EL SISTEMA POLITÍCO Y LA PRESIÓN DEMOGRÁFICA HAN EJERCIDO SU INFLUENCIA SOBRE LA DIRECCIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR.
  13. 13. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
  14. 14. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
  15. 15. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Es la ciencia social que estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos. Dedicada al estudio de las relaciones sociales del ser humano. Sociología Histórica
  16. 16. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA La toma de decisiones relativa a la política exterior de un país, están influidas por la forma de pensar del presidente, consejeros, fuerza armada, de la prensa, de la opinión pública. Sociología Histórica Para predecir la política exterior de un país debe ser observado objetivamente, pues se llegan a dos situaciones. a. Por las características de la nación. b. Por el sistema de gobierno. Se debe recurrir al método de la Sociología Histórica: El Estudio Comparado
  17. 17. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Sociología Histórica El estudio comparado puede y debe usarse para probar la exactitud de las teorías propuestas para explicar los fenómenos.
  18. 18. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Sociología Histórica
  19. 19. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Sociología Histórica El estudio comparado resalta las características de cada una de las naciones.
  20. 20. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Que se debe hacer para que no estalle la Tercera Guerra Mundial, pero según él, puede plantear el problema en la forma en que han de afrontarlo los políticos Todo estudio de las relaciones internacionales es a la vez Sociológico e Histórico debido al cálculo de fuerzas referido al número, al espacio, a los recursos, a los regímenes (militar, económico, político y social) ya que estos elementos a su vez constituyen los factores en juego de los conflictos entre los Estados.
  21. 21. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Paz y Guerra. “Violencia Organizada”. Es la forma de conflicto socio- politico más grave, que implica su uso metódico y organizado por parte de un grupo social (naciones, tribus, Estados, etc.) La Guerra Causas de las Guerras PolíticasPsicológicas Económicas Ideológicas Reparto desigual de las riquezas Racismo Fundamentalismo Nacionalistas y Religiosos. Opresión Desequilibrio Imposibilidad de Autodeterminación Ambición Individual Afán de poder Liderazgo
  22. 22. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Consecuencia De Las Guerras Destrucción Muerte Pobreza
  23. 23. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Ausencia de Guerra La paz Es un estado a nivel social o personal, en el cual se encuentran en equilibrio y estabilidad las partes de una unidad, y en sentido negativo, como ausencia de inquietud, violencia o guerra. La Paz Reducción de la Delincuencia Mejora del desempeño Económico Mejora del desempeño Gubernamental Beneficios de la Paz
  24. 24. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Tipos de violencia y tipos de paz Aquí se hablara de Paz como ausencia de Guerra. Violencia directa: cuando existe una agresión física directa; en nuestro caso, cuando existe un conflicto bélico. Aquí la paz se entiende como la presencia activa de la justicia y de la igualdad.. Violencia estructural: Aunque no existe una guerra abierta, se niegan todos los derechos básicos de las personas. Aquí violencia es sinónimo de injusticia social.
  25. 25. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA 1) Legalizador: Puntos de vista más Representativos sobre la Guerra y la Paz. La guerra es un mal inaceptable. La defensa propia es moralmente admisible. La concordia se basa en la complementación de consenso y coerción. Kant La aspiración a la paz perpetua tiene exigencias y normas. La forma en que se concreta la aspiración a la paz no es garantía de paz para siempre. Corrupción Moral Lealtad al propio estado. Lealtad política y a las leyes. Respeto a la constitución. Lucha y perseverancia de Paz..
  26. 26. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Karl von Clausewitz 2) Analítico Fenomenológico La paz (perpetua o limitada) puede ser un ideal razonable. Es una utopía considerar que con el aumento de la civilización descenderá el carácter destructivo de las guerras. La guerra no es sólo violencia y voluntad (de poder), sino también, como todo hecho humano, manifestación de la inteligencia y de la razón. Siendo como es la guerra inevitable, los más interesados en el conocimiento de su naturaleza serán los débiles, los países amenazados y en, general, todos aquellos que se encuentran en una situación defensiva
  27. 27. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Marx-Engels Lenin, L. Trotski, Mao Tse Tung, Giap, Kwame Nkrumah, Ernesto Guevara. 3) Clasista-Libertador La historia de la humanidad, al menos por lo que sabemos de sus manifestaciones escritas, ha sido siempre la historia de la lucha, más o menos abierta o declarada, entre clases sociales. Entre derechos iguales en el mundo europeo desde el siglo XIX) siempre acaba decidiendo la violencia. Hay guerras justas y guerras injustas En la época contemporánea, en Europa la guerra civil es la continuación de la lucha de clases en la sociedad dividida. En términos generales la guerra es un mal. Y lo es señaladamente, y casi siempre,para los de abajo.
  28. 28. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA Bertha von Suttne León Tolstoi, Mahatma Gandhi, Romain Rolland, Jane Addams, Albert Einstein Bertrand Russell, Carl von Ossietzky, Martin Luther King 4) Pacifista radical El pacifismo radical sugiere que lo que se necesita para hacer frente a la violencia y a la guerra es un cambio de la mentalidad individual y colectiva del “no matarás” al prójimo lejano En el mundo moderno el Estado se convierte en el “poder desnudo”, en un poder autoritario La causa directa y principal de las guerras en el mundo moderno es el fomento institucionalizado de los nacionalismos y de los patriotismos por los Estados. No hay salida diplomática ni legalizadora para situaciones así. Es una ilusión pensar que las armas pueden ser combatidas con las armas para aspirar a la paz
  29. 29. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA  La Agresividad es parte de la Frustración de un individuo como tal.  Las Agresiones Individuales al involucrarse con el grupo, debilitan la posibilidad de conocer que es lo que sucede y quiere.  Las tensiones en el Ámbito Sociológico, son inseparables, de la estructura institucional y de las personalidades inmersas en ellas.  La Competición, La Rivalidad y la Competencia son fenómenos normales, pero no iguales al momento de evaluarlos desde el punto de vista Sociológico y el Psicológico.  La Diplomacia y la Guerra son inseparables, inclusive a nivel de los Diplomáticos se maneja que la Guerra como un ultimo recurso.
  30. 30. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA  Las relaciones intraindividuales no explican las relaciones interindividuales.  Los factores de la decisión desde el pinto de vista de la Diplomacia se pueden determinar de la siguiente manera Cual es la Esfera de las relaciones Diplomáticas? Cual es la ordenación del poder en esa esfera? Cual es el método de guerra, como piensan en mayor o menor intensidad? En que medida se reconocen los estados?  el núcleo de los fenómenos internacionales está centrado en las relaciones entre los Estados. Son éstos los verdaderamente protagonistas de la vida internacional,  si bien la conducta se desenvuelve de forma equivocada entre la negociación y la lucha armada, entre el conflicto y la cooperación, se está en el riesgo latente de guerra que en todo
  31. 31. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA  política internacional y política nacional tienden a confundirse en determinados ámbitos. Ello no significa que no subsista una diferencia sustancial entre ambas si contemplamos los rasgos esenciales. “el centro de interés”.  De acuerdo con la visión, profunda y quizás profética, de Kant, la Humanidad debe recorrer el camino sangriento de las guerras para llegar a alcanzar, un día, la paz.  Es a través de la historia como se lleva a cabo la represión de la violencia natural y la educación del hombre para el uso de la razón.
  32. 32. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA MUCHAS GRACIAS CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2

×