Informe de la comision mexicana de macroeconomia y salud
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Informe de la comision mexicana de macroeconomia y salud

on

  • 1,173 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,173
Views on SlideShare
1,172
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
13
Comments
0

1 Embed 1

https://twitter.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Informe de la comision mexicana de macroeconomia y salud Informe de la comision mexicana de macroeconomia y salud Presentation Transcript

  • INVERTIR EN SALUD PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO INFORME DE LA COMISIÓN MEXICANA DE MACROECONOMÍA Y SALUD (CMMS) Versión para el diálogo con la sociedad 9 de Febrero de 2005 Dra. Nora Lustig Presidenta de la CMMS Rectora de la Universidad de las Américas, Puebla 11 1
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 22 2
  • 1. Introducción • En 2000, la Comisión de Macroeconomía y Salud (CMS), creada por la Organización Mundial de la Salud y encabezada por el destacado economista Jeffrey Sachs, publicó su informe “Macroeconomía y Salud: Invertir en salud en pro del desarrollo económico”. • En el caso de los países de ingreso medio, la CMS afirmó lo siguiente: “En la mayoría de países de ingresos medios, el gasto promedio por persona en salud es ya suficiente para que toda la población tenga cubiertas las intervenciones esenciales. Sin embargo, esta cobertura no llega a muchos de los pobres. Dadas las adversas consecuencias de la mala salud para el desarrollo económico general y la reducción de la pobreza, apremiamos enérgicamente a los países de ingresos medios a que emprendan reformas fiscales y organizacionales para garantizar la cobertura de toda la población en intervenciones de salud prioritarias.” (p.63). • La CMS propuso adicionalmente la creación de comisiones similares a nivel nacional. 33 3
  • 1. Introducción • En atención a esta atinada recomendación, el Secretario de Salud, Dr. Julio Frenk Mora, estableció la Comisión Mexicana de Macroeconomía y Salud (CMMS) el 29 de julio de 2002. • La Comisión está presidida por la Dra. Nora Lustig, Rectora de la Universidad de las Américas, Puebla e integrada por 30 expertos y personalidades de los ámbitos académico, gubernamental, de la sociedad civil y del sector privado, que por su trayectoria y actividades han tenido la oportunidad de analizar y reflexionar en su vida profesional sobre el vínculo entre la salud y el desarrollo económico. 44 4
  • 1. Introducción GRUPOS DE TRABAJO Grupo 1: Diagnóstico sobre el sistema de salud y el estado de salud en México con miras al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Coordinador: Dr. Stefano Bertozzi Kenefick Grupo 2: Salud, desarrollo económico y reducción de la pobreza en México. Co-coordinadores: Dr. David Mayer-Foulkes y Dr. John Scott Andretta Grupo 3: Políticas públicas sectoriales e intersectoriales para mejorar los niveles de salud. Coordinador: Mtro. Carlos Cruz Rivero Grupo 4: Aseguramiento en salud y protección social. Coordinador: Dr. Carlos Noriega Curtis Grupo 5: Bienes públicos en el campo de la salud en México. Coordinador: Dr. Luis de la Calle Pardo Grupo 6: Integración del Informe Final Co-coordinadores: Dra. Nora Lustig (Presidenta de la CMMS) y Dr. Eduardo González Pier (Secretario Ejecutivo de la CMMS) 55 5
  • 1. Introducción El mandato de la CMMS consiste en: i. Analizar la relación entre la inversión en salud y el desarrollo económico de México, incluyendo la reducción de la pobreza y la inequidad. ii. Evaluar: a) el grado de avance en materia de salud; b) la inversión en salud (en cuanto a su nivel, distribución y eficacia); c) el sistema de protección social frente a riesgos adversos de salud; y d) la producción de bienes públicos. iii. Proponer acciones e iniciativas, sobre todo en el ámbito de las políticas públicas, para lograr los beneficios que una inversión adecuada en salud genera para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. 66 6
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 77 7
  • 2. Salud y desarrollo económico  La salud no sólo es la ausencia de enfermedad, sino también la capacidad de las personas para desarrollar su potencial a lo largo de toda la vida.  La salud es un acervo que los individuos poseen y que tiene un valor intrínseco (estar sano es una fuente de bienestar) y un valor instrumental.  El valor instrumental consiste en el impacto de la salud sobre el desarrollo económico por un conjunto de canales, por ejemplo: • reduce las pérdidas de producción y el pago de incapacidades ocasionadas por la enfermedad de los trabajadores. • incrementa la productividad del adulto por mejoras en la nutrición. • aumenta la matrícula escolar de los niños y les permite aprender mejor. • permite utilizar recursos naturales que, debido a las enfermedades, eran total o prácticamente inaccesibles. • y libera, para diferentes usos, recursos que de otro modo sería necesario destinar al tratamiento de las enfermedades. 88 8
  • 2. Salud y desarrollo económico La nutrición y la salud promueven el crecimiento económico de largo plazo. • Estudios del Premio Nobel Robert Fogel: La nutrición y la salud explican entre un tercio y la mitad del crecimiento económico en Inglaterra en los dos últimos siglos. • Resultados similares se encontraron usando diversas variables de salud en diferentes países y regiones, incluyendo México y América Latina. • En el caso de México, David Mayer, miembro de la CMMS, encuentra que la salud es responsable de aproximadamente un tercio del crecimiento económico de largo plazo, para el periodo 1970-1995. 99 9
  • 2. Salud y desarrollo económico Educación Riqueza familiar: Desarrollo Ingreso, ingreso, infantil educación, educación, salud temprano salud Salud Siguiente generación 1010 10
  • 2. Salud y desarrollo económico Salud y trampas de pobreza • Tanto por su impacto directo como indirecto (a través de la educación, por ejemplo), el nivel de salud de la población es uno de los determinantes importantes de la incidencia de la pobreza así como de su persistencia en el tiempo: las llamadas trampas de pobreza. • Para que haya una trampa de pobreza, deben conjuntarse varios elementos. Los dos principales son: 1) rendimientos crecientes a la educación (o sea, que las remuneraciones aumenten de manera creciente para quienes tienen niveles de educación superior), y 2) que la población se divida claramente (y estadísticamente) en dos grupos, uno con capital humano bajo y otro con capital humano alto. • En México se encuentra evidencia de que existe una trampa de pobreza. 1111 11
  • 2. Salud y desarrollo económico • No sólo es importante crear incentivos e implementar las políticas para invertir en salud, sino también evitar, o por lo menos minimizar su deterioro en situaciones adversas. • Estas situaciones adversas pueden ser: a. idiosincrásicas (enfermedad, desnutrición, muerte, desempleo o una mala cosecha); y b. sistémicas (epidemias, crisis económicas o desastres naturales). 1212 12
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 1313 13
  • 3. Más allá de los ODM Objetivos de desarrollo de la ONU para el milenio (1990-2015) 1. Reducir a la mitad la pobreza extrema 2. Lograr la enseñanza primaria universal 3. Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer 4. Reducir en dos terceras partes la tasa de mortalidad de los niños menores de 5 años 5. Reducir la tasa de mortalidad materna en tres cuartas partes 6. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades 7. Acceso sostenible a agua potable 8. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo 1414 14
  • 3. Más allá de los ODM Objetivo 1: Reducir a la mitad la pobreza extrema • Si se usa el desmedro (baja talla para la edad) como indicador de desnutrición, se encuentra que su disminución entre 1988 y 1999 ha sido de alrededor de 22%, menos de lo que se requeriría para el logro de los ODM bajo el supuesto de un comportamiento lineal. • Entre 1992 y 2002, la pobreza alimentaria disminuyó solamente 10%, cifra muy inferior al 44% requerido. 1515 15
  • 3. Más allá de los ODM Objetivo 4: Evolución de los indicadores de mortalidad infantil y mortalidad en niños menores de cinco años • En términos de los ODM, México presenta una tasa de avance (1990-2001) satisfactoria del 55.4% (supera el 44%). Sin embargo, la tasa de mortalidad infantil esperada para el nivel de desarrollo de México es 22% menor a la observada; esto representa aproximadamente 20 mil muertes infantiles en exceso. • Asimismo, durante la última década, México ha mostrado un incremento significativo en sus niveles de vacunación, especialmente contra el sarampión. En 1990 sólo el 75.3% de los niños menores de un año habían sido vacunados contra esta enfermedad y en el 2002 esta cifra llegó al 96%. 1616 16
  • 3. Más allá de los ODM Objetivo 5: Reducir la tasa de mortalidad materna en tres cuartas partes • El avance en la tasa de mortalidad materna es de 32.7% es decir, por debajo de lo requerido (44% al 2003). • El número de partos atendidos por personal especializado, debiera llegar al 100%, pero en México es sólo del 86%. 1717 17
  • 3. Más allá de los ODM Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, paludismo y otras enfermedades graves • El índice de prevalencia de VIH/SIDA para población adulta en México se encuentra entre los más bajos de América Latina y el Caribe en términos proporcionales a su población, sin embargo, es el segundo país en lo que se refiere al número de personas que viven con esta enfermedad. • Por lo que se refiere al paludismo, la situación de México es sustancialmente mejor que la del resto de los países de América Latina y el Caribe. En el año 2000, en México sólo se presentaron 8 casos por cada 100,000 habitantes. • En el año 2002, en América Latina y el Caribe el promedio de muertes causadas por tuberculosis fue de 8 por cada 100,000 habitantes. En México durante ese año se presentaron 5 muertes por cada 100,000 habitantes. 1818 18
  • 3. Más allá de los ODM Objetivo 7: Acceso sostenible a agua potable • En términos de la meta ambiental y de sanidad, medida a través del indicador de acceso a agua potable, México se encuentra muy cerca de lograr la meta sugerida por los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en promedio. • Sin embargo, comparado con otros países de la región latinoamericana, los niveles de acceso siguen siendo menores a los observados en países como Chile y Colombia. 1919 19
  • 3. Más allá de los ODM: Reducir las brechas • La inequidad en salud y servicios de salud es alta en México comparado con estándares internacionales. • La capacidad de reducir las inequidades a través de la acción pública está restringida por: – la baja capacidad fiscal; – la prioridad baja en la asignación del gasto público en salud; y – el sistema público de salud fraccionado con contrastes profundos en financiamiento, acceso, y condiciones de salud. 2020 20
  • 3. Más allá de los ODM: Reducir las brechas La TMI por cada mil niños nacidos vivos del municipio más pobre de Chiapas es 66.9, similar a Sudán y Nepal, mientras la delegación Benito Juárez en la Ciudad de México, tiene niveles comparables a Europa Occidental e Israel, igual a 17.2. 70 66.91986 Ordenados por TMI 60 70 66.91986 Ordenados por TMI 50 60Tasa de mortalidad 50 40infantil por 40 30municipios, 2000 30 20 17.1985 20 10 17.1985 10 70 70 Ordenados por Nivel de Marginación Ordenados por Nivel de Marginación 60 60Índice de 50 50marginación por 40municipios, 2000 40 30 20 20 10 10 Fuente: Construido con base en CONAPO (2001) y CONAPO (2001.a) Fuente: Construido con base en CONAPO (2001) y CONAPO (2001.a) Fuente: Basado en CONAPO (2001) 2121 21
  • 3. Más allá de los ODM: Reducir las brechas También se presentan enormes rezagos en la cobertura del parto en unidades médicas. A nivel municipal: • El porcentaje de partos atendidos en los 386 municipios de muy alta marginación es ligeramente superior al 36%. • En contraste, en los 247 municipios menos marginados, la cobertura en unidades médicas alcanza casi el 94%. • Algunos estudios presentan cifras todavía más alarmantes: en algunas comunidades indígenas el porcentaje de nacimientos atendidos en unidades médicas es menor de 10%. 2222 22
  • 3. Más allá de los ODM: Incluir los nuevos desafíos • Las metas para México en materia de salud deben incluir los nuevos desafíos de las enfermedades crónico-degenerativas como las cardiovasculares y la diabetes mellitus. • Las enfermedades crónicas de esta naturaleza están asociadas a cambios en niveles de ingreso y cambios en la estructura demográfica. • La incidencia de la diabetes mellitus ha tenido un gran crecimiento en los últimos años, ya que a finales de los años setenta era la cuarta causa de muerte en nuestro país y ahora es considerada la primera, provocando el 12% de todas las muertes en México. 2323 23
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 2424 24
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? La inversión en salud que México realizó en el año 2003, fue menor al promedio latinoamericano (6.3%) y es relativamente baja si se le compara con el nivel de inversión observado para 2001 en otros países con un nivel de ingresos semejante tales como: • Chile 7.0% • Costa Rica 7.2% • Brasil 7.6% • Uruguay 10.9% • OCDE 7.8% • México 6.1% 2525 25
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? En el 2001, la participación de los recursos públicos representó el 44% del gasto total en salud, menor a aquél que se esperaría de acuerdo con su grado de desarrollo: países latinoamericanos con ingresos similares o incluso inferiores al nuestro, como Argentina y Nicaragua tienen una mayor participación del gasto público (48.5 y 53.4%, respectivamente). 2626 26
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? En el estudio comparativo internacional realizado por la OMS del año 2000, se estableció que el problema más crítico que presentó México a finales del milenio, al ocupar el lugar número 144 de entre 189 países, era el de la “Equidad en la Contribución Financiera”, ya que: 1) más de la mitad de la población está excluida de sistemas de seguridad social; 2) los gastos de bolsillo representan más de la mitad del gasto total en salud y el 90% del gasto privado en salud. 2727 27
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? Financiamiento de la Salud 3 % 2 Pu 1 0 20 40 60 80 100 Público Pre-pago Gasto de bolsillo 2828 28
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud?• El gasto de bolsillo tiende a ser mayor, como porcentaje del ingreso total familiar, en los hogares más pobres.• La población mexicana ubicada en el decil más bajo de ingresos dedica, en pagos directos, alrededor de 6.3% de su ingreso a la atención de su salud, mientras que los hogares del decil de mayores ingresos dedican el 2.6% del mismo. 2929 29
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? Participación del gasto público en salud y nutrición que beneficia a la población más pobre y rica del país 90% 20% más pobre 80% 50% más rico 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% IVA Gasto Fiscal Solidaridad Oportunidades Desayunos Nacionales LICONSA ISSSTE Tortilla IMSS SSA Institutos IMSS- (DIF) medicinas 3030 30
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? Coeficientes de Concentración del Gasto Público en Salud y Nutrición: 2000-2002 ISSSTE IVA medicinas (gasto fiscal) Institutos Nacionales Pemex Total Hospitalaria IMSS Total Materna Total Primaria LICONSA SS DIF (Desayunos) IMSS-Oportunidades Oportunidades (transferencias) -0.800 -0.600 -0.400 -0.200 0.000 0.200 0.400 0.600 Fuente: Estimación del autor utilizando ENIGH 2002, ENSA 2000 (IMSS- 3131 Oportunidades, Institutos Nacionales) 31
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? • Si bien en México existen diferentes programas gubernamentales que producen beneficios para la salud, el más importante en términos de recursos y cobertura es el Programa de Desarrollo Humano Oportunidades. • Oportunidades está asociado con… en mortalidad materna (11%) el efecto es más fuerte en municipios de alta marginación en mortalidad infantil (2%) consumo promedio de alimentos (11%) 3232 32
  • 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? • La inversión en salud es rentable: según estimaciones del Banco Mundial (2004), para países con un índice de calidad de las instituciones igual a la media, un incremento de 10% en el gasto público en salud como proporción del PIB estaría asociado con: 1. una reducción de 7% en la mortalidad materna 2. una reducción de 0.69% en la mortalidad en menores de cinco años 3. una disminución de 4.14% en el bajo peso para niños menores de cinco años 3333 33
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección Social en Salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 3434 34
  • 5. Protección Social en Salud: Aseguramiento médico Riesgos en salud: Mayor incidencia y más frecuentemente contra de los pobres. Gasto en salud: Los gastos catastróficos conducen a pobreza extrema. Relevancia de una trampa de pobreza en México: Gasto catastrófico: Gasto empobrecedor: 2002 3.6 % del total de hogares 17.2 % del total de hogares 2.4 % del 1.2 % del 16 % del total de total de total de hogares hogares hogares • Fuente: Unidad de Análisis Económico de la Secretaría de Salud, con base en ENIGH 2002 3535 • Total de hogares = 24,606,633 35
  • 5. Protección Social en Salud: Aseguramiento médico 100% 43% No tienen prestaciones de 80% salud y además no reciben Cobertura de salud Oportunidades 60% 14% Reciben 40% Oportunidades 43% Tienen prestaciones de salud 20% 0% I II III IV V VI VII VIII IX X Decil Fuente: Noriega (2004). 3636 36
  • 5. Protección Social en Salud: Aseguramiento médico Ventajas de la cobertura universal La forma más eficiente de enfrentar los rezagos en salud y aspectos de equidad es a través de: • separar el financiamiento de la prestación: Tratamiento igual para necesidades iguales independientemente del nivel de ingreso; • subsidios focalizados a los pobres: recursos asociados a la demanda (necesidades); • eliminar la incertidumbre financiera para los más pobres; y • reducir las brechas en acceso (y condiciones de salud) entre los más ricos y los más pobres. 3737 37
  • 5. Protección Social en Salud: Aseguramiento médico Hacia un Sistema Nacional de Salud • Un marco operacional, legal y financiero consistente y bien integrado. Financiamiento • Financiamiento público: más progresivo. • Co-financimiento: gobiernos federal-locales y familias. Mancomunación • Fondo único de mancomunación de riesgos. • Seguro público que cubra servicios básicos de salud. • Seguro privado que cubra servicios complementarios (hotelería). 3838 38
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 3939 39
  • 6. Bienes públicos en salud • Salud pública: Campañas de vacunación, prevención de enfermedades, mecanismos de distribución de micronutrientes asociados con el estilo de vida, fortalecimiento de la vigilancia epidemiológica. • Conocimiento e información: Campañas de información, diseminación de los conocimientos (p.e. nuevos tratamientos), estandarización de información/base de datos, protección a los derechos de propiedad intelectual. • Protección contra riesgos sanitarios: Regulación sanitaria, inocuidad alimentaria, campañas de inmunización, prevención de accidentes, salud y seguridad en el trabajo. 4040 40
  • 6. Bienes públicos en salud Impacto sobre el desarrollo económico • Incremento en la productividad laboral. • Ahorros en gasto en salud e incremento en la productividad en el sector. • Aumento del atractivo de inversión en el capital humano, de la longevidad de los trabajadores y menor tasa de depreciación de esta inversión. • Fomento al desarrollo tecnológico. • Mejora el ambiente de inversión. • Expansión del tamaño del mercado. • Infraestructura para discapacitados. 4141 41
  • Contenido 1. Introducción 2. Salud y desarrollo económico 3. Más allá de los ODM 4. ¿Estamos invirtiendo bien en salud? 5. Protección social en salud: Aseguramiento médico 6. Bienes públicos en salud 7. Conclusiones y recomendaciones 4242 42
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 1. La salud no sólo es la ausencia de enfermedad, sino también la capacidad de las personas para desarrollar todo su potencial a lo largo de toda la vida. En ese sentido, la salud es un acervo que los individuos poseen y que tiene un valor intrínseco y un valor instrumental. 2. La salud contribuye al crecimiento económico: i. reduce las pérdidas de producción ocasionadas por la enfermedad de los trabajadores; ii. incrementa la productividad del adulto por mejoras en la nutrición; aumenta la matrícula escolar de los niños y les permite aprender mejor; iii. permite utilizar recursos naturales que, debido a las enfermedades, eran total o prácticamente inaccesibles; y iv. libera, para diferentes usos, recursos financieros que de otro modo sería necesario destinar al tratamiento de las enfermedades. 4343 43
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 3. Entre una tercera parte y la mitad del crecimiento económico de Inglaterra en los últimos 200 años, se debe a mejoras en la alimentación de la población (R. W. Fogel). La existencia de un impacto de la salud sobre el crecimiento económico de magnitudes similares ha sido verificada para diversos países y épocas. Para los países de América Latina y el Caribe, la salud, medida como la probabilidad de sobrevivir al próximo grupo de edad, presenta una fuerte relación de largo plazo con el crecimiento. 4444 44
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 4. La salud (incluyendo la nutrición) afecta al crecimiento y a la educación de manera positiva. Un aumento en la esperanza de vida de 50 a 70 años (esto es un incremento de 40 por ciento) incrementaría la tasa de crecimiento en 1.4 puntos porcentuales por año; una reducción de 10 por ciento en la prevalencia del paludismo se asocia con un crecimiento anual de 0.3 por ciento mayor y una nutrición insuficiente causa una reducción de la tasa anual de crecimiento del PIB per cápita en todo el mundo comprendida entre el 0.23 y el 4.7 por ciento. 4545 45
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 5. En el caso de México, el estudio disponible sobre la relación directa entre salud y crecimiento sugiere que la salud es responsable de aproximadamente un tercio del crecimiento económico de largo plazo, para el periodo 1970-1995. 6. En México se encuentra evidencia de una trampa de pobreza. 7. Si la salud es un acervo, no sólo es importante crear incentivos e implementar las políticas para invertir en salud, sino también evitar, o por lo menos minimizar su deterioro en situaciones adversas. 8. Los niveles de salud en México son inferiores a los que corresponden a un país con un nivel de desarrollo como el nuestro. 4646 46
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 9. Ya sea por fallas de mercado o por tratarse de eventos sistémicos, la inversión pública en salud tiene un papel importante que jugar en la promoción y protección del acervo de salud ante situaciones adversas. 10. Los avances en el cumplimiento de los ODM son mixtos: por ejemplo, el avance es adecuado para la tasa de mortalidad infantil pero deficiente para la tasa de mortalidad materna. 11. Los rezagos en salud son enormes en algunas regiones del país, por ejemplo, en la tasa de mortalidad infantil. 12. También se presentan enormes rezagos en la cobertura del parto en unidades médicas. La mitad de las entidades federativas tienen coberturas mayores de 90%, pero hay estados con coberturas menores de 60%. 4747 47
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 13. La inversión en salud en México es menor a la requerida o esperada para un país con el nivel de desarrollo y necesidades como el nuestro. Asimismo, se ha observado que los recursos se distribuyen entre la población de una manera inequitativa. 14. Una alta proporción de las personas (más del 50 por ciento) no cuenta con ningún tipo de seguro. 15. El gasto de bolsillo representa más de la mitad del gasto total en salud, por lo que un alto porcentaje de los hogares mexicanos corre el riesgo de incurrir en gastos catastróficos o empobrecedores. 16. Existen marcadas diferencias en la asignación de recursos entre grupos poblacionales y una desigualdad en la asignación geográfica de recursos. 4848 48
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 17. El aseguramiento es fundamental para reducir el impacto de los eventos idiosincrásicos sobre la salud y las trampas de pobreza. 18. El sistema de salud, en su forma actual, no cumple aún con las condiciones deseables de un esquema de aseguramiento, aunque presenta iniciativas de aseguramiento voluntario que hacen posible avanzar de manera paulatina hacia el modelo buscado. 19. Los bienes públicos en salud contribuyen al crecimiento económico a través de los siguientes mecanismos: incremento en la productividad laboral, aumento del atractivo de inversión en el capital humano, fomento al desarrollo tecnológico, mejor ambiente de inversión, expansión del tamaño del mercado, infraestructura para discapacitados, entre otros. 4949 49
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 20. Los bienes públicos en salud contribuyen a reducir las trampas de pobreza, por ejemplo, a través de la erradicación de enfermedades mediante la vacunación de la población; la reducción de la contaminación; la prevención de siniestros; la salud y seguridad en el lugar de trabajo; las medidas públicas preventivas antes de desastres; la vigilancia epidemiológica, entre otros. 21. Con relación a las metas en salud que debe asumir México, es importante ir más allá de los ODM en tres dimensiones:  Adelantar los periodos de logros específicos (al 2010);  Desagregar dichos logros a nivel subnacional para reducir las brechas existentes;  Incluir variables relacionadas con indicadores no considerados originalmente en los ODM, pero de gran importancia para países con las características de México. 5050 50
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 22. Generar un proceso para definir metas de salud a nivel nacional, estatal y, donde sea posible, municipal, que impliquen una fuerte reducción de los rezagos e incluyan los nuevos desafíos.  Estas metas se deben definir en ámbitos que les den legitimidad política y social,  Se deben complementar las políticas de salud con políticas saludables relacionadas con la alimentación, sanidad básica, vivienda y medio ambiente. 5151 51
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 23. Es indispensable erradicar la desnutrición y mala nutrición en los niños. Por ello se requiere revisar y desarrollar políticas integrales que garanticen la buena alimentación en México, abarcando el apoyo y racionalización de la producción y distribución de alimentos, el conocimiento de prácticas de buena dieta, y el abasto adecuado de micronutrientes. 24. Revisar a fondo el programa vigente de inversión pública federal, estatal y municipal en salud para hacerlo coherente con las metas acordadas. En particular, sería deseable:  incrementar los montos, reasignar recursos hacia rubros asociados con la prevención y a programas focalizados;  redistribuir el gasto entre regiones y grupos socioeconómicos de manera más progresiva;  revisar si la inversión complementaria a la del sector salud (en saneamiento básico, por ejemplo) es adecuada. 5252 52
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 25. Garantizar el acceso oportuno a la adecuada atención del embarazo, parto y puerperio en los medios rurales y suburbanos marginados para disminuir la mortalidad y morbilidad materna y perinatal. 26. Garantizar la continuidad, mejoramiento y adaptación a los nuevos desafíos y, cuando sea necesario, expansión de los programas sociales que tienen un impacto demostrado sobre la salud y son fuertemente redistributivos. Por ejemplo:  El Programa de Desarrollo Humano Oportunidades;  El Seguro de Salud para la Familia del IMSS y el Seguro Popular;  El Programa de Abasto Social de Leche;  El Programa de Apoyo Alimentario;  El Programa Arranque Parejo en la Vida;  El Programa de Comunidades Saludables. 5353 53
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 27. Desarrollar una jerarquización de los bienes públicos en salud que sea congruente con el logro de las metas acordadas y articular el programa de inversión pública acorde con esa jerarquización. 28. Asegurar el funcionamiento oportuno de redes de protección social para evitar la generación de trampas de pobreza en situaciones de crisis económica, epidemias, desastres naturales y otros riesgos adversos sistémicos. 5454 54
  • 7. Conclusiones y recomendaciones 29. Dirigirse hacia la implementación de un esquema de aseguramiento médico universal con las siguientes características:  La existencia de un fondo único de mancomunación de riesgos;  Un marco legal y regulatorio que contemple de manera integral y general los aspectos de recaudación, mancomunación, pago y provisión de servicios de salud;  Una cobertura básica de responsabilidad gubernamental que las funciones de financiamiento de mancomunación y provisión de servicios se encuentren separadas; y  Un conjunto de servicios más costo-efectivo en términos económicos y aceptable desde una perspectiva social. 5555 55