FRACKING
Una apuesta peligrosa
Trio de ases en Dallas
Octubre 2011: El lehendakari Patxi López anuncia en
Texas (EEUU) la existencia de gran cantidad de ...
HIDROCARBUROS CONVENCIONALES Y NO
CONVENCIONALES
Convencional y no convencional
enfrentadas
GAS CONVENCIONAL
ACUIFERO
CAPA...
Perforación Hidráulica CABEZA
DE POZO
Esquema de búsqueda
Perforación Hidráulica
Momento de perforación
Momento de Perforación
Momento de perforación en detalle.
Reservas y rentabilidad
● EEUU
● Estimación 2011 824 TC
● Estimación 2012 482 TC
● Marcellus caso
● De 412 TCF a 141 (-%66...
Rentabilidad del Fracking
⦿ La perforación es muy cara(baja
tasa de retorno energético) pero si
se cumples algunas condici...
Curva de producción de un pozo
¡
George Bush firmando la ley de la Política energética
2005
“Shale” gasa evolución EEUU
Producción en las diferentes cuencas de gas de esquisto EEUU.
Fuentes EIA. Un trillón cubico a...
¿Y aquí que pasa?
Fuente: Plan estratégico energético de Euskadi(3E2020)
.
T.3.3.2. Agilización de autorizaciones y plazos...
Fuente: Noticias de Álava. 2012/5/5
Las razones de HEYCO
● Ventajas fiscales.
● Leyes ambientales “manejables”.
● Topografía fácil .
● Poca población.
● Terre...
Fracking ;
Sanidad y medio
ambiente.
Flujo de emisiones del Fracking
Informe del
consejo de
medio
ambiente
Europeo, 8 de
agosto del
2012
Impacto en el medio ambiente de cada pozo.
Fase del Proyecto
Tipo de
riesgo
Preparación Perforación Fractura
Preparación
d...
Efecto acumulado de muchos pozos.
Fractura
Fase de Proyecto
Tipo de
riesgo
Preparación Perforación Fractura
Preparación
de...
● Problemas de mala cimentación
“Contaminación por metano de los pozos agua potable en relación con la distancia a pozos de Fracking. Fuente : Osborne et ...
● Contaminación de metano
1 Pozo Y si son 2000 pozos? (180 BCM)
Agua total
(Litros)
31.124.000
+3.500.000
(Fracking.)
62.248.000.000
+7.000.000.000
...
▪Grafico de pozos correctamente sellados en el estado de New York
▪Gestión difícil de los residuos
▪Contaminación atmosférica
Escapes de metano
Metano y huella de carbono de gas natural de la
formacion shale”, Fuente Howarth, Santoro, Ingraffea.
Co...
SMOG fotoquímico en Forth Worth Dallas
Fuente: http://www.edf.org/sites/default/files/9235_Barnett_Shale_Report.pdf
Agujereando nuestro medio ambiente
Es un programa amplio
Permiso Géminis
En contra del Fracking
Municipios libres de fracking en Bizkaia
Campaña de los ayuntamientos en contra
del Fracking
▪Gorbeia, marcha montañera. 31 julio de 2013
www.frackingezbizkaia.org
frackingezbizkaia@gmail.com
•
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Presentacion fracking 2014
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Presentacion fracking 2014

1,344

Published on

0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,344
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
61
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentacion fracking 2014

  1. 1. FRACKING Una apuesta peligrosa
  2. 2. Trio de ases en Dallas Octubre 2011: El lehendakari Patxi López anuncia en Texas (EEUU) la existencia de gran cantidad de gas no convencional y que el gobierno vasco tiene intención de extraerlo
  3. 3. HIDROCARBUROS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES Convencional y no convencional enfrentadas GAS CONVENCIONAL ACUIFERO CAPA CON POCA PERMEABILIDAD. No la pueden atravesar los hidrocarburos PETROLIO GAS CONVENCIONAL NO CONVENCIONAL
  4. 4. Perforación Hidráulica CABEZA DE POZO
  5. 5. Esquema de búsqueda
  6. 6. Perforación Hidráulica
  7. 7. Momento de perforación
  8. 8. Momento de Perforación
  9. 9. Momento de perforación en detalle.
  10. 10. Reservas y rentabilidad ● EEUU ● Estimación 2011 824 TC ● Estimación 2012 482 TC ● Marcellus caso ● De 412 TCF a 141 (-%66) Polonia Estimación inicial 5,3 bm3 Estimación final 0,3 y 0,7 (-%90) Fuentes: Caso de EEUU, EIA. Caso de Polonia agencia EFE.
  11. 11. Rentabilidad del Fracking ⦿ La perforación es muy cara(baja tasa de retorno energético) pero si se cumples algunas condiciones puede ser rentable: ● Adelantos Tecnológicos( Perforación por etapas y perforación horizontal). ● Alto precion del gas... (MBTU) ● Evitar los gastos ambientales... (energy act 2005)
  12. 12. Curva de producción de un pozo ¡
  13. 13. George Bush firmando la ley de la Política energética 2005
  14. 14. “Shale” gasa evolución EEUU Producción en las diferentes cuencas de gas de esquisto EEUU. Fuentes EIA. Un trillón cubico americano
  15. 15. ¿Y aquí que pasa? Fuente: Plan estratégico energético de Euskadi(3E2020) . T.3.3.2. Agilización de autorizaciones y plazos‐ De cara a la dinamización del sector, es importante llevar a cabo iniciativas que simplifiquen radicalmente la actual normativa de tramitación de solicitudes y autorizaciones para la exploración y, en su caso, explotación de reservas de gas natural. La propia viabilidad económica de estas posibles reservas está en cuestión si no se reducen y agilizan significativamente los requisitos y plazos que actualmente se manejan en este tipo de permisos. Para ello será preciso argumentar de forma sólida y decidida ante la Administración central la necesidad de los cambios regulatorios propuestos y las importantes ventajas energéticas y económicas que ello puede generar. Este será otro de los ámbitos de actuación preferente para el Centro de opinión (o “Think Tank”) en energía, cuya creación y desarrollo se ha propuesto en anteriores Iniciativas. En concreto la generación de estados de opinión y propuestas normativas en el ámbito del gas natural será una de las líneas de referencia de dicho Centro, dada la cultura empresarial, infraestructuras y proyectos de futuro con los que cuenta Euskadi en este sector.
  16. 16. Fuente: Noticias de Álava. 2012/5/5
  17. 17. Las razones de HEYCO ● Ventajas fiscales. ● Leyes ambientales “manejables”. ● Topografía fácil . ● Poca población. ● Terreno sin protección ambiental: ●Acuíferos, humedales, terrenos forestales. ● “Cultura del riesgo”.
  18. 18. Fracking ; Sanidad y medio ambiente.
  19. 19. Flujo de emisiones del Fracking
  20. 20. Informe del consejo de medio ambiente Europeo, 8 de agosto del 2012
  21. 21. Impacto en el medio ambiente de cada pozo. Fase del Proyecto Tipo de riesgo Preparación Perforación Fractura Preparación de la producción Producción Pozo después de producción Cualificaci ón conjunta Aguas subterráneas No Aplicable Baja Media-alta Alta Media-alta Sin Clasificación Alta Aguas superficiales Baja Media Media-alta Alta Baja No Aplicable Alta Vertidos a la atmosfera Baja Media Media Media Media Baja Media Biodiversidad Sin Clasificación Baja Baja Baja Media Sin Clasificación Media Contaminació n sonora Baja Media Media No Aplicable Baja No Aplicable Media Impacto visual Baja Baja Baja No Aplicable Baja Baja-media Baja Ocupación de terreno Media No Aplicable No Aplicable No Aplicable Media Sin clasificación Media Recursos hídricos No Aplicable No Aplicable Media No Aplicable Media Sin Clasificación Media Trafico Baja Baja Media Baja Baja No Aplicable Media Terremotos No Aplicable No Aplicable Baja Baja No Aplicable No Aplicable Baja
  22. 22. Efecto acumulado de muchos pozos. Fractura Fase de Proyecto Tipo de riesgo Preparación Perforación Fractura Preparación de la producción Producción Después de cerrar el pozo calificación Conjunta Aguas subterráneas No aplicable Baja Media-Alta Alta Alta Sin Clasificar Alta Aguas Superficiales Media Media Media-alta Alta Media No aplicable Alta Vertidos a la atmosfera Baja Alta Alta Alta Alta Baja Alta Biodiversidad Sin Clasificación Baja Media Media Alta Sin clasificar Alta Contaminació n Sonora Baja Alta Media Sin Clasificación Baja No aplicable Alta Impacto Visual Media Media Media Media No aplicable Baja.-Media Media Ocupación del terreno Muy alta No aplicable No Aplicable No Aplicable Alta No aplicable Alta Recursos Hídricos No aplicable No aplicable Alta No aplicable Alta No aplicable Alta Trafico Alta Alta Alta Media Baja No aplicable Alta
  23. 23. ● Problemas de mala cimentación
  24. 24. “Contaminación por metano de los pozos agua potable en relación con la distancia a pozos de Fracking. Fuente : Osborne et ali 2011
  25. 25. ● Contaminación de metano
  26. 26. 1 Pozo Y si son 2000 pozos? (180 BCM) Agua total (Litros) 31.124.000 +3.500.000 (Fracking.) 62.248.000.000 +7.000.000.000 Fracking aditivos(Litros) + soporte 55.700 HCl 15.000 gasoil. 15.000bioerreg 1.126.800kg. 111.400.000 HCl 30.000.000 gasoil. 30.000.000 bioerreg. 2.253.600.000kg. Regreso (%11) 385.000 770.000.000 Fluidos en el subsuelo %89 31.150.000 62.300.000.000 Fuente: Sacados de la EIA de los pozos Enara 1 y 2.
  27. 27. ▪Grafico de pozos correctamente sellados en el estado de New York
  28. 28. ▪Gestión difícil de los residuos ▪Contaminación atmosférica
  29. 29. Escapes de metano Metano y huella de carbono de gas natural de la formacion shale”, Fuente Howarth, Santoro, Ingraffea. Cornell UniversityofIthaca, New York. 2011
  30. 30. SMOG fotoquímico en Forth Worth Dallas Fuente: http://www.edf.org/sites/default/files/9235_Barnett_Shale_Report.pdf
  31. 31. Agujereando nuestro medio ambiente
  32. 32. Es un programa amplio
  33. 33. Permiso Géminis
  34. 34. En contra del Fracking
  35. 35. Municipios libres de fracking en Bizkaia
  36. 36. Campaña de los ayuntamientos en contra del Fracking
  37. 37. ▪Gorbeia, marcha montañera. 31 julio de 2013
  38. 38. www.frackingezbizkaia.org frackingezbizkaia@gmail.com •
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×