Trabajo XIV Risk Assessment for Environmental health hazards PhD. Luis E. Medina Medina.

1,609 views

Published on

Este trabajo se ha efectuado en coordinación con la Atlantic Univesity International, con el Dr. Edgar Colon tutor Investigador del Deaparmento School of Social and Human Studies en Mayo del 2012
Engloba todos los aspectos fundamentales que involucran en la evaluación deriesgo en el trabajo

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,609
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
20
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Trabajo XIV Risk Assessment for Environmental health hazards PhD. Luis E. Medina Medina.

  1. 1. IDENTIFICACIÓN DE ESTUDIANTE ID: 16695HPU24412 LUIS ENRIQUE MEDINA MEDINA TITLE: Risk Assessment for Enviromental Health HazardsProgram Degree: PhD in Health Public with. Major: Epidemiology School of Social and Human Studies Murcia, Spain Mayo, 2012 ATLANTIC INTERNATIONAL UNIVERSITY HONOLULU, HAWAII 2012
  2. 2. INDICE GENERALContenido Pág.I. Introducción………………………………………………………………………..........................4II. Objetivos…………………………………………………………………………...........................5III.- Descripción del Contenido……………………………………………………...........................5 3.1.- Residuos, Tratamiento de residuos y la Salud humana: Evaluación del riesgo…………...5 3.2.-Evaluación de la Exposición al Riesgo……………………………………………………...7 3.3.-Niveles de Exposición de un Producto………………………………………………………9 3.4.-Niños al riesgo de Exposición de Tóxicos………………………………………………….10 3.5.-Vigilancia Epidemiológica………………………………………………………………….11 3.6.- Análisis de los riesgos tecnológicos ambientales: Perspectivas en el campo obrero de lasalud…………………………………………………………………………………………………11 3.7.-Integración para la Salud de los Trabajadores……………………………………………16 3.8.-El Desarrollo industrial e innovación tecnológica………………………………………..19 3.9.-Métodos de Análisis para Estudios de los Riesgos………………………………………..22 3.9.1.-Métodos generales Listas de control…………………………………………………...24 3.9.2.-Matriz de Riesgo………………………………………………………………………..24 3.9.3.-Métodos Detallados…………………………………………………………………….24 3.9.4.-METODO HAZOP (Hazard and Estudios de operatividad)…………………………..24 3.9.5.-Métodos de árboles……………………………………………………………………..25 3.10.-Análisis de riesgos de acuerdo a la toxicología y epidemiología…………………………..26 3.11.-Rompiendo con la actual separación entre la evaluación………………………………….29 3.12.-Analisis de Riesgos Laborales (PRL-ley 31/1995)…………………………………………31 3.12.1.-Herramientas para Identificación y evaluación de peligros…………………………...31 3.12.2.-Método Hazid checklist………………………………………………………………….32 3.12.3.-Aplicaciones del método HAZID………………………………………………………..35 3.12.4.-Esquema para estudio HAZOP………………………………………………………….363.13.-Evaluación de Riesgos en la Salud Ambiental de un lugar de trabajo con riesgo decontaminación……………………………………………………………………………………….43 3.13.1.-Contaminados por Plaguicidas: Hexaclorociclohexano (HCH)………………………43 __ _______________________________________________________________ 2 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  3. 3. 3.14.-Salud Ambiental: Conceptual……………………………………………………………..45 3.15.-Contaminantes y Límite de Exposición Ambiental al tóxico……………………………..45 3.16.-Evaluación de la Salud Ambiental de los Niños en la Ciudad……………………………47 3.17.-Análisis y Descripción del lugar de estudio en un Municipio…………………………….48 3.18.-Resultado de la Salud de los Pueblos contaminados con HCH…………………………..50 3.19.-Los peligros de no tener en cuenta tanto el cambio como el clima degradación del medioambiente…………………………………………………………………………………………….52 3.20.-El trabajo del grupo CEDRA……………………………………………………………….52 3.21.- Tratamiento de los riesgos tanto del cambio climático y la degradación delmedio ambiente……………………………………………………………………………………...53 3.21.1.- Degradación del medio ambiente……………………………………………………..54 3.21.2.-estudio de caso de la adaptación al cambio climático…………………………………55 3.21.3.-La participación y el intercambio de conocimientos………………………………….56 3.21.4.-Recopilar información científica para ayudar a responder a sus preguntas…………59 3.22.-La comprensión de la información científica……………………………………………..59 3.22.1.- Punto secundario de contacto…………………………………………………………60 3.22.2.-Obligaciones…………………………………………………………………………….63 3.23.-Ejemplo de caso práctico Faster: Evaluación de riesgos de la seguridad……………….69 3.23.1.-Acciones Preventivas para evitar la Corrosión de Transporte de equipos de alta sofisticación…………………………………………………………………………………….....72 3.23.2.-Requisitos del Sistema de Eco-gestión y Eco-auditorías (EMAS)………………….73 A.-Origen de EMAS y Sistema de Eco-Gestión y Eco-Auditoría………………………74 B.-Aspectos ambientales y Legislación Asociada……………………………………....743.24.-Legislación Ambiental Española……………………………………………………………..74 3.24.1.-Evaluación del impacto Ambiental (EIA) según legislación europea…………………75 3.24.2.-Actividades que de Forma obligatoria deben realizar la EIA………………………….80 3.24.3.-Art. 4 Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales……………………………….83IV.-Análisis General…………………………………………………………………………………83V.-Actualización……………………………………………………………......................................83VI.-Conclusiones…………………………………………………………........................................84VII.-Bibliografía…………………………………………………………………………………….86 __ _______________________________________________________________ 3 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  4. 4. I.-INTRODUCCIÓN Es un hecho reconocido ahora que cada aspecto del medio ambiente afectapotencialmente a de salud para bien o para mal. Esto se aplica no sólo a losagentes específicos (microorganismos u otros agentes biológicos, químicos ofísicos), sino también para los elementos de los entornos urbanos y rurales: elhogar, entornos de trabajo, instalaciones para el ocio, la infraestructura y loscomponentes principales del entorno natural tal como aire, suelo, agua y otraspartes de la biosfera. Hasta hace muy poco cuando se trata de la salud se entiende como sólo a lasalud humana. Ahora reconocemos que el medio ambiente enferma el hombretambién se ve afectada. Por lo tanto, es más lógico y eficaz de buscar desarrollarprocedimientos para relacionar los efectos en la salud del hombre al dedependencia de los factores asociados y factores económicos y del medioambiente (OMS, 1990 y 1994), o que, vamos a estudiar juntos los efectos sobre lasalud del hombre y los ecosistemas (Salud Ambiental). En nuestras actividades diarias, cada uno de nosotros entra en contacto con loscontaminantes, es la respiración, tomar agua, comer los alimentos, jugar solos y depolvo. Este contacto entre las personas y la contaminación, llamado "exposición",requiere de la ocurrencia simultáneamente dos eventos: la presencia de uncontaminante en un recinto medio ambiente (por ejemplo, agua, aire, suelo yalimentos) y el contacto entre una persona y una o más de estos compartimentos.La exposición ambiental se define a continuación como el contacto entre el bordeexterno del cuerpo humano (por ejemplo, la piel, la nariz y la garganta) y uncontaminante o una mezcla de contaminantes. Se mide por el cálculo de laconcentración de contaminantes y tiempo de contacto. La exposición es un elemento clave en la cadena de acontecimientos queconduce a la aparición efectos sobre la salud. Esta cadena de eventos puede serdescrito como: una fuente (s) tema (s), la concentración ambiental (agua, aire,suelo, biota) de la exposición (dosis efectos humanos / animales) y salud(enfermedad y los síntomas). Según Sexton et al 1992, esta cadena de eventosse puede utilizar como una base conceptual para la comprensión y evaluación dela salud ambiental. Las medidas adoptadas por la sociedad para proteger a susmiembros de las consecuencias la dañina contaminación se establecen lospostulados, teniendo en cuenta las relaciones de las fuentes de contaminación a laexposición humana y los efectos adversos en la salud. Este trabajo tiene comoobjetivo desarrollar los siguientes aspectos: __ _______________________________________________________________ 4 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  5. 5. II.-OBJETIVOS1º.- Definir las principales fuentes y tipos de agentes ambientales.2º.-Discutir el transporte y destino de estos agentes en el medio ambiente.3º.-Identificar los portadores o vectores que promueven la transferencia de estosagentes del medio ambiente para el ser humano.4º.-Describir cómo estos agentes interactúan con los sistemas biológicos, y losmecanismos por los cuales ejercen efectos adversos sobre la salud.5º.- Explicar y utilizar los modelos para la predicción de la magnitud de los efectosadversos en los sistemas biológicos.6º.- Identificar y definir los pasos de la evaluación de riesgos y procesos de gestiónde riesgos.7º.-Describir los pasos en los términos procesamiento en regulación de laevaluación de riesgos y gestión de riesgo para identificar la legislación vigente y laregulación en materia ambiental.8º.- Identificar las brechas significativas en la base de los conocimientos actualessobre los efectos de los agentes de medio ambiente e identificar las áreas deincertidumbre en el proceso de evaluación de riesgos.III.-Descripción del Contenido3.1.- RESIDUOS, TRATAMIENTO DE RESIDUOS Y LA SALUD HUMANA: EVALUACIÓN DEL RIESGO A través de los siglos, los residuos están presentes en el entorno humano y esprobable que continúe a afectar en el futuro que se pueda imaginar. Aunque losresiduos son esencialmente un subproducto de un estilo de vida y han sidocompletamente equiparada a los problemas que ellos crearon, en particular, con elfin de optimizar la salud de todos los elementos que intervienen en loscomportamientos sociales e individuales que componen estos estilos de vida. Es ampliamente reconocido como una situación ideal desde la perspectiva de laprevención primaria. Sería una reducción drástica de la producción de residuos. Como siempre, al menos en la incapacidad de inmediato a resolver todos poresta vía, es esencial invertir en otras formas de prevención, el tratamiento delproblema de la generación de residuos, acumulados hasta y acumulativos __ _______________________________________________________________ 5 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  6. 6. consecuencias ambientales, por lo que la elección de un conjunto deprocedimientos eficaces para la reutilización, reciclado y recuperación de losdistintos tipos de residuos, en particular con el fin de minimizar los efectos de losllamados residuos peligrosos en los diferentes ecosistemas. Los residuos peligrosos son una fracción relativamente pequeña del total deresiduos, que se caracteriza por la determinación de las amenazas reales opotenciales a la salud pública y, en general, al medio ambiente. A nivelinternacional, que aún se desconoce la cantidad real de residuos peligrososgenerados, lo que sugiere una cantidad de 400 millones de toneladas por año(según Suk, 1998), pero se supone que esta cantidad va en aumento. La OCDEestima que, en promedio, un traslado de residuos peligrosos en cada 5 minutos através de las fronteras de las naciones que constituyen la organización, lo querepresenta el movimiento de más de 2 millones de toneladas por año entre lospaíses europeos de la OCDE (Suk, 1998). Cada año, desarrolla y comercializa miles de productos químicos nuevos, y sólouna pequeña fracción de estas sustancias son en realidad pruebas para evaluar sutoxicidad, añadiendo dificultades a la gestión de riesgos. La magnitud de losproblemas creados por las sustancias tóxicas, se reconoce que existe es enorme ymundial, haciendo caso omiso en gran medida su impacto. La gestión de la caracterización, la evaluación y el riesgo son esenciales para elgeneral o local, para cuantificar los problemas de la salud y el medio ambiente. Laevaluación de riesgos es una caracterización formal y la estimación de la magnituddel daño potencial que resulta de la exposición a sustancias peligrosas del medioambiente, ya sea desde la perspectiva de la salud humana (riesgo ambiental) y delos ecosistemas (riesgo ecológico). Esto incluye la evaluación de las poblacionesdestinatarias, y tiene la intención de responder a la pregunta siguiente: Lo que el incremento resultante en riesgo para las personas o el ecosistema dela exposición a una cantidad o concentración de sustancias durante un período detiempo Con la evaluación del riesgo se espera que proporcionar información objetiva,científica, capaces de informar a las decisiones políticas. La gestión del riesgo setiene en cuenta los valores humanos y económicos y determina el grado en que lasevaluaciones de riesgo son necesarias y cómo usarlos. Este conflicto dio lugar a la noción operativa de riesgo aceptable, es decir, quénivel de exposición que no causa daño o le permite ofrecer un nivel socialmenteaceptable, porque se asume de manera voluntaria, no hay otra alternativa, seasocia con beneficios o no se beneficia nadie en particular en contraste con elpeligro experimentado por algunos. __ _______________________________________________________________ 6 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  7. 7. Esta es una decisión social, no biomédica. Para el cáncer, se ha convertido enhabitual para asumir una exposición no tolerable aumenta la tasa de mortalidad porcáncer en más de 6,10. Por ejemplo, suponiendo que el 20% de las personasmueren de cáncer, uno en un millón, es decir, un aumento de 6,10, significa que enlugar de 200 000 200 001 muertes que se producen por cada millón de personas.Este aumento en el riesgo, en la práctica indemostrable y, por tanto, la exposiciónocupacional tolerar un riesgo más alto, 10.4. Por último, para caracterizar el riesgo, se une a su evaluación con la evaluaciónde la exposición, dividida en tres pasos: identificación de peligros, análisis de larelación dosis-respuesta y la medición de la exposición en cuestión, utilizando losdatos epidemiológicos y toxicológicos experimentales. 3.2.-Evaluación de la Exposición al Riesgo La evaluación de la exposición que combina información de múltiples fuentes - laquímica analítica, los biomarcadores, los estudios y la modelación matemática delcomportamiento a fin de estimar la dosis individual recibida. Las vías de exposición relacionados con el aire, suelo, agua o alimentoscontaminados que llegan al cuerpo a través de los sistemas respiratorio y digestivoo la piel, solos o en combinación, lo que obliga a reconocer y, de hecho entrar encontacto con el cuerpo humano, y se absorbe en el camino de sangre y finalmentealcanza como órganos diana. Por el mismo dopante, puede haber diferentes vías. Por ejemplo mercurioparticularmente orgánico se toma a través del alimento marino, pero generalmentemercurio inorgánico es absorbido por inhalación. El conocimiento de estos hechoses fundamental para el adecuado reconocimiento de los riesgos en cada casoparticular. Si la evaluación del riesgo (por ejemplo, para determinar la carcinogenicidad delas dioxinas en particular (TCDD) los resultados de su propiedad, genérico, yllamémosle, universal, la caracterización puede incluir el riesgo tiene característicasparticulares (por ejemplo, un determinado ubicación de la exposición se generaprincipalmente por la ingestión directa de suelo, una práctica que se espera deellos niños) que se traducen en la gestión de los riesgos de inundación para darlugar a la decisión de considerar la situación tolerable (por ejemplo, mantener unapoblación en su lugar de residencia) o no.Por lo tanto, al evaluar los problemas que pueden derivarse de las personasinmediatamente afectadas por la posible exposición a sustancias tóxicas, como es,naturalmente, el caso de las personas que trabajan o viven cerca de la plataformaindustrial de almacenamiento, la manipulación o el tratamiento de residuos __ _______________________________________________________________ 7 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  8. 8. industriales peligrosos, las preguntas que tienen que cumplir en una perspectiva desalud pública son los siguientes: Se puede esperar un aumento significativo, media y máxima, la concentración de sustancias en el medio ambiente, cuyas características implican un riesgo mayor de cáncer reconocido, trastornos del sistema nervioso, enfermedades respiratorias, el desarrollo o la reproducción. Este aumento supera los valores compatibles con la noción de riesgoaceptable. La respuesta a estas preguntas es relativamente simple, basado en elconocimiento actual acerca de los procedimientos técnicos que participan en lasdiferentes etapas del manejo de residuos industriales peligrosos y han acumuladoconocimientos de toxicología, que nos informan sobre la naturaleza y magnitud delas exposiciones y riesgos personales y ambientales.Garantizar las condiciones óptimas de operación, incluyendo un programa deseguimiento de las operaciones y la salud de las poblaciones, la respuesta es,inequívocamente, no. Esto implica el reconocimiento negativo, por un lado, como es cada vez másevidente, los accidentes no son debidos a coyunturas casuales o al azar, puede ydebe ser evitado. Por otro lado, si las exposiciones resultantes de las operacionesde rutina en ese sentido el mejor de los conocimientos actuales, no temen losefectos inesperados y el seguimiento profesional de la salud de las poblacionespara detectar alteraciones en las etapas con tiempo suficiente para revertir losproblemas. Sin embargo, es posible a la luz de los conocimientos actuales y el respeto delos procedimientos que minimicen los costos, garantizar las condiciones de riesgoaceptable es también evidente y esencial para asegurar una comunicación libre enel tiempo y motivado que cada vez que la nueva información está surgiendo ypuede modificar los límites de tolerancia, y establecer un sistema eficaz devigilancia puede anticiparse a los problemas de un conocimiento estricto de lasituación de salud local. Es de sobra conocido que la multiplicidad de los residuos, la variabilidad de suorigen y composición hacen que sea difícil, en general, una evaluación precisa desus efectos para la salud. Sin embargo, un gran cuerpo de evidencia corrobora lagravedad del carácter potencialmente nocivo de la salud de las poblaciones. Lasvías de exposición son la inhalación, el contacto con la piel e ingestión. Desde unpunto de vista de las consecuencias observables es especialmente importante laaparición de asma, la hipersensibilidad respiratoria, disfunción pulmonar, __ _______________________________________________________________ 8 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  9. 9. enfermedades neurológicas degenerativas, problemas y desarrolloneuroconductual, malformaciones congénitas, trastornos de la reproducciónmasculina y femenina, y trastornos del sistema inmune y trastornos endocrinoscomo la diabetes y el cáncer. 3.3.-NIVELES DE EXPOSICIÓN DE UN PRODUCTO La determinación de los niveles de exposición es un elemento clave para lacomprensión del riesgo, que requiere una evaluación cuidadosa de las fuentes deproducción de residuos (y sus mandantes), los medios que están presentes o biendar lugar contaminado (aire, agua, suelo, alimentos), los cambios físicos yquímicos que se someten a lo largo del tiempo, sus patrones de distribuciónespacial y temporal, y, finalmente, cómo llegar a cada individuo. En su mayor parte,no hay ningún registro de la información de la exposición el pasado y el serhumano tiene que ser estimado por el modelo. El conocimiento de las concentraciones de contaminantes en el medio ambientees sólo una aproximación a la verdadera intensidad de la exposición indirecta porlo que es de uso esencial, siempre que sea posible, los marcadores biológicos queayuden a determinar la susceptibilidad, cuantificar la exposición y sirven comoindicadores biológicos de pronóstico.Entre ellas las enzimas hepáticas, aductos de ADN-proteína o cambios en lamovilidad de los espermatozoides. Desde el punto de vista de la salud pública, prevención de enfermedades,reducción de la exposición y por lo tanto el riesgo depende principalmente de labiodisponibilidad y el procesamiento de residuos peligrosos en diversos medios decomunicación. Las tecnologías son más respetuosas del medio ambiente paragarantizar el mejor conocimiento y control como consecuencia de los diferentespasos que participan en el ciclo de vida de los residuos para reducir al mínimo encada paso de los posibles efectos adversos sobre la salud. Por lo tanto, todas las actitudes que promueven la identificación precisa de losproductores y las características de los residuos generados, las técnicas dealmacenamiento y transporte de residuos y, finalmente, el camino hasta sudisposición final o la recuperación, tienen un impacto positivo en la prevención deenfermedades relacionadas con la exposición al tóxico Si los residuos peligrosos está afectando a su salud por las propiedadesgenerales de la combustión, corrosión, reactividad y toxicidad, directamenterelacionados con su composición química y características físicas, que pueden resultaren la contaminación del medio ambiente, especialmente del aire y la cadenaalimentaria, en el caso particular, los residuos sujetos a procesos detransformación, como la incineración o coincineración, la preocupación por los __ _______________________________________________________________ 9 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  10. 10. efectos sobre la salud principalmente de la posible liberación a la atmósfera de lasconcentraciones particularmente elevadas de metales o compuestos orgánicostóxicos. Esto puede ser controlado por el cuidado de la selección de los desechos y losprocedimientos de funcionamiento de las unidades bajo condiciones como lasdescritas en este informe. Por lo tanto, en última instancia, se puede lograrmediante una solución en la que está localizado el riesgo en un rango aceptablepara la población más directamente afectada por su proximidad a las instalacionesde tratamiento de residuos y el procesamiento (es decir, en cantidades quecorresponden a aquellos típicamente asociados con actividades de la vida al día) yse asegura una situación más favorable en términos de desarrollo global ysostenible de la sociedad, porque la ignorancia y la anarquía que ha vivido hastaque no permiten una cuantificación del riesgo real de participar, sin duda asociadacon una mayor probabilidad la población en general ser objeto de un entornodesfavorable, en lugar de una distribución equitativa de los riesgos asegura unmayor riesgo para todo el mundo. En cuanto a efectos sobre la salud, existe un amplio espectro de consecuenciasque deben ser considerados en la gestión de riesgos y que comprenden laevaluación del impacto de los contaminantes potenciales sobre la morbilidad(incidencia de la enfermedad) y mortalidad. Entre los indicadores más sensiblesson las tasas de cáncer y de enfermedades o lesiones que conducen a ladiscapacidad, aguda o crónica, permanente o temporal, pero también es esencialpara saber cómo medir, predecir y prevenir molestias físicas sin discapacidad, lostrastornos psicológicos con consecuencias comportamiento, como depresión oansiedad y los trastornos de la fertilidad o efectos no deseados en el resultado delembarazo. Hay una tendencia a apreciar especialmente las consecuencias más gravestales como el cáncer. Sin embargo, debe ser devaluado los efectos consideradosmenores, tales como alteraciones emocionales, ya que puede resultar en unfracaso. Por otra parte, cada uno de los efectos sobre la salud debe ser sopesadocontra el número de personas que afecta. Finalmente, es necesario tener en cuenta que existen son particularmentesensibles a la miríada de posibles efectos tóxicos de las emisiones procedentes dela combustión de residuos peligrosos, especialmente los que viven en la vecindadde las instalaciones y los individuos expuestos ocupacionalmente. 3.4.-NIÑOS AL RIESGO DE EXPOSICIÓN DE TÓXICOSDe todos los niños merecen una atención especial a estos efectos. __ _______________________________________________________________ 10 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  11. 11. Al enmarcar el posible impacto del tratamiento de residuos industriales peligrosos yaunque no son previsibles cambios en el nivel de exposición que resulta de laoperación normal de las unidades de tratamiento de residuos, de acuerdo con elgrado de conocimiento que ya ha obtenido una mención especial merece unabreve descripción de los aspectos eventos relacionados con la exposición ametales pesados y dioxinas, que elevan la preocupación legítima y la atención sedebe dar siempre. 3.5.-Vigilancia Epidemiológica Teniendo en cuenta todos los posibles efectos derivados de la exposición a lasdioxinas y los metales cuya concentración, posiblemente, puede ser alterada porlos procesos de quema de residuos, debemos garantizar el control del estado desalud de la población, además del conjunto de procedimientos para garantizar lamedición de emisiones a la atmósfera. Los indicadores se obtienen a partir de la información individual más seguroproceso de interacción compleja entre la producción de contaminantes y laexposición efectiva en los órganos diana. Asegúrese de que la vigilancia serequiere necesariamente la obtención de información en dos etapas:  Una línea de base  la recogida de datos sobre indicadores de salud general (las estadísticas de salud) y los marcadores biológicos de la exposición después de la entrada en vigor de tratamiento de residuos. Así, en relación con la población y geográficamente más cercana a la de controlde una comunidad, debemos recopilar información básica sobre la mortalidad porcáncer y, en general, el cáncer de incidencia y prevalencia de las enfermedadesendocrinas (diabetes, tiroides), respiratorio (asma, bronquitis crónica) y ladermatología. Además, debe reunir información sobre la prevalencia demalformaciones congénitas, la proporción de sexos al nacer, la prevalencia de bajopeso al nacer y parto prematuro. Un estudio de la prevalencia de los trastornosneurológicos, de desarrollo y de comportamiento en los niños también sería útil.Para una muestra aleatoria de la población debido a obtener la medición de lasconcentraciones de metales (Pb, As, Cd, Cr VI, Hg, Ni), así como los niveles dedioxinas en la leche y sangre. Uno, dos y tres años después de la operación de la quema de residuos setomarán muestras para vigilar las tendencias, y se recoge información continua delos indicadores tradicionales de la general y la salud reproductiva. __ _______________________________________________________________ 11 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  12. 12. Análisis de los riesgos tecnológicos ambientales: perspectivas en el campo obrero de la salud El objetivo de este documento es proporcionar a la salud pública, en particularpara el campo de la salud en el trabajo, las cuestiones teóricas y los desafíos queplantea el riesgo conocido tecnología medioambiental, que se relacionan con eluniverso y más allá de los entornos trabajar. A partir de los riesgos químicosindustriales, se ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las sociedades rostrocontemporáneo de la misma y su agravamiento en los países de economíaperiférica. A continuación se presenta el ámbito de aplicación de análisis de riesgos por losaspectos de ingeniería, la toxicología y epidemiología, y la crítica de que lasciencias sociales han estado llevando a cabo en ellos. Llegamos a la conclusión de que la ciencia no es capaz de contabilizar porseparado los problemas complejos, tales como riesgos tecnológicos y ambientales. Para avanzar en estos límites, la integración de diversas propuestas nivelteórico y metodológico se han desarrollado en los campos de análisis de riesgos ysalud del trabajador. Entre ellos, destacamos los relativos a los enfoquesinterdisciplinarios sistémico y participativo, incorporando el conocimiento de lostrabajadores y las comunidades, forjar la interacción entre el conocimiento y eldiálogo como una condición fundamental de la prevención y control de los riesgostecnológicos y ambientales. __ _______________________________________________________________ 12 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  13. 13. El campo de la Salud en el Trabajo tiene como bajo investigación, de acuerdocon Mendes y Díaz (1991), la salud y la enfermedad empleados en su relación conel trabajo, o, según Machado y Gómez (1995), la relación entre el proceso y eltrabajo Salud. En nuestra opinión, uno de sus principales retos, como un nuevocampo de conocimiento y prácticas dentro de la Salud Pública de Brasil que tratade romper con los enfoques trituradores de papel presentes en Medicina Trabajo ysalud en el trabajo, es ser capaz de para construir una base teórica y metodológicaintegradora. Este enfoque trata de colocar los trabajadores como un tema fundamental latransformación de sus condiciones trabajo y la salud. Por lo tanto, su múltiples conformación y la búsqueda de enfoquesinterdisciplinarios debe permitir no sólo una profundización de las disciplinas quepueden hacer que el campo - a partir de las áreas de biomédica, tecnológica,social y humana -, sino también y sobre todo un diálogo entre ellos y otros actores __ _______________________________________________________________ 13 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  14. 14. involucrados, particularmente los trabajadores, dentro de un cambio de perspectivaconocimiento y la realidad social. Nuestras experiencias y las instituciones académicas en este campo han puestode manifiesto una tendencia al espacio de expansión, ecológicos y sociales asícomo los efectos de percepción y tematización pública de los riesgos derivados delas actuaciones y producciones con especial participación de cuestiones talescomo las catástrofes industriales, la degradación los ecosistemas y los problemassalud de las poblaciones de los alrededores de los sitios industrial. Si al principio elproceso de la industrialización, los trabajadores fueron afectados por el desarrolloimportante riesgos tecnológicos en las noticias tienden a ser universal, que afecta alos residentes, los consumidores y los ecosistemas regionales o mundiales. En este contexto, el concepto se ha establecido de los riesgos tecnológicos yambientales, y se asocia la nueva química tecnologías radiactivas y la ingenieríagenética y sus peligros para la salud y el medio ambiente. __ _______________________________________________________________ 14 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  15. 15. Que el proceso ha sido la movilización de los análisis científicos los riesgosindustriales, como se discute en el nivel de más amplio - la tecnología en su variasdimensiones, como técnico, cognitivo, social, cultural y filosófico, incluso - y nadamás delimitar el nivel del lugar de trabajo. Repensar la cuestión del riesgo desde la perspectiva La tecnología también nospone por delante de la necesidad integrar el análisis relacionado conriesgos internos y externos a las paredes fabricación, el fortalecimiento de lainterfaz de campo Salud en el Trabajo con la dimensión ambiental más en general.La necesidad de esta integración es particularmente visible cuando se analiza losproblemas de la química: La fragmentación entre las políticas y acciones institucionales representada porel medio ambiente - Responsable de "afuera" - y la salud los trabajadores en tornoa causas comunes y de riesgo es totalmente artificial. Como resultado de este proceso se está produciendo una tendencia a la roturade los enfoques clásico disciplinaria que analizará los riesgos y sus efectos sobrela salud y el medio ambiente a través del paradigma científico de lacompartimentación de acción disciplinaria, que fragmenta y analiza en términos delos cuerpos (Ciencias Biomédicas) afectados y las mentes (Psicología) de la,ambiente interno de la fábrica (Ingeniería, Gestión de y otras disciplinasinvolucradas en diseño y gestión de los procesos de producción) y entorno externo,incluida la esfera social (Geografía, Sociología, Antropología, Economía yEcología). En la figura se indica la disposición atmosférica del Hg en USA así comolas concentraciones en cada estado. __ _______________________________________________________________ 15 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  16. 16. La tendencia a romper este paradigma expresa tanto una crisis del conocimientocientífico y un aumento complejidad, en el nivel de análisis de los efectos losprocesos de producción sobre la vida biológica y el mundo social. Otra faceta deeste la crisis está dentro de los límites de las respuestas sociales e institucionalpara llevar a cabo este tipo de problemas. Es en este contexto de crisis y cambio que se han desarrollado nuevosconocimientos, áreas de investigación y las prácticas institucionales guiado porequipos multidisciplinarios y enfoques interdisciplinarios, buscando que manera,generar metodologías menos fragmentados análisis y resolución de problemascuestión (Porto, 1994; Tambellini, 1994; García, 1994).44, 51,21 3.7.-INTEGRACIÓN PARA LA SALUD DE LOS TRABAJADORES Trabajar en temas de integración para la salud de los trabajadores y el medioambiente es un paso clave para el desarrollo nuevos enfoques teóricos ymetodológicos progreso favorable en los procesos de análisis e intervención sobrelas situaciones y eventos riesgos que se plantean a los trabajadores, las personasque viven cerca de las industrias y ambiente en su conjunto. Enfoques laparticipación de integración teórica y metodológica cuestiones ambientales surgen,según García (1994)21, en respuesta a la complejidad de objeto en sí, noaprehendido por los enfoques multidisciplinar, ya que la realidad analizada No sóloes la suma de los estudios por expertos de diferentes disciplinas. Para este fin, un enfoque integrado exigente, interdisciplinaria y sistémica, lo quepermite siguiente generación de la síntesis integradora a través de los estudiosrealizados por las interpretaciones diagnóstico sistémico e integrado, lo quepermite las articulaciones y no propuestas alternativas obtenible por solo análisisde expertos, siempre las soluciones técnicas que impliquen localizadade propuestas de políticas públicas más mundial. __ _______________________________________________________________ 16 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  17. 17. La evolución de los estudios con estas características incluye un procesointeractivo y término medio no lineal, a través de un movimiento dialéctica de ladiferenciación entre las etapas - ¿Dónde se llevan a cabo estudios específicos porlos expertos-y de integración, y entre los pasos generación de propuestas dediagnóstico y alternativas. La posibilidad de éxito en etapas de la integración y generar alternativasdepende fuertemente, y la elección de las áreas y los expertos que mejor seadapten a las características análisis del problema, la capacidad los miembros delequipo para desarrollar una interfaz de diálogo entre los problemas que plantea sucampo específico de conocimientos con otros estudios en el marco del proyecto. Desde esta perspectiva, los debates que tienen se coloca en el campo delAnálisis de Riesgos sobre cuestiones relacionadas con los sistemas tecnológicoscompleja, como el caso de las industrias químicos presentes en el complejoindustrial (Perrow, 1984; Wynne, 1987a; Freitas, 1996) 42, 56, 57,17 y riesgos para lasalud y el medio ambiente, servir de referencia para reflexionar sobre la posibilidadde desarrollar una integración teórica y metodológica. La vulnerabilidad de las sociedades riesgos tecnológicos contemporáneosmedio ambiente: el caso de los riesgos químicos Sobre todo después de laSegunda Guerra Mundial, la automatización y la complejidad de los procesosproductos químicos industriales, impulsados? por la competencia el capitalismo y laglobalización económica de la escala resultante de las grandes instalaciones(Marshall, 1987)32, tienen operaciones habilitados ritmos cada vez más sofisticadosmás grave, resultando en la expansión capacidad de producción, almacenamiento,circulación y consumo de sustancias productos químicos en todo el mundo. Unaplanta industrial para el craqueo de nafta y producir 50.000 toneladas / año deetileno, se consideró grande en el 60, 80 para ser gastado en Análisis de RiesgosAmbientales 61 tecnología considerado pequeño, ya que la nueva tecnologíaprocesos industriales y de almacenamiento puede exceder el rango de 1 millonesde toneladas / año (Theys, 1987; Weyne, 1988). 52,56 La capacidad de los petroleros aumentó de 40.000 toneladas en la post-guerra500.000 toneladas en las últimas décadas. La almacenamiento de gas seguido elmismo ritmo, de 10.000 m3 a 120.000/150.000 m3 (Theys, 1987). Este desarrollode la tecnología procesos y productos químicos tiene multiplicando la circulaciónen gran medida en todo el mundo productos químicos, y la comercialización Unejemplo de sustancias orgánicas esto, a partir de 7 millones de toneladas en 1950hasta 63 millones en 1970, 250 millones en1985 y 300 millones en 1990 (Korte yCoulston, 1994). __ _______________________________________________________________ 17 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  18. 18. Todo este proceso implica que las diferentes etapas el ciclo de producción - laextracción, producción, almacenamiento, transporte, uso y eliminación – tienencontribuido al crecimiento de las concentraciones productos químicos por logeneral ausente en los no industrializados. De acuerdo con el Programa de Seguridad Internacional Química, hay más de750.000 sustancias conocidas en el medio ambiente, ser de origen natural o comoresultado de la actividad humanos (IPCS, 1992). Alrededor de 70.000 sonhabitualmente utilizadas por el hombre, y a cerca de 40.000 en importantescantidades comerciales (IPCS y RIPQPT, 1992). __ _______________________________________________________________ 18 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  19. 19. De este total, se estima que sólo alrededor del 6000 sustancia que tiene unaevaluación se consideró adecuada como mínimo sobre riesgos para los humanos yel medio ambiente. Además, a esta tabla y la innovación tecnología en la industriaquímica, que no sólo los sistemas tecnológicos se complica producción, tales comomediante la colocación de la disposición mercado cada año entre 1.000 y 2.000nuevos sustancias. 3.8.-EL DESARROLLO INDUSTRIAL E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA La propia lógica del desarrollo industrial y las innovaciones tecnológicas en laindustria química ha fomentado un creciente riesgo una velocidad mucho mayorque la capacidad revisión científica e institucional de ellos y administrarlos. Esto hacontribuido aún más a la vulnerabilidad de las sociedades peligroscontemporáneos químicos, es emisión a través de continua como en el caso labahía de Minamata en Japón y en Cubatão Brasil, a través de los desastresindustriales Seveso (Italia), Bhopal (India) y Soco Vila (Brasil). En este escenario, especialmente en los países industrializados, lostrabajadores, residentes y los grupos ambientalistas han organizado control de lasposiciones más estrictas y procesos de transformación social llorar en cualquierfragmentado por la diversidad de intereses conflictivo y difícil de ser aglutinantespuntos de vista conjunto de las causas problemas y estrategias para el control ymitigación. __ _______________________________________________________________ 19 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  20. 20. En cualquier caso, se que la crítica ecológica global se coloca como un posiblevínculo entre los involucrados, formando la base para el potencial de ética alianzaspolíticas y abordar el tema de los riesgos la tecnología ecológica más amplia paradiscutir (Beck, 1992).4 Como señaló Theys (1987), el tema de la tecnología de riesgo es cada vez másimportante para analizar la vulnerabilidad de las sociedades contemporánea, revelavarias características del trastorno de pánico y sociales en misma, tales como lapérdida de la autonomía los ciudadanos para el control de los riesgos, la opacidadde los hechos en los casos de accidentes, los la exposición a múltiples riesgos, lafragilidad de la sociedad frente a los desastres, la ingobernabilidad situacionescríticas, la centralización rígida de los sistemas tecnológicos, los efectos quegeneran "Domino" en varios ámbitos interdependientes para el funcionamiento deestos sistemas; los daños potenciales enormes involucrados, entre otros. En este escenario, aunque con aún limitada capacidad, el análisis de riesgos latecnología del medio ambiente ha sido el cumplimiento de una papel importante enlas sociedades contemporáneas tanto en términos de las respuestas a los daños lasalud y el medio ambiente, sino también problemas sociales que son concurrentes . En los países con economía semi-periférica, como Brasil, los riesgos derivadosde Industrialización de sumarse a las debilidades las diferencias sociales,institucionales y técnicas, con una mayor vulnerabilidad estas sociedades en lacara de los riesgos tecnológicos medio ambiente. La institucionalización de la ciencia análisis de riesgos tecnológicos y lascondiciones ambientales en 80 años Desde los años 70, la creciente conciencia elmovimiento ecológico y del medio ambiente de impresión es una nueva dinámicasocial los riesgos tecnológicos y ambientales. Esta movilización en torno a estosriesgos sociales ha sido responsable, en parte, por el esfuerzo de la comunidad lateoría del desarrollo científico y la aplicación de nuevas metodologías para laestimación y evaluar los riesgos de forma cuantitativa y probabilísticos (Renn,1985)46. En primer lugar, desarrollado y perfeccionado a las pruebas laboratorio,métodos epidemiológicos, modelización ambiental, simulación por ordenador y lasevaluaciones de riesgos en ingeniería, permitiendo una mayor precisión enidentificación y medición de riesgos (Covello y Mumpower y 1985)12 . Por otro lado, un número cada vez mayor de expertos que ha dado como Losprincipales temas de riesgos laborales de salud, seguridad industrial y medioambiente, contribuyendo así que para la profesionalización e institucionalizaciónanálisis de riesgos, y un Marzo de este proceso de la formación en la naturalezaSociedad Internacional para el Análisis de Riesgo en 1980 (Otway, 1985) 39 . El desarrollo de métodos científicos análisis de riesgos tecnológicos yambientales fue guiado por la idea de que las decisiones regulatorias acerca de los __ _______________________________________________________________ 20 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  21. 21. riesgos pueden ser menos controvertidas si pudieran ser técnicamente más estrictay basada sobre una base firme "Hechos". Esta base debe ser construida a partir delos datos disponibles suplementado por los cálculos probabilísticos, pruebas delaboratorio extrapolaciones teóricas y juicios "Objetivos", derivadas de análisisestadísticos, enfoques sistémicos y la experiencia de los expertos. Por lo tanto, podría llegar a los valores esperado, lo que corresponde a lasfrecuencias accidentes o emisiones calculadas con el tiempo y la magnitud de lasconsecuencias en las poblaciones expuestas (Starr et al, 1976;. Otway, 1985;Renn, 1985, 1992)39, 47,50. En 80 años, la aparición de la Ciencia Evaluación de Riesgos, más de unarespuesta problemas técnicos colectiva conviértase también una respuesta políticaen particular la formación de procesos de consenso sociales la toma de decisiones.En este contexto, un objetivo subyacente se determinó mediante la transformaciónlas opciones sociales, políticas y económicas problemas “puramente” técnicos ycientíficos despolitizar el debate en torno a la aceptabilidad riesgos. Para los riesgos químicos industriales, tres áreas de especialización científicoconstituyen el eje de la respuesta: Ingeniería, Toxicología y Epidemiología. Para entender mejor esta respuesta, presentar brevemente a continuación comoestán estructurados de análisis de riesgo de estos tres campos. Análisis de riesgos de acuerdo a la ingeniería Dentro de la ingeniería no sonclásicamente algunas áreas y las empresas científico-técnicas trabajando con eltema de los riesgos tecnológicos. Para ingeniería en general, el término riesgo se __ _______________________________________________________________ 21 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  22. 22. relaciona con una expresión cantidad que se expresa generalmente basado en elresultado de la probabilidad de eventos o tiempos de fracasos de la magnitud delas consecuencias con el tiempo. La cuantificación de consecuencias para la inflación también tiende a ocurrir,demostrando la influencia economicista y el modelo de costo-beneficio. Sinembargo, debido a la crítica moral y las políticas relacionadas con los intentos decuantificar monetaria de la vida o el medio ambiente afectados. Estos análisis amenudo terminan siendo evitar en el debate público. Con los numerosos cambios que se han intensificado de los años 70, tanto entecnología, mediante el desarrollo de tecnologías complejas y como consecuenciasde cuyos accidentes económicos y políticos en particular en el sector aeroespacial,nuclear, y, posteriormente, de sustancias químicas y como el nivel social, a partirde una organización más grande y la presión por parte de los trabajadores,ambientalistas y algunos de la industria muy críticos con la ingeniería deseguridad, Este clásico se ha convertido cada vez más presionados el adoptar unenfoque nuevo (Dwyer, 1992)14. Su enfoque en la trituradora de la comprensión elproceso de producción y la culpa que induce-los trabajadores sobre la base de losconceptos de los actos inseguros y condiciones inseguras, y que sigue siendoampliamente utilizado por técnicos y los ingenieros de seguridad en Brasil, ya quemás preguntas contestadas riesgos tecnológicos cada vez más complejas. Las tecnologías que han adquirido un mayor impulso desde 70 caracteriza porser extremadamente complejo lo que Perrow (1984)42 denominados sistemasaltamente complejos interconectados donde las disfunciones en determinadossubsistemas puede, a través del llamado efecto fichas de dominó, dar lugar aaccidentes sistémicos, donde todos los o una parte significativa del sistema sedestruyen, lo que implica pérdidas de enorme valor. En estos tecnologías, lafiabilidad técnica del sistema necesaria para ser profunda y ampliamenteevaluados y controlados. Es evidente que la ingeniería la seguridad clásica nopodía dar en cuenta esta demanda, y una serie de nuevas técnicas de análisis defiabilidad, incluyendo el cálculo probabilístico de los posibles fallos componentesde la lógica matemática booleano, se crea a partir de los años 50. Posteriormente, estas técnicas eran y son se difunde a todos los demásindustrias menos complejo tecnología, formando un enfoque más técnica eficaz enla comprensión, el análisis y el control de los accidentes de trabajo.3.9.-MÉTODOS DE ANÁLISIS PARA ESTUDIOS DE LOS RIESGOS Los métodos de análisis de riesgos sistémicos desarrollado se aplican en laindustria Proceso, como en el caso de productos químicos procesamiento,principalmente como herramientas para la decisión sobre la aceptabilidad de una __ _______________________________________________________________ 22 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  23. 23. nueva planta y mejorar la fiabilidad de los sistemas técnicos y de organizaciónexistentes. Según el PNUMA (1992)53, los resultados de tales métodos se utilizanpara decidir en:(a) La ubicación geográfica de los procesos y peligrosas operaciones industriales.(b) Las inversiones en equipo destinado a prevenir accidentes graves y limitar susconsecuencias.c) Los proyectos de procesos tecnológicos de fabricación y sistemas de control.d) La creación de rutinas de operación y mantenimiento.e) la preparación de documentos de seguridad para la organización. No es propósito de este documento detallar algunos varios métodos de análisisde riesgos que se han extendido en las industrias de procesos en los últimos 20años. Tales métodos son sirviendo como una herramienta para identificar riesgos,probabilidades de ocurrencia, el desarrollo escenarios y análisis de lasconsecuencias de los accidentes laborales en las industrias procesos,especialmente en plantas de alto riesgo. Como una ilustración, presentamos en laTabla 1 algunas de las técnicas indicadas en la literatura internacional para elanálisis Riesgo, organizados de acuerdo a la clasificación propuesto por el PNUMA(1992) 53. Los métodos presentados tienen un carácter predictivo, con el fin de tratar deevaluar el riesgo de accidentes antes de que ocurran, con algunos valores deprobabilidad resultantes en riesgo, por ejemplo, por el número de accidentes omuertes esperadas durante tiempo. Sin embargo, el enfoque de sistemas tambiéninfluyó en el posterior análisis de los accidentes, como en el árbol de arte provocasimilares el análisis de árbol de fallas, pero en cualitativa. El árbol de terminación causas de los accidentes se ha utilizado como unaherramienta útil en a fin de revelar la red de fallas técnicas y de organización quetienden a ocultar para detrás de los eventos finales (Paté-Cornell, 1993)41incluyendo el ser recomendado por el Oficina Internacional del Trabajo (OIT,1991)36 y con su uso en Brasil reivindicada por parte del movimiento obrero. Este avance metodológico ha sido vital para el cambio de diseño en lasprincipales causas de accidentes, dejando de culpar a los trabajadores por faltasindividuales, y comenzar a centrarse en los fracasos de la gestión desde el nivel deriesgo de la concepciónEjemplos de métodos de análisis de riesgos utilizado en la prevención deaccidentes químicos aumenta. __ _______________________________________________________________ 23 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  24. 24. 3.9.1.-Métodos generales Listas de control Se utilizan para identificar fuentes de riesgo y los procesos agravantes y lasinstalaciones existentes, a través de listas de especificaciones técnicas y losprocedimientos operativos, equipos y procedimientos. El análisis preliminar del riesgo: el método simplificado se utiliza para identificarlas fuentes de riesgos, consecuencias medidas correctivas y simples, sin mástécnica, lo que resulta en tablas de fácil lectura. Revisar "¿Qué pasa si?": Normalmente se utiliza en las primeras etapas de laproyección. Este es un método especulativo donde un equipo trata de responder alo que podría suceder si los fallos surgen ciertos. 3.9.2.-Matriz de RiesgoSe trata de una matriz en la que se busca verificar los efectos de la combinaciónde dos variables.Un ejemplo clásico es el de las reacciones químicas, para evaluar los efectos de lamezcla accidental de dos sustancias. 3.9.3.-MÉTODOS DETALLADOS Análisis de los modos de falla y efectos: Examina cómo las fallas de loscomponentes específicos de un equipo o subsistema del proceso se distribuyenpor todo el sistema, entendida como una disposición ordenada de loscomponentes relacionados entre sí. Las estimaciones cuantitativas de probabilidadde fallo se hacen mediante la técnica de árbol de fallos. 3.9.4.-METODO HAZOP (Hazard and Estudios de operatividad) Uno de los métodos más populares de análisis de riesgos en la industria laquímica, donde un equipo intenta, de manera creativa, para identificar los factoresde riesgo y los problemas operacionales Subsistemas de proceso. Hay, porejemplo lo que sucede cuando se añade más, menos o ninguna sustancia en untanque de reacción. Supuestamente, además de tener un amplio diagnóstico de losriesgos existentes, las instalaciones que pasan por el HAZOP aumentar su nivel defiabilidad.Mond y el índice de Dow: Los métodos desarrollados por Dow e ICI paraidentificar, cuantificar y clasificar las diferentes secciones del proceso de acuerdo __ _______________________________________________________________ 24 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  25. 25. con el riesgo potencial de incendios y explosiones, proporcionando informaciónpara el diseño y la gestión de las instalaciones peligrosas. 3.9.5.-Métodos de árbolesEl análisis de fallos de árbol: Es un método deductivo, que tiene como objetivodeterminar la probabilidad de ciertos eventos final. Buscamos construir una mallade fracasos previos que culminan en el evento final, la asignación de un porcentajede averías cada elemento antes de hacer el árbol, que viene a continuación, a laprobabilidad final, por medio del tipo de lógica y / o el uso de álgebra de Boole. El análisis de sucesos de árbol: Es un método similar al anterior, pero inductivo,como parte de los fallos prematuros tratando de identificar las posiblesimplicaciones en las etapas posteriores del proceso.Análisis de causa y efecto: Una combinación de los dos métodos anteriores. Seinicia con un evento intermedio, y a continuación, tratar de llegar a la serie deeventos previos (causas) y después (los efectos). __ _______________________________________________________________ 25 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  26. 26. Análisis de las consecuencias: Se considera una técnica final para evaluar elalcance y la gravedad de un accidente. El análisis debe incluir una descripción del posible accidente, una estimación dela cantidad de sustancia en cuestión, y cuando es del tipo de emisiones tóxicas, elcálculo de la dispersión de los materiales - el uso de modelos de simulación porordenador y evaluar los efectos adversos. Los resultados sirven para establecer losescenarios y poner en práctica medidas protección y la necesaria tecnología paralas estrategias de capacitación, empresas de mantenimiento y producción deadoptar. Dado que la magnitud de los posibles efectos la salud causado por lasemisiones de sustancias peligrosa se calcula a través de modelos consecuenciasde análisis, y para estos casos la información de la Toxicología y Epidemiología defundamental importancia. 3.10.-Análisis de riesgos de acuerdo a la toxicología y epidemiologíaFantazzini & De Cicco, 1988. La Toxicología a través de pruebas de laboratorio animales y humanos ymediciones biológicas - ambiental - Epidemiología a través de estudios en el cual __ _______________________________________________________________ 26 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  27. 27. las poblaciones expuestas en comparación sustancias peligrosas con las personassin impresionar a la realización de las relaciones causales entre la exposición aciertos agentes y daños a la salud de los seres humanos y otros organismos vivos,el fin de apoyar los procesos de toma de decisiones en la riesgos y elestablecimiento de estrategias gestión de los mismos. Esto se logra a través de un conjunto de procedimientos formales como vemosen la Figura 1 fases de la investigación y la evaluación (Canter, 1989) 10 Smith (1992)49 sistematizaron los procedimientos evaluación de riesgos encuatro pasos. La primera es la identificación de peligro, en el que la sustanciaquímica y sus propiedades inherentes peligrosos son identificados por elconocimiento sus propiedades químicas y físicas, tales como: la toxicidad, laecotoxicidad de persistencia, medio ambiente, la movilidad de bioacumulación ydestino ambiental. La segunda es la estimación de riesgo en el que no es la cuantificación de larelación dosis-efecto y la respuesta a la dosis, el efecto adverso, su reversibilidad oirreversibilidad, límite de dosis y los niveles de no efectos adversos, utilizando losdatos a partir de estudios in vivo e in vitro, los estudios la biota de las condicionesambientales del laboratorio; y los estudios de campo. La tercera es el evaluación de la exposición, que es la cuantificación laexposición de los objetivos o los sistemas de destino, tales como las poblacioneshumanas, las especies del medio ambiente y / o los ecosistemas, se basan enmediciones de concentraciones ambientales, su distribución, ruta, destino, losentornos de los recipientes y las poblaciones objetivo. El último paso es lacaracterización riesgo, que se establecen probabilidad de una sustancia químicaefectos adversos como resultado de, trabajo específico, la manipulación o lacuestión del medio ambiente los datos de que se utiliza: exposición (intensidad,frecuencia y duración); las vías de exposición, la toxicidad y ecotoxicidad. La caracterización del riesgo se puede deducir cuantitativamente a partir de larelación entre la exposición integrante de la población afectada.A pesar de la toxicología y la epidemiología se jugar un papel importante parael desarrollo del campo del análisis de riesgos productos químicos, se ha estadodiscutiendo un creciente número de preguntas acerca límites, la colocación de lanecesidad de rediseñado con el fin de aumentar su capacidad de respuesta a losproblemas que se han colocado en interiores y externos a la sustancia química.Para Toxicología, por ejemplo, algunos autores cuestionan la pertinencia de laspruebas de laboratorio los sistemas biológicos en animales o aisladas ya quepueden ser bastante limitada por teniendo en cuenta la diferencia en la absorción, __ _______________________________________________________________ 27 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  28. 28. el metabolismo y la susceptibilidad entre las especies, y otras restricciones(Nelson, 1988; Barnes, 1994) 3,35. Lo mismo está ocurriendo a la Epidemiología. Cuando la relación dosis-respuesta se ve claramente en los casos deexposición de los seres humanos, una asociación causal entre agentes químicos ylas consecuencias de la salud se fortalece. A menudo, sin embargo, la relacióndosis-respuesta no se observa, no permitiendo una clara asociación, según loprevisto de las pruebas de laboratorio con animales. Sin embargo, esto no necesariamente muestra el debilitamiento de la asociacióncausalidad en los seres humanos, ya que varios factores influyen en gran medidael resultado final, como hipótesis anteriores, modelos teórico metodológicos, lapropiedad de los dibujos estudiar el problema a resolver y los instrumentosdesarrollado para él, así como la calidad de los datos recogidos, las medicionesexposición y los resultados, lo que contribuye para fortalecer o no seguro causal dela asociación (Checkoway, 1993) 11 .Elementos de evaluación de riesgos y gestión de riesgos. La estructuración todos estos factores, asociados la vida social, política yeconómica que están en juego, tiende a dirigir los resultados finales de estosestudios (Freitas y Mello, 1993)18. Otros aspectos importantes se refieren a sensibilidad y especificidad.Susceptibilidad humano se puede establecer por factores genéticos y / o social, yeste último resultado de la precaria de la vida, contribuyendo a ciertos individuostienen una mayor susceptibilidad el desarrollo de enfermedades causadas porproductos químicos (Mercier, 1990; OMS 1992; Jeyaratnan de 1993, Ong et al,1993).34, 38 En estos casos se plantea la cuestión de lo que considerado como un factorcausal, la susceptibilidad o químicos. La cuestión de la especificidad es otroimportante porque un agente sustancia química puede causar no sólo una, variostipos de enfermedades, el debilitamiento de la relación causal (OMS, 1993). En el accidente de Seveso, para ejemplo, se esperaba que la dioxina hiciera queprovoquen una mayor incidencia de cáncer en expuestos, como se habíaidentificado en ensayos de laboratorio con esta sustancia. Sin embargo, los estudios epidemiológicos que cubre 10 años de seguimientode la población expuestos no identificados hasta la actualidad, un mayor incidenciade cáncer, pero la mortalidad por causas cardiovasculares, hipotéticamente que losmecanismos de toxicidad las dioxinas y el estrés que la población estuvo expuestadebido a que el caso puede estar contribuyendoindependiente o interdependiente (Bertazzi, 1991;. Bertazzi et al, 1993) 5,6 . __ _______________________________________________________________ 28 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  29. 29. Todas estas cuestiones se plantean la necesidad a repensar el paradigma actualque orienta la evaluación de los riesgos asociados por los productos químicos en latoxicología y Epidemiología (Barnes, 1994; Abelson, 1990)1,3 requiriendo quealgunos cambios ocurren.3.11.-Rompiendo con la actual separación entre la evaluación- ¿Qué quieres saber sobre los riesgos de sustancia y la gestión de riesgo lo quequiere hacer con los riesgos esta sustancia el enfoque para superar que tiene enun agente químico simple o pocos agentes que plantean riesgos importantesexpuestos en una situación dada, considere juntos los problemas ambientales másamplio y sus efectos a través de un enfoque más holístico, son algunos de loscambios que se han venido planteando como sea necesario(Abelson, 1990; Hart & Jensen, 1992; Barnes, 1994)1,24,3 . La crítica del análisis de riesgos por el desarrollo tecnológico y medioambientalCiencia social Según Wynne (1992)57, los límites de las raíces y las incertidumbresen el análisis de los riesgos tecnológicos medio ambiente es el origen mismo decampo. Sus orígenes intelectuales y metodológicos están vinculados a los __ _______________________________________________________________ 29 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  30. 30. sistemas de riesgo intensiva, donde los problemas eran relativamente asíestructurada, como los riesgos tecnologías de seguridad adoptadas en plantasquímicas y nucleares, aviones y aeroespacial. En estos sistemas, los procesos tecnológicos y los parámetros son, en general,y definido y la fiabilidad de los componentes pueden ser aislados y se ensayaronpara controlada.3.12.-ANALISIS DE RIESGOS LABORALES (PRL-LEY 31/1995) 3.12.1.-HERRAMIENTAS PARA IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE PELIGROS EIAS (Evaluación de Impacto Ambiental y Social) – Evaluación y predicción delas consecuencias sobre el medioambiente, el entorno social y la salud,considerando distintas alternativas de proyecto y evaluando los impactos queprovoca cada una. HAZID (Hazard Identification) – Identificación de los peligros y controlesnecesarios para una operación o instalación, evaluando la probabilidad deocurrencia y las consecuencias. Se identifican las necesidades y medidas paraeliminar o reducir los riesgos. HAZOP (Hazard and Operability) – Análisis sistemático de los riesgospotenciales e ineficiencias de los procesos, provocados por cambios en lascondiciones de trabajo o condiciones anormales de operación. QRA (Quantitative Risk Analysis) – Técnica para determinar el nivel de riesgo,establecer la probabilidad de ocurrencia de un suceso, estimando el daño apersonas, el medioambiente, instalaciones u otros valores. Ley 31/1995 modificada por Ley 54/2003 de Prevencion de RiesgosLaborales Dentro de sus prerrogativas muy importantes tenemos:  Evitar los riesgos  Evaluar los riesgos que no se puedan evitar  Combatir los riesgos en su origen  Adaptar el trabajo a la persona (diseño / tipo de los equipos y métodos de trabajo o producción)  Evolución de la técnica (BAT – Best Available Technology)  Sustituir lo peligroso por lo que entrañe poco o ningún peligro  Planificar la prevención: • Técnica, organización y condiciones del trabajo, • Relaciones sociales • Factores ambientales __ _______________________________________________________________ 30 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  31. 31.  Anteponer medidas colectivas a las individuales  Instrucciones y formación a los trabajadores 3.12.2.-MÉTODO HAZID CHECKLIST CATEGORÍAS1. Peligros Externos y Ambientales Peligros Naturales y Ambientales Peligros Antropogénicos2. Peligros para las instalaciones Métodos de Control / Filosofía __ _______________________________________________________________ 31 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  32. 32.  Peligros de Fuego y Explosión  Peligros relativos al Proceso  Utility Systems  Peligros relativos al Mantenimiento  Instalac. Existentes y en construcción3. Peligros relativos a la salud Enfermedades y otros peligros4. Aspectos de implantación del proyecto Estrategia de contratación Gestión y reconocimiento de peligros Planificación de contingencias Establecimiento de competencias Ejemplo lista control HAZID (I) __ _______________________________________________________________ 32 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  33. 33. 3.12.3.-Aplicaciones del método HAZID El HAZID puede ser ejecutado en diversas fases de un proyecto: • Estudios de viabilidad • Selección conceptual • Estudio de accidentes graves / catástrofes (como parte de un caso de desarrollo de MAyS o QRA) • HAZID de Construcción • SIMOPSTipos de HAZID __ _______________________________________________________________ 33 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  34. 34. Conceptual: revisión general en la fase inicial de un proyecto (aspectos físicos,socio-económicos, accesibilidad, tareas implicadas, etc.)Detallado: una vez se ha progresado en el proyecto (Diagrama de progresodesarrollado, listado de peligros identificados, tareas previstas y métodos deoperación y trabajo para su desarrollo).Paso 1: Identificar lo más significativoPASO 2: Identificar y evaluar controles viables y barreras preventivas / de mitigaciónFormulario para HAZID __ _______________________________________________________________ 34 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  35. 35. 3.12.4.-ESQUEMA PARA ESTUDIO HAZOP __ _______________________________________________________________ 35Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  36. 36. El análisis de riesgos son en estos casos parte integral del proyecto tecnológico,por lo que no debe ser desarrollado después de que el proyecto, su papel parainfluir en los criterios y las opciones de una manera normativa. Sin embargo es importante señalar que incluso en estos riesgos intensivos enque la ingeniería de sistemas desempeña un papel importante, los problemas hansido mucho menos estructurados, define y controla lo que se creía Los analistas deriesgo y los diseñadores tecnologías. A veces, llegar a ser mucho mássorprendentes propiedades complejas y exposición e imprevistas - ysistemáticamente observar Perrow (1984)42 , lo que indica que tales sistemasmucho menos ciertas controlar las fuerzas de los analistas los riesgos y losdiseñadores reconocen las tecnologías (Wynne, 1992).58, 59 __ _______________________________________________________________ 36 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  37. 37. En el caso de grandes problemas, como los riesgos ambientales a nivel mundialy los riesgos locales causadas por industriales complejidad y una serie deincertidumbres agravar y amplificar. Al igual que con los sistemas la tecnología, nosencontramos con las interacciones No lineares partes que están muyinterconectados, proporcionando múltiples e inesperadas interacciones a menudose convierten incomprensibles e invisibles para los seres humanos. Sólo en el caso de los problemas ambientales, esta complejidad se ve agravadatanto por la diversidad biológica, como una gran variabilidad general que seencuentra entre las criaturas que viven en la misma especie, y las diferencias entrelas composiciones químicas de los suelos, las aguas y la atmósfera que a menudose ve agravado por las condiciones sociales en que las personas son y el medioambiente. Las limitaciones del conocimiento científico disponible, estos casos, enparticular para la toxicología y la Epidemiología, potencialmente más grave porque,como señaló Wynne (1992) 56,57 los sistemas en cuestión, no son artefactostecnológicos, no pueden ser diseñados, manipulados y reducido dentro de loslímites de la Analítica conocida y existente. En las últimas décadas han sido testigos de un gran aumentar en el análisis deriesgo técnico. Sin embargo, es importante señalar que este ocurrió en el costo dederivación son los riesgos fuertemente determinada por los procesos de análisissocial, o donde el sistema de la tecnología y sus riesgos (Wynne, 1987; Perrow,1984) 42,54 o en los casos de análisis ambiental (Wynne, 1989, 1992). Además, nose ha traducido en cuenta el hecho de que los riesgos no hacer se limitan sólo alos daños físicos mensurables, que consta de otro más sutil tales como el dañopsicosocial a las poblaciones expuestas, y sus implicaciones las relacionessociales e institucionales establecidos (Soderstrom et al, 1984; Otway, 1985;Wynne 1987b; Duclos, 1987; Bertazzi, 1989 ). 6,7, 13, 39, 40, 57,58, El análisis técnico del riesgo al ignorar o subestimar la dimensión social, queinevitablemente, interactuar con su cuenta y riesgo y su análisis, terminan por dejarde lado una cuestión fundamental, a saber: los riesgos la tecnología del medioambiente no puede ser analizada sólo como entidades físicas - los sistemastecnológicos en los procesos de producción sustancias peligrosas en o como unamateria materiales y productos - que existen independientementelos seres humanos que analizan y experiencia mientras están realizando por losprocesos sociales (Bradbury, 1989)9 . La el riesgo y la tecnología, ya que sólo losatributos físicos existir como una única realidad en el micromundo creado por losanalistas de riesgo (Jasanoff, 1993) 27 Para las ciencias sociales, la escala completa de los riesgos tecnológicos yambientales no pueden ser capturados sólo por analiza la ingeniería, laToxicología y Epidemiología, ya que cualquier objetividad ideal sin duda hay quereconocer la comunidad científica inevitabilidad de los procesos y relaciones __ _______________________________________________________________ 37 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  38. 38. sociales que implica la generación y de las consecuencias situaciones de riesgo yeventos, así como la subjetividad sistemática de los expertos como parte objetivadel proceso científico. Esta interacción, que es a veces muy sutil y complejo. A menudo se asume por los analistas riesgo como inexistente, o por separadoMinino por una barrera casi insuperable entre los mundos físico y social. Olvidarque la tecnología y el medio ambiente son continuamente construido y deconstruido a través de procesos sociales, siendo uno de los riesgos producto deesta interacción constante (Jasanoff, 1993)27. Considere la posibilidad de latecnología, el medio ambiente y el riesgo como consecuencia de los procesossociales conduce a la formulación de una nueva visión de la gestión de riesgos,que se consideran aquellos que entienden los riesgos (las poblaciones lasindustrias de vecinos y trabajadores), los instituciones públicas y privadasinvolucradas es entendida como portavoces de intereses social, político yeconómico estructurado en la sociedad y de los contextos sociales y culturalesdonde el riesgo es evaluado y gestionado (Bradbury, 1989). 9 La Tecnología, medio ambiente y el riesgo como construcciones socialesmuestran que la gestión del riesgo, que no puede ser separado de su análisis,depende no sólo la promulgación de las estrategias formuladas por los expertos.Como señala Rappaport (1988),45 el análisis de riesgo a tomar un sistemaposmoderno socioecológico como un todo en su área, la incorporación de lanaturaleza de percepciones en su análisis, no sólo como fuente externa de falta decomprensión de la información construido por la probabilística los analistas deriesgo, sino como una parte integral de los mismos. Otway (1992), 39 una severacrítica correr el riesgo de los analistas que no consideran dimensión social y lacuestión de la subjetividad, aunque siempre están atrapados la misma, consideraimportante no sólo incorporar las percepciones y actitudes de los que están enriesgo, sino también a desarrollar estrategias para el análisis decisión y permita laparticipación efectiva de actores sociales como los trabajadores las comunidadesvecinas y de las industrias. Un enfoque presupone participativa contextualización del riesgo en sus distintasdimensiones, más allá del análisis de sus consecuencias. Estos dos aspectos están buscando ser incautados por las nociones desituaciones de riesgo y eventos, que son originalmente de la obra de Kasperson etal. (1988) y tratar de superar visiones más estáticas de toxicidad crónica y aguda.El concepto más general de la situación de riesgo que busca caracterizar el riesgocomo algo necesariamente existentes contextos espaciales y dinámica temporalque implican al mismo tiempo social, técnico y biológico, y donde los que yacen ensu experiencia diaria. __ _______________________________________________________________ 38 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  39. 39. Dado que al evento de riesgo el término se refiere las manifestaciones másdirectas de sus propios riesgos, expresar los cambios más o menos radicalesde las situaciones existentes, ya sea en el nivel de la producción, la salud y elmedio ambiente. Ejemplos un evento de riesgo puede estar situado de ladivulgación de derrames accidentales o de rutina considerados peligrosos,accidentes varios, o incluso hacer público el diagnóstico de enfermedades y otrasconsecuencias adversas derivadas ciertos riesgos industriales. La incorporación de la percepción del riesgo y las formas de realización de losconocimientos de los situaciones de riesgo y la experiencia eventos es un avanceimportante en el campo Análisis de riesgo y puede ser uno de los pasos en lo queJasanoff (1993)27 considera enlace las dos culturas-la técnica-cuantitativa y socialcualitativa que la componen. Sin embargo, un mayor avance está condicionado aconsiderar tanto la percepción de riesgo, tales como las situaciones y los eventosde riesgo, mientras que la construcción caída sociales, evitando así en la trampapara materializar el concepto de riesgo, la tecnología y el medio ambiente, evitandouna participación más efectiva no sólo de Ciencias Sociales en el análisis de riesgotambién, y especialmente aquellos de conocimiento los que están expuestos en sutrabajo diario vida y obra (Freitas, 1996). 17 Las perspectivas de análisis de riesgos de la tecnología ambiental para elcampo salud del trabajador, que se reproduce de Renn (1992)46, las diferentesperspectivas que conforman el campo del análisis ciertos conceptos de riesgotienen bastante riesgo diferenciado, y que el resultado de la selección la unidadbásica para la presentación de resultados, la elección de las metodologías, los queevalúan los riesgos y su complejidad unidimensional o multidimensional así comolas funciones instrumentales y perspectivas sociales riesgo y sus objetivos entérminos de aplicación. Los enfoques de la Ingeniería, Toxicología y Epidemiología se caracterizan a serunidimensionales, con el objetivo proteger sistemas tecnológicos, la salud y elmedio ambiente mediante la detección los riesgos y, cuando sea posible, previoaviso. Los enfoques que integren una perspectiva social psicológica, sociológica yAntropológica caracterizada por ser multidimensional. El objetivo es comprender yapoyar la toma de decisiones y la gobernanza del riesgo, tratando de contribuir a laresolución de los conflictos sociales y un proceso de comunicación arriesgar máseficaz en términos de proteger la salud y el medio ambiente. Los diferentes perspectivas, agrupados o tratados de forma individual, muestranun análisis que analista para riesgo son los conceptos, las formas de enfoque muydiferente y los objetivos, insuficiente por sí solo para revelar para tener en cuentalos problemas complejos. __ _______________________________________________________________ 39 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  40. 40. El avance en el análisis y la gestión el riesgo se convierte en necesaria laintegración de los diversos perspectivas que componen el campo de la Análisis deRiesgos, en busca de un enfoque más amplio fenómeno de los riesgostecnológicos medio ambiente. La disputa entre el aislado diferentes perspectivas, cada una de ellas visto comomás importantes que otros, no ha contribuido al avance del campo en la resoluciónde problemas en la naturaleza y la dinámica compleja. No sólo los enfoquestécnicas, a través de Ingeniería, Toxicología y Epidemiología, o los enfoques de lasCiencias Social - Psicología, Sociología y Antropología – ¿Puede definir los propios procesos de decisión y estrategias de gestión? Lo que requiere no sólo los considera juntos, pero van más allá, a través de unenfoque interdisciplinario, donde cada perspectiva no sólo es capaz de se acoplanentre sí, sino también para transformar a través del diálogo entre ellos y los actoreslos actores sociales involucrados. Aunque la discusión sobre el análisis de riesgos la tecnología del medioambiente está bien desarrollado en países que ocupan un papel central laeconomía mundial, en particular Europa y los EE.UU., es aún incipiente en paísescomo Brasil, en particular en el campo de la salud en el trabajo. Creemos uncampo nuevo y vigoroso como ha sido la Salud de los Trabajadores de la SaludPública Brasileño, se puede avanzar en su capacidada pensar y actuar para incorporar nuevos elementos a sus marcos conceptuales. En este sentido, los enfoques sistémicos e interdisciplinario que se hancolocado para análisis de riesgos tecnológicos y ambientales pueden contribuirtanto a reforzar de su rigor científico - lo que se necesita y esencial en un mundodonde la técnica y La ciencia se convierten cada vez más instrumentos política -así como su capacidad para cerrar el diálogo con otros campos, en particularparticularmente del análisis de riesgos, e incluso con otros actores sociales, enparticular los trabajadores y las comunidades en riesgo. A ejemplo importante de la contribución del análisis riesgo para el trabajador dela salud es cambio de paradigmas, incluso la gestión del país, el análisis de losaccidentes de sus causas inmediatas, centrándose los trabajadores en la principalfuente de fracasos. Las técnicas modernas de análisis de los accidentes poner el foco de la gestiónanálisis, tanto en sus aspectos tecnológicos y de organización. Dentro de una visión sistémica, la investigación interdisciplinaria es necesariacomo el problema discutido se inserta dentro un sistema complejo, caracterizadopor la confluencia múltiples procesos cuyas interrelaciones son la estructura del __ _______________________________________________________________ 40 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  41. 41. sistema (García, 1994) 21. Varios problemas ambientales y salud en el trabajo secaracterizan por la interrelación de los factores sociales, económicos, tecnológicos,productivos, biológicos y físicos de tal manera que el fraccionamiento del problemaen áreas parciales correspondientes al dominio disciplinas específicas, dificulta elanálisis y proponer políticas alternativas sólo posible gracias a la visión integradaeste conjunto proceso. Un reto importante es en la capacidad de pensar de una manera integrada deaspectos cuantitativos y cualitativos que existen dentro de los sistemas complejos,y las discusiones de la interdisciplinariedad, así como las experiencias en el campodel Análisis de los riesgos, han llevado a muchos el abordaje de la salud para lostrabajadores de mejores sistemas prácticos y sus puntos de referencia. En quésentido, la propuesta de Machado & Barcellos (1994) a pensar en la investigaciónde la relación entre proceso de trabajo y la salud como un objeto de principal áreade estudio de la integración de tres elementos estructurales principales: el social, lasituación epidemiológica y tecnológica - a pie en dirección de perspectivasinterdisciplinarias y sistémicas señalado. Otra consideración importante implica el diálogo con los diversos actoressociales, en particular, los trabajadores y otras poblaciones afectados por losriesgos tecnológicos y ambientales, con el de la hostelería, y los aspectos éticos, lapropia incapacidad de la ciencia para producir verdades absolutas y los procesosde control de la toma de decisiones. La percepción de los límites teóricos y metodológicos y destructivas posiblesriesgos que la estrategia tecnológica y ambiental definición y problemas deenrutamiento elementos particularmente importantes en construcción de una nuevay práctica científica institucional. Esta nueva práctica se caracteriza porreconocimiento de los límites del conocimiento y las, incertidumbres la ciencia y labúsqueda de un diálogo Interactivo que buscan aumentar su calidad. Al ponerFuntowicz y Ravetz (1984, 1993)19,20 argumentan sobre la necesidad de una nuevaciencia, a la que llamaron como ciencia post-normal ", los objetivos el nuevoconocimiento científico ya no se residir en la búsqueda de la verdad fundamental yla conquista de la naturaleza, sino en la necesidad una relación armoniosa entre lahumanidad y la naturaleza. Esta propuesta se caracteriza por la búsqueda de una interacción más activaentre el conocimiento y la ignorancia - se define como una situación en la que nose conoce ni no sabemos - y la aceptación de otros enfoques que la científica eigualmente importante, a través de lo que se llama la comunidad pares extendidos,se está convirtiendo como un elemento central de las nuevas estructuras prácticasintelectuales y sociales de un nuevo la ciencia, donde el conocimiento y laparticipación de los trabajadores y las comunidades a ser efectiva integrado(Backstrom y Doos, 1995, Brown, 1995). __ _______________________________________________________________ 41 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  42. 42. Este proceso ha generado nuevas estrategias para la resolución de problemas yinvirtiendo el dominio clásico de hechos objetivos en los valores subjetivos. Desdeel punto de los institucionales y políticos, tales suposiciones implique la evaluaciónde los procesos y las decisiones acerca de los riesgos tecnológicos incorporar elmedio ambiente, efectivamente, el conjunto de grupos e individuos involucrados elproblema, expertos o no, que buscan garantizando así la calidad ética del procesode la toma de decisiones. La integración política e institucional del campo de Salud Ocupacional, a travésde su diálogo con los actores sociales históricamente relegados un fondo en lasprácticas institucionales el país, con un paso hacia la Funtowicz y Ravetz de 19(1993) consideran como una ciencia post-normal. Se convierte en necesario,sin embargo, es que la profundidad debate sobre la integración de diversasperspectivas que constituyen el campo, en particular Ingeniería, toxicología,epidemiología, Psicología, Sociología y Antropología, efectivamente en losenfoques interdisciplinarios problemas específicos, por propuestas teóricas ymetodológicas esa dirección. También es importante que el desarrollo debe reconocer estos enfoquesinterdisciplinarios, según sea necesario, la incorporación de conocer y participacióntanto del en situación de riesgo, tanto en las evaluaciones como en la toma dedecisiones. Cualquier propuesta para avanzar, al no considerar este aspecto puedecaer en la trampa de la que representa a más una perspectiva sofistificada de lalegitimidad los intereses existentes, la exclusión social y escondiéndose de lasinevitables limitaciones e incertidumbres caracterizado que el análisis de lassituaciones y los eventos de riesgo. 3.13.-EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA SALUD AMBIENTAL DE UN LUGAR DE TRABAJO CON RIESGO DE CONTAMINACIÓN 3.13.1.-CONTAMINADOS POR PLAGUICIDAS:HEXACLOROCICLOHEXANO (HCH) En una fábrica para la producción del pesticida hexaclorociclohexano (HCH) elgrado de Técnica (mezcla de isómeros a, b, del GED), perteneciente al antiguoInstituto la malaria, el entonces Ministerio de Educación y Cultura, ubicada en laCiudad de Niños, Duque de Caxias, RJ, Brasil, fue desactivado en 1955 ya queparte de su producción de residuos y muchas toneladas de esta mezcla eranabandonadas en su lugar. __ _______________________________________________________________ 42 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  43. 43. El producto se utilizó entonces para matar cucarachas, piojos y en la luchacontra el mosquito responsable de transmitir la malaria. El Programa de diagnóstico se ha llevado a cabo en el lugar donde mostraronque las concentraciones más altas, miles de ppb isómeros de HCH se encontraronen muestras de suelo y pastos recogidos en un radio de 100 metros de las ruinasde la antigua fábrica. Las muestras de sangre de 31 adultos y un 25% de los niños que viven en unorfanato situado a 1.5 km de las ruinas de la fábrica mostró la presencia isómerosA, G y b. En 1997, el Ministerio de Salud autorizó la colocación de cal en el área paracentrar remediar el problema. Resultados recientes indican que este tratamientomás allá de no resuelve el problema se aceleró la producción de productosderivados de la degradación del HCH de otros plaguicidas y también en la zona, unestudio de evaluación de la salud ambiental, actualmente en ejecución en el áreacontaminados y sus alrededores, el objetivo de determinar el nivel de peligro deque el sitio ofertas, las vías de exposición y para estimar la población receptora. En 1989, tras una denuncia de la comercialización ilegal de un pesticida polvoconocido como taladro, nombre popular del hexaclorociclohexano (HCH) en unaferia callejera en la ciudad de Duque de Caxias, RJ, se descubrió que la mismaprovenía de una zona conocida como los niños de la ciudad, que se encuentra enese Municipio. En este lugar había una fábrica de HCH de calidad técnica consiste en unamezcla de varios isómeros, a, b, GED, etc., en diferentes porcentajes y cuya g-isómero (lindano) fue el único que posee insecticidas. Esta planta pertenecía alInstituto de la Malaria y corrió a partir de 1950 a 1955, y luego desactivado. Con esta opción, parte de su producción y residuos se dejan en el lugar, sinningún tipo de protección, que se dispersa y más utilizada por sus habitantes y losinvasores. Los residentes de la zona informó que la carretera que atraviesa laregión fue a tierra con residuos de HCH se abandonado. Hasta la fecha, el sitio en cuestión ha sido objeto de varios estudios losdiferentes grupos de instituciones públicas y privadas, sin conexión entre ellos. Cada grupo de investigación ha estudiado los segmentos sociales o ambientalesinterés para las instituciones sin tener que proporcionar una visión integrada deensamblado problema. __ _______________________________________________________________ 43 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina
  44. 44. A fin de evaluar el problema de la Ciudad de los Muchachos, en un sistemaintegrado y la adopción de una metodología científica que podrían integrar estosestudios, aprobado por la FIOCRUZ en 1996 un proyecto de investigación quetiene como objetivo hacer un estudio de evaluación de riesgos en la saludambiental en la región en cuestión. Al mismo tiempo, de elaborar un manualprototipo de evaluación de la salud entorno de sitios contaminados que puedencontribuir a una mejora de gestión ambiental en el país. La evaluación de riesgos manual de salud la exposición a los residuospeligrosos (ATSDR, 1992) se utiliza como la base metodología. La situación desalud de los ecosistemas del sitio también será estudiado. Este estudio tiene tres objetivos: En primer lugar de introducir y difundir, inclusoun pocas palabras, los conceptos y alcances de esta importante herramienta degestión de la evaluación ambiental es un estudio de riesgo para la salud del medioambiente al sitio contaminada, y en segundo lugar, para presentar los resultadosde la fase 1 del proyecto y el tercero, informar sobre las medidas tomadas por elgobierno hasta la fecha y el próximo estudios a realizar. 3.14.-SALUD AMBIENTAL: CONCEPTUAL Es un hecho reconocido ahora que cada aspecto del medio ambiente afectapotencialmente a de salud para bien o para mal. Esto se aplica no sólo a losagentes específicos (microorganismos u otros agentes biológicos, químicos ofísicos), sino también para los elementos de los entornos urbanos y rurales: elhogar, entornos de trabajo, instalaciones para el ocio, la infraestructura y loscomponentes principales del entorno natural tal como aire, suelo, agua y otraspartes de la biosfera. Hasta hace muy poco cuando se trata de la salud se entiende como sólo a lasalud humana. Ahora reconocemos que el medio ambiente enferma al hombre quetambién se ve afectada. Por lo tanto, es más lógico y eficaz de buscar desarrollarprocedimientos para relacionar los efectos en la salud del hombre a ladependencia de los factores asociados y factores económicos y del medioambiente (OMS, 1990 y 1994), o que, vamos a estudiar juntos los efectos sobre lasalud del hombre y los ecosistemas (Salud Ambiental). 3.15.-CONTAMINANTES Y LÍMITE DE EXPOSICIÓN AMBIENTAL AL TÓXICO En nuestras actividades diarias, cada uno de nosotros entra en contacto con loscontaminantes, es la respiración, tomar agua, comer los alimentos, jugar solos y depolvo. Este contacto entre las personas y la contaminación, llamado "exposición",requiere de la ocurrencia simultáneamente de dos eventos: la presencia de un __ _______________________________________________________________ 44 Trabajo XIV - DSP-“Risk Assessment Environmental Health Hazards”- Autor: PhD. Luis E. Medina Medina

×