Expo...Bioetica Ambiental
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Expo...Bioetica Ambiental

on

  • 12,956 views

sustentacion tesina. Universidad Complutense

sustentacion tesina. Universidad Complutense

Statistics

Views

Total Views
12,956
Views on SlideShare
12,895
Embed Views
61

Actions

Likes
0
Downloads
146
Comments
0

2 Embeds 61

http://www.slideshare.net 60
http://www.usmpvirtual.edu.pe 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Expo...Bioetica Ambiental Expo...Bioetica Ambiental Presentation Transcript

  • LA BIOETICA COMO UNA SALIDA A LA CRISIS AMBIENTAL GLOBAL Y AL REPARTO DEL RIESGO ECOLOGICO
    Tesina presentada por
    TANIA PATRICIA MUÑOZ BURBANO
    SEPTIEMBRE 2009, MADRID
  • VIVIR EN LA SOCIEDAD Del RIESGO
    Los riesgos pertenecen a esta civilización y su forma de desarrollo, por lo que toma relevancia las decisiones políticas que se tomen, elaborándolas desde un punto de vista sociológico enmarcado en la difusión del conocimiento sobre riesgos.
    La sociedad del riesgo es una sociedad de catástrofes pues la discusión pública sobre estos riesgos toma repercusiones económicas, sociales y políticas.
    La difusión y la comercialización de los riesgos puede generar una desventaja para su manejo correcto o ético, pues es susceptible de manipulación por el modelo capitalista para obtener beneficios económicos.
     
  • SOCIEDAD, CIENCIA, TECNOLOGIA Y RIESGO
    ¿Qué riesgos quiere la sociedad eliminar?
    ¿Qué riesgos está preparada para soportar?
    ¿Debe el Derecho centrarse en los daños causados por riesgos, o debe regular el riesgo independientemente de la generación de daños?
    ¿Debe el legislador regular los riesgos conocidos, o también los desconocidos deben ser considerados?
    Para definir sobre que razones decidiremos es necesaria una reflexión ética.
  • ROMPIENDO PARADIGMAS
    LO AMBIENTAL VISTO DESDE LA ETICA:
    Disciplina flexible, que evoluciona con nosotros. Base racional para tomar decisiones ambientales.
    Equivocadamente vista en contra del beneficio de vivir bien.
    TEORIAS ECOLOGICAS
    ANTROPOCÉNTRICAS
    Utilitarista
    Argumento Prudencial
    Responsabilidad con futuras generaciones. H J
    Argumento ampliado (Piter Singer)
    BIOCENTRICAS. Paul W Taylor
    HOLISTICAS:
    Ética de la Tierra: Aldo Leopold.El hombre como un ser más
    Ecología Profunda
    Ecología Social. Practicas. Murray Bookchin. Pequeñas Comunidades
    Eco feminismo
    FUNDAMENTOS ETICOS Y ECOLOGICOS
  • BIOETICA AMBIENTAL
    Es el estudio sistemático e interdisciplinar de las acciones del hombre sobre la vida humana, vegetal y animal, considerando sus implicaciones antropológicas y éticas, con la finalidad de ver racionalmente aquello que es bueno para el hombre, las futuras generaciones y el ecosistema, para encontrar una posible solución o elaborar una normativa adecuada al respecto.
    Principios: Autonomía, no maleficencia, beneficencia, justicia, solidaridad, respeto, tolerancia activa, honestidad, compasión, cuidado, responsabilidad.
  • BIOETICA AMBIENTAL GLOBAL
    Soluciones interdisciplinarias que se oponen al irrespeto, la corrupción o cualquier intento de discriminación que afecte a la humanidad.
    Declaración Universal sobre Bioetica y Derechos Humanos:Esta Declaración propone la instauración internacional de principios comunes respecto a las cuestiones éticas relacionadas con la medicina, las ciencias de la vida y las tecnologías aplicadas a los seres humanos, teniendo en cuenta sus dimensiones sociales, jurídicas y ambientales, con especial interés en los países en desarrollo, responsabilidad con las generaciones futuras, etc.
  • BIOETICA ambiental Y DERECHO
    La Bioética debe propiciar el diálogo, la argumentación y la participación social, en un contexto de democracia deliberativa donde la información sea confiable y abundante.
     
    La Bioética busca el reconocimiento de la pluralidad de opciones morales presentes en las sociedades actuales, incentivando la necesidad de establecer mínimos acuerdos.
    El Derecho debe establecer los límites de lo permitido; cuando no se llegue a un consenso.
    Unir la Bioetica y el Derecho es importante, no para que la Bioetica se juridifique sino para entender los valores constitucionales y los principios generales de las naciones civilizadas
  • De acuerdo a su incidencia y aceptación será su impacto en la comunidad científica y público en general.
    Su importancia es la repercusión social que puedan tener si se les da una adecuada publicidad para su conocimiento, estos comités brindan certeza, seguridad y permanencia
    Compuesto por profesionales multidisciplinarios que brindan soluciones objetivas, especializadas y concretas
    COMITES DE BIOETICA AMBIENTAL
  • Fracaso jurídico. Nuevos valores de repente.
    Se necesitan más que buenas intenciones.
    Voluntad de poder.
    Superar el miedo ( comunicación ecológica), el miedo compensable con dinero, con sentido de operación social- para esto la bioética debe sustentarse con argumentos sólidos.
    Falta de instrumento para su aplicación
    Desconocimiento de la legislación
    Debilidad Institucional
    Lograr que las Naciones cedan una porción de la soberanía a organismos Supranacionales
    Retos de la Bioetica ambiental
  • EL DAÑO ECOLOGICO
    RESPONSABLES
  • De la responsabilidad objetiva a la Subjetiva
    Nexo causal y no se mira el daño, sino quien genera el riesgo.
    Creación de fondo de todos los agentes contaminantes para indemnizar afectados.
    El estado puede recaudar fondos por medio de impuestos a estos agentes contaminantes.
    RESPONSABILIAD CIENTIFICA DE HANS JONAS: Reconoce que la ciencia genera incertidumbre potencialmente perjudicial.
    Busca replantear principios morales de nuestro comportamiento
  • ¿Quien es la autoridad competente que se debe admitir en el debate de la incertidumbre y el riesgo?
    ¿ Quien podrá restringir la ciencia?
    PRINCIPIO DE PRECAUCION
  • PRECAUCION
    Instrumento de gestión de riesgos que se utiliza en una situación de incertidumbre
    científica y que expresa una exigencia de actuar frente a un riesgo
    potencialmente grave sin que sea necesario esperar los resultados
    de la investigación científica.
    Tuvo su origen en Alemania (Vorsorgeprinzip)
    en la década de los setenta.
    En el Derecho Internacional
    apareció, en 1987, en la 2ª Conferencia
    Internacional sobre la protección del Mar del Norte.
    En sus inicios, fue concebida como criterio de política jurídica
    en la sociedad tradicional el riesgo es individual;en la industrial es colectivo en la sociedad de riesgos, los riesgosson generalizados, tanto en su origen como en sus efectos, que también son colectivos. PUES OEDECE A LA SUMA DE RESPONSABILIDADES INDIVIDUALES.
  • El Principio 15 de la Declaración de Río sobre el medio ambiente consagra:
    Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán
    aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades.
    Cuando haya peligro de daño grave e irreversible, la
    falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón
    para postergar la adopción de medidas eficaces en función
    de los costos para impedir la degradación del medio ambiente.
    Declaración de rio
  • Las actividades económicas no se pueden prohibir mientras no se comprueben que causan algún tipo de mal y el Derecho no puede evitar cierto grado de riesgo o peligro.
    la sociedad post-industrial supone el tránsito del modelo de previsión
    (conocimiento del riesgo y de los nexos causales) al de incertidumbre del riesgo, al de la incalculabilidad del daño y del posible
    nexo causal entre uno y otro, por lo que se exige que el Derecho debe abrir nuevas
    vías de cautela
    Precaución vsPrevención: riesgo verificado
    «ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia de riesgo». TerjeTraavik
  • PRECAUCION
    supone incertidumbre sobre la
    propia peligrosidad por insuficiencia de los conocimientos científicos para dar respuesta , REFLEXIONA SOBRE EL FUTURO y tiene una base ética .
    BASE: convicción ética de que a veces nuestra ignorancia puede hacernos moralmente
    culpables. Parte de la base de que el hombre de ciencia debe buscar activamente información, y que en esa búsqueda no debe tener una perspectiva estrecha.
    Precaución vsPrevención: riesgo verificado
  • Requisitos de la precaución:
    a) La precaución supone incertidumbre científica, evaluada, a través de métodos científicos, por expertos independientes, o sea, no comprometidos ni económica, ni cultural ni socialmente con el productor del riesgo.
    b) La aplicación de medidas fundadas en la noción de precaución implica la perspectiva de un daño grave o irreversible, aunque sea a largo plazo. Con principios éticos de dignidad, equidad y justicia.
    c) Las medidas que se tomen deben respetar el principio de proporcionalidad. obliga al operador jurídico a tratar de alcanzar el justo equilibrio entre los intereses en conflicto.
    d) Transparencia
    e)Sujetas a revisión.
  • 1. DELIMITACION DEL CONCEPTO DEL RIESGO
    2. AUTORIDAD PUBLICA: EVALUACION DEL RIESGO
    3. CARGA DE LA PRUEBA
    SE CONECTA CON LA SALUD HUMANA la resistencia antimicrobiana del animal al hombre, SIN NECESIDAD QUE SE PRUEBE CUANDO EXISTEN DUDAS. Sin esperar que se haga realidad el peligro. La evaluación de los riesgos tiene por objeto valorar el grado de probabilidad de que un determinado producto o procedimiento tenga efectos perjudiciales para la salud y el grado de gravedad de esos efectos potenciales.
    Grado de probabilidad de que tenga efectos graves.
    RIESGO INACEPTABLE: ES LA SOCIEDAD QUIEN DEBE CONSIDERAR QUE ES LO QUE CONSIDERA INACEPTABLE. OBJETIVOS POLITICOS.
    EVALUACION CIENTIFICA de los riesgos se define normalmente como un procedimiento científico consistente en identificar un peligro y determinar sus rasgos característicos, evaluar la
    exposición al mismo y determinar el riesgo
    Dictamen científico a las autoridades públicas.
    3. La INCERTIDUMBRE CIENTIFICA Y LA IMPOSIBILIDAD DE UNA EVALUACION CIENTIFICA NO IMPIDE A LA COMUNIDAD TOMAR MEDIDADES NECESARIAS Y PERTINENTES EN UN UMBRAL CRITICO.
    TRIBUNAL EUROPEO11/9/2002, emanada del tribunal de primera instancia, en el casoconocido como «Virginiamicina» (Asunto T. 13/1999).
  • El desarrollo de la técnica y de la ciencia ha revolucionado drásticamente nuestro estilo de vida en aras de encontrar un mayor bienestar, pero este desarrollo tecno-científico también ha ocasionado daños a nuestro medio ambiente y ha producido unos riesgos potencialmente graves que atentan contra nuestra supervivencia.
     
    La Bioética como disciplina la conocimos inicialmente como ética biomédica.
     
    La Bioetica Ambiental es una alternativa, para adoptar y mejorar la experiencia constructiva adquirida, que genere una civilización industrial y tecnológica en equilibrio con nuestro medio ambiente.
    CONCLUSIONES
    La Bioética Ambiental necesita de la reflexión ética previa y del debate ciudadano, y después requiere decisiones político-jurídicas.