Palabras del Excelentisimo Embajador Sr. Dr, Guillermo A. Cochez Farrugia en el Instituto Cato - SECUESTRO DE LA OEA.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Palabras del Excelentisimo Embajador Sr. Dr, Guillermo A. Cochez Farrugia en el Instituto Cato - SECUESTRO DE LA OEA.

on

  • 1,129 views

Febrero,19 del 2013 - Palabras que retumban cual eco en la distancia y que definen la agonizante situacion de la Organizacion de Estados Americanos, al corriente y en manos del Sr. Jose Miguel ...

Febrero,19 del 2013 - Palabras que retumban cual eco en la distancia y que definen la agonizante situacion de la Organizacion de Estados Americanos, al corriente y en manos del Sr. Jose Miguel Insulza, el cual solo calienta el asiento y acepta la manipulacion de los paises de la ALBA.

Statistics

Views

Total Views
1,129
Views on SlideShare
1,042
Embed Views
87

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

1 Embed 87

https://twitter.com 87

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Palabras del Excelentisimo Embajador Sr. Dr, Guillermo A. Cochez Farrugia en el Instituto Cato - SECUESTRO DE LA OEA. Palabras del Excelentisimo Embajador Sr. Dr, Guillermo A. Cochez Farrugia en el Instituto Cato - SECUESTRO DE LA OEA. Document Transcript

  • Palabras del Excelentisimo Embajador, Sr.Dr, Guillermo A. Cochez Farrugia en el CATO Institute, Washington, D.C. ***El secuestro de la OEA***El 30 de junio de 2009, celebramos la victoria de Ricardo Martinelli y preparados para la inauguración presidencialque debía tener lugar al día siguiente, ya había sido nombrado como representante permanente ante la OEA, comonuestro trabajo ya había comenzado. En medio de la celebración fuimos notificados sobre el interés expresado porManuel Zelaya, ya destituido como Presidente constitucional de Honduras, de viajar desde Costa Rica, donde habíasido trasladado en pijama por los militares hondureños, a Panamá para asistir a la inauguración de la nuevaPresidencia de Panamá, mientras que al mismo tiempo este recibiera honores como Presidente de Honduras. Y estoes lo que se hizo.Hay que recordar que, aunque la salida de Zelaya del poder fue un acto irregular, su intento de cambiar laConstitución con asistencia logística de Venezuela con el fin de ser reelegido – un procedimiento que se siguió enlos países del ALBA – ya lo puso en confrontación directa con las otras ramas del gobierno. De hecho, cuandosurgió esta situación, la administración de Zelaya no habia pagado a los miembros del poder legislativo sus salariosdurante siete meses, y la Corte Suprema ordenó el referéndum constitucional para impedir que la reelección delPresidente no procediera, porque eso sería inconstitucional. Entonces, la OEA asumió el rol de apoyo arbitrario a laspretensiones de Zelaya derivadas de su servicio como garante del referéndum mediante el envío de una misión parapermanecer con el proceso electoral, algo raro dentro de la OEA, algo con qué la organización de alguna manerahabría ratificado los abusos de poder por el gobierno de Honduras.Llamamos al Secretario General Insulza con el fin de informarlo de la situación y obtener más información acerca dela posición de la Asamblea General de la OEA que había sido convocada a partir del 1 de julio con el fin de tener unconocimiento de la materia. La Asamblea General debía ser el 4 de julio por lo que yo inmediatamente tomó misfunciones como Embajador y viajo a Washington para participar en dicha reunión en representación de mi Gobierno.Así comenzó mi trabajo intenso de tres años y medio en la OEA, que nunca imaginé que llegaría a convertirse enuna lucha permanente para defender la democracia y prevenir ataques contra los derechos humanos,particularmente contra la Relatoría para la libertad de expresión. Fue la primera prueba de fuego para los países delALBA, porque uno de sus miembros, Honduras, bajo Zelaya, había perdido el poder. Esto seguiría otros eventos,todo lo actuado, directa o indirectamente, por miembros de la OEA pertenecientes al grupo ALBA. Ya en laAsamblea General en San Pedro Sula en junio de 2009, donde asistí como invitado del gobierno anterior dePanamá, vi cómo el Canciller Maduro de Venezuela había conducido el debate sobre el levantamiento de lassanciones que se habían aplicado contra Cuba en 1962, la suspensión de la OEA, tratando de allanar el caminohacia esa isla del Caribe sin exigir a cambio ningún compromiso. Después de largas discusiones, con la participaciónde los presidentes de Nicaragua (y su suplente y esposa, también el poder detrás del trono), Argentina y Paraguay,además de Zelaya, fue posible aprobar una resolución mediante un acuerdo que permitiría a Cuba entrar en la OEAsiempre que cumplieran con la Carta Democrática.Si no fuese por Panamá, siempre apoyada por Canadá y Costa Rica y de forma muy tibia por los Estados Unidos,así como Guatemala (durante su gobierno anterior), por Colombia en los días de Uribe, por Paraguay (el anteriorEmbajador asistió casi nunca y no pertenecían al partido de Lugo), por El Salvador en los días del Embajador MazzaMartelly, que, gracias a Dios, regresó a la OEA por Uruguay en los días de Tabaré Vásquez y por el Perú en los díasde Alan García, hace unos días el secuestro de la OEA habría sido perpetrado mucho antes. Creo que ahora esirreversible, sobre todo porque es de interés del Secretario General Insulza en Chile y sus aspiraciones senatorialesallí y no en la OEA. Durante el tiempo restante no intentará hacer cualquier ola y no permitira que nadie lo insulte ocuestione, algo que le asusta y le disgusta enormemente y podría socavar sus aspiraciones políticas.
  • Fijémonos en estos casos un poco más detalladamente.1. El caso de Honduras. (casi dos años antes de que terminara la suspensión)2. Denuncia de Colombia con respecto a la presencia de campamentos de las FARC en territorio venezolano. Juliode 2010.3. Intervención de Nicaragua en Costa Rica. El problema del río San Juan en 2010.4. Ataques desde el ALBA contra la Relatoría sobre la libertad de expresión5. En el caso de Julian Assange por Ecuador.6. Alejamiento de Venezuela del sistema interamericano.7. Intento de suspender a Paraguay de la OEA, suspensión de Paraguay del Mercosur y la entrada de Venezuela enese foro.8. Crisis institucional en Venezuela el 10 de enero del 2013.A primera vista nos damos cuenta de que la agenda política de la OEA ha sido tomada por asuntos de interés parala ALBA y su constante esfuerzo por disminuir la OEA.1. HondurasEn este caso sólo hay que recordar que el Canciller Maduro, con un megáfono en mano, junto a Zelaya al volante deuna camioneta, intentado ayudar y lograr el regreso de Zelaya a Honduras a través de la frontera con Nicaragua.Además de los países del ALBA hubo ayuda de otros países. Zelaya entró finalmente en Tegucigalpa, refugiándoseen la Embajada de Brasil, tal vez incluso con conocimiento previo del Presidente Lula, a petición de PresidenteChávez. Llegaron a creer de esta manera que Zelaya regresaría al poder en virtud de ser ya en territorio hondureño.Una pequeña agitación hubiese propiciado su regreso. Por esta razón fue Brasil, sin formar parte de la ALBA, el quejunto con Argentina, se opondría al máximo para levantar la suspensión de Honduras de la OEA. Ambos se unieronal coro de la ALBA con el fin de evitar el retorno de Honduras a la OEA. Recuerdo que en ese momento elintercambio comercial entre Argentina y Honduras era inexistente. El proceso de levantar las sanciones contraHonduras y su suspensión durante 20 meses, hubiese sido logrado sin embargo por mediación de Venezuela yColombia. No tengo ninguna duda, de que esto dio lugar a Honduras a ser neutralizado en la OEA.Durante este proceso Panamá caracterizado por señalar la doble cara que existía en algunos países para juzgarcasos como el de Honduras y las violaciones de los derechos humanos que se atribuyeron a él, ignorando asídenuncias de violaciones en sus propios países, como fue el caso con el Informe 2010 sobre esas violaciones queocurrian en Venezuela, lo que provocó sus ataques contra la OEA y particularmente contra el Secretario Ejecutivo dela Comisión de derechos humanos Santiago Cantón, quien Chávez presidente llegó a llamar “plasta”, "excrementohumano deforme". Mi discurso del 04 de diciembre de 2009 ante el Consejo Permanente fue visto y oído enYouTube por más de 1 millón de personas.2. Denuncia de Colombia con respecto a la presencia de campamentos de las FARC en Venezuela dio lugar a larenuncia del Presidente del Consejo permanente, Embajador Proaño de Ecuador. Como es habitual y costumbre,cada país podía solicitar la inclusión de un tema en la próxima sesión del Consejo permanente y su Presidente debeincluirlo. Proaño recibió la presión de su gobierno y de la ALBA para retrasar el asunto y sobre su negativa a cumplircon la orden de su gobierno, renunció con gran dignidad. Restante fue el Vice Presidente, Embajador Maza Martellydel Salvador, que en medio de toda la presión, convocó la sesión.En una presentación bien documentada, Colombia probó con gráficos, mapas y fotografías la presencia decampamentos guerrilleros en territorio venezolano, que se utilizaba, con la complicidad de su gobierno, como unrefugio seguro para las fechorías de las FARC. Ante el rechazo de las denuncias de Colombia por Venezuela, querepite la mania de abstenerseque alegando que su gobierno era atacado por ser tan revolucionario, Panamá solicitóque se asigne una Comisión de investigación para determinar la veracidad de la denuncia. Era la primera vez queme di cuenta que el Canciller Maduro se había quejado a mi Cancillería sobre nuestras acciones. Simplementemencionar a Venezuela era razón suficiente para molestar a los venezolanos.
  • 3. Intervención de Nicaragua en Costa Rica.En octubre de 2010 Daniel Ortega necesitaba encontrar una justificación para cambiar la Constitución de su país, loque impedía su reelección como Presidente. Se le ocurrió crear un incidente con su vecino Costa Rica, revisandoviejas disputas sobre la soberanía sobre el río San Juan, que separa los dos países. Así cuando el río iba a serdragado, soldados de Nicaragua invadieron territorio costarricense. Costa Rica llevó el caso ante la OEA, y muyastutamente, su Ministro de relaciones exteriores, Enrique Castillo, entonces embajador en la OEA, dejó a Nicaraguacon cabida para discutir. ALBA fue de poca ayuda a Nicaragua, pero no fue de mucha ayuda a Costa Rica tampoco.Sin embargo, en la discusión se emitió una resolución pidiendo convocar una Asamblea General para tratar elasunto, donde el Embajador de Bolivia decidió no votar en contra de cualquiera de las dos partes, diciendo que suvoto fue "NO voto" que le costó su asiento. Insulza viajó al lugar de los incidentes y probó lo que había sidodenunciado por Costa Rica. El Tribunal Internacional de la haya dictaminó que tanto tuvieron que retirar sus ejércitosde la zona de conflicto, lo que resultó ser una victoria para los costarricenses, porque no tienen ningún ejército.Sin embargo, Daniel Ortega, logró su objetivo. Fue reelegido en el 2012, en elecciones que fueron severamentecuestionadas por la OEA, bajo el mando de Dante Caputo. Como siempre, nada se discutió, mucho menos cualquiercuestionamiento de los antecedentes legales e inconstitucionales que hicieron triunfador a Ortega4. Ataques de la ALBA contra la libertad de expresión.Liderados por Ecuador, la Relatoria sobre la libertad de expresión ha sido severamente atacada y se le acusa deservir a los intereses de los Estados Unidos.Estas protestas alcanzaron su punto culminante con la imposición de 12 millones de dólares de multa emitida porlos tribunales de Justicia de Ecuador contra el diario El Universo y su Junta Directiva por haber publicado la noticiaque el Presidente Correa consideraba ofensiva y calumniosa. Esta multa dio lugar a una reacción en cadena en todoel mundo y varios comunicados de la Relatoría sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana dederechos humanos. En todo el mundo el repudio fue tal que el Presidente de Ecuador consideró necesarioperdonarles.En cualquier caso, el Ministro de relaciones exteriores de ese país vino ante el Consejo Permanente de la OEA adespotricar y delirar contra la Relatoría antes mencionada, acusando a la Comisión Interamericana de derechoshumanos de estar al servicio de los Estados Unidos. Me pareció necesario intervenir, porque la afirmación de que laCIDH fue sumisa a los Estados Unidos era un insulto a los Estados que respetan el trabajo de la comision. Lerecordé el significado de la libertad de expresión, y también le recorde sus palabras sobre la oferta de Panamá deotorgar asilo a Alfredo Palacio, director del diario El Universo,decía que "los delincuentes ahora todos comunes deEcuador pedirian asilo en Panamá." Yo le dije que cuando insulta a Panamá de esa manera, que es un insulto contrael respeto que debe tener sobre su propia libertad de expresión. El Ministro de relaciones exteriores otra vez pidio lapalabra y trató de atenuar lo que él había dicho antes.5. El caso Assange dio lugar a otra reunión de la Asamblea General a petición de Ecuador. Ese país pretende que laOEA condene a Gran Bretaña por su negativa a entregar a las autoridades a Julian Assange, prófugo de la justiciasueca, acusado en ese país – famoso por su imparcialidad judicial-de delitos sexuales. El asunto bilateralpermaneció como estaba. Por mayoría absoluta de la OEA, aunque estaba parado en favor de que ambas partesresolvieran el asunto entre ellos mismos, nada se dijo sobre cualquier condena contra el gobierno británico, comotenía la intención Ecuador. A juicio de expertos, fue una derrota para ese país haber tomado esta cuestión ante laOEA. Aunque no estuve presente en esa Asamblea, siguiendo instrucciones formales de mi Cancillería, éramos muyduros hacia Ecuador. Hubo una cuestión pendiente contra el Presidente de ese país por querer clasificar a Panamácomo un paraíso fiscal. Todo porque Panamá se ha negado a dar cualquier información a Ecuador sobre las cuentaspertenecientes a Correa de su hermano, distanciados actualmente.6. En 2012 Venezuela anunció su alejamiento del Sistema Interamericano de derechos humanos y denunció a laConvención Americana que había creado la Corte Interamericana de derechos humanos. Se hicieron variasamenazas en este sentido de manera repetida por sus representantes. Durante años se han impedido visitas “insitu”por la Comisión y por su Secretario Ejecutivo, Santiago Cantón, en repetidas ocasiones incluso insultados por elPresidente Chávez sí mismo. Todos los demás miembros aceptan esas visitas.
  • Durante la discusión del presupuesto del 2012 para la OEA, Nicaragua y Venezuela se abstuvieron de apoyar unaumento de 500.000 dólares aprobado por el Tribunal, así como por la Comisión que mantenia que este dinero seutilizaría para atacar a países como el suyo, demostrando desconfianza en cuanto a cómo esos aumentos seutilizarían. No podíamos dejar que esos ataques pasaran, porque propusieron la mala gestión de fondospertenecientes al sistema interamericano, una cuestión de falta de respeto para quienes creyeron en ellos, así comopaíses observadores que contribuian voluntariamente en su propio nombre. Nadie cuestionó este asunto.Durante los debates sobre el fortalecimiento del sistema interamericano, la ALBA habia asumido el papel de ser unobstáculo. Su intención era y es debilitar a la Comisión y disminuir la independencia con que cuenta la Relatoría parala libertad de expresión lo cual funcionó. A pesar de que hasta este momento no se ha alcanzado este objetivo, el2012 será el año decisivo para materializar tal ataque negativo.7. En el caso de Paraguay, antes de comparecer ante la OEA, este país fue afectado por suspensión del foro decomercio MERCOSUR y también por UNASUR. Esta decisión rápida intentó aislar a Paraguay dentro de la OEA,como ocurrió con Honduras tras la separación del Presidente Zelaya. Evento que como país que no pertenecía a laALBA, su Presidente, Fernando Lugo, si fue parcial hacia ellos. La situación provocada por la suspensión deParaguay del MERCOSUR sirvió como una oportunidad para traer a Venezuela a este foro a través de la puertatrasera. Hasta este momento la entrada de Venezuela al MERCOSUR había sido bloqueada por el Congresoparaguayo, que ya no era controlado por Lugo.Esta vez, bajo la acción rápida de Insulza, hubo un intento de aprender de las elecciones, producidas por el manejode la crisis con Honduras. No son afectados por una suspensión de la clase política sino más bien por la gente.Inmediatamente una Comisión fue enviada a Paraguay y una misión para la observación electoral fue nombrada,presidida por el ex Presidente Oscar Arias para allanar el camino para elecciones esto viene en Abril.Mientras tanto, Paraguay sigue siendo parte de la OEA, pero continúa en suspensión de UNASUR y MERCOSUR.Además, bajo amenazas de Argentina y otros, Paraguay no fue invitada a la Cumbre de Cádiz en noviembre pasado.8. Crisis institucional de Venezuela producida por Chávez al no ser juramentado el 10 de Enero para su próximomandato, fue ratificada por Insulza, sin que nadie se lo halla pedido. Sin duda, según todos los expertos legales,Nicolás Maduro ilegalmente ha asumido un nuevo mandato como Vicepresidente, porque, dada la ausencia delPresidente de la República, la persona que debía estar allí como tal era el Presidente de la Asamblea Nacional,Diosdado Cabello.En el día de mi despido, sólo Canadá pide el nombramiento de una comisión investigadora de la OEA para ir aVenezuela para verificar lo que está sucediendo allí y Paraguay, que dice que igual aceptaron el hecho de quetuvieron una crisis después del retiro de Lugo, Venezuela debe aceptar el hecho de que tienen un problema. Insulzainmediatamente rechaza petición de Canadá y el gobierno venezolano acusa de interferir en sus asuntos internos.El silencio conspiratorial fue vergonzoso ese día en la OEA. Incluso más que cuando la delegación de EstadosUnidos se pronunció diciendo que su país respetaría el orden constitucional de Venezuela, algo similar a lo queInsulza había dicho, en otras palabras, ignorando la presencia de algo irregular en ese país.CONCLUSIONES:1. Es evidente que el trabajo y razón de la OEA en los últimos años ha estado dominado por los países de la ALBA.Su próximo paso, con la eventual salida de Insulza será de tomar toda la OEA. Asi la haran inoperante en estecampo. El candidato que él mismo ha tirado en el ring, Eduardo Stein de Guatemala, no tiene oportunidad. A pesarde que no forman parte de la ALBA, a juzgar por su comportamiento en la OEA, apoyan sus políticas: me refiero aBrasil y Argentina, ambos sin un representante permanente para más de dos años. Ahora que se están uniendo enUruguay, antes muy vigilado sobre su independencia dentro de la organización. Empeoran cada vez más lasfinanzas de la OEA y el poder de este grupo es más dramático. Hacia el final de 2011, la OEA aún no tenía
  • suficiente dinero para pagar los sueldos para la segunda mitad de diciembre. Fue necesario pedir prestado más de 3millones de dólares de el fondo de becas sagrado. La razón: Venezuela y Brasil juntos debían más de 10 millones encuotas atrasadas. Finalmente Brasil realizo el pago y Venezuela dispuesta para el pago bajo condiciones. Todasestas situaciones han puesto más presión en respuesta a la falta de Insulza de decisión de adoptar una posturasobre ciertos temas críticos, especialmente cuando el representante de su país de Chile ha permitido todo lo quesucede en la OEA, como si no tuviese nada que ver con él, a pesar de la dictadura de ese país experimentado y elcarácter democrático de su gobierno actual.2. Los catorce naciones caribeñas constituyen el bloque más importante en la OEA. Este grupo ejerce mucha fuerzasobre el area, debido a la influencia de Venezuela; esto se remonta a los tiempos del Presidente Luis HerreraCampins y la presencia que Brasil ha desarrollado en la zona, todos los días se inclina más hacia la ALBA y menoshacia los Estados Unidos, con la excepción de las Bahamas y Jamaica. Sólo les interesa la parte de las becas quepertenecen a ellos, el nombramiento de funcionarios de sus países a los puestos de la OEA, y con el SecretarioAdjunto General se desprenden de sus filas. Todo el grupo paga menos del 8% de las cuotas de la organización,pero tienen el 41% de los votos.La Circunstancia política del continente no es de su interés, ni quieren saberlo; sienten que no les afecta. Su poderya se demostró cuando en el 2011 en la Asamblea General celebrada en San Salvador de los cuatro, los doscandidatos fueron elegidos por la CIDH, que debilita esta Comisión porque no están bien informados sobre nuestrasordenanzas judiciales. Hacia el final del año pasado se trasladaron aunque hubo una victoria en la OrganizaciónPanamericana de la salud, a través de la candidata de Dominica. Su fuerza reside en el hecho de que siempre tratande votar como bloque.3. Brasil y México no juegan un papel decisivo en los asuntos políticos. No hacen nada para defender lademocracia en el continente; dicen que tienen bastante que hacer dentro de sus propios países. Sinembargo, en cuanto a los derechos humanos, México demostró su compromiso en su defensa durante laPresidencia del Consejo permanente, celebrada durante el último trimestre de 2012 por Joel Hernández,quien también presidió las tareas anteriores de discutir el fortalecimiento de la CIDH. Creo que Méxicopondrá una lucha para prevenir el Sistema Interamericano de derechos humanos de su crecimiento débil,aunque no creo que, con excepción de Canadá y Costa Rica, México encuentra mucho apoyo frente alos embates que serán tratados por los países de la ALBA y sus aliados encaminada a debilitar suinfluencia, especialmente en materia de la libertad de expresión. La influencia de Brasil podría determinarincluso la decisión de los Estados Unidos de no apoyar a la reelección a la CIDH de Dinah Shelton,Relator para los pueblos indígenas y promotor de la medida cautelar contra la represa de Bello Monte enBrasil y que era tan incomoda para ese pais.Colombia y Perú, a pesar de que tienen los gobiernos democráticos, no asumirán el cargo que una vezjugaron durante los gobiernos de Álvaro Uribe y Alan García.4. En varias ocasiones, los miembros de la ALBA habían dicho que el papel de la OEA de vigilar sussistemas políticos debe detenerse porque "todos" los de las democracias en el continente son estables.Ahora lo que se necesita para reemplazar la política es mejorar el factor económico, por lo que nuestragente podria elevarse por encima de la etapa de ser los países en desarrollo. Basándonos en esto, noven que halla problema alguno en que Cuba presida la CELAC y es por esto qué pusieron tal resistenciaen la Cumbre de las Américas en Cartagena para tener presencia de Cuba a pesar de que no se haadherido a los principios de la Carta Democrática Interamericana.5. La posición de Estados Unidos es lamentable. El 4 de Noviembre pasado los principales senadoresnorteamericanos, Kerry, Menendez, Rubio y Lugar habían duramente criticado a Insulza, y a pesar deque no decían nada nuevo además de lo que ya había denunciado Panamá, no se produjo Eco algunopor la sencilla razón de que la representación de Estados Unidos en la OEA fallo en dar seguimiento altema. Por otra parte, el malestar acerca del contenido de la misiva evidentemente preparado por la
  • misión ante la OEA, provoco que un enojado Insulza, como el esta acostumbrado a ser, insultó alEmbajador Lomellyn delante de todo el mundo. Estados Unidos anuncio que llevaría el asunto ante elConsejo permanente, pero todavía estamos esperando. Para los países que celebran Carnaval erancomo los fuegos artificiales que nunca explotaron. Simplemente desvanecieron.Se disipa el liderazgo diario de Estados Unidos en la OEA, no sólo por la falta de participación de sudelegación, pero más bien porque parecería que es política del Departamento de estado para disminuirla importancia de este foro. Hoy Canadá muestra mayor liderazgo en la OEA que Estados Unidos, cuya.posición el 16 de enero, respecto a apoyar el cumplimiento del orden constitucional en Venezuela eraequivalente a ratificar la posición de Insulza, todos coinciden en afirmar que desde el 10 de enero,cuando Chávez pudo ser juramentado, ese país ha estado viviendo al margen de lo establecido por suConstitución. Alguien me hizo un comentario de que ese día se demostró que las posiciones extremasterminan coincidiendo al final, en referencia a Venezuela y los Estados Unidos.Desde la salida del chileno-americano Arturo Valenzuela del Departamento de estado, las relaciones deEstados Unidos con la OEA son prácticamente inexistentes. Insulza, como era su intención, no consiguióque el Presidente Obama hiciera acto de presencia en la OEA para plantar el árbol que marcaría el iniciodel segundo centenario del majestuoso edificio, como fue hecho por el presidente Taft en 1910. Nitampoco consiguió tener a Hillary Clinton para que hablase ante el Consejo permanente. Nuncaconocimos a Roberta Jacobson, reemplazo de Valenzuela en el Departamento de estado.Es evidente que ante este escenario, la defensa de la democracia la relegarán a "democraciasdiferentes", en manos de personajes como el Ministro de Relaciones Exteriores cubano Bruno Rodríguezel cual recientemente ha doblado la (dizque),democracia que existe en Cuba, donde sólo 612 personaspueden aspirar a ganar los 612 asientos en su Asamblea Legislativa.Además de estar sin recursos, la defensa de los derechos humanos estara sin países que se defenderancon las uñas y dientes defenderán a otros, contra los mas fieros ataques procedentes de los países de laALBA. Aplicación de los derechos humanos continuará disminuyendo.En cualquier caso, los países que han secuestrado la OEA terminarán por aniquilarla, porque dudo queel país que acoge la organización y financia el 60% de sus operaciones seguirá desempeñando estepapel inexplicable que ha tenido durante los tres años y medio que estuve en la Organización.No creo que esta sea la OEA que merecen nuestras naciones, esperanzadas en tener verdaderas democracias.Algo tiene que hacerse y es urgente.La OEA tiene excelentes programas en materia de educación, desarrollo, ciencia y tecnología, la guerra contra lasdrogas y el terrorismo, la justicia y muchos programas más que necesitaría mas tiempo para explicárselos, laorganización es un mundo diverso y de gran impacto en la region. Sin embargo, su cara política es lo que más afectasu reputación y la que más refleja sus éxitos y fracasos. Es el único rostro que sus detractores pretenden destruir.El Secretario General y su falta de liderazgo es tan evidente que no tiene ni siquiera un buen Secretario de prensapara manejar las relaciones con los medios de comunicación. Esta persona, a quien nombró, proviene de Chile y nohabla Inglés. No hay ninguna relación cordial con el Secretario General Adjunto. Cada uno interpreta según su gradode competencia. Mientras que ha reducido su personal designado del 12% al 4%, muchos de los restantes están ensus posiciones debido a su amistad con Insulza y no debido a su historial profesional. La falta de fondos obliga amuchos funcionarios a salir de la OEA. Nadie se siente seguro en la OEA, que se traduce en confusión y falta deinterés por empleados dentro de la organización, incluso los leales a Insulza, que son minoría.
  • Antes de que perdamos todo lo que la OEA tiene que ofrecer al hemisferio, debemos darnos cuenta de que si sedesmoronara su compromiso con la democracia, todo lo demás se deslizará por ese mismo camino.Aunque es un poco tarde, todavía podemos evitar este proceso del secuestro completo de una organización tanimportante como la OEA.Gracias.