Web 2.0 y software libre

         Una relación de amor­odio


      Cursillos de julio del e­ghost
      

      Lorena F...
Tim O'Reilly vs. Richard Stallman
 
       Web 2.0 vs. Open Source
                      
“¿Quién usa software libre? Aunque no 
    tengas como sistema operativo GNU/Linux, 
      si estás haciendo búsquedas en ...
Y muy en el fondo tiene razón...  
 
         (netcraft junio 2009)
                     
[...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones 
      web es porque se pierde el control. Es tan malo como 
  ...
Web 2.0 y cloud computing, dos amigos inseparables
                             
¿Una moda pasajera o la evolución imparable?
                          
Desde cualquier parte
               
Sólo necesaria una conexión a Internet y un navegador   
                           
Mucho más fiable que nuestro ordenador   
                        
¿O igual no tanto...?
               
Cajas Negras
    Nadie ha visto el código fuente de Google (igual que Windows)    
                             
¿Quién está detrás y cuáles son su intenciones?    
                      
¿Podemos cambiar la aplicación?  
 
    Hasta donde las APIs nos lo permitan
                     
Esclavos de las plataformas
                 
¿Y si cierran?
          
¿Y si pierden nuestros datos?
                  
[...] “Para el contenido protegido por derechos de propiedad 
           intelectual, como fotografías y vídeos, nos conce...
No hay más que echar un vistazo a Twitter 
 
             cuando se cae GMail
                       
Software libre: free as in free speech
                       
Web 2.0: free as in free beer
                   
Misma filosofía: crear cosas y compartirlas con la comunidad 
con una propiedad intelectual flexible (cultura de colaborac...
       ¿Toda la información merece el mismo cuidado?
                             
¿Y entonces cuál es la solución?
                    
¡Los estándares abiertos!
                 
La portabilidad de datos
                
información, identidad, 
          interacción


                
A Robert Scoble le cierran la cuenta en Facebook 
    por intentar exportar los nombres, emails y cumpleaños de 
         ...
El mejor truco del ilusionista 2.0:
 
    hacer creer a los usuarios que sus datos les pertenecen
                        ...
Walled Garden: jardines cerrados de datos
 
                   ¡Freedata!
                        
OpenID: autenticación descentralizada
                       
Oauth: protocolo de autorización
 una aplicación web puede acceder a la información de un usuario en otra  
             s...
OPML: compartir RSS's
               
APML: mapa de intereses de un usuario
                       
Microformatos: agregando significado semántico
                           
 <div class="vcard">
   <div class="fn">Juan Pérez</div>
   <div class="org">El Ejemplo S. A.</div>
   <div class="tel">60...
Plataforma de los estándares abiertos para lograr
 
                Redes Sociales Abiertas
                             
OpenSocial: gadgets exportables entre redes
 
    Google, LinkedIn, hi5, MySpace, Orkut, Plaxo, Yahoo, ...
               ...
Open cloud manifesto 
               
¿Quién lo apoya? AMD, eyeOS, Sourceforge, Sun, IBM, ...
 
               ¿Y Google, Microsoft, Amazon, ...?
              ...
Google don't be evil
              
Google Chrome: Chromium (licencias BSD y CC­by 2.5)
                              
Android: licencias Apache license 2.0 y GPLv2
                           
Y muchas otras aplicaciones en Google Code (gears, jaiku, ...)
                               
Google Wave, ¿el tsunami libre?
                    
Será libre (cualquiera podrá instalarlo en su servidor) y 
 
    usará un protocolo abierto (cualquiera podrá hablar con é...
API abierta
 
    Cualquiera podrá crear gadgets usando OpenSocial
                              
¿Liberarán también a Rosy y Spelly?
                      
 




    Incluso impulsará la implantación de HTML5
                             
Pero un dueño y señor centralizado es malo para Internet
                                
Licencias en la web
              
● Movable Type
● Wordpress

● Mediawiki

● Drupal

● Joomla

● ...




                              GPL
       se pueden ...
“If the Program as you received it is intended to interact with users 
through a computer network and if, in the version y...
● Se puede modificar
● Se puede redistribuir

● Se puede usar para cualquier propósito

● Las obras derivadas no tienen po...
● Usar
● Copiar

● Modificar

● Integrar con otro Software

● Publicar

● Sublicenciar o vender copias del Software

● ......
Alternativas web libres
                
Blogs: WordPress, Movable Type, ...
                     
Wikis: MediaWiki, DokuWiki, MindTouch, ... 
 
               (www.wikimatrix.org)
                         
Redes Sociales: elgg, buddypress, moodle, grou.ps, ...
                         
Frameworks: Symfony (MIT), CakePHP (MIT), 
 
            Zend Framework (BSD), ...
                        
Microblogging: identi.ca, JaikuEngine, Jisko, ...
                            
CMS: Drupal, Joomla, SilverStripe, ...
                      
Marcadores sociales: sabros.us
                   
Groupware: Zimbra
            
¿Hacemos un facebook libre?
                  
Gracias :­)

    loretahur@gmail.com
      www.loretahur.net


              
Referencias
●    Artículo en The Guardian de Richard Stallman, “Cloud computing is a trap, 
warns GNU founder Richard Stal...
Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del
                          contenido está licenci...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio

6,205 views
5,934 views

Published on

La manida web 2.0 y el software libre tienen una relación un tanto curiosa: por un lado, muchos servicios sociales funcionan gracias al open source y el espíritu colaborativo que se respira recuerda mucho al que siempre ha impregnado a la comunidad del software libre. Por otro, muchas son las voces que claman contra la computación en la nube, la pérdida de protagonismo de las aplicaciones de escritorio abiertas donde sabíamos a ciencia cierta qué hacían y los peligros que tiene frente a nuestras libertades la web 2.0.

Published in: Education
2 Comments
20 Likes
Statistics
Notes
  • Me ha gustado mucho la visión crítica y constructiva. Estoy de acuerdo en que los estándares abiertos son esenciales y que además ayudarán a que los propios servicios mejoren para fidelizar
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • Muy interesante, Lorena. Como dices, la clave de la libertad en la web2.0 es la interoperabilidad de los formatos. Que el usuario pueda migrar de un servicio a otro...
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
No Downloads
Views
Total views
6,205
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1,805
Actions
Shares
0
Downloads
93
Comments
2
Likes
20
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio

  1. 1. Web 2.0 y software libre Una relación de amor­odio   Cursillos de julio del e­ghost      Lorena Fernández a.k.a. Loretahur   www.loretahur.net    
  2. 2. Tim O'Reilly vs. Richard Stallman   Web 2.0 vs. Open Source  
  3. 3. “¿Quién usa software libre? Aunque no  tengas como sistema operativo GNU/Linux,  si estás haciendo búsquedas en Google,  estás usando software libre. Si consultas  algo en la wikipedia, si votas una noticia en  menéame, ...“ Tim O'Reilly    
  4. 4. Y muy en el fondo tiene razón...     (netcraft junio 2009)  
  5. 5. [...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones  web es porque se pierde el control. Es tan malo como  usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propio  ordenador con un programa que respete tus libertades.  Si utilizas un software propietario o el servicio web de  otra persona, estás sin defensas. Estás en las manos de  la persona que desarrolló ese software.” Richard Stallman    
  6. 6. Web 2.0 y cloud computing, dos amigos inseparables    
  7. 7. ¿Una moda pasajera o la evolución imparable?    
  8. 8. Desde cualquier parte    
  9. 9. Sólo necesaria una conexión a Internet y un navegador       
  10. 10. Mucho más fiable que nuestro ordenador       
  11. 11. ¿O igual no tanto...?    
  12. 12. Cajas Negras Nadie ha visto el código fuente de Google (igual que Windows)        
  13. 13. ¿Quién está detrás y cuáles son su intenciones?        
  14. 14. ¿Podemos cambiar la aplicación?     Hasta donde las APIs nos lo permitan  
  15. 15. Esclavos de las plataformas    
  16. 16. ¿Y si cierran?    
  17. 17. ¿Y si pierden nuestros datos?    
  18. 18. [...] “Para el contenido protegido por derechos de propiedad  intelectual, como fotografías y vídeos, nos concedes  específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la  configuración de privacidad y aplicaciones: nos concedes una  licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub­ otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar  cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en   conexión con Facebook. Esta licencia finaliza cuando  eliminas tu contenido o tu cuenta (excepto en el caso   en que tu contenido se ha compartido con terceros y                  éstos no lo han eliminado)” ¿Y si cambian las condiciones de uso?    
  19. 19. No hay más que echar un vistazo a Twitter    cuando se cae GMail  
  20. 20. Software libre: free as in free speech    
  21. 21. Web 2.0: free as in free beer    
  22. 22. Misma filosofía: crear cosas y compartirlas con la comunidad  con una propiedad intelectual flexible (cultura de colaboración)    
  23. 23.        ¿Toda la información merece el mismo cuidado?    
  24. 24. ¿Y entonces cuál es la solución?    
  25. 25. ¡Los estándares abiertos!    
  26. 26. La portabilidad de datos    
  27. 27. información, identidad,  interacción    
  28. 28. A Robert Scoble le cierran la cuenta en Facebook  por intentar exportar los nombres, emails y cumpleaños de    SUS contactos a Plaxo  
  29. 29. El mejor truco del ilusionista 2.0:   hacer creer a los usuarios que sus datos les pertenecen  
  30. 30. Walled Garden: jardines cerrados de datos   ¡Freedata!  
  31. 31. OpenID: autenticación descentralizada    
  32. 32. Oauth: protocolo de autorización  una aplicación web puede acceder a la información de un usuario en otra     sin tener que informarle del usuario y contraseña  
  33. 33. OPML: compartir RSS's    
  34. 34. APML: mapa de intereses de un usuario    
  35. 35. Microformatos: agregando significado semántico    
  36. 36.  <div class="vcard">    <div class="fn">Juan Pérez</div>    <div class="org">El Ejemplo S. A.</div>    <div class="tel">604­555­1234</div>    <a class="url" href="http://ejemplo.com/">dirección</a>  </div> _____________________________________________ <a href="http://jimmy.example.com/" rel="friend">Jimmy  Example</a> Ejemplos de microformatos: hCard y XFN    
  37. 37. Plataforma de los estándares abiertos para lograr   Redes Sociales Abiertas  
  38. 38. OpenSocial: gadgets exportables entre redes   Google, LinkedIn, hi5, MySpace, Orkut, Plaxo, Yahoo, ...  
  39. 39. Open cloud manifesto     
  40. 40. ¿Quién lo apoya? AMD, eyeOS, Sourceforge, Sun, IBM, ...   ¿Y Google, Microsoft, Amazon, ...?  
  41. 41. Google don't be evil    
  42. 42. Google Chrome: Chromium (licencias BSD y CC­by 2.5)    
  43. 43. Android: licencias Apache license 2.0 y GPLv2    
  44. 44. Y muchas otras aplicaciones en Google Code (gears, jaiku, ...)    
  45. 45. Google Wave, ¿el tsunami libre?    
  46. 46. Será libre (cualquiera podrá instalarlo en su servidor) y    usará un protocolo abierto (cualquiera podrá hablar con él)  
  47. 47. API abierta   Cualquiera podrá crear gadgets usando OpenSocial  
  48. 48. ¿Liberarán también a Rosy y Spelly?    
  49. 49.   Incluso impulsará la implantación de HTML5    
  50. 50. Pero un dueño y señor centralizado es malo para Internet    
  51. 51. Licencias en la web    
  52. 52. ● Movable Type ● Wordpress ● Mediawiki ● Drupal ● Joomla ● ... GPL se pueden hacer modificaciones y no ponerlas a disposición del mundo    
  53. 53. “If the Program as you received it is intended to interact with users  through a computer network and if, in the version you received, any  user interacting with the Program was given the opportunity to  request transmission to that user of the Program’s complete source  code, you must not remove that facility from your modified version  of the Program or work based on the Program, and must offer an  equivalent opportunity for all users interacting with your Program  through a computer network to request immediate transmission by  HTTP of the complete source code of your modified version or  other derivative work.” Google no permite AGPL en Google Code Affero Public License (AGPL) las modificaciones deben ser puestas a disposición todo el mundo    
  54. 54. ● Se puede modificar ● Se puede redistribuir ● Se puede usar para cualquier propósito ● Las obras derivadas no tienen por qué tener esta licencia ● Lucene, Android, ... Apache License No es copyleft    
  55. 55. ● Usar ● Copiar ● Modificar ● Integrar con otro Software ● Publicar ● Sublicenciar o vender copias del Software ● ... Otras licencias más laxas: MIT, BSD, ...    
  56. 56. Alternativas web libres    
  57. 57. Blogs: WordPress, Movable Type, ...    
  58. 58. Wikis: MediaWiki, DokuWiki, MindTouch, ...    (www.wikimatrix.org)  
  59. 59. Redes Sociales: elgg, buddypress, moodle, grou.ps, ...    
  60. 60. Frameworks: Symfony (MIT), CakePHP (MIT),    Zend Framework (BSD), ...  
  61. 61. Microblogging: identi.ca, JaikuEngine, Jisko, ...    
  62. 62. CMS: Drupal, Joomla, SilverStripe, ...    
  63. 63. Marcadores sociales: sabros.us    
  64. 64. Groupware: Zimbra    
  65. 65. ¿Hacemos un facebook libre?    
  66. 66. Gracias :­) loretahur@gmail.com www.loretahur.net    
  67. 67. Referencias ●  Artículo en The Guardian de Richard Stallman, “Cloud computing is a trap,  warns GNU founder Richard Stallman”:  http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman ●  DataPortability: http://www.dataportability.org  ●  Open Cloud Manifesto: http://www.opencloudmanifesto.org/ ●  Caso de Robert Scoble:  http://scobleizer.com/2008/01/03/ive­been­kicked­off­of­facebook/ ●  Términos de uso de Facebook: http://www.facebook.com/terms.php      
  68. 68. Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del contenido está licenciado bajo Creative Commons by-sa 3.0 *M.L.'s Artwork, Kino­eye, Nyki_m, MichaelMarlatt, c2k2e, julianrod, oriol_gascon,  Siddhartha, Didac Udagoien, imhirion, fer figheras, harshad sharma, Rubén Díaz Alonso,  bluecinderella, Gonzavision, mansikka, LarimdaME, Ronnie Garcia, Celeste, Missha,  Guille, etringita, blogefl, luc legay, Toni Blay, Jack Dorsey, Sergis Blog. MrScramble    

×