Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio

Web 2.0 y software libre Una relación de amorodio Cursillos de julio del eghost Lorena Fernández a.k.a. Loretahur www.loretahur.net

Tim O'Reilly vs. Richard Stallman Web 2.0 vs. Open Source

“¿Quién usa software libre? Aunque no tengas como sistema operativo GNU/Linux, si estás haciendo búsquedas en Google, estás usando software libre. Si consultas algo en la wikipedia, si votas una noticia en menéame, ...“ Tim O'Reilly

Y muy en el fondo tiene razón... (netcraft junio 2009)

[...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones web es porque se pierde el control. Es tan malo como usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propio ordenador con un programa que respete tus libertades. Si utilizas un software propietario o el servicio web de otra persona, estás sin defensas. Estás en las manos de la persona que desarrolló ese software.” Richard Stallman

Web 2.0 y cloud computing, dos amigos inseparables

¿Una moda pasajera o la evolución imparable?

Desde cualquier parte

Sólo necesaria una conexión a Internet y un navegador

Mucho más fiable que nuestro ordenador

¿O igual no tanto...?

Cajas Negras Nadie ha visto el código fuente de Google (igual que Windows)

¿Quién está detrás y cuáles son su intenciones?

¿Podemos cambiar la aplicación? Hasta donde las APIs nos lo permitan

Esclavos de las plataformas

¿Y si cierran?

¿Y si pierden nuestros datos?

[...] “Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografías y vídeos, nos concedes específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la configuración de privacidad y aplicaciones: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook. Esta licencia finaliza cuando eliminas tu contenido o tu cuenta (excepto en el caso en que tu contenido se ha compartido con terceros y éstos no lo han eliminado)” ¿Y si cambian las condiciones de uso?

No hay más que echar un vistazo a Twitter cuando se cae GMail

Software libre: free as in free speech

Web 2.0: free as in free beer

Misma filosofía: crear cosas y compartirlas con la comunidad con una propiedad intelectual flexible (cultura de colaboración)

¿Toda la información merece el mismo cuidado?

¿Y entonces cuál es la solución?

¡Los estándares abiertos!

La portabilidad de datos

información, identidad, interacción

A Robert Scoble le cierran la cuenta en Facebook por intentar exportar los nombres, emails y cumpleaños de SUS contactos a Plaxo

El mejor truco del ilusionista 2.0: hacer creer a los usuarios que sus datos les pertenecen

Walled Garden: jardines cerrados de datos ¡Freedata!

OpenID: autenticación descentralizada

Oauth: protocolo de autorización una aplicación web puede acceder a la información de un usuario en otra sin tener que informarle del usuario y contraseña

OPML: compartir RSS's

APML: mapa de intereses de un usuario

Microformatos: agregando significado semántico

<div class="vcard"> <div class="fn">Juan Pérez</div> <div class="org">El Ejemplo S. A.</div> <div class="tel">6045551234</div> <a class="url" href="http://ejemplo.com/">dirección</a> </div> _____________________________________________ <a href="http://jimmy.example.com/" rel="friend">Jimmy Example</a> Ejemplos de microformatos: hCard y XFN

Plataforma de los estándares abiertos para lograr Redes Sociales Abiertas

OpenSocial: gadgets exportables entre redes Google, LinkedIn, hi5, MySpace, Orkut, Plaxo, Yahoo, ...

Open cloud manifesto

¿Quién lo apoya? AMD, eyeOS, Sourceforge, Sun, IBM, ... ¿Y Google, Microsoft, Amazon, ...?

Google don't be evil

Google Chrome: Chromium (licencias BSD y CCby 2.5)

Android: licencias Apache license 2.0 y GPLv2

Y muchas otras aplicaciones en Google Code (gears, jaiku, ...)

Google Wave, ¿el tsunami libre?

Será libre (cualquiera podrá instalarlo en su servidor) y usará un protocolo abierto (cualquiera podrá hablar con él)

API abierta Cualquiera podrá crear gadgets usando OpenSocial

¿Liberarán también a Rosy y Spelly?

Incluso impulsará la implantación de HTML5

Pero un dueño y señor centralizado es malo para Internet

Licencias en la web

● Movable Type ● Wordpress ● Mediawiki ● Drupal ● Joomla ● ... GPL se pueden hacer modificaciones y no ponerlas a disposición del mundo

“If the Program as you received it is intended to interact with users through a computer network and if, in the version you received, any user interacting with the Program was given the opportunity to request transmission to that user of the Program’s complete source code, you must not remove that facility from your modified version of the Program or work based on the Program, and must offer an equivalent opportunity for all users interacting with your Program through a computer network to request immediate transmission by HTTP of the complete source code of your modified version or other derivative work.” Google no permite AGPL en Google Code Affero Public License (AGPL) las modificaciones deben ser puestas a disposición todo el mundo

● Se puede modificar ● Se puede redistribuir ● Se puede usar para cualquier propósito ● Las obras derivadas no tienen por qué tener esta licencia ● Lucene, Android, ... Apache License No es copyleft

● Usar ● Copiar ● Modificar ● Integrar con otro Software ● Publicar ● Sublicenciar o vender copias del Software ● ... Otras licencias más laxas: MIT, BSD, ...

Alternativas web libres

Blogs: WordPress, Movable Type, ...

Wikis: MediaWiki, DokuWiki, MindTouch, ... (www.wikimatrix.org)

Redes Sociales: elgg, buddypress, moodle, grou.ps, ...

Frameworks: Symfony (MIT), CakePHP (MIT), Zend Framework (BSD), ...

Microblogging: identi.ca, JaikuEngine, Jisko, ...

CMS: Drupal, Joomla, SilverStripe, ...

Marcadores sociales: sabros.us

Groupware: Zimbra

¿Hacemos un facebook libre?

Gracias :) loretahur@gmail.com www.loretahur.net

Referencias ● Artículo en The Guardian de Richard Stallman, “Cloud computing is a trap, warns GNU founder Richard Stallman”: http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman ● DataPortability: http://www.dataportability.org ● Open Cloud Manifesto: http://www.opencloudmanifesto.org/ ● Caso de Robert Scoble: http://scobleizer.com/2008/01/03/ivebeenkickedoffoffacebook/ ● Términos de uso de Facebook: http://www.facebook.com/terms.php

Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del contenido está licenciado bajo Creative Commons by-sa 3.0 *M.L.'s Artwork, Kinoeye, Nyki_m, MichaelMarlatt, c2k2e, julianrod, oriol_gascon, Siddhartha, Didac Udagoien, imhirion, fer figheras, harshad sharma, Rubén Díaz Alonso, bluecinderella, Gonzavision, mansikka, LarimdaME, Ronnie Garcia, Celeste, Missha, Guille, etringita, blogefl, luc legay, Toni Blay, Jack Dorsey, Sergis Blog. MrScramble

http://softwarelibre.deusto.es	336
http://blog.loretahur.net	254
http://docenciatic.wordpress.com	120
http://docenciatic.wordpress.com	120
http://blogosfera.euskalherrian.info	28
http://www.slideshare.net	8
http://salesianosatochalourdes.blogspot.com	3
http://www.salesianosatochalourdes.blogspot.com.es	3
http://www.salesianosatochalourdes.blogspot.com	2
http://salesianosatochalourdes.blogspot.fr	2
http://www.salesianosatochalourdes.blogspot.fr	2
http://www.techgig.com	2

Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio

by Lorena Fernández on Jul 22, 2009

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

12 Embeds 880

Statistics

Web 2.0 y Software Libre. Una relación de amor-odio — Presentation Transcript