Carta abierta a la Presidente de la República Argentina referidaal acuerdo con Iránby José Luis Milia     Es mentira que, ...
No nos confundamos, señora. Quizás Borger, al referirse a un nuevo atentado, no lo hayaquerido explicitar con estas palabr...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Carta abierta a la Presidente de la República Argentina referida al acuerdo con Irán

462 views
317 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
462
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Carta abierta a la Presidente de la República Argentina referida al acuerdo con Irán

  1. 1. Carta abierta a la Presidente de la República Argentina referidaal acuerdo con Iránby José Luis Milia Es mentira que, como dice una encuesta, la mayoría de los argentinos esté a favordel espurio acuerdo judicial con Irán, pero aunque así lo fuera esto no le da derecho alevantar sospechas hablando capciosamente de los presuntos conocimientos que elPresidente de AMIA tendría sobre la posibilidad de un tercer atentado. Eso, señora, essacarse un sayo tan hecho a su medida para endosárselo a alguien que, al igual que amuchos argentinos, les duelen las víctimas, argentinas, del atentado de la AMIA.Todos sus tweets sobre este tema tienen el mismo fin, exculparse de haber dado un pasoque será recordado como una obra maestra de la perfidia -por definirlo de alguna manerasuave- donde ata de pies y manos a la justicia argentina y pone en situación de fiscal yjuez a quien organizó desde las sombras la masacre donde ochenta y cinco argentinosmurieron hace dieciocho años.Pero Ud. no solo busca exculparse de un tonto desatino, también empieza a buscarculpables ejercitando la conjetura y la suspicacia. En tres tweets- más allá de aquellos enlos que casi convierte a Guillermo Borger en sospechoso- ha intentado contar una irrealhistoria de suspenso. Ud. dice en ellos: “¿si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán…”“¿…QUIÉN SERÍA EL AUTOR INTELECTUAL Y MATERIAL?” “Está claro que nuncapodrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? Países,personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes?”Bien, señora, sólo hay un país que se ha opuesto de plano al acuerdo y es Israel, alreferirse a servicios de inteligencia al menos hubiera tenido la deferencia de decir Mossad,y en cuanto a personas que pudieran organizar un atentado, ¿en quién pensaba? ¿Quizásen algún israelí de derecha ligado al gobierno de ese país? Señora, sólo dejó una espinamal clavada, ¿o cree usted que los argentinos somos estúpidos?No creo en la inocencia de ningún servicio de inteligencia, incluido el nuestro que solosirve para espiar argentinos, ergo no voy a hacer la defensa del Mossad, ya que tampocose trata de eso este mensaje. Sí quiero decirle que usted se está poniendo peligrosamentede acuerdo con una teoría que a mi saber y entender fue desarrollada por la inteligenciairaní según la cual los argentinos muertos en la AMIA ni siquiera lo fueron por cuenta yorden de una venganza anti-israelí sino que fueron víctima de los avatares de la política deese país. Teoría que nunca fue creída y que solo tenía como objetivo embarrar una canchaque de por sí era, desde el inicio, un lodazal.
  2. 2. No nos confundamos, señora. Quizás Borger, al referirse a un nuevo atentado, no lo hayaquerido explicitar con estas palabras. El tercer atentado ya sucedió; lo han perpetrado Ud.y su canciller y sin duda será refrendado por sus corifeos del parlamento.Este atentado es más cruel y vil que el anterior, pues le da a ochenta y cinco argentinosmasacrados en la AMIA la seguridad que para ellos no habrá justicia. José Luis Milia josemilia_686@hotmail.com

×