Your SlideShare is downloading. ×
  • Like
Carmen aristegui analisis
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Now you can save presentations on your phone or tablet

Available for both IPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Carmen aristegui analisis

  • 806 views
Published

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
806
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. ANÁLISIS: CARMEN ARISTEGUIVivir MéxicoMVS despide a Carmen Aristegui por cuestionar supuesto alcoholismo de Felipe CalderónPor Pepe Flores el 7 de Febrero de 2011 en Destacadas, Medios de comunicación.http://vivirmexico.com/2011/02/mvs-despide-a-carmen-aristegui-tras-cuestionar-alcoholismo-de-felipe-calderonAyer por la noche, la cadena radiofónica MVS anunció el despido de la periodista Carmen Aristegui como titular desu noticiero matutino. De acuerdo con el comunicado oficial de la empresa de medios, Aristegui habría dado porválida la premisa de que el presidente Felipe Calderón es alcohólico, al cuestionar en su programa si elmandatario tenía problemas con la bebida. Según MVS, esta pregunta violó el código de ética de la cadena, y alnegarse la periodista a dar una disculpa pública, se le despidió. Aquí el fragmento de la emisión en el que Aristeguihace el cuestionamiento. Juzgue usted.El debate surgió debido a que los legisladores del PT colocaron una manta en el Congreso de la Unión,argumentando que Felipe Calderón tiene un problema de alcoholismo. No es la primera vez que se maneja estaespeculación, pero los diputados petistas pusieron el dedo sobre la llaga. A razón de este acontecimiento, CarmenAristegui instó, con toda la seriedad y profesionalismo posible, a que se confirmara o rechazara esta situación. Lejosde alimentar un rumor, lo que pidió la comunicadora es que la Presidencia de la República arrojara luz sobre eltema.En contraste, MVS respondió accionando la guillotina, al cesar a la periodista bajo el argumento de que no se puededar por cierto un rumor. Al negarse a recular sobre sus palabras, a la empresa no le quedó otra más que terminar surelación laboral. Grave error. Lejos de terminar la polémica, el acto fue percibido como una censura mediática,producto de la presión gubernamental. Como señala Jenaro Villamil, levanta sospechas esta acción en uncontexto en el que MVS negocia con el gobierno federal el refrendo de sus concesiones en la banda 2.5 Ghz.Kirén Miret, productora del programa, fue la primera en confirmar el suceso en Twitter: “Sí, les confirmo que CarmenAristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. A la sazón, la productoraanunció que también se marcha tras la decisiónA quienes hayan visto el fragmento del programa de Aristegui, les pido que me indiquen en qué momento laperiodista falta al respeto al mandatario. Su cuestionamiento es incómodo, ¡por supuesto!, pero ése es el trabajo delperiodismo de investigación ante una situación puesta en escena por los mismos legisladores. ¿Que ya no es válidodudar? Habrá quien esté a favor o en contra del estilo de Aristegui, pero que un comunicador pierda su espacio pordecisiones ejecutivas cuestionables siempre será una situación lamentable.En este momento, #aristegui continúa como tema del momento número uno en el Twitter mexicano. Por suparte, CNN México —canal en el que colabora Aristegui— ha corroborado que la periodista seguirá participando ensu espacio habitual televisivo. El que pierde es MVS, no sólo porque ha sacrificado el noticiero matutino másescuchado en radio (con un rating de 0.62, ante el 0.51 de la emisión de Oscar Mario Beteta), sino que ha perdido
  • 2. mucha de la credibilidad que ganó, paradójicamente, cuando cobijó a Carmen tras su salida de Televisa. Hasta el momento, Aristegui no ha dado ninguna declaración, pero se espera que emita su versión dentro de las próximas horas. El Informador.com Aristegui sale de MVS; deja vacío informativo http://www.informador.com.mx/mexico/2011/269547/6/aristegui-sale-de-mvs-deja-vacio-informativo.htmo Por ahora, Carmen prefiere el silencio En el que fue su último programa, la periodista opinó sobre mantas del PT que señalan supuesto alcoholismo del Presidente Calderón CIUDAD DE MÉXICO (08/FEB/2011).- El domingo por la noche comenzó un rumor por medio de Twitter: “Carmen Aristegui sale de MVS Radio”. La fuente no aseguraba nada más, de ahí vino una cadena interminable de comentarios hasta que, la productora, locutora y colaboradora de Aristegui, Kirén Miret (@kmiret en Twitter) confirmó que salió del aire el programa de la periodista. “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. Hasta el cierre de esta edición, nada había dicho Aristegui. El vacío informativo no se llenaba. A media noche del domingo Lydia Cacho (@lydiacachosi), reportera y amiga de Aristegui aseguró por medio de la red social que MVS despidió a la periodista. Hasta el momento existen dos versiones del por qué la salida de la locutora. La primera corresponde a una “pausa de programación” debido a que el contrato con la cadena se había terminado y la renovación estaba sin confirmar. La segunda versión refiere a que la salida se debió a la manta que diputados del Partido del Trabajo (PT) extendieron en el Congreso el jueves, con la imagen del Presidente Felipe Calderón y el mensaje: “¿Tú dejarías que un borracho manejara tu auto? No, ¿verdad? Entonces, ¿por qué dejas que gobierne el país?” Al día siguiente la conductora retomó el tema en su programa matutino y lanzó una pregunta al aire: “Esperemos la versión de Presidencia sobre este tema en el que los diputados hacen alusión a una posible enfermedad de alcoholismo del Mandatario”. La cadena MVS Radio habría pedido a la locutora que se disculpara públicamente por dicho comentario. A pesar de estas suposiciones, Carmen Aristegui (@aristeguicnn) no ha dado una respuesta sobre su salida del programa matutino. Fuera de la web Según la revista “Proceso”, la empresa MVS difundió durante la Primera Emisión de Noticias MVS, espacio que conducía Aristegui un audio en el que da su versión sobre el cese de la periodista. “Nos regimos por un código de ética, el cual es aceptado y firmado por ambas partes (…) En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”. El mismo dueño de MVS, Alejandro Vargas (@avargasmvs), solamente lanzó un comentario por Twitter diciendo “¡Si! Mañana ya (ayer) no sale al aire”. Por su parte, la vocera Alejandra Sota detalló que la Presidencia de la República no intervino “en lo absoluto” en el despido de la periodista. “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”. El periodista Jorge Zepeda también expresó su descontento en su blog jorgezepeda.net por el despido de Aristegui con una columna de su autoría “Carmen Aristegui y el derecho a preguntar”, en la que asegura: “El despido de Carmen Aristegui de MVS, por las preguntas que la periodista se atrevió a pronunciar, nos revelan cuán lejos estamos aún de convertirnos en una sociedad democrática”. El diputado petista Gerardo Fernández Noroña amenaza con desplegar hoy, en el marco de la tercera sesión del periodo ordinario en San Lázaro, otra manta y hacer referencia al despido injustificado de Carmen Aristegui. La comunidad internacional se mantiene a la espera de la declaración de la periodista, que hasta el momento no se ha pronunciado.
  • 3. La JornadaA la empresa aún no le renuevan sus concesiones radiofónicasDespide MVS a Carmen Aristegui portransgredir el código deéticaHablar de la manta que presentaron los legisladores, el presunto motivoDE LA REDACCIÓN Periódico La Jornada Lunes 7 de febrero de 2011, p. 15MVS noticias informó ayer a su personal de redacción, mediante correos electrónicos enviados apartir de las 18 horas, que la periodista Carmen Aristeguitransgredió el código de ética de laempresa, por lo que se decidió dar por terminada la relación laboral que se tenía con ella. En el comunicado interno, MVS no específicó el motivo o la causa, ni dio mayores detalles, niprecisó la fecha de finalización del contrato; sin embargo, a partir de ayer en la noche, en la páginaweb de MVS se eliminó cualquier referencia a Carmen Aristegui. Anoche ya no figuraba en la programación el noticiero Primera Edición de 6 a 10 de la mañanaque ella conducía, sólo se anunciaban la segunda y tercera ediciones. Tampoco se encontrabanlos banners que anunciaban su espacio. Mediante Twitter, Kirén Miret, productora del noticiero que conducía Aristegui, confirmó lanoticia: Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considerepertinente. La salida de Carmen Aristegui de MVS ocurre tres días después de que en el noticiero del vierneshizo referencia a la protesta que diputados del PT realizaron en Sán Lázaro y a la manta quecolocaron con la fotografía del presidente Felipe Calderón en la que se leía: ¿Tú dejarías a unborracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?Carmen Aristegui, durante el inicio de su programa de radio en MVS, el 12 de enero de 2008Foto Marco Peláez El viernes 4 de este mes, a la 9:09 de la mañana, Aristigui comentó lo siguiente: “No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón.Si usted es usuario de las redes sociales –por ejemplo–, pues en ese circuito de comunicación de lasociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia que no podemoscorroborar (...) “Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formalal respecto. No hay nada de ofensivo –me parece– cuando alguien, si es que fuera el caso,atravesara por un problema de esta naturaleza (...) ¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuestaseria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República. Carmen Aristegui se incorporó a MVS en enero de 2009, luego de que en W Radio, dondetransmitió por seis años, a partir de enero de 2003 no se me renovó el contrato.
  • 4. El retiro de Aristegui del noticiero MVS ocurre cuando a esa empresa no se le han renovado lasconcesiones de sus estaciones, y causó sorpresa la noticia, comentaban empleados de eaempresa, porque había muchos planes de expansión con Aristegui.======Presidencia no interfirió en lo absoluto, expresa a CNNAlejandra Sota, vocera de Los PinosSí hubo notificaciónCLAUDIA HERRERA Periódico La Jornada Martes 8 de febrero de 2011, p. 7La vocera de la Presidencia de la República, Alejandra Sota, declaró ayer a la cadena de televisiónCNN en Español que fueron notificados por Multivisión (MVS) de la terminación del contrato de laperiodista Carmen Aristegui el fin de semana, pero no interfirieron en lo absolutoen su despido. De acuerdo con una nota difundida en el espacio NotiMujer, de CNN en vivo, Sota indicó: Nointerferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó laempresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada. En el texto, del cual no se dio a conocer el audio, la funcionaria de Los Pinos añadió: Durante elfin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con CarmenAristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa. A su vez, la conductora Glenda Umaña, de CNN en Español, señaló en ese espacio informativoque Aristegui mantendrá su programa nocturno en ese canal de televisión.A su tiempo va a compartir su versiónAl día siguiente de la salida de Aristegui, la cadena CNN colocó en su página de Internet una ligatitulada Aristegui y MVS, con el video de la mencionada nota, en el que Umaña refirió que estuvieronen contacto con todas las partes involucradas en este incidente. Enseguida hizo mención del comunicado emitido por la empresa MVS, así como de losseñalamientos de Alejandra Sota, y dijo que Aristegui ha dicho que a su debido tiempo va a compartirsu versión. La salida de la periodista ocurrió tres días después de que Aristegui planteó que la Presidenciade la República tenía que dar una respuesta clara respecto a la pregunta ¿tiene o no Felipe Calderónproblemas de alcoholismo? Lo dijo a propósito de que diputados del Partido del Trabajo (PT)realizaron una protesta en el Palacio Legislativo de San Lázaro, donde colocaron una manta con lafotografía del Presidente de la República en la que se leía: ¿Tú dejarías a un borracho conducir tuauto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país? El área de comunicación social de Los Pinos no difundió ningún comunicado oficial sobre el temay Calderón tampoco tuvo apariciones públicas, ya que desde el día anterior su agenda marcabaactividades privadas.=======Transgredió Aristegui nuestro código de ética, dice MultivisiónLa empresa precisa que no presenta ni difunde rumores como noticiasRadioescuchas se manifiestan frente a MVS, en la colonia PolancoFoto María Luisa SeverianoENRIQUE MÉNDEZ
  • 5. Periódico La Jornada Martes 8 de febrero de 2011, p. 7La empresa de telecomunicaciones Multivisión (MVS) argumentó que decidió dar por terminado elcontrato con Carmen Aristegui en la conducción del programa matutino de MVS Radio,porque transgredió nuestro código de ética, que prohíbe la presentación y difusión de rumores comonoticias. Tanto en un comunicado como en un mensaje grabado que difundió la mañana de ayer, MVSsostuvo que dicho código es firmado por ambas partes. Aun cuando la decisión se tomó el fin de semana, apenas ayer MVS dio una explicación oficialsobre el despido de Aristegui, quien llegó a esa empresa el 12 de enero de 2009 para encabezar elnoticiario de 6 a 10 de la mañana en la frecuencia de 102.5 de FM. Ayer lunes, la empresa –que espera el refrendo de su concesión para explotar el espectroradioeléctrico– dijo que el resto de sus conductoresseguirán gozando de la libertad de expresión quenuestra Constitución otorga. Anoche, en respuesta a una pregunta en su dirección de Twitter, el empresario Alejandro Vargasescribió sobre el despido de Aristegui: Sí. ¡Mañana ya no sale al aire! Ya en enero de 2008, W Radio decidió no renovar el contrato con Aristegui al argumentar que sutrabajo periodístico en esa estación dejó de ser compatible con el modelo editorial del consorcio, unade las filiales del grupo español Prisa. Esta vez la rescisión del contrato se dio tres días después de que la periodista consideró que laPresidencia de la República debía dar una respuesta clara, nítida, formal a la pregunta ¿tiene o noFelipe Calderón problemas de alcoholismo? De acuerdo con MVS, la compañía y sus conductores se rigen por medio de un código de ética, elcual es aceptado y signado por ambas partes. Como empresa lo respetamos aun en lascircunstancias más difíciles y comprometedoras, y con el mismo rigor le exigimos a nuestrosconductores su estricto cumplimiento. Aun cuando no abundó en detalles de dicho código, sostuvo que en él nos comprometemos arechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. Finalmente, MVS precisa, sin aludir a la pregunta de Aristegui sobre el presunto alcoholismo deFelipe Calderón Hinojosa: La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético ydecidimos dar por terminada nuestra relación contractual.========López Obrador califica el hecho de vergonzoso ataque a la libertad de expresiónLa salida de Aristegui de MVS, pésima noticia para la sociedadmexicana: AmediVÍCTOR BALLINAS Periódico La Jornada Martes 8 de febrero de 2011, p. 10La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) manifestó que la salida de la periodistaCarmen Aristegui de MVS Radio es una pésima noticia para la sociedad mexicana. La voz crítica queella ha construido a lo largo de una sólida carrera profesional se ha convertido en una de las másrelevantes en la vida pública mexicana, abundó. Por su parte, Andrés Manuel López Obrador ofreció a través de Twitter su solidaridad conCarmen Aristegui: Es vergonzoso este nuevo ataque a la libertad de expresión. No cabe duda que lamafia del poder apuesta a un régimen dictatorial sustentado en el control absoluto de los medios. Nolo permitamos. Hagamos de este caso una célebre causa popular. Protestemos por todos los mediosposibles y recordemos que la libertad no se implora, se conquista. A su vez, la Amedi consideró que la decisión que tomó MVS es desafortunada para todos: PierdeMVS, cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la supresión de ese espacio; pierdela periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron lasexigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por un comentario que hizo el viernes 4 defebrero, aseveró la Amedi. Para justificar el despido de Aristegui, abundó la asociación, MVS ha manifestado que laperiodista transgredió el código ético de dicha empresa; sin embargo, dicho código no es conocidopor los radioescuchas. De existir, se trata de un código de eficacia indeleble, porque se ha mantenidoen secreto. Hace notar que los instrumentos éticos no sirven para motivar disculpas, sino para evitar erroresen el manejo de la información. Si la periodista difundió una información errónea, la persona o la
  • 6. institución afectada podrían haber solicitado una rectificación. Si se trata de una opinión personaltiene derecho a difundirla, aunque fuese equivocada. Y, subraya, la Presidencia de la República tenía derecho a difundir una aclaración, pero ni elgobierno ni la empresa lo tenían para obligar a la periodista a ofrecer una disculpa. Al preferir la víade las presiones privadas, el gobierno redita los peores tiempos de las relaciones autoritarias entre elpoder político y los medios de radiodifusión. La Amedi exigió a la Presidencia que con hechos, yespecíficamente en este caso, garantice el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho delos ciudadanos a la información, y solicitó a MVS que reconsidere el despido de Aristegui. Por su parte, el presidente de la organización Artículo 19 –organismo civil por la defensa de losderechos de los periodistas y la libertad de expresión–, Darío Ramírez, manifestó que “la salud deltitular del Ejecutivo no es asunto privado; todos tenemos derecho a saber quién está tomando lasdecisiones al más alto nivel en este país.Ella pedía una respuestaElla preguntó y exigió una respuesta que ni siquiera era absurda; si la Presidencia de la República noquiere responder, lo único que hace es fomentar la sospecha y el oscurantismo; lo que uno hace escontestar, aclarar y resolver el asunto. Lucía Lagunes, directora de Comunicación e Información de la Mujer AC, consideró que la salidade Aristegui deja ver algo que creíamos superado: la censura de Presidencia; creímos queestábamos en otra época, donde la imagen presidencial no era santificada.===== Artículo de Opinión: Astillero ¡Salud! Pregunta con sustento ¿Ético o etílico? Amago a Gordillo JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZHOMICIDIOS EN CIUDAD JUÁREZ. Los estadunidenses Juan Carlos Echeverri (de 15 años) y Carlos Mario Gonzalez (de 16) fueronasesinados el sábado pasado en esa urbe de Chihuahua, junto con otro adolescente, identificado como César Miramontes. Las imágenesfueron proporcionadas por la secundaria Cathedral, de El Paso, Texas, donde ambos estudiaronFoto ApPor la salud de la República (alusión salutífera sin doble sentido), los ciudadanos deberían sostener yrepetir la pregunta que Carmen Aristegui hizo la semana pasada: ¿Tiene o no problemas dealcoholismo el presidente de la República? El planteamiento de la muy respetada periodista no surgió de súbitos procesos especulativos o deuna ocurrencia personal, sino del análisis consecuente que hizo de hechos noticiosos de indudable
  • 7. interés público: la colocación en la tribuna de la cámara federal de diputados de una manta en que sehacía referencia a la incapacidad de gobierno de Felipe Calderón a causa de supuestos problemasetílicos. La presentación rigurosa de esos hechos –con la exhibición en pantalla de la famosa manta,que en otros ámbitos periodísticos fue cuidadosamente aludida– fue acompañada –como usualmentesucede en un noticiero de autoría opinante como han sido los que Aristegui ha conducido– de unaserie de reflexiones que en esencia abogaron por la preminencia de la información pública sobre losrumores insistentes: Los Pinos debería aclarar tan peculiar punto, dado que se multiplican losseñalamientos acusatorios, al grado de que ese día habían llegado con escándalo al resonante forode una de las dos cámaras integrantes de uno de los tres poderes republicanos e incluso se habíasuspendido su sesión de trabajo y se habían producido escaramuzas preocupantes. La pregunta de Aristegui y su contexto devinieron, sin embargo, en un hecho que pareciera darleinmediata y autoritaria respuesta positiva: a la periodista de medios electrónicos no alineada a lasreglas de control impuestas por el gobierno felipista, fugitivo de sí mismo, se le impuso un castigo conánimos ejemplarizantes: el despido del noticiero matutino que en MVS conducía, bajo la acusaciónpoco sostenible de que era una transgresora (recuérdese que tal era el término preferido por elEjército para referirse a los insurrectos zapatistas) de un hasta ahora cuasi clandestino código ético alque la voz popular reclasificó como etílico, sobre todo en las redes sociales (interesados pueden verel registro de cuchufletas que se alojaron en Twitter, en la cuenta @julioastillero y, en menor medida,en Julio Astillero, en Facebook). Aun cuando MVS asumió directamente la responsabilidad del despido, y Aristegui había guardadosilencio hasta el momento de cerrar esta columna (un par de horas antes de su programa en CNN enespañol, donde expresamente le garantizaron continuidad y respeto), una gran ola crítica situó en LosPinos el centro de mando de la operación censora. Tal suposición extendida tiene sustento, pues elocupante de esa residencia oficial mantiene una política de control gerencial de muchos medios decomunicación, en especial de electrónicos, a los que concede un papel preponderante en lafabricación de las percepciones sobre el quehacer público. La presente administración federal –durante la cual ya antes Aristegui había sido contractualmente echada de los micrófonos de la W, y acuya cuenta represiva también hay que abonar el caso de José Gutiérrez Vivó– se ha esmerado entener en un puño a quienes desde micrófonos y pantallas a su vez cobran caro por ese sometimientomanual: el precario poder político de Los Pinos se ha atrincherado en el manejo faccioso de losrecursos públicos dirigidos a publicidad en los medios de comunicación y, en especial, en el amago ymalabarismo jurídico respecto a las condiciones de funcionamiento y temporalidad de lasconcesiones y, con veneno especial, en el refrendo de éstas. La impresentable coartada de MVS y el sabido autoritarismo explosivo de Los Pinos acabaronconcediendo un estado de veracidad a lo que hasta ahora no se ha podido demostrar jurídica omédicamente, aunque en los corrillos políticos y periodísticos es una especie mencionada conlíquida, fluyente frecuencia: el excesivo consumo de bebidas alcohólicas en el circulito íntimo de LosPinos y la toma de decisiones en esos contextos húmedos que propician los peores humores y lasmás nefastas acometidas. No se trata, como quiso ubicarlo su principal adversario político, AndrésManuel López Obrador, de un asunto correspondiente a la vida privada de un ciudadano apellidadoCalderón Hinojosa, sino de la responsabilidad colectiva que tiene una persona que ejerce lasmáximas funciones públicas –haiga llegado a ellas como haiga llegado– y que consume una cantidadimportante de recursos del erario en su mantenimiento equilibrado y sano para así poder cumplir lasfunciones de interés nacional que le han sido encomendadas o, en el caso, que violentamente seencomendó. En ese contexto, con un país hundido en la narcoviolencia sin control, con una clase políticaineficaz, corrupta y en muy buena parte adicta también al consumo de alcohol en exceso –¿cuálgobernador no? ¿cuántos diputados y senadores? ¿cuánto gastan las casas estatales de gobierno enbebidas alcohólicas?–, con un proceso de envilecimiento del periodismo y la discusión pública (ayer,Bozzo y Niurka continuaban ensuciando aún más las pantallas, en una degradación pensada paracentrar la atención masiva acrítica en tonterías manipuladas) y en medio de la obsesión bélica deCalderón por controlar todo cuanto le es necesario para intentar una relección por interpósitapersona, es justo y necesario, en términos periodísticos, políticos, sociales y éticos, preguntar, comodeberíamos hacerlo todos los mexicanos: ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de laRepública? AstillasLa profesora Gordillo ha recibido un primer obús de Los Pinos ahora que ha decidido separarse delcalderonismo para reinsertarse en el priísmo, aliada con Peña Nieto. La aceptación oficial delSindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de México es una amenaza al controlmarcial que hasta ahora ha ejercido la chiapaneca con las excepciones sabidas, ya históricas, deciertas zonas donde domina la CNTE... Y, mientras sigue la matanza de jóvenes y niños, ¡hastamañana, con la Corte en vías de cargarse más a la derecha! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
  • 8. MilenioDespiden a Aristegui por transgredir códigoético de MVSDesde esta mañana, el espacio que conducía la periodista en la frecuencia radiofónica 102.5, es ocupado porLuis Cárdenas.Lun, 07/02/2011 - 11:01     “La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético", informó hoy MVS. Foto: Notimex (archivo)Ciudad de México.- La periodista Carmen Aristegui dejó, a partir de hoy, la conducciónde su programa de noticias matutino en MVS Radio, luego de que la empresa decomunicación decidiera terminar con su relación contractual debido a que transgrediónuestro código ético”.A través de un spot de radio difundido esta mañana, MVS informó a la audiencia laseparación de la periodista y aseguró que la empresa ejerce la libertad de expresión y serige por un código de ética que rechaza “la presentación y difusión de rumores comonoticias”.“La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar porterminada nuestra relación contractual. Los conductores de MVS seguirán gozando de lalibertad de expresión que nuestra Constitución otorga”, señala el spot.En su página de Internet, la empresa MVS dio a conocer un comunicado sobre sudecisión de terminar la relación laboral, en el cual explica que Aristegui infringió el códigoel 4 de febrero cuando dio por válida una presunción y se negó a disculparse.“El pasado viernes 4 de febrero, la periodista Carmen Aristegui dio por válida unapresunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitóla empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relacióncontractual”, indica el texto.La noticia sobre la salida de Aristegui de MVS empezó a circular desde anoche en lasredes sociales y fue confirmada por Kirén Miret , productora de la periodista, en sucuenta de Twitter @kmiret.“Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicarácuando lo considere pertinente”, escribió Miret.Ante los cuestionamientos de los usuarios de Twitter sobre la salida de Aristegui, elpresidente deMVS Radio, Alejandro Vargas Guajardo, escribió en sucuenta @avargasmvs: “Si! Mañana ya no sale al aire! Abrazos!”.Hasta las 10 horas de este lunes, Carmen Aristegui aún no se había expresadopúblicamente sobre lo ocurrido.
  • 9. La salida de Aristegui se da tres días después de que un grupo de diputados del PT, encabezados por Gerardo Fernández Noroña, exhibiera una manta contra el presidente Felipe Calderón, lo que provocó que la sesión fuera suspendida. La manta decía: “¿Tu dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?” La coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota, leyó un comunicado en el que criticaba esta acción y dijo que “el hecho constituye no sólo un agravio a la institución presidencial que merece todo el respeto de los mexicanos, y de la que el Partido Acción Nacional siempre ha sido y será respetuosa, sin importar su origen partidario, sino un agravio al conjunto de las instituciones del país.” “Constituye un acto de autodenigración de los propios legisladores, particularmente de aquellos que lo provocaron del Partido del Trabajo y algunos del PRD. Es una acción sin precedente que no podemos consentir dada la responsabilidad que nos fue dada por nuestros electores”, señaló Vázquez Mota. A esas críticas se sumó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien rechazó la exhibición de la manta y dijo que “eso no debemos hacerlo nosotros, porque eso tiene que ver más con la cuestión íntima, con la cuestión personal. Tenemos que ser respetuosos”. El viernes pasado, en su espacio radiofónico Aristegui cuestionó “¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República”. Carmen Aristegui fue titular de la primera emisión de noticias de MVS desde el 12 de enero de 2009. Opinión El cuento del alcoholismo de Calderón La historia en breve Ciro Gómez Leyva• 2011-02-08•Al Frente 1. Hace dos o tres años, una columnista de MILENIO refirió el supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calderón. Le pedimos que diera las fuentes. Con fuentes sólidas publicaríamos su texto: sería una gran nota. Sin fuentes era una calumnia: jamás lo publicaríamos. Zanjamos así ese problema editorial. 2. Hasta donde sé, el presidente Calderón jamás ha encabezado un acto público en estado de ebriedad. Ni se ha tropezado o vomitado con gente alrededor. Tampoco es famoso por cancelar citas. Luce fresco, bien dormido en las mañanas. Y en los actos se le ve concentrado. Improvisa con frecuencia y facilidad. ¿De dónde viene el cuento del borracho? ¿Lo filtró el Estado Mayor, el staff de Los Pinos, Gobernación, la PGR? No hay un rastro periodístico para hacer tal insinuación. No es siquiera un mito. Es un cuento. 3. Insinuación sin fundamento es calumnia. La del alcoholismo de Calderón la propalan los de costumbre: los mediocres diputados del PT, uno que otro columnista, los twitteros más arteros. Es decir, quienes no pueden, no saben registrar un hecho, pero confían en que repitiéndolo varias veces conseguirán el objetivo de dañar al espurio. 4. Si mañana alguien inventa que el secretario de la Defensa es adicto al crack y el veneno de ratas, ¿es su obligación salir a callar esa mentira porque tiene 100 mil soldados bajo su mando? ¿De qué estamos hablando? 5. Triste momento para el conocimiento colectivo en México. Quisiera pensar que es un momento de confusión. Pero no, es más bien de malignidad. Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares. gomezleyva@milenio.com ¿Quién solicitó la disculpa? El asalto a la razón Carlos Marín• 2011-02-08•Al Frente Los ex patrones de Carmen Aristegui suponen, mal desde luego, que el noticiario estelar de MVS difundió un “rumor” como “noticia”. Falso: dio cuenta del hecho despreciable que protagonizó en San Lázaro un grupo de inexplicables mantenidos del erario. El que Aristegui haya hecho una “petición formal” de “respuesta seria” a la Presidencia de la República sobre si Felipe Calderón es o no alcohólico, fue una provocación a la nada: ¿esperaba un parte clínico (materia de seguridad nacional), siempre descalificable por quienes inventaron la calumnia? O peor: ¿alguien imagina que le respondieran que sí? Pero lo que más llama la atención es, como reza el comunicado, que a Carmen se le despidiera porque “dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública…”.
  • 10. ¡Ah chingá! ¿La “ofendida” fue MVS? No sólo hay más papistas que el Papa: también más calderonistas que Felipe Calderón. cmarin@milenio.com ¡No te vayas, Carmen! El pozo de los deseos reprimidos Álvaro Cueva• 2011-02-08•Hey! En México, cualquier pretexto es bueno para acabar con un proyecto periodístico. ¿Cuántas carreras, cuántos programas, cuántas estaciones de radio y cuántos canales de televisión no hemos visto desaparecer de manera misteriosa en los últimos años? Si no es por rencillas empresariales es porque a alguien no se le pagó lo acordado, por haber atentado contra los intereses de un grupo de poder, por los códigos de ética o porque voló la mosca. Carmen Aristegui se había metido con demasiados intocables en los últimos meses y, aunque nos digan lo que nos digan, ahí están las consecuencias de haber ejercido el periodismo: la sacaron del aire. Y la sacaron del aire en MVS Radio como ya la habían sacado del aire en Televisa Radio. Y la sacaron del aire como han sacado del aire a una larga lista de comunicadores y comunicadoras desde que tengo memoria. Por supuesto que es una irregularidad imperdonable, una injusticia monumental, un atentado contra la libertad de expresión y un error estratégico que MVS Radio todavía no alcanza a dimensionar. Carmen Aristegui no era una periodista más del montón, era la gran voz de la radio mexicana y tenía un espacio único en donde se reportaban y se discutían muchos de los grandes temas que no se reportaban o que no se discutían en la mayoría de los medios tradicionales de comunicación.
  • 11. “MVS Noticias con Carmen Aristegui” (Canal 52MX) marcaba agenda y aunque algunas personas no siempre estaban deacuerdo con el estilo activista de su conductora, era un espacio fundamental, indispensable.Estoy muy afectado por esta noticia. Siento como si me lo hubieran hecho a mí. Y es que Carmen se había ganado no sólomi admiración y respeto, se había ganado mi cariño.Sí, yo sé que todavía tiene su programa en CNN en Español y que esto no se va a quedar así, pero a diferencia de otrashistorias similares, yo aquí siento algo que no había sentido nunca: me siento amenazado.Siento como si lo de Carmen fuera un aviso para el resto de la prensa mexicana, como si ahora sí ya no se pudieran tocarciertos temas en ciertos lugares.¿O qué, usted ha visto que se haga un escándalo como el de Kalimba o como el de “Top Gear”?Por supuesto que no porque aquí sí pasó algo, algo de verdad.Un abrazo para Carmen, su equipo de producción, sus colaboradores y su público.En México, cualquier pretexto es bueno para acabar con un proyecto periodístico. ¿A poco no?Super Bowl TvHe visto todas las transmisiones de todos los Super Bowls que he podido y las del domingo pasado fueron unas de las máscorrectas de toda la historia.Y hablo tanto de la transmisión directa de los Estados Unidos como de los esfuerzos de Televisa (Canal 5), TV Azteca(Azteca 7), Fox Sports, ESPN y el canal NFL.Las transmisiones del Super Bowl fueron de las más correctas.Fue una jornada espectacular en donde vimos algo más que un partido de futbol americano, vimos la grandeza de nuestrosvecinos del norte.De veras, qué maravilloso espectáculo ver reunidas a tantas personas, de tantos colores, de tantos tamaños y tantas edades,unidas a través del deporte.Había estrellas de Hollywood, figuras de la política y de los negocios. ¡Guau! Yo quisiera, alguna vez, ver algo parecido enMéxico.Televisa hizo una de las transmisiones deportivas más sobrias desde que Emilio Azcárraga Jean tomó las riendas de esacorporación.
  • 12. Sí, hubo destellos de humor, pero no fueron excesivos como en otras ocasiones y al final, no cortaron luego, luego. ¡Bien!TV Azteca, por su parte, se aplicó muchísimo y aunque jamás nos explicó donde estaban los 360 grados de su campaña “360grados” no puso a sus comentaristas a payasear y no nos vendió a Inés Sainz como símbolo sexual sino como periodistadeportiva.El medio tiempo del Super Bowl fue un espectáculo de nicho.Fue uno de sus mejores trabajos porque, a diferencia de Televisa, no sobrevendió sus espacios y nos permitió ver cosas queen ninguna otra parte se mostraron.Fox Sports, desde varios días antes, hizo un trabajo espléndido. Un aplauso para todos sus comentaristas, por favor.ESPN jugó de otra manera, el acento de sus narradores, por ejemplo, no permitía que uno se concentrara en la acción, perotambién produjo mucho antes, durante y después del evento.El canal NFL, como usted sabe, no pudo transmitir el Super Bowl en vivo pero más allá de que nos fue dando la informacióncon textos y con sonidos, oiga, qué sensacionales programas previos nos regaló.¿Cuál sería la nota de color? Black Eyed Peas. ¿Por qué? Porque fue la primera vez, en un Super Bowl, que el show demedio tiempo fue un espectáculo de nicho.Si a usted le gusta esa música y esa estética, perfecto, pero si no, o la odiaba o se atacaba de la risa, pero de que fue unaproducción inmensa, por supuesto que lo fue.Gran noche la del domingo pasado. Gran noche de Super Bowl. Lástima que al despertar, en puente, la noticia haya sido lade Carmen Aristegui. ¿O usted qué opina?acueva@milenio.com