Sistema penalacusatorioperitajeinformatico
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Sistema penalacusatorioperitajeinformatico

on

  • 2,934 views

Sistema Penal Acusatorio en el Derecho Penal Colombiano. Incidencia del Peritaje Informático.

Sistema Penal Acusatorio en el Derecho Penal Colombiano. Incidencia del Peritaje Informático.

Statistics

Views

Total Views
2,934
Views on SlideShare
2,790
Embed Views
144

Actions

Likes
1
Downloads
37
Comments
0

4 Embeds 144

http://informaticajuridicalilianareyes.blogspot.com 141
http://informaticajuridicalilianareyes.blogspot.com.es 1
http://informaticajuridicalilianareyes.blogspot.mx 1
http://abogadospensionadosfiscaliapasto.wordpress.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Sistema penalacusatorioperitajeinformatico Sistema penalacusatorioperitajeinformatico Presentation Transcript

  • ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA SISTEMA PENAL ACUSATORIO DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA26/03/12
  • 26/03/12
  • PROCESO PENAL INVESTIG. P.J. FISCAL CONOCIMIENT PERITOS OIndagación Investigación Juicio Indiciado Imputado Defensor JUEZ CONTROL DE GARANTÍAS 26/03/12
  • ESTRUCTURA DE LA PERSECUCIÓN PENAL INVESTIGADOR FISCAL POLICIA JUDICIAL PCIPIO. DE I OPORTUN AUDIENCIAS PRELIMINARES N V NOTICIA INDAGACIÓN INFORME PROGRAMA E RECOLECC. CRIMINAL EJECUTIVOMETODOLÓGICO FORMULACIÓN S ELEMENTOS MATERIALES DE LA T DE PRUEBA I IMPUTACIÓN G ACTOS Juez Control de PRECLUS A URGENTES Garantías C Medidas de Aseguramiento JUEZ JUICIO AUDIENCIA ESCRITO AUDIENCIA DE JUICIO DE FORMULACIÓN DE AUDIENCIA ORAL ART. 365 IRI AUDIENCIA DEACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA INSTALACION SENTENCIA ART. 3 días ART. ART. 366 • incompetencia 26/03/12 • impedimentos TEORIA DEL CASO • recusaciones PRACTICA DE PR. • nulidades DECISION
  • PROCESO PENALINVESTIG. FISCAL P.J.Indagación Investigación Juicio ACTOS DE ACTOS DE INVESTIGACION PRUEBA E.M.P. P.M.I. JUEZ PENAL DE 26/03/12 CONOCIMIENTO -PRUEBAS-
  • PROCEDIMIENTO PENAL26/03/12
  • MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO 1 2 Pena o medida de seguridad cumplida Petición Querella INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓNJUZGAMIENTO Ejecución de Penas Denuncia Petición Actuaciones de IMPUTACI Formulación de Ejecución de especial la Fiscalía y de ÓN acusación la penaNoticia Criminal Ó cualquier la Policía Acusación otro medio Judicial Preparación del Ejecución de ó Juicio la medida de De oficio Preclusión seguridad Juicio Oral Apelació Proferimien n de to de sentenci sentencia a Reparaci ón Integral 26/03/12
  • FLUJOGRAMA DEL DENUNCIA QUERELLA Policía Judicial realiza actos urgentes (inspección en el PROCESO delegado evalúa Asegura, embala, y El Fiscal lugar de los hechos, custodia los elementos el caso con base en los PETICIÓN levantamiento de cadáver, y materiales probatorios y elementos materiales ESPECIAL entrevistas) y los traslada al probatorios y las presenta informe ejecutivo al laboratorio o bodega ¿EL FISCAL INFORME Fiscal delegado. actividades realizadas por DA correspondiente. APLICACIÓN la Policía Judicial 1 AL PRINCIPIO DE NOTICIA El Fiscal traza un NO OPORTUNIDA programa metodológico D CRIMINAL con apoyo de la Policía Judicial SIEl Fiscal ordena a la Policía El Fiscal solicita al Juez El Fiscal ordena a la El Fiscal renuncia El FiscalJudicial realizar actividades de control de garantías Policía Judicial realizar al ejercicio de la suspende ele investigación que NO autorización para actividades de ejercicio de larequieren control judicial realizar actividades que investigación que acción penal acción penal requieren control previo requieren control judicial posterior Durante audiencia el Juez de control de El juez de control de Fin garantías profiere garantías celebra autorización para audiencia de control de realizar las actividades ¿Se cumplen garantías las condiciones Policía Judicial realiza fijadas durante las actividades de NO el periodo de investigación en prueba por el coordinación con el Fiscal? Fiscal delegado El Fiscal delegado recibe informes de la Policía Judicial por actividades ordenadas en el programa metodológico, SI 26/03/12 por aquellas realizadas por iniciativa propia y toma en 2 Fin cuenta informes en los que la actividad de policía obtuvo un control de legalidad favorable
  • 2 FLUJOGRAMA DE PROCESO SI Fin El Fiscal da ¿El Juez ¿El fiscal decide aplicación al 1 acepta la formular principio de solicitud imputación ante oportunidad de el juez de NO preclusió control de n? ) garantías? El Fiscal dispone el archivo de la actuación el Juez de SI conocimiento realiza audiencia para decidir NO SI sobre la solicitud de ¿El Fiscal preclusión El Juez de control de garantías celebra solicita la preclusión NO audiencia de imputación. El Juez de conocimiento de la ¿El imputado ordena devolver las investigació diligencias a la Fiscalía se acoge a formas n? El Juez de control de anticipadas NO garantías celebra deaudiencia de preliminar terminación? El Fiscal recauda(medidas preventivas y las evidencias cautelares) SI El Fiscal presenta escrito de El imputado realiza acusación ante el juez de preacuerdos con la conocimiento fiscalía. 4 5 El imputado solicita sentencia anticipada 26/03/12
  • FLUJOGRAMA DE PROCESOEl juez de conocimiento El juez de conocimiento 4 El juez de conocimiento El juez de conocimiento celebra juicio ora y celebra audiencia de celebra audiencia para celebra audiencia anuncia el sentido fallo formulación de proferir sentencia preparatoria acusación. (lectura) 1 ¿El juez de conocimient o absuelve SI Fin al acusado? NO Una vez en firme la sentencia condenatoria el Juez de Ejecución Víctima, Fiscal o Ministerio de Penas ejecuta la pena en Público solicitan incidente de coordinación con las autoridades reparación integral administrativas (todas las decisiones del Juez de Ejecución de Penas son susceptibles de El Juez de conocimiento abre recurso de reposición y de incidente e inicia audiencia apelación). pública ¿El Juez El Juez de conocimiento SI admite la celebra audiencia de pretensió conciliación y prueba. n? Decide pretensión NO Fin 26/03/12 Ejecuta la decisión
  • LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIO26/03/12
  • Introducción• Un objetivo central del proceso de reforma en América Latina ha sido la introducción de procesos orales en reemplazo de sistemas escritos vigentes con anterioridad 26/03/12
  • Introducción• El paradigma de este cambio ha estado constituido por la instauración del juicio oral,• público y• contradictorio como centro de los nuevos procesos penales 26/03/12
  • Introducción• No obstante los diversos problemas que en la práctica ha enfrentado la consolidación de juicios efectivamente orales, parece estar bastante asentado que ello constituye un presupuesto básico de un modelo procesal de carácter acusatorio26/03/12
  • Introducción• De hecho los códigos reformados, aún cuando muchos de manera deficiente, regulan el juicio oral como etapa central del nuevo proceso26/03/12
  • Introducción• No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas anteriores al juicio oral• La regla general en la región es que no existe instalado un sistema de audiencias orales en las etapas preliminares al juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso: – Diseño normativo – Prácticas de actores del sistema – Gestión deficiente del sistema26/03/12
  • ¿Qué es una audiencia?26/03/12
  • • Cuàl es el significado concreto de un sistema de audiencias?.26/03/12
  • • Cuàles son las características que deben tener las mismas para cumplir con sus funciones en un modelo procesal acusatorio?.26/03/12
  • • Cuàles son los componentes en un sistema de audiencias?.26/03/12
  • ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Sistema ORAL es equivalente a decir sistema de AUDIENCIAS. 26/03/12
  • ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Un sistema oral se caracteriza por la existencia de “audiencias” como metodología central para la toma de decisiones relevantes del proceso. 26/03/12
  • ¿Qué Significa un Sistema de Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?• Significa un abandono de la metodología del expediente como forma de producción de información para la toma de decisiones judiciales y• Su reemplazo por una forma muy distinta para tomar estas decisiones. 26/03/12
  • Idea Central Audiencia• Es una metodología para entregar información relevante de parte de quienes solicitan o se oponen a una decisión que debe tomar un juez.26/03/12
  • Idea Central Audiencia• Es una metodología para tomar decisiones judiciales26/03/12
  • Idea Central Audiencia• Esta metodología opera sobre la base de reunir a los actores involucrados y permitir que en presencia de ellos se genere un intercambio verbal de información relevante para la decisión que se discute.26/03/12
  • Funciones de la Audiencia• Producir información de alta calidad (contradicción e interacción) para la toma de decisiones26/03/12
  • Funciones de la Audiencia• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad posible26/03/12
  • Funciones de la Audiencia• Generar un entorno en que las partes pueden razonablemente ejercer sus derechos en el proceso26/03/12
  • Funciones de la Audiencia• Resguardar la publicidad de las decisiones que se toman en el sistema de justicia criminal26/03/12
  • Componentes• Oralidad: – Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información – Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo en el contexto de un sistema acusatorio26/03/12
  • Componentes• Inmediación: – Contacto directo del juez con las partes – Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia.26/03/12
  • Componentes• Publicidad: – Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias26/03/12
  • Componentes • Contradictoriedad: – Audiencia como debate entre las partes26/03/12
  • Componentes• Aspectos de Dinámica: – Existencia de varios actores – Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – Interacción entre ellos – Formato de acreditación de información y uso del material escrito – Formato de adopción y comunicación de las decisiones judiciales26/03/12
  • Extensión Uso Audiencias • Durante las etapas previas esta metodología puede ser ocupada en forma extensiva para todas las decisiones relevantes del caso que afecten los derechos de las partes que intervienen en él • La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo a la complejidad de las decisiones (ej. Audiencia intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la cantidad de cuestiones a decidir (audiencias para un objetivo v/s audiencia pluri- objetivos)26/03/12
  • Componentes • Contradictoriedad: – Audiencia como debate entre las partes • Aspectos de Dinámica – Existencia de varios actores – Funciones diversas y muy acotadas de cada actor – Interacción entre ellos – Formato de acreditación de información y uso del material escrito – Formato de adopción y comunicación de las26/03/12 decisiones judiciales
  • Conclusiones• La oralidad en las etapas previas al juicio significa establecer un sistema de audiencias• Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer las cosas para los diversos actores que no es pura verbalización de ideas26/03/12
  • Conclusiones• Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la medida que se respeten ciertos principios• En todos ellos la audiencia es un acto relativamente sencillo y muy acotado en tiempo.26/03/12
  • LA ORALIDAD Y S.P.A.26/03/12
  • • Código Procesal Argentino:• Arts. 69, 71, 118, 204, 341, 363 ,372, 391, 393, 395, 400 y 414, se hace importante alusión al principio de la oralidad• Al prescribir que los representantes del Ministerio Fiscal procedan oralmente en sus debates, que las RECUSACIONES , sean resueltas en Juicio Oral y sumario por parte del Juez .o Tribunal;26/03/12
  • • Que las declaraciones sean de viva voz,• La celebración de audiencia con citación de las partes, para que en ella de manera Oral y breve hagan la defensa de sus posturas,• Que el debate sea oral y público, incluso contemplan el que la resoluciones sean dictadas verbalmente dejándose simple constancia de ellas en el acta.26/03/12
  • • COSTA RICA.• El acercamiento del proceso penal al principio acusatorio ha propiciado la adopción de procesos penales que introducen la ORALIDAD en distintos momentos de su desarrollo• En especial, en la etapa de juzgamiento.• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías procesales y la mejor realización de los principios que la informan. 26/03/12
  • • VENEZUELA:• El código instrumental penal de este país, menciona y desarrolla de manera clara el principio de oralidad,• Código que entró en vigencia en 1.998 y que se denomina "Código Orgánico Procesal Penal ",• Destina sus primeros 22 artículos a los principios regulatorios del proceso penal. 26/03/12
  • • En varias disposiciones menciona la Oralidad como integrante del principio del debido proceso: 26/03/12
  • • En su artículo primero dispone:• Juicio previo y debido proceso.• Nadie podrá ser condenado sin un juicio oral y público, realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez imparcial, conforme a las disposiciones de este código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso... ". 26/03/12
  • • El artículo 14 consagra el principio de oralidad al señalar:• "El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este código." 26/03/12
  • LA ORALIDAD EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS26/03/12
  • • Bajo el entendido de concebirse la ORALIDAD como un principio INTEGRADOR o SISTEMATIZADOR del conjunto de valores y normas rectoras que conforman los estatutos penales. 26/03/12
  • • Existe una Jurisdicción Internacional procesal que aboga por la necesidad y el deber para los estados partes, de implementar procedimientos penales, que garanticen en su derecho interno, la existencia de modelos o sistemas adjetivos que configuren JUICIOS ORALES, PÚBLICOS y CONTRADICTORIOS. 26/03/12
  • • El art. 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos proclama :• " Toda persona tiene derecho en condiciones de plena igualdad , a ser oída públicamente y con justicia por un Tribunal independiente e imparcial , para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal ". 26/03/12
  • • El Art. 11 de la misma preceptiva internacional consagra:• " Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley en JUICIO PÚBLICO en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa." 26/03/12
  • • A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 14,1 dice:• " Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la ley... Toda sentencia en materia penal será pública." 26/03/12
  • • La Declaración Americana de Derechos Humanos,• Art.8, dispone:• Que toda persona tiene derecho a "ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable”. 26/03/12
  • • Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el proceso penal o reglas de Mallorca, aunque conscientes de su falta de efecto vinculante para los estados miembros de Naciones Unidas, recogen los instrumentos ya reseñados y recuerdan el derecho que asiste a todo imputado a tener un juicio oral, a no realizar el juicio contra acusado ausente voluntariamente y a que las pruebas se practiquen ante el tribunal sentenciador competente. 26/03/12
  • • El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de manera reiterada ha interpretado que la PUBLICIDAD - que entraña ORALIDAD- de la audiencia constituye una importante salvaguardia de los intereses del individuo y de la sociedad en general ,• Estima que las audiencias, como escenario propicio para el juicio público y contradictorio, deben estar abiertas a la comunidad. 26/03/12
  • • PRINCIPIOS QUE SE RELACIONAN CON LA ORALIDAD26/03/12
  • • 1. Oralidad y Publicidad• Ferrajoli, afirma que "la publicidad asegura el control, tanto interno como externo de la actividad judicial, pues el procedimiento debe realizarse a la luz del sol, bajo el control de la opinión pública y sobre todo del imputado y su defensor." (Ferrajoli L. Derecho y Razón De, Trotta• Madrid 1.995, p. 616).26/03/12
  • • 2. Oralidad y Contradicción• La realización plena del contradictorio se produce cuando el sistema permite la interacción de las partes en forma equilibrada.26/03/12
  • 3. Oralidad e Inmediación• El juicio, según el art. 29 de la Carta y las disposiciones internacionales que consagran los derechos fundamentales, es la sede prioritaria del debate probatorio.• Es allí en donde se han de ordenar y practicar las pruebas, de forma tal que se garantice la INMEDIACIÓN DEL JUEZ con ellas y se asegure la imparcialidad, pues a través de su audiencia e impulso , el funcionario encargado del juzgamiento no ve mediatizada su valoración por lo que le presente la fiscalía o la defensa. 26/03/12
  • • 4. Oralidad y Concentración.• De hecho, el que las intervenciones de las partes se realicen con interrupciones prolongadas, atenta contra la fijación, concentración claridad y memoria de quien finalmente tiene cargo la adopción de la decisión, el Juez, por ello en plurales legislaciones se impone la obligación de realizar sesiones consecutivas de la vista, so pena de anular el juicio ante la presencia de largas interrupciones.26/03/12
  • • Oralidad, Celeridad y Eficiencia.• A partir de la oralidad se dinamiza el proceso.• Se agiliza la practica de las pruebas y su debate.• Permite que el sentenciador conozca directamente las pretensiones y las pruebas en que se fundan, lo que de suyo facilita e imprime celeridad a la decisión.26/03/12
  • • Oralidad, Celeridad y Eficiencia.• El debido proceso no solo público, sino sin dilaciones injustificadas. Art 29 C.N.• Bajo el entendido de concebir la verdadera justicia como la pronta resolución del conflicto que entraña el proceso penal, de un lado la oportuna decisión sobre la suerte del procesado y de otra, la respuesta a la sociedad y la víctima que reclaman sanción al responsable o absolución al inocente.26/03/12
  • • Oralidad, Integración y Remisión.• Permite que por bloque de constitucionalidad se acuda a los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia y al Código de Procedimiento Civil u otros ordenamientos procesales que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. (Arts. 93 de la C.N. y 25 del C.P.P.)26/03/12
  • PRINCIPIOS Y NORMAS RECTORAS Derecho Procesal Penal26/03/1226/03/12 65
  • PRINCIPIOSSon el fundamento de un sistema »Son Principios del derecho naturalSe caracterizan esencialmente por ser el puntoesencial de partida de un sistema o de undesarrollo conceptualSon referentes lógico valorativosSon prevalentes26/03/1226/03/12 66
  • NORMAS RECTORAS Llevan esos principios generales a normas positivas Le dan desarrollo legal o jurisprudencial Lo individualiza positivizándolo26/03/1226/03/12 67
  • Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: – Filosofía – Orientación del procedimiento penal – Fundamento de interpretación26/03/1226/03/12 68
  • Normas rectoras de Derecho Procesal Penal: – Obligatorias . – Prevalentes.26/03/1226/03/12 69
  • Normas Rectoras:• Dignidad Humana• Libertad• Prelación de los tratados internacionales.• 26/03/12 Igualdad 26/03/12 70
  • Normas Rectoras• Imparcialidad.• Legalidad.• Presunción de inocencia e in dubio pro reo.• Defensa.• Oralidad26/03/1226/03/12 71
  • Normas Rectoras • Actuación procesal. • Derechos de las víctimas. • Lealtad. • Gratuidad. • Intimidad26/03/1226/03/12 72
  • Normas Rectoras• Doble instancia• Cosa juzgada• Restablecimiento del derecho• Cláusula de exclusión.• Ámbito de la jurisdicción penal• Integración• Prevalencia• Moduladores de la actividad procesal26/03/1226/03/12 73
  • Dignidad HumanaLos intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana .26/03/1226/03/12 74
  • Que es dignidad?• Según KANT ...”el hombre , y en general todo ser racional , existe como un fin en si mismo , no solo como medio para usos cualesquiera de esta o de aquella voluntad”• Fundamentacion de la metafísica de las costumbres . Citado por ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO en sentencia T211 del 94.26/03/1226/03/12 75
  • Marco jurídico de protección:• Artículo 1° de la Constitución Nacional,• Artículo 1° Código de Procedimiento Penal,• Articulo 11 del Pacto de San José,• Preámbulo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos26/03/1226/03/12 76
  • CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS O PACTO DE SAN JOSE* • Art. 11 Protección de la honra y de la dignidad.- – 1.-Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y de la dignidad. *Aprobado por ley 16 de 1972 .ratificado el 31-7-73.26/03/1226/03/12 77
  • PREAMBULO PACTO INTERNAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS *• “Los estados partes en el presente pacto, considerando que , conforme a los principios enunciados en la carta de las naciones unidas, la libertad , la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables, reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana,...”*Ley aprobatoria 74 de 1968 . Ratificado el 20-10-69 26/03/12 26/03/12 78
  • Derechos Fundamentales• "Los derechos fundamentales son los que corresponden al ser humano en cuanto tal, es decir, como poseedor de una identidad inimitable caracterizada por su racionalidad que le permite ejercer sus deseos y apetencias libremente, de ahí que se les reconozca una dignidad — la dignidad humana — que lo colocan en situación de superior en el universo social en que se desenvuelve, y por ello, es acreedor de derechos que le permiten desarrollar su personalidad humana y sin los cuales esta se vería discriminada, enervada y aun suprimida".• 26/03/12 (C. Const. Sent. T-418, Jun. 18/92, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez). 26/03/12 79
  • Aspectos Prácticos:ART. 247.Inspección corporal. Cuando el fiscalgeneral, o el fiscal tengan motivos razonablementefundados, de acuerdo con los medios cognoscitivosprevistos en este código, para creer que, en elcuerpo del imputado existen elementos materialesprobatorios y evidencia física necesarios para lainvestigación, podrá ordenar la inspección corporalde dicha persona. En esta diligencia deberá estarpresente el defensor y se observará toda clase deconsideraciones compatibles con la dignidadhumana . 26/03/1226/03/12 80
  • Aspecto practico• ART. 248. CPP Registro personal. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en cumplimiento de su deber constitucional, y salvo que se trate de registro incidental a la captura, realizado con ocasión de ella, el fiscal general o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados, de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que alguna persona relacionada con la investigación que adelanta, está en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia física, podrá ordenar el registro de esa persona. Para practicar este registro se designará a persona del mismo sexo de la que habrá de registrarse, y se guardarán con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. Si se tratare del imputado deberá estar asistido 26/03/12 26/03/12 su defensor por 81
  • Libertad ART. 2º. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino• En virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente,• Emitido con las formalidades legales y• Por motivos previamente definidos en la ley.26/03/1226/03/12 82
  • El juez de control de garantías, previa solicitud de la FGN, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para :• garantizar su comparecencia• o la preservación de la prueba• o la protección de la comunidad,en especial, de las víctimas.26/03/1226/03/12 83
  • • Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en el código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada.26/03/1226/03/12 84
  • • En las capturas en flagrancia (y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito,*) el capturado deberá ponerse a disposición del juez de control de garantías en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.•*26/03/1226/03/12 Inexequible Sentencia C. CONSTITUCIONAL C-730 85
  • Prelación de los tratados internacionales• ART. 3º. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, -bloque de constitucionalidad-26/03/1226/03/12 86
  • Aspecto práctico• ART. 130.Atribuciones( DE DEFENSA). Además de los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad, de la Constitución Política y de la ley, en especial de los previstos en el artículo 8º de este código, el imputado o procesado, según el caso, dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición. En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o 26/03/12 procesado prevalecen las de aquella 26/03/12 87
  • Aspecto práctico• ART. 124.Derechos y facultades. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los tratados internacionales relativos a derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado26/03/1226/03/12 88
  • ASPECTO PRACTICO• Análisis e infiltración de organización criminal.• Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados, para inferir que el indiciado o el imputado, en la indagación o investigación que se adelanta, pertenece o está relacionado con alguna organización criminal, ordenará a la policía judicial la realización del análisis de aquella ……………………………….. El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia. Art. 26/03/12 241 C.P.P. 26/03/12 89
  • Igualdad.• ART . 4 º Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta.• El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados dentro del proceso 26/03/12 26/03/12 90 penal como elementos de discriminación
  • TEST DE RAZONABILIDAD“ el principio de igualdad puede ser descompuesto en dos principios parciales, que no son más que la clarificación analítica de la fórmula clásica enunciada y facilitan su aplicación (ALEXY R. op. cit. págs. 395 y ss.):a) “Si no hay ninguna razón suficiente para la permisión de un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento igual”.b) “Si hay una razón suficiente para ordenar un tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento desigual”.…en todo caso la carga de la prueba pesa sobre quien pretende el establecimiento de un trato diferenciado..En segundo lugar, el núcleo del principio de igualdad queda establecido en términos de la razón suficiente que justifique el trato desigual…. El análisis de esta justificación ha sido decantado por esta Corte mediante la aplicación de un “test de razonabilidad” 26/03/12(Sent. T-230/94, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) (...)". (C. Const., S. Plena. Sent. C-22, ene. 26/03/12 91 23/96, M.P. Carlos Gaviria Díaz).
  • Imparcialidad• ART. 5º. En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia26/03/1226/03/12 92
  • ASPECTOS PRACTICOS• El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que puedan afectar ………., la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia, …….26/03/1226/03/12 93
  • ASPECTOS PRACTICOS• Restricciones a la publicidad por motivos de interés de la justicia. Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio, en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse, el juez, mediante auto motivado, podrá imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben, o limitar total o parcial el acceso del público o de la prensa 26/03/12 26/03/12 94
  • Legalidad.• ART. 6º Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia 26/03/1226/03/12 95
  • Fundamento constitucional• C.N. ART. 29—El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable 26/03/12 26/03/12 96
  • • “En conclusión: las normas que se dictaron para la dinámica del sistema acusatorio colombiano, son susceptibles de aplicarse por favorabilidad a casos que se encuentren gobernados por el CPP de 2000, a condición de que no se refieran a instituciones propias del nuevo modelo procesal y de que los referentes de hecho en los dos procedimientos sean idénticos. No se puede eludir la aplicación del principio, por ejemplo, a situaciones en las cuales la Ley 906 de 04 no contempla privación de la libertad en cierto caso mientras que la Ley 600 sí, o en eventualidades en las que la primera consagra bajo determinadas condiciones la libertad provisional y en presencia de las mismas la segunda la niega”.•• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 19094. M.P. Yesid Ramírez Bastidas26/03/1226/03/12 97
  • • “En efecto, advierte la Sala que en punto del principio de favorabilidad la Ley 906 de 2004 podría ser aplicada con efectos retroactivos respecto de situaciones anteriores a su vigencia cobijadas por una legislación que aún se encuentra en vigor (L. 600/2000), siempre que ello no comporte afectación de lo vertebral del sistema acusatorio, esto es, de aquellos rasgos que le son esenciales e inherentes y sin los cuales se desnaturalizarían tanto sus postulados y finalidades como su sistemática”.• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 23567. M.P. Marina Pulido de Barón).26/03/1226/03/12 98
  • ART. 7º Presunción de inocencia e in dubio pro reoToda persona se presume inocente y debe ser tratada comotal, mientras no quede en firme decisión judicial definitivasobre su responsabilidad penal.Corresponderá al órgano de persecución penal la carga de laprueba acerca de la responsabilidad penal.La duda que se presente se resolverá a favor del procesado.En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.Para proferir sentencia condenatoria deberá existirconvencimiento de la responsabilidad penal del acusado,más allá de toda duda26/03/1226/03/12 99
  • Aspectos practicos ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública, en cumplimiento de su deber constitucional, previa autorización del director nacional o seccional de fiscalía, el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código, para inferir que el indiciado o el imputado, pudiere conducirlo a conseguir información útil para la investigación que se adelanta, podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la policía judicial. Si en el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.26/03/1226/03/12 100
  • ASPECTO ´PRACTICOART. 240. Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija lainvestigación, que tuviere motivos razonablemente fundados,de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en estecódigo, para inferir que un inmueble, nave, aeronave ocualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenardroga que produzca dependencia, elemento que sirva para elprocesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos,armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, engeneral, los instrumentos de comisión de un delito o losbienes y efectos provenientes de su ejecución, ordenará a lapolicía judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin deconseguir información útil para la investigación que seadelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no seobtuviere resultado alguno, se cancelará la orden devigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, sisurgieren nuevos motivos.26/03/1226/03/12 101
  • ASPECTO PRACTICO• Art 242 el uso de agentes cpp …. encubiertos no podrá extenderse por un período superior a un (1) año, prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado, esta se cancelará, sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente26/03/1226/03/12 102
  • Aspecto práctico• ART. 332.Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:• 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.• 2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.• 3. Inexistencia del hecho investigado.• 4. Atipicidad del hecho investigado.• 5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.• 6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.• 7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 de este código. 26/03/12• 26/03/12 PAR. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales 103
  • DefensaART. 8º. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a:a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;c) No se utilice el silencio en su contra; 26/03/1226/03/12 104
  • d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado;f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar 26/03/12 26/03/12 105
  • g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades;h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan;i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer;j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;26/03/1226/03/12 106
  • ;l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensork) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de26/03/12 testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los26/03/12 107
  • Oralidad• ART. 9º. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la actuación26/03/1226/03/12 108
  • Aspecto práctico• ART. 147.Celeridad y oralidad.• En las audiencias que tengan lugar con ocasión de la persecución penal, las cuestiones que se debatan serán resueltas en la misma audiencia.• Las personas allí presentes se considerarán notificadas por el solo proferimiento oral de una decisión o providencia. 26/03/1226/03/12 109
  • Derechos de las víctimas• ART. 11.. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. Las víctimas tendrán derecho:• a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno;• b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor;• c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código;• d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas;• e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en este código, información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas; 26/03/12 26/03/12 110
  • • f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto;• g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de control de garantías, y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;• h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, si el interés de la justicia lo exigiere, por un abogado que podrá ser designado de oficio;• i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley• ;j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer el idioma oficial, o26/03/12 no poder percibir el lenguaje por los órganos de los 111 de26/03/12 sentidos
  • Lealtad• ART. 12—. Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna, están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe26/03/1226/03/12 112
  • Gratuidad• ART. 13.. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia26/03/1226/03/12 113
  • Intimidad• ART. 14.. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley. 26/03/12 26/03/12 114
  • • De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación26/03/1226/03/12 115
  • Aspecto práctico• ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas:”• …….En la ejecución de la vigilancia, se empleará cualquier medio que la técnica aconseje. En consecuencia, se podrán tomar fotografías, filmar videos y, en general, realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes, las personas que lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos similares, cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.”26/03/1226/03/12 116
  • Contradicción• ART. 15.—. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada. Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado26/03/1226/03/12 117
  • Contenido del derecho de contradicción.“ Posibilidad de acceso a la justicia para que, en igualdad de condiciones, el imputado pueda ser oído dentro del proceso. En el ámbito concreto de la prueba, en una de sus modalidades, la contradicción es igualmente importante, entendida como posibilidad de cuestionarla. En materia de prueba de testigos, también opera la contradicción y lo deseable sería que en todo caso se tuviera la certeza de poder contrainterrogarlos personal y directamente, por parte tanto del imputado como de su defensor”. 26/03/12CSJ, Cas. Penal, Sent. oct. 2/2001. Rad. 15286. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón 26/03/12 118
  • Aspecto practico• ART. 378.Contradicción. Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los medios de prueba como los elementos materiales probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia pública26/03/1226/03/12 119
  • Aspecto Práctico• ART. 125.Deberes y atribuciones especiales. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones:• 3. En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado (§ 0540).• 4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral.• 5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos.• 6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.26/03/1226/03/12 120
  • Inmediación• ART. 16.. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías26/03/1226/03/12 121
  • Concentración• ART. 17.—. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su26/03/12 atención en un solo asunto26/03/12 122
  • Publicidad ART. 18.—. La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella, además de los intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en general. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el éxito de la investigación26/03/1226/03/12 123
  • Juez natural• ART. 19.. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria26/03/1226/03/12 124
  • Hipótesis en las que se vulnera el principio del juez natural."1. Cuando el servidor público quebranta las prohibiciones constitucionales en materia de jurisdicciones; por ejemplo, la Constitución prohíbe que los civiles sean investigados y juzgados por los militares.2. Cuando no se respetan las jurisdicciones especiales contempladas en la Constitución; por ejemplo, cuando a las autoridades de los pueblos indígenas se les desconoce el ejercicio de funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial, o cuando un menor no es investigado por la jurisdicción que le es propia.26/03/1226/03/12 125
  • 3. Cuando se quebrantan los fueros constitucionales o legales, aclarando que estos últimos pueden ser modificados por el legislador; a título de ejemplo, si con ocasión de un hecho punible el Presidente de la República no fuera juzgado por la Corte Suprema de Justicia.4. Cuando se crean ex post tribunales especiales de juzgamiento; como sucedería si, una vez cometido el delito, se erigiera un nuevo juez competente pata conocer de los casos afines.5. Cuando se quebranta la regla general de competencia, que radica en la Fiscalía General de la Nación la investigación de los delitos, y el juzgamiento en los jueces ordinarios".26/03/12(BERNAL CUÉLLAR, Jaime; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso26/03/12 126 penal. Universidad Externado de Colombia, 5ª Ed., 2004, págs. 363, 364).
  • Doble instancia• ART. 20.. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este código, serán susceptibles del recurso de apelación. El superior no podrá agravar la situación del apelante único26/03/1226/03/12 127
  • Cosa juzgada• ART. 21.. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos, respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia26/03/1226/03/12 128
  • Restablecimiento del derecho• ART. 22.. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad26/03/1226/03/12 129
  • Cláusula de exclusión• ART. 23.. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.• Art. 29 CN “Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.”26/03/1226/03/12 130
  • Integración• ART. 25.. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.• Recurso de Queja.• 26/03/12 - Jurisprudencia Tramite 26/03/12 131
  • Prevalencia• ART. 26. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código.• Serán utilizadas como fundamento de interpretación.26/03/1226/03/12 132
  • Moduladores de la actividad procesal.•• ART. 27—En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección en el comportamiento, para evitar excesos contrarios a la función pública, especialmente a la justicia. 26/03/12 26/03/12 133
  • RÉGIMEN PROBATORIO26/03/12
  • PRUEBA-DEFINICIÓN26/03/12
  • PRUEBA-DEFINICIÓN SEGUN PIETRO ELLERO: “Son atestados de personas o de cosas acerca de la existencia de un hecho”26/03/12
  • PRUEBA-DEFINICIÓN • SEGÚN FRAMARINO MALATESTA: • “Es todo medio directo o indirecto de llegar al conocimiento de los hechos”26/03/12
  • PRUEBA-DEFINICIÓN Es todo elemento o dato objetivo, que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fácticos de la imputación delictiva.26/03/12
  • PRUEBA-DEFINICIÓN - Es la fuente legítima de conocimiento de la verdad real o efectiva (en oposición a la verdad formal o aparente) - que el proceso penal aspira a descubrir (finalidad inmediata) - para dar base a la actuación justa de la ley sustantiva, - que es la finalidad mediata del proceso.26/03/12
  • PRUEBA- DEFINICIÓN • EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL: ¿Es un hecho o es un medio? Son medios para conocer: • Qué delito se cometió • Dónde, cuándo y cómo se cometió • Quién o quienes lo cometieron • Por qué lo cometieron • Qué daños causó el delito y a quién26/03/12
  • PROCESO PENALINVESTIG. FISCALIndagación Investigación Juicio ACTOS DE ACTOS DE PRUEBA INVESTIGACION E.M.P. JUEZ PENAL DE CONOCIMIENTO 26/03/12 -PRUEBAS-
  • PRUEBA-DEFINICIÓN DIFERENCIAR: • Actos de Investigación (no es prueba). • Elementos Materiales de Prueba y Evidencia Física (no es prueba). • Prueba (es la practicada ante el Juez)26/03/12
  • ACTO DE INVESTIGACIÓN ACTOS DE PRUEBA ?26/03/12
  • ACTO DE INVESTIGACIÓN Tienen como finalidad recaudar y obtener las evidencias o los elementos materiales probatorios que serán utilizados en el juicio oral para verificar las proposiciones de las partes y el Ministerio Público y, para justificar, con grado de probabilidad, las decisiones que corresponden al juez de control de garantía en las etapas preliminares del procedimiento.26/03/12
  • ACTO DE INVESTIGACIÓN • PROGRAMA METODOLÓGICO: Los actos de investigación se adelantan por la Fiscalía, la Defensa, el Ministerio Público y la víctima con el control y vigilancia del juez de control de garantías.26/03/12
  • ACTOS DE PRUEBA Los actos de prueba, son aquellas actuaciones que realizan las partes ante el juez de conocimiento con el objeto de incorporar los actos de investigación al proceso y convertirlas en pruebas dirigidas a obtener la verdad de lo sucedido y verificar sus proposiciones de hecho.26/03/12
  • ACTOS DE PRUEBA DESARROLLO NORMATIVO Las pruebas tienen como fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe.26/03/12
  • PRUEBA • SEGÚN EL MEDIO UTILIZADO PARA PRESENTARLA EN EL JUICIO PUEDE SER:26/03/12
  • PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA TESTIMONIAL: • Es la relacionada con la declaración de testigos sobre hechos de su conocimiento personal. • Por regla general se presenta en la audiencia de juicio oral y, excepcionalmente, en audiencia preliminar como prueba anticipada.26/03/12
  • PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA DOCUMENTAL • Es toda expresión de persona conocida o conocible, objeto, cosa o instrumento con carácter representativo o declarativo.26/03/12
  • PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • Evidencia documental • De hechos o circunstancias que dan cuenta de la existencia de una conducta punible o de la responsabilidad de su autor o partícipe en ella,26/03/12
  • PRUEBA • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • Evidencia documental • Recogida por escrito o cualquier otro medio mecánico, informático o técnicamente impreso, que es pertinente en los términos del código de procedimiento penal. • Tales como libros, fotografías, videos, disquetes, a manera de ejemplo.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • Son las cosas u objetos que se recolectaron en los actos de indagación o investigación, y se clasifican en evidencia única y evidencia no única.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • La evidencia única tiene características muy particulares que la individualizan y permiten reconocerlas e identificarlas fácilmente entre las otras. • Esta evidencia, por regla general, debe estar sometida al procedimiento de cadena de custodia.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • En caso contrario, quien la aporte debe probar su autenticidad y mismidad, • Por medio del testimonio de una persona familiarizada con el elemento, como en el caso de las armas y vehículos marcados con improntas y números de series, que el testigo pueda vincular con los hechos.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA La evidencia no única: Es un elemento u objeto que ha estado expuesto a modificaciones, alteraciones o manipulaciones, o que no tiene características particulares que los diferencien de los demás.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA • En este evento es preciso demostrar que se trata de la misma evidencia que fue recolectada originariamente y, por tanto, debe estar sometida a cadena de custodia para establecer su mismidad. • Por ejemplo, las sustancias controladas y los fluidos corporales, entre otros, son elementos que requieren que el testigo que las recolectó y analizó, garantice su autenticidad y su mismidad al momento de26/03/12 presentarse en el juicio.
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: • Es el concepto de una persona con conocimientos especializados, científicos, técnicos o artísticos, sobre un hecho relacionado con el caso,26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: El mismo que emitió el informe técnico durante la indagación e investigación y que ahora presenta y sustenta ante el juez, en audiencia pública.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: La base de la opinión pericial, deberá estar contenida en un informe técnico, que en su estructura acogerá las reglas que en el manual de policía judicial se determinan para este tipo de informes.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: los principios en los que se fundamentó el perito; las reglas de procedimiento que siguió; el método que utilizó;26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: En todo caso, deberá expresar: Su grado de confiabilidad; los instrumentos que usó; las observaciones que hizo, y las conclusiones a las que llegó.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: • EVIDENCIA PERICIAL: Sobre estos aspectos de singular importancia, se ocuparán las partes de interrogarlo en el juicio oral para verificar su conocimiento e idoneidad26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA CIENTÍFICA NOVEL Está referida a conocimientos con base científica o técnica nueva26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Si bien puede no gozar de aceptabilidad general en la comunidad científica, Puede tener suficiente valor probatorio si cumple con los criterios que exige el Código de Procedimiento Penal Militar.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel Ad m isib il ad d e p ub l id icacione s cie ntíficas y d e p rue b a nove l. P ara que una op inión p e ricial re fe rid a a asp e ctos nove l s d e l conocim ie nto se a ad m isib l e n e l j e e uicio, se e xigirá com o re quisito que l b ase cie ntífica o a té cnica satisfaga al m e nos uno d e l siguie nte s os crite rios:26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia científica novel 1 . Q ue l te oría o té cnica sub yace nte haya sid o o a p ue d a le gar a se r ve rificad a. l 2. Q ue l te oría o té cnic a sub yace nte haya sid o a p ub l icad a y haya re cib id o l crítica d e l com unid ad a a acad é m ica. 3. Q ue se haya acre d itad o e l nive l d e confiab il ad d e id l té cnica cie ntífica util a izad a e n l b ase d e l op inión a a p e ricial . 4. Q ue goce d e ace p tab il ad e n l com unid ad id a acad é m ica..26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: EVIDENCIA DEMOSTRATIVA Se refiere a personas u objetos materiales que pueden ser perceptibles a través de los sentidos.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser real: - si se trata de una persona o cosa que se presenta directamente, - ejemplo el arma,26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Puede ser ilustrativa: cuando corresponde a la reproducción de una evidencia real que facilita su presentación en el juicio, por ejemplo la fotografía de esa arma.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Diagramas o croquis. Cintas de áudio o vídeo. Evidencias Gráficas. Gráficos organizacionales. Gráficos cronológicos. Mapas.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa DESARROLLO NORMATIVO Presentación de la evidencia demostrativa. Será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto.26/03/12
  • IDENTIFICACIÓN AUTENTICACIÓN AUTENTICIDAD PERTINENCIA CONDUCENCIA ADMISIBILIDAD ?26/03/12
  • TALLER PROCESO 27759 ?26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa IDENTIFICACIÓN Y AUTENTICACIÓN DE LA EVIDENCIA Identificar es reconocer la evidencia para determinar su naturaleza, Como cuando el testigo dice qué es lo que se le pone de presente.26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Autenticar es establecer que lo presentado es genuino, Que es justamente lo que el proponente sostiene que es;26/03/12
  • • Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser: Evidencia Demostrativa Identificación y autenticación de la evidencia Equivale a persuadir al juzgador sobre la mismidad del elemento y su relación con el caso. Una y otra se establecen en el juicio oral por medio del testigo o testigos respectivos, al momento del interrogatorio, y son condiciones previas de admisibilidad.26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Huellas-rastros- • Manchas-residuos- • Vestigios y similares, dejados por la ejecución de la actividad delictiva26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Armas • Instrumentos, • Objetos y cualquier otro medio utilizado para la actividad delictiva26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Dinero - bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva. • Elementos descubiertos, recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento, inspección corporal y registro personal26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Documentos hallados en diligencia investigativa de inspección o por quien los tenga en su poder. • Grabaciones, filmaciones fotografías, videos o cualquier otro medio utilizado, como cámara de vigilancia , en recinto cerrado o en espacio público26/03/12
  • ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA • Mensajes de datos, Internet, correo electrónico, telegrama, telex, telefax o similar. • Todos los demás que cumplan requisitos de legalidad26/03/12
  • PRUEBA26/03/12
  • PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO SE PRACTICA ANTE EL JUEZ.26/03/12
  • PRUEBA OPORTUNIDAD DE SU PRACTICA: 1. COMO PRUEBA ANTICIPADA: Durante la Investigación y hasta antes de la instalación de la Audiencia de Juicio Oral. Requisitos:26/03/12 • Se practica ante el Juez Control de Garantías
  • PRUEBA • 2. • Se solicita por el Fiscal General o su Delegado; por la Defensa o por el ministerio Público. • Por motivos fundados y extrema necesidad para evitar la perdida o alteración del medio probatorio • Que se practique en Audiencia Pública. • OBSERVACION Si es solicitada luego de presentado el Escrito de Acusación, el peticionario debe comunicar al Juez de Conocimiento dicha circunstancia.26/03/12
  • PRUEBA 2. COMO PRUEBA ORDINARIAMENTE A PRACTICAR. En el Juicio después de presentado escrito de acusación, formulada la acusación y practicada la audiencia preparatoria. Requisitos: • Su practica es bajo las solemnidades de ley26/03/12
  • AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF26/03/12
  • AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF Se garantiza aplicando el sistema de cadena de custodia, en el que se tienen en cuenta los siguientes factores: • Identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, embalaje y envío • Lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio realice • Registro del nombre e identificación de las personas que han tenido el contacto con esos elementos.26/03/12
  • AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA Comienza en el lugar donde se descubren, recaudan o encuentran los EMP y EVF. • Da lugar con cualquier servidor Público o particular que en actuación de indagación o investigación embaló y rotuló el EMP y EVF, teniendo que26/03/12 custodiarlo.
  • AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF FINALIZACION DE LA CADENA DE CUSTODIA • Por orden de autoridad. • Importante El sistema de cadena de custodia está diseñado para su aplicación y control, de acuerdo con los avances científicos, técnicos y artísticos que se encuentran reglamentados por el Fiscal General de la Nación, de acuerdo con la constitución y la26/03/12 ley.
  • CRITERIOS DE VALORACION DE EMP Y EVF • LEGALIDAD • AUTENTICIDAD, SOMETIMIENTO A CADENA DE CUSTODIA • GRADO ACTUAL DE ACEPTACION CIENTIFICA, TECNICA O ARTISTICA DE LOS PRINCIPIOS EN QUE SE FUNDA EL INFORME26/03/12
  • PRINCIPIOS DEL REGIMEN PROBATORIO26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEste conjunto de prescripciones jurídicas esenciales1enmarca las facultades y derechos de todos losintervinientes en el proceso penal,Especialmente determina el ejercicio del derechofundamental a una defensa técnica y material en unEstado social de derecho.26/03/12 1 Corte Constitucional. Sentencia T-406 de 1992.
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Esta garantía fundamental consiste en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no quede en firme una decisión definitiva sobre su responsabilidad penal (Art. 29 constitucional).26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocenciaAsí el indiciado, imputado o acusado no puede sertratado como RESPONSABLE hasta tanto no existauna decisión en firme, ni está obligado a declarar, niser él, quien deba probar su inocencia.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia RESPONSABLE ?26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocencia RESPONSABLE ?Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere quesea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no bastapara la imputación jurídica del resultado.Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere quesea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales deausencia de responsabilidad.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. Principio de presunción de inocenciaComo lo sintetiza el Tribunal Constitucional Español lapresunción de inocencia es el derecho a no sercondenado sin pruebas de cargo válidas.2La carga de la prueba está en cabeza de la Fiscalía, quedebe con una actividad probatoria de cargo desvirtuar lapresunción de inocencia, comprobando la existencia deldelito y la culpabilidad del acusado, más allá de todaduda.2 STC 111/1999, citada por Manuel Jaén Vallejo en: La Prueba en el proceso penal. Ad-Hoc. Buenos Aires. Marzo 2002.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSEComo manifestación del derecho fundamental dedefensa y del principio de inocencia, el indiciado,imputado o acusado tiene el derecho constitucional (Art33) de no ser obligado a declarar, no auto incriminarse odeclarar en contra de su cónyuge, compañeropermanente.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSESurgen de este derecho dos privilegios:1. El del indiciado, imputado o acusado a no declarar.Es un derecho sencillo y categórico del acusado que nopuede ser llamado ni siquiera a declarar.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE2. El de todo testigo a no auto incriminarse o incriminar a su cónyuge, compañero o compañera permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil o segundo de afinidad. Constituye una garantía contra el testimonio incriminatorio compelido, como derecho personalisimo y como amparo al núcleo familiar más cercano..26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSELos privilegios como garantías constitucionales estánpresentes desde que exista la indagación oinvestigación,Cuando se conducen las entrevistas e interrogatorios porla Policía Judicial y la Fiscalía.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSEDeben ser informados al capturado en el momento de sudetención.Ponerse de presente al acusado por el juez al darse inicioal juicio oral26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE LEGALIDADLa actividad probatoria, como ejercicio de la funciónjurisdiccional, implica la sumisión al ordenamientojurídico, que afecta y condiciona su procedencia yeficacia.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. PRINCIPIO DE LEGALIDADEntendiendo el ordenamiento jurídico como sistemaque parte de la Constitución Política (Art. 4constitucional ), e integra los tratados internacionales albloque de constitucionalidad (Art 93 constitucional), amás de las disposiciones legales y reglamentarias quedesarrollan el derecho procesal.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEste sometimiento a la legalidad implica la satisfaccióndel derecho fundamental al debido proceso (Art.29constitucional) para el defendido con sus garantías de:- Tener un juicio público, oral, contradictorio,concentrado, e imparcial.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoSolicitar, conocer y controvertir las pruebas.Obtener el control de la legalidad formal y material delos actos de investigación y los actos de prueba.Solicitar la exclusión, el rechazo e inadmisibilidad de losmedios de prueba por ilegales, inadmisibles,impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados aprobar hechos que no los requieren.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEl principio de legalidad constituye asimismo un criteriopara la valoración probatoria, que aunque es descritoúnicamente para los elementos materiales probatorios yevidencia física, es perfectamente aplicable a todos losmedios de conocimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONSTITUYE ASIMISMO UN CRITERIO PARA LA VALORACIÓN PROBATORIA26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoLa legalidad del elemento material probatorio yevidencia física depende de que en la diligencia en lacual se recoge o se obtiene, se haya observado loprescrito en la Constitución Política, en los tratadosinternacionales sobre Derechos Humanos vigentes enColombia y en las leyes.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoLos elementos materiales probatorios y la evidencia físicason AUTÉNTICOS cuando : han sido detectados, fijados, recogidos y embalados técnicamente, y sometidos a las reglas de cadena de 26/03/12 custodia.
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA.Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementosmateriales probatorios y evidencia física, la cadena decustodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientesfactores: identidad, estado original, condiciones derecolección, preservación, embalaje y envío; lugares yfechas de permanencia y los cambios que cada custodiohaya realizado. Igualmente se registrará el nombre y laidentificación de todas las personas que hayan estado encontacto con esos elementos.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CADENA DE CUSTODIA.La cadena de custodia se iniciará: en el lugar donde se descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física,Finaliza por orden de autoridad competente.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA Permite que la prueba de los hechos se realice tanto por los medios de prueba desarrollados por el Código de Procedimiento Penal como por cualquier otro técnico o científico que no vulnere los derechos humanos.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de libertad probatoriaEste principio abre la posibilidad a la innovación en laprueba técnico-científica con criterios para suadmisibilidad y conducencia desarrollados en el Códigoque no amenacen o lesionen las garantías esenciales.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano DESARROLLO NORMATIVO Principio de libertad probatoriaLIBERTAD. Los hechos y circunstancias de interés parala solución correcta del caso, se podrán probar porcualquiera de los medios establecidos en el código opor cualquier otro medio técnico o científico, que noviole los derechos humanos.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Como desarrollo del derecho fundamental de acceso a la administración de justicia y de tutela judicial efectiva, este principio conlleva un doble derecho: a. El derecho a conocer de todos los actos de investigación y de prueba, y b. El derecho a controvertirlos interviniendo desde su formación.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 10. Principio de contradicción CONTRADICCIÓN. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Principio de contradicción DERECHOS Y FACULTADES. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los Tratados Internacionales relativos a Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad, la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano CONTRADICCIÓN.Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto losmedios de prueba como los elementos materialesprobatorios y evidencia física presentados en el juicio, oaquellos que se practiquen por fuera de la audienciapública.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEl primer derecho se materializa para la defensa al estarinformado y recibir de parte de la Fiscalía General PenalMilitar todos los elementos probatorios e informes deque tenga noticia, incluidos los que sean favorables aldefendido.DESARROLLO NORMATIVO…26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINICIO DEL DESCUBRIMIENTO. Dentro de la audienciade formulación de acusación se cumplirá lo relacionadocon el descubrimiento de la prueba. A este respecto ladefensa podrá solicitar al juez de conocimiento queordene a la Fiscalía, o a quien corresponda, eldescubrimiento de un elemento material probatorioespecífico y evidencia física de que tenga conocimiento,y el juez ordenará, si es pertinente, descubrir, exhibir oentregar copia según se solicite, con un plazo máximode tres (3) días para su cumplimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINICIO DEL DESCUBRIMIENTO.La Fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene a ladefensa entregarle copia de los elementos materiales deconvicción, de las declaraciones juradas y demásmedios probatorios que pretenda hacer valer en eljuicio.Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de lainimputabilidad en cualquiera de sus variantesentregará a la Fiscalía los exámenes periciales que lehubieren sido practicados al acusado.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINICIO DEL DESCUBRIMIENTO.El juez velará porque el descubrimiento sea lo máscompleto posible durante la audiencia de formulación deacusación. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINICIO DEL DESCUBRIMIENTO.Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partesencuentra un elemento material probatorio y evidenciafísica muy significativos que debería ser descubierto, lopondrá en conocimiento del juez quien, oídas las partes yconsiderado el perjuicio que podría producirse al derechode defensa y la integridad del juicio, decidirá si esexcepcionalmente admisible o si debe excluirse esaprueba. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoDEBERES Y ATRIBUCIONES ESPECIALES. En especial ladefensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones:…3. En el evento de una acusación, conocer en suoportunidad todos los elementos probatorios, evidenciafísica e informaciones de que tenga noticia la FiscalíaGeneral de la Nación, incluidos los que sean favorables alprocesado. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Por lo que:Cada parte ha de tener la posibilidad real de conocer losmateriales de hecho afirmados por la contraria y depoder alegar en contra de ellos; si pudiera existir unaalegación de parte que se mantuviera secreta para laotra, se estaría ante uno de los supuestos más claros devulneración del derecho de audiencia, tanto que podríahablarse de indefensión”.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEl segundo derecho se manifiesta con la facultad deconfrontación cuyas principales manifestación son: El contra interrogatorio, que puede involucrar laimpugnación de testigos.26/03/12DESARROLLO NORMATIVO…
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoCONTRADICCIÓN. Las partes tienen la facultad decontrovertir, tanto los medios de prueba como loselementos materiales probatorios y evidencia físicapresentados en el juicio, o aquellos que se practiquenpor fuera de la audiencia pública.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoREGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO. Elcontrainterrogatorio se hará observando las siguientesinstrucciones:a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, entodo o en parte, lo que el testigo ha contestado;26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoREGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO:b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquierdeclaración que hubiese hecho el testigo sobre loshechos en entrevista, en declaración jurada durante lainvestigación o en la propia audiencia del juicio oral. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano Las oposiciones u objeciones a la admisibilidad depruebas, a la declaración inicial, al interrogatorio y contrainterrogatorio, y a los alegatos de conclusión.El derecho a solicitar u ofrecer pruebas de refutación. El ejercicio del derecho de impugnación cuando seinadmitan, excluyan o rechacen pruebas. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOSMEDIOS DE PRUEBA.Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juezla exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios deprueba que, de conformidad con las reglas establecidasen el código, resulten: inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o 26/03/12 que por otro motivo no requieran prueba.
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.Igualmente inadmitirá los medios de prueba que serefieran a las conversaciones que haya tenido la Fiscalíacon el imputado, acusado o su defensor en desarrollo demanifestaciones preacordadas, suspensionescondicionales y aplicación del principio de oportunidad, amenos que el imputado, acusado o su defensorconsientan en ello. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una pruebadeberá motivar oralmente su decisión y contra éstaprocederán los recursos ordinarios. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE INMEDIACIÓNLa inmediación es el contacto directo del juez con lasdemás personas que intervienen en el proceso,especialmente con los testigos.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano 1. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓNSi no se cumple con ésta exigencia, antes de procedera la valoración de la prueba, realmente hay unacarencia total de actividad probatoria, y por tanto, unavulneración de la presunción de inocencia, porinfracción grave de una de las garantías básicas delproceso penal.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoEl principio de inmediación establece que únicamentese estima como prueba la que reúne dos requisitos: Haber sido producida o incorporada en forma pública,oral, concentrada y sujeta a contradicción en el juicio,y Ante el juez de conocimiento.DESARROLLO NORMATIVO:26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINMEDIACIÓN. El juez deberá tener en cuenta comopruebas únicamente las que hayan sido practicadas ycontrovertidas en su presencia.La admisibilidad de la prueba de referencia esexcepcional.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINMEDIACIÓN. En el juicio únicamente se estimarácomo prueba la que haya sido producida oincorporada en forma pública, oral, concentrada, ysujeta a confrontación y contradicción ante el juez deconocimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoINMEDIACIÓN.En ningún caso podrá comisionarse para la práctica depruebas.Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmenteprevistas en el código, podrá tenerse como prueba laproducida o incorporada de forma anticipada durantela audiencia ante el juez de control de garantías.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoLa inmediación trae como excepción en el Código deProcedimiento Penal Militar: • La prueba anticipada.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigación y hastaantes de la instalación de la audiencia de juicio oral sepodrá practicar anticipadamente cualquier medio deprueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientesrequisitos:1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funcionesde control de garantías.2.26/03/12 sea solicitada por el Fiscal, por la defensa o por el QueMinisterio Público.
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓNLa necesidad de que la prueba se forme ante el juez, yel mismo juez, obliga a que la actuación se concentreen una sola etapa.En ella debe recaer toda la actividad procesaldestinada a producir decisiones jurisdiccionales.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPrincipio de concentraciónLa ley procesal impone que en la actuación penal lapráctica de pruebas y el debate argumentativo serealicen de manera continua y preferentemente en unmismo día.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPrincipio de concentraciónEsto tanto para jueces de control de garantías comopara jueces de conocimiento.Sólo cuando circunstancias sobrevinientes de manifiestagravedad impidan la continuidad de las audiencias, y noexista alternativa alguna para su realización podrá eljuezsuspenderlas hasta que cese la gravedad. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoCONCENTRACIÓN. Durante la actuación procesal lapráctica de pruebas y el debate deberán realizarse demanera continua,Con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posiblese hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juezque dirija la audiencia excepcionalmente la suspendapor un término hasta de treinta (30) días, si sepresentaren circunstancias especiales que lo justifiquen.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoCONCENTRACIÓN.En todo caso el juez velará porque no surjan otrasaudiencias concurrentes, de modo que concentre suatención en un solo asunto. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN. La audiencia deljuicio oral deberá ser continua salvo que se trate desituaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, ysin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podrásuspenderse por el tiempo que dure el fenómeno queha motivado la suspensión.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horascuando no comparezca un testigo y deba hacérselecomparecer coactivamente.Si el término de suspensión incide por el transcurso deltiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y,sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas,esta se repetirá. Igual procedimiento se realizará si encualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoDoble instanciaComo garantía al derecho a solicitar y controvertir laspruebas en el proceso, los autos y sentencias quedeterminen sobre la admisibilidad de las pruebas yafecten la práctica de las mismas son susceptibles delrecurso de apelación (Art 31 constitucional).26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoDOBLE INSTANCIA. Las sentencias y los autos que serefieran a la libertad del imputado o acusado, oque afecten la práctica de las pruebas seránsusceptibles del recurso de apelación.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoRECURSOS ORDINARIOS. Son recursos ordinarios lareposición y la apelación.Salvo la sentencia, la reposición procede para todas lasdecisiones y se sustenta y resuelve de manera oral einmediata en la respectiva audiencia.La apelación procede, salvo los casos previstos, contralos autos adoptados durante el desarrollo de lasaudiencias, y contra la sentencia condenatoria oabsolutoria. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoSUSPENSIÓN. La audiencia preparatoria, además de loprevisto en este código, según proceda, solamentepodrá suspenderse:1. Por el trámite de la apelación de las decisionesrelativas a las pruebas, la audiencia se suspenderáhasta que el superior jerárquico profiera su decisión.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBAPara que una evidencia pueda ser considerada en eljuicio oral debe ser previamente fundamentada ante eljuez.La fundamentación es requerida en interés tanto de laeficiencia como de la equidad.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBAA fin de respetar el tiempo del juez, la evidencia no seráoída a menos que primero se demuestre su relevancia yadmisibilidad.La equidad además manda que el adversario tengaderecho a conocer las bases de la evidencia que seofrece, antes de que la prueba sea practicada, paraejercer libremente el derecho a la contradicción.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoPREGUNTA: ¿Dónde estaba usted al mediodía del 9 deenero de 2009?RESPUESTA: En la esquina de la Cra 13 con calle 63.PREGUNTA: ¿Que vió usted?RESPUESTA: A dos soldados golpear brutalmente aun ciudadano…26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombianoTres aspectos esenciales debe la evidencia demostrar para ser aceptada:(12)pertinencia.(2) autenticidad.(3) admisibilidad.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO PERTINENCIA. Es la correspondencia directa o indirecta entre la evidencia ofrecida y los hechos controvertidos en el proceso. La evidencia debe pasar dos test para ser pertinente:26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PERTINENCIA. El primero relativo a la ley sustancial impone que la evidencia se refiera a: Los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias, y A la identidad y la responsabilidad penal del acusado.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano PERTINENCIA.El segundo ordenado por:la lógica,la experiencia yel comportamiento humano Debe tender a demostrar que los hechos controvertidos26/03/12 probables (PROBABILIDAD DE VERDAD). sean
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano La pertinencia debe ponerse de presente ante el juez de conocimiento al hacer la solicitud u ofrecimiento de prueba en la audiencia preparatoria, A fin de que este la admita y pueda practicarse en el juicio oral.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano El elemento material probatorio, la evidencia física y el medio de prueba deberán referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta delictiva y sus consecuencias, así como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano También es pertinente cuando sólo sirve para hacer más probable o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. La autenticidad se refiere a que la evidencia ofrecida es realmente lo que el proponente demanda que es. La evidencia no será admitida hasta que previamente se muestre que ésta es una “cosa real”.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El juez decide cuando un ítem de evidencia ha sido suficientemente autenticado, El criterio varía de acuerdo con la naturaleza de la evidencia involucrada.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Generalmente se piensa en la autenticidad aplicable a la evidencia física como documentos, objetos o fotografías.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. ¿Es este el documento que las partes firmaron? ¿Es este el vehículo que produjo el daño? ¿Muestra la fotografía justa y adecuadamente la escena del accidente?26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Antes de que cualquier evidencia pueda recibir fundamentación: Debe ser establecido que adecuadamente cumple con la petición de autenticidad del proponente.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El requerimiento de autenticidad apoya única y exclusivamente la admisibilidad de la evidencia, pero no determina per se su valor probatorio. El oponente puede controvertir su validez, Y el juez estimar o no esta evidencia para apoyar su decisión.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. El requerimiento de autenticidad sin embargo no se limita a objetos tangibles. También es propio de cierta evidencia testimonial.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano AUTENTICIDAD. Por ejemplo, un testigo generalmente no puede declarar sobre una conversación telefónica sin primero establecer sus bases para el reconocimiento de la voz de la persona al otro lado de la línea. Esto es que la identidad del otro conversador debe ser autenticada.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD El tercer requisito para aceptar la prueba es que cumpla con las condiciones de admisibilidad.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La regla general es que toda evidencia pertinente es admisible, y por lo tanto evidencia que no es pertinente no es admisible.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La pertinencia es condición necesaria pero no suficiente para la admisibilidad de todo medio de prueba.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO Principios de la prueba en el procedimiento penal colombiano ADMISIBILIDAD La admisibilidad específica de cada tipo de evidencia depende de sus normas particulares, que condicionan su ingreso al proceso.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO ADMISIBILIDADPor ejemplo, al solicitarse la admisión de una evidenciafundada en una de las excepciones de la prueba dereferencia, es indispensable antes de admitirla, elcomprobar los supuestos de hecho que se alegan: pérdida de memoria corroborada pericialmente, prueba del secuestro, desaparición forzada, enfermedad, etc.26/03/12
  • DESCUBRIMIENTO PROBATORIO PROCEDIMIENTO PENAL S.P.A.26/03/12
  • DESCUBRIMIENTO PROBATORIO PROCEDIMIENTO PENAL S.P.A. TALLER26/03/12
  • • Es de la esencia del sistema acusatorio colombiano, el descubrimiento probatorio.26/03/12
  • • Consiste en que la Fiscalía y la defensa:• Suministren,• Exhiban o,• Pongan a disposición de la contraparte• Todas las evidencias y elementos probatorios de que dispongan;26/03/12
  • El ‘descubrimiento’ ha sido un instituto propio del proceso angloamericano. Su introducción en el proceso penal es reciente, Los datos históricos informan que sólo hasta los años sesenta aparece en la discusión doctrinal de los Estados Unidos de América26/03/12
  • • El ‘discovery’ intenta:• Facilitar a las partes la adquisición del conocimiento de las fuentes elementos de prueba que posee cada una de ellas para el concreto desarrollo del juicio oral 26/03/12
  • • Su objetivo se cifra en:• Evitar que se introduzcan pruebas en sede de juzgamiento sobre las cuales no se pueda conformar un contradictorio adecuado, sobre todo para el acusado, que se presenta en desventaja frente a la Fiscalía que ha contado con todas la prerrogativas y medios para investigarlo.26/03/12
  • • Por lo tanto es un medio de equilibrio entre las partes para un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del derecho a la defensa.26/03/12
  • • PRINCIPIOS26/03/12
  • • El descubrimiento probatorio se relaciona directamente con los principios que a continuación se mencionan y cuya vigencia reafirma:26/03/12
  • • Debido proceso [1] ,• Igualdad , [2] [1] Constitución Política, artículo 29.• [2] Ley 906 de 2004, artículo 4°.26/03/12
  • • Imparcialidad [1] ,• Legalidad [2] ,• [1] Artículo 5° ibídem.• [2] Artículo 6° ibídem.26/03/12
  • • Defensa [1] .• Lealtad [2].• Contradicción [3].• [1] Artículo 8° ibídem.• [2] Artículo 12 ibídem.• [3] Artículo 15 ibídem. 26/03/12
  • • Objetividad[1] ,• [1] Artículo 115 ibídem. 26/03/12
  • • El descubrimiento probatorio por parte de la Fiscalía es un deber de estirpe Constitucional.• El último inciso del artículo 250 de la Carta, modificado por el artículo 2º del Acto Legislativo 03 de 2002, que introdujo el sistema acusatorio, expresa: 26/03/12
  • • “En el evento de presentarse escrito de acusación, el Fiscal General o sus delegados deberán suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado.” 26/03/12
  • MOMENTOS PROCESALES BÁSICOS – PERO NO LOS ÚNICOS- QUE SE RELACIONAN PRIMORDIALMENTE CON EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO26/03/12
  • Tres son los momentos procesales básicos – pero no los únicos- que se relacionan primordialmente con el descubrimiento probatorio: i) Cuando el Fiscal remite al Juez el escrito de acusación con sus anexos, al cual pueden acceder los intervinientes (artículo 337 ibídem);26/03/12
  • ii) Dentro de audiencia de formulación de acusación (artículo 344 ibídem);26/03/12
  • iii) En desarrollo de la audiencia preparatoria (artículos 356 y 357 ibídem).26/03/12
  • • Las anteriores fases procesales no son las únicas aptas para el descubrimiento probatorio, toda vez que, por excepción, el Juez tiene la facultad de autorizar un descubrimiento posterior, preservando siempre la garantía de contradicción y con el tiempo que razonablemente estime necesario.• Tal eventualidad se presenta, por ejemplo, en los siguientes casos: 26/03/12
  • • i) Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedeció a causas no imputables a la parte que quiere hacer valer la prueba (artículo 346 ibídem). 26/03/12
  • • ii) En el evento en que una persona o entidad diferente a la Fiscalía es la que tiene físicamente o dispone de la evidencia o elemento probatorio; tal el caso de los organismos que cumplen funciones de policía judicial (entre ellos: Procuraduría General de la Nación, Superintendencias y Contraloría General de la República); el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y oficinas de peritos. 26/03/12
  • • iii) Si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física “muy significativo que debiera ser descubierto”, tiene el deber de ponerlo en conocimiento del Juez, quien “oídas las partes y considerando el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es excepcionalmente admisible o si bebe excluirse esa prueba” (inciso final del artículo 344 ibídem). 26/03/12
  • • EN EL PROCESO DE DESCUBRIMIENTO, ES DEBER DE LA FISCALÍA SUMINISTRAR• A LA DEFENSA TODAS LAS EVIDENCIAS Y ELEMENTOS PROBATORIOS DE QUE DISPONGA.26/03/12
  • • Se ha venido destacando la palabra “suministrar” que forma parte de la redacción de los textos constitucional y legal, en el sentido que, en el proceso de descubrimiento, es deber de la Fiscalía suministrar a la defensa todas las evidencias y elementos probatorios de que disponga.26/03/12
  • • El verbo suministrar no puede entenderse únicamente como entregar físicamente, o dar, o poner en las manos del otro todas las evidencias ni todos los elementos materiales probatorios. 26/03/12
  • • Tal interpretación a menudo desbordaría los límites de lo razonable, conduciría a extremos indeseados, a complejidades extremas, a malversación de recursos o dilatación del juzgamiento, siendo todos estos resultados hipotéticos incompatibles con los fines constitucionales del proceso penal. 26/03/12
  • • Suministrar, en el Diccionario de la Lengua Española,[1] significa:• “Proveer a alguien de algo que necesita”.• En el mismo Diccionario, el vocablo proveer tiene varias acepciones; entre ellas, una que se relaciona con el tema que se viene tratando: “Preparar, reunir lo necesario para un fin. Suministrar o facilitar lo necesario o conveniente para un fin”.• [1] REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española. Editorial Espasa Calpe. Madrid. 2001 .26/03/12
  • • La Fiscalía cumple el deber de suministrar las evidencias y elementos probatorios de varias maneras, entre ellas:26/03/12
  • • i) Imprescindiblemente y en todos los casos, “descubriéndolos”, esto es, informando a la defensa, en las oportunidades procesales antedichas, con plena lealtad y con sujeción al principio de objetividad, sobre la existencia, naturaleza y ubicación de todos y cada uno de los elementos probatorios y evidencias; máxime si la Fiscalía va a utilizarlos para sustentar la acusación y si podrían generar efectos favorables para el acusado.26/03/12
  • • ii) Entregándolos físicamente cuando ello sea racional y materialmente posible, como con resultados de un informe pericial o policial, la copia de algunos documentos o algunos elementos o muestras de los mismos.26/03/12
  • iii) Facilitando a la defensa el acceso real a lasevidencias, elementos y medios probatoriosen el lugar donde se encuentren,Dejándolos a su alcance, si fuere el caso, demodo que pueda conocerlos a cabalidad,estudiarlos, obtenerlos en la medida de loracionalmente posible y derivar sus propiasconclusiones, de cara a los fines de la gestióndefensiva.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADA26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAEs una excepción al principio de inmediación porque seforma antes del juicio oral y ante el juez de garantías yno ante el juez de conocimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAOportunidad:La prueba anticipada se puede practicar durante lainvestigación y hasta antes de la instalación del juiciooral.Si es solicitada a la presentación del escrito deacusación, debe quien la solicita debe informar al juezde conocimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAIniciativaPuede ser solicitada por la Fiscalía, la Defensa o elMinisterio Público. En este último caso cuando ejerza ohaya ejercido funciones como Policía Judicial.Es una excepción al principio de inmediación porque seforma antes del juicio oral y ante el juez de garantías yno ante el juez de conocimiento.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADACompetencia del juez de control de garantías:El juez de garantías ha sido concebido por la Corte Constitucionalasí: “ Cabe señalar que la prueba no solo se encuentra condicionadaal cumplimiento de los requisitos de carácter formal para suaducción, que son los mismos a que aludió el Constituyente en elséptimo debate como requisitos de validez, sino además alcumplimiento de requisitos materiales que exigen que la prueba seaobtenida con pleno respeto de normas procésales y sustanciales detodo rango, examen inherente al control de garantías.” 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAElementos de procedibilidad de la prueba anticipada:Quien solicite la práctica de una prueba anticipada debeacreditar ante el juez de control de garantías losrequisitos generales de toda prueba: 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAElementos de procedibilidad de la prueba anticipada:Pertinencia:La prueba solicitada debe orientarse a probar hechos ocircunstancias relacionadas con la existencia del delito ycon la responsabilidad del defendido. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAAdmisibilidad.El juez de garantías debe realizar un doble juicio deadmisibilidad, uno positivo y otro negativo. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAEl positivo:1 . El solicitante debe acreditar que existan motivosfundados y de extrema necesidad para la práctica de laprueba antes del juicio oral y2. Que la prueba se practica para evitar su pérdida oalteración. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAEl negativo:La prueba anticipada solicitada a pesar de su urgencia ynecesidad no debe cumplir ninguno de los requisitosnegativos que determina el CPP:15.No deber causar grave perjuicio indebido,2. Ni generar confusión,3. Ni exhibir escaso valor probatorio,4.26/03/12 dilatoria del procedimiento . Ni ser
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ANTICIPADAPráctica de la prueba anticipadaAdmitida la prueba anticipada por el juez, su práctica esigual a la de la prueba en audiencia pública del juicio. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIOPráctica de la prueba anticipadaEstá sujeta a los principios de: contradicción, oralidad y concentración. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIOPráctica de la prueba anticipada La ley además ordena la repetición de la prueba anticipada si las circunstancias que motivaron su práctica no se cumplieron o desaparecieron. Es un deber y no una facultad del juez que confirma que se trata de un medio realmente excepcional. 26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIO LA PRUEBA ILÍCITA26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIOLA PRUEBA ILÍCITAEs la obtenida con violación de las garantíasfundamentales,Es decir la que vulnera el principio de legalidad ensentido amplio, concebido como sometimiento de lasactuaciones públicas a la integridad del ordenamientojurídico.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIOLa prueba ilícita:La prueba ilícita por previsión constitucional, es nulade pleno derecho (art. 29 constitucional)Por lo tanto es mandatario su exclusión del proceso.26/03/12
  • SISTEMA PROBATORIOLa prueba ilícita“... en nuestro ordenamiento jurídico, las pruebasinconstitucionales, están sometidas a la regla deexclusión, bajo el sistema de la nulidad de plenoderecho sin que al respecto exista discrecionalidadjudicial, como ocurre en el derecho comparado, ni sinque se pueda alegar como excepción, la prevalencia delinterés general, puesto que tratándose de derechosfundamentales, inherentes a la dignidad humana, laprioridad del interés general no puede ser interpretadade tal manera que ella justifique la violación de losderechos fundamentales.26/03/12
  • INVESTIGACION CRIMINAL Y TEORÍA DEL CASO26/03/12
  • LA REFORMA NO SE COMPLETA CON LAAFIRMACION DEL PRINCIPIO DE LA ORALIDADLA REFORMA SE COMPLETA CUANDO SE SABE CÒMO ORGANIZAR UNA AUDIENCIA ORAL Y QUÈ DEBE HACER CADA UNO DE LOS PARTICIPANTES EN ELLA, HASTA EN SUS MENORES DETALLES, PARA EL CORRECTO CUMPLIMIENTO DE SUS FINES.26/03/12
  • INVESTIGACION CRIMINAL Disciplina que procede con metodología científica. Se orienta hacia el reconocimiento, identificación e individualización de los autores y partícipes de una conducta punible y Permite establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en el que se desarrollaron los hechos.26/03/12
  • INVESTIGACIÓN CRIMINAL• Es un sistema metodológico y técnico de recopilación de información• Proveniente del lugar de los hechos, de las victimas y los testigos y de un análisis de registros.26/03/12
  • INVESTIGACIÓN CRIMINAL Es la observación, descripción y análisis de una situación, Para establecer las circunstancias de su ocurrencia, Permitiendo obtener información útil que permita determinar los autores o partícipes del delito Teniendo en cuenta la práctica de diligencias judiciales.26/03/12
  • ANALISIS DEL CASO• IDENTIF. PRELIMINAR DE HECHOS RELEVANTES ( DE IMPUTACION)• IDENTIF. DE NORMAS LEGALES APLICABLES AL CASO (Selecc. Tipos Penales)• IDENTIFICACION DE ANTEC. DISPONIBLES: Fuentes de informaciòn (VICTIMA –RELATO DE HECHOS, IDENTIF. FISICA O RECONOC.- VARIAS SESIONES LIBERTAD DE ELECCION• PROYECCION DEL CASO (Còmo Ocurriò)26/03/12
  • • “ DEME EL DINERO O LE CORTO LA CARA” VS. AMENAZA• “ARREBATA DE SU BOLSILLO UNA CANTIDAD DE DINERO” VS. HURTO• “TIRA DE SU GARGANTA UNA CADENA DEORO” VS. HURTO.• “SI GRITA LE CORTO LA CARA CON ESTA NAVAJA” VS. LESIONES PERSONALES26/03/12
  • FIN DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINALSe persigue conocer la verdad de un ilícitoaportando información oportuna, precisa,confiable y probable, producto de laaplicación de un proceso sistemático,conforme a los presupuestos éticos ylegales.26/03/12
  • QUÉ SE BUSCA EN LA INVESTIGACIÓN1. DEJAR ESTABLECIDAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO-MODO Y LUGAR QUE PUEDAN CONDUCIR A LO QUE ES O PUEDE SER UN PRESUNTO DELITO.2. IDENTIFICAR LA VICTIMA.3. IDENTIFICAR AL SUJETO ACTIVO4. IDENTIFICAR Y DEFINIR EL LUGAR DE LOS HECHOS.5. ENCONTRAR AL AUTOR Y/O PARTICIPES. 6. DEMOSTRAR LA RESPONSABILIDAD O INOCENCIA DEL SINDICADO.26/03/12
  • ¿QUÉ ES UNA BUENA INVESTIGACIÓN? 4. BUEN CONTROL DE PRUEBAS. 2. BUENA ENTREVISTA DE TESTIGOS. - ANTECEDENTES. - DESCRIPCIONES PARA SER COMPARADAS CON LAS PRUEBAS Y OBSERVACIONES DEL INVESTIGADOR. 3. BUENA ENTREVISTA AL SINDICADO Y/O TESTIGO.26/03/12
  • UN INVESTIGACIÓN SE CONSIDERA CULMINADA CUANDO RESPONDA TOTALMENTE LO SIGUIENTE: ¿Qué delito se cometió? ¿Cuándo se cometió? ¿Cómo se cometió? ¿Dónde se cometió? ¿ Por qué se cometió? ¿ Qué bienes se afectaron? ¿ Quién lo cometió?26/03/12
  • ACUSACION AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO26/03/12 JUICIO
  • JUICIO INSTALACION PRESENTACIÓN TEORIA DEL CASO PRACTICA DE PRUEBAS CLAUSURA DECISIÓN O FALLO26/03/12 SENTENCIA
  • QUÈ ES LA TEORIA DEL CASO?26/03/12
  • EL JUICIO COMO UN EJERCICO ESTRATÈGICO26/03/12
  • 1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA. LA PRUEBA SIEMPRE CONSISTE EN: VERSIONES, RELATOS SUBJETIVOS, COMPUESTOS POR UN CONJUNTO DE INFORMACION HETEROGENEA26/03/12
  • EL EJERCICIO ESTRATÈGICO NO CONSISTE EN DISTORSIONAR LA REALIDAD AL CONTRARIO, EN PRESENTAR LA PRUEBA DEL MODO QUE MÀS EFECTIVAMENTE CONTRIBUYA A RECONSTRUIR LO QUE REALMENTE OCURRIO26/03/12
  • POR ELLO…1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA, SINO A TRAVES DE LOS LITIGANTES26/03/12
  • 1. LOS LITIGANTES PUEDEN PRESENTARLA DE MANERA QUE REVELE EN TODA SU PLENITUD LA INFORMACIÒN QUE POSEE 26/03/12
  • O… PUEDEN HACERLO DE MODO QUE DICHAINFORMACIÒN NAUFRAGUE EN UN MAR DE DETALLES INSIGNIFICANTES, PIERDA CREDIBILIDAD, O PERMITA OMITIR INFORMACION.26/03/12
  • DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 1. DESARROLLO DE UNA CAPACIDADPARA PLANIFICAR ESTRATEGICAMENTEEL JUICIO Y SU PREPARACION (“TEORIA DEL CASO”)26/03/12
  • DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 2. CAPACIDAD PARA OBTENER E INTRODUCIR INFORMACION DE MANERA EFECTIVA EN JUICIO (INTERROGATORIOS,CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS Y PERITOS)26/03/12
  • DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 3. USO EFECTIVO DE LA INFORMACIÒN QUE SE PRODUCIRA O QUE YA SE HA PRODUCIDO EN JUICIO (ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA)26/03/12
  • QUE ES LA TEORIA DEL CASO• Es el planteamiento que la acusación o la defensa hace al juez o jurado sobre:3. Los hechos penalmente relevantes.4. Las pruebas que los sustentan y5. Los fundamentos jurídicos que lo apoyan.26/03/12
  • Es una herramienta importante para:6. Planear la actuación en el proceso.8. Verificar el desempeño durante el debate oral y10.Concluir adecuadamente en el alegato de cierre.26/03/12
  • ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?26/03/12
  • ¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?• Se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimientos de los hechos.• Una vez se tenga la información que servirá a cada una de las partes, se debe definir cual será la teoria del caso a demostrar.• Se plantea inicialmente como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido.26/03/12
  • ¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO?26/03/12
  • ¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO?Sirve para:• Planear y organizar el alegato de apertura.• Organizar la prueba que se presentará.• Preparar el alegato de conclusión26/03/12
  • ¿PARA QUE SIRVE LA TEORIA DEL CASO?1. Dirigir la investigación – fiscales y defensores.3. Planificar y ejecutar la recoleccion de medios de conocimiento y elementos materiales de prueba.5. Evaluar la importancia de cada prueba7. Planear los interrogatorios y contrainterrogatorios.26/03/12
  • ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO ?26/03/12
  • ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO • Jurídico • Fáctico • Probatorio • Conclusiòn26/03/12
  • ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASOSubsume los hechos: LO FÁCTICO,Dentro de las normas aplicables: LO JURÍDICO,Según los elementos de convicción recopilados:LOPROBATORIO.Peticiòn de las partes: CONCLUSION26/03/12
  • ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASODe modo que permita:Construir una historia con significado penalrelevante,Para determinar la responsabilidad o noresponsabilidad.El debate probatorio gira de acuerdo con la TEORIADEL CASO26/03/12
  • CARACTERISTICAS DE LA TEORIA DEL CASO• SENCILLEZ• LOGICA• CREDIBILIDAD• SUFICIENCIA JURIDICA• FLEXIBILIDAD26/03/12
  • EL TEMA DENTRO DE LA TEORÍA DEL CASO• El tema es el asunto central de la historia persuasiva presentada ante el juez.• Es la esencia de lo que quiere comunicar.• Es una frase, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral.• El propósito es fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso.26/03/12
  • PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO?26/03/12
  • PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO• Se presentan en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propósitos persuasivos hacia el juzgador.• Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompañan a toda conducta humana.26/03/12
  • LA TEORÍA DEL CASO Y EL ALEGATO DE APERTURA• La teoría del caso permite determinar lo que se pretende establecer durante el juicio.• El alegato de Apertura, es la primera oportunidad de comunicarle al juez/jurado lo que sucedió.• Es una de las dos oportunidades para decir de manera explícita lo que sucedió (la otra: Alegato de Conclusión).26/03/12
  • JUICIO ORAL CAPITULO II Presentación del casoArtículo 371. Declaración inicial. Antes de proceder ala presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberápresentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea,podrá hacer lo propio.Al proceder a la práctica de las pruebas se observará elorden señalado en audiencia preparatoria y las reglasprevistas en el capítulo siguiente de este código. 26/03/12
  • CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO• Construcción de las proposiciones• Determinaciòn de los medios de prueba• Construcción del relato• El móvil en la teoría del caso26/03/12
  • LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA Y PARTES• El tema.• Los hechos• Fundamentos probatorios• Fundamentos jurídicos• Móvil delincuencial26/03/12
  • CASO REFERENCIAL EL FISCAL EL DEFENSOR Lo Jurídico Lo JurídicoLo Probatorio Lo Fáctico Secuestro. Lo Fáctico Lo Probatorio                                                        26/03/12
  • ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO26/03/12
  • ESTRUCTURA FÁCTICA FISCALÍA DEFENSA DE LA TEORÍA1. Cuándo (elemento de tiempo) a) El día 20 de julio del a) El día 20 de julio dela) referente amplio presente año año anterior.b) Referente especifico b) A las 11:30 P.M b) Toda la noche2. Dónde (elemento de ° Supermercado “El En su residencia ubicada en.. locación) triunfo”, ubicado en la calle 172 con carrera 53. Quién hizo (elemento Los acusados Un hombre que no pudo sersubjetivo activo) identificado4. Qué hizo (acción imputada o Verbo Rector: Arrebatar, Compartia con su novia y afirmada) sustraer, retener, Ocultar amigos5. A quién se lo hizo (elemento Contra Andrès Castaño. subjetivo pasivo) 26/03/12
  • ESTRUCTURA FÁCTICA FISCALÍA DEFENSA DE LA TEORÍA6. Circunstancias de: a) Con revólver a) Tomaron aguardiente a)Modo b) Con pistola b) Un amigo se retiró de allí a b)instrumento c) Vehículos automotores, las 11 p.m. c)otras Marca xxx c) Alfonso Daza amaneció allí d) Su novia amaneció con el acusado e) Este no salió del apartamento7. Resultado de la acción ° Secuestro ° Ninguno penalmente relevante.8.Movil de la acción ° Dinero Ninguno penalmente relevante 26/03/12
  • ESTRUCTURA FISCALÍA DEFENSA PROBATORIA DE LA TESTIMONIOS TEORIA DEL CASOQUE. Gloría Dávila Janira Salazar,Establecido por Luis Neira y Alfonso DazaCOMO, Gloría Dávila Janira Salazar,Establecido por Carlos Muñoz Luis Neira y Alfonso DazaCUANDO, Gloría Dávila Janira Salazar,Establecido por Carlos Muñoz Luis Neira y Alfonso DazaDONDE, Janira Salazar, Janira Salazar,Establecido por Luis Neira y Luis Neira y Alfonso Daza Alfonso DazaQUIEN, Rebeca Lopez Gloría DávilaEstablecido por Carlos Muñoz y Rebeca Lopez 26/03/12 Contrainterrogatorio
  • ESTRUCTURA FISCALÍA DEFENSA PROBATORIA DE LA TESTIMONIOS TEORIA DEL CASOA QUIEN. Gloría Dávila Janira Salazar,Establecido por Luis Neira y Alfonso DazaRESULTADO DE LA ACCION Gloría Dávila No existe acción de carácter penal que probarMOVIL DE LA ACCION Gloría Dávila No existe movil del delito 26/03/12
  • ESTRUCTURA JURÍDICA DE LA FISCALÍA DEFENSA TEORÍASecuestro1.Arrebatar, Sustraer, Se secuestro al señor Se secuestro al señorRetener, Ocultar Andrès Castaño. Andrès Castaño2.A otra persona3.Ingrediente subjetivo:Con el propòsito de:Autor: quien realizo la El autor de laconducta: conducta fue El autor de laSujeto activo no identificado como conducta no pudocalificado Carlos Pastrana ser plenamente identificado26/03/12
  • ESQUEMA PARA LA ELABORACION DE LA TEORIA DEL CASO FISCAL DEFENSOR ACUSACIÓN 1   "X" Elemento 1 Admitir "X" Elemento 2 Admitir "X" Elemento 3 REFUTAR       ACUSACIÓN 2   Legítima Defensa "X" Elemento 1   "X" "X" Elemento 2   "X" "X" Elemento 3   "X"26/03/12
  • LA COMUNICACIÓN EN LA TEORIA DEL CASO• EL TEMA CENTRAL• LAS ETIQUETAS• EXPOSICION DE LOS HECHOS• USO DE AUDIOVISUALES26/03/12
  • FORMULACIÓN ADICIONAL FISCAL TEORÍA DEL CASO DEFENSOR EVIDENCIAS VARIABLES EVIDENCIAS Quién Qué Circunstancias adicionales Modo, Instrumentos, Otras A quién Cómo Dónde Cuándo Por qué Resultado Movil de la Acciòn26/03/12
  • TEORÍA DEL CASO Y LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA: – La importancia de solicitar y practicar pruebas es para fortalecer la teoría del caso, y no para otra cosa. – No se debe presentar pruebas que no fortalecen la teoria del caso – o peor aún, que la contradicen26/03/12
  • PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO • ¿Se investigaron bien los hechos? • ¿Cuál es lo jurídico de mi Teoría? • ¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría? • ¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?26/03/12
  • PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO• ¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría?• ¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi Alegato de Apertura?• ¿Cuál es mi tema, y resume la esencia de lo que quiero comunicarle al juzgador?26/03/12
  • TEORIA DEL CASO ASPECTOS PRACTICOS• Identifique y estudie los hechos y determine cuáles son los más relevantes que tengan consecuencias jurídicas.26/03/12
  • ASPECTOS PPRACTICOS• Construya tantas proposiciones fácticas como hechos pretenda probar, o varias por cada hecho.• No se salga de los límites impuestos por los elementos de la figura jurídica que invoca.26/03/12
  • ASPECTOS PRACTICOS• Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para descubrir sus fortalezas y debilidades y así poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar éstas.• Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce. 26/03/12
  • ASPECTOS PRACTICOS• Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narración cronológica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores.• O, de acuerdo al supuesto jurídico que invoca (para el defensor).• En ambos casos el relato debe ser coherente y lógico.26/03/12
  • ASPECTOS PRACTICOS• Elabore un relato creíble que transmita seguridad y convicción con respecto a su capacidad de acaecimiento y demostración de los hechos. 26/03/12
  • ASPECTOS PRACTICOS• Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Quién hizo?, ¿Qué hizo?, ¿A quién se lo hizo?, En qué circunstancias?, ¿Cuál fue el resultado? y ¿Cuál el móvil? 26/03/12
  • ALEGATO DE APERTURA26/03/12
  • EL JUICIO ACUSATORIO APERTURA DEL JUI C I OTEO RI A DEL CASO CO NTRO VERSI A PRO BATO RI A CLAUSURA DEL JUI C IO26/03/12
  • ALEGATOS DE APERTURA CARACTERÍSTICAS• Se sustenta la teoría del caso• Es una promesa demostrativa, no emotiva (argumentación)• En forma afirmativa• Lógica y cronológica• Concreta• Objetiva (no opiniones personales)• Petición final26/03/12
  • ALEGATOS DE APERTURA COMPOSICIÓN• 1. Presentación de la teoría del caso – Tema – Hechos – Fundamentos probatorios – Fundamentos jurídicos – Móvil delincuencial.• 2. Solicitud (de responsabilidad o no responsabilidad): CONCLUSION26/03/12
  • DEFINICIÓN La intervención directa del Fiscal frente al juzgador (bien sea el juez o los jurados) al principio del juicio.26/03/12
  • PROPOSITOS- Establecer una relación con el juzgador.- Dar una visión al juzgador de lo que presentará en el juicio.- Exponer ante el juzgador la Teoría del Caso y su Tema, para que el juzgador procese todo lo que observe y escuche26/03/12
  • ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA?26/03/12
  • ¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA?• Realizado el análisis y la planeación de la teoría del caso, se hace necesario llevarla a la práctica en el debate oral.• La presentación de la teoría del caso se realiza a través del alegato de apertura26/03/12
  • IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA:Las PARTES fijan: Las pautas, Los términos, Las imágenes para el juicio.26/03/12
  • ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA?• El alegato de apertura contiene todos los elementos de la teoría del caso:• Una narración persuasiva de los hechos (elemento fáctico), 26/03/12
  • ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA?• Los fundamentos jurídicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la tesis (elemento jurídico) y 26/03/12
  • ¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE APERTURA?• Las pruebas que los demuestran y que serán practicadas en el debate (elemento probatorio). 26/03/12
  • ¿CUÁNDO Y CÓMO SE PRESENTA?• El alegato de apertura abre la audiencia de juzgamiento.• El primero que presenta su teoría del caso es el fiscal. Este se dirige al juez para narrarle los hechos según su investigación, explicarle el contenido de su acusación, anunciarle los medios de prueba que presentará para la controversia adversarial y señalarle las proposiciones fácticas que probará con esos medios, y anticipar su petición.• 26/03/12 Luego la defensa hace lo propio.
  • ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA PRESENTACIÓN DEL TEMAEstructura del alegato de apertura • El tema, es la síntesis de la teoría del caso que destaca sus características particulares. 26/03/12
  • PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS• El alegato de apertura es una introducción al juicio, una presentación de lo que se debatirá y del criterio con el cual se abordará la controversia.26/03/12
  • PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS• La Fiscalía deberá enunciar los juicios objetivos y subjetivos que disponen la teoría del delito y el cumplimiento de las condiciones probatorias necesarias para condenar.• El abogado debe enunciar al juez las disposiciones sustantivas (Código Penal) y adjetivas (Código de Procedimiento Penal) que fundamentan su teoría. 26/03/12
  • CONCLUSIÓN• El alegato debe concluir con una petición concreta sobre lo que será la realidad del juicio.• El juez debe saber qué le pide el Fiscal o abogado que declare al finalizar la audiencia.• La petición debe ser concreta, completa y clara para fijarse en la mente del juez.26/03/12
  • ALEGATO DE APERTURA ASPECTOS PRACTICOS• HAGA UN ESQUEMA O BOSQUEJO PARA ORIENTAR LOS PASOS QUE DARÁ EN LA PRESENTACIÓN.• EL FISCAL DEBE ENUNCIAR LOS JUICIOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS QUE DISPONE LA TEORÍA DEL DELITO Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES PROBATORIAS NECESARIAS PARA CONDENAR.• EL DEFENSOR HARÁ LO PROPIO, CON LAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD O CON LA ENUNCIACIÓN DE LA FALTA DE REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGUREN LOS SUPUESTOS DE LA ACUSACIÓN Y POR LO TANTO DE LA SENTENCIA. 26/03/12
  • • TODO LO QUE ENUNCIE PRUÉBELO.• LAS PROMESAS INCUMPLIDAS SON TOMADAS POR EL CONTRADICTOR PARA ATACAR SU CASO DURANTE EL PERIODO PROBATORIO Y, SOBRETODO, EN EL ALEGATO DE CONCLUSIÓN.• NUNCA DÉ OPINIONES PERSONALES.• SU PRESENTACIÓN DEBE SER COMPLETA Y EFICIENTE.26/03/12
  • • ESCUCHE ATENTAMENTE EL ALEGATO DE APERTURA DE LA CONTRAPARTE, PARA DESCUBRIR PROMESAS NO CUMPLIDAS Y DEBILIDADES PROBATORIAS.• UTILICE AYUDAS AUDIOVISUALES PARA RECREAR LOS HECHOS Y GARANTIZAR UN MEJOR NIVEL DE PERSUASIÓN.•• HÁBLELE AL JUEZ EN VOZ ALTA, CLARA Y SEGURA, HACIENDO CONTACTO VISUAL CON ÉL MIENTRAS LE HABLA.26/03/12
  • RECUERDE...• Concluya su alegato con:• Una petición concreta,• Completa y• Clara sobre lo usted quiere que sea el fallo del juez.26/03/12
  • ALEGATO DE APERTURAINTRODUCCION.  BUENOS DÍAS.  ESTE CASO TRATA DE UN SECUESTRO EXTORSIVO  NOMBRE  FISCAL.  REPRESENTO A LA FISCALIA COLOMBIANA.  SINDICADO ES CARLOS PASTRANA ACUSADO DE SECUESTRO EXORSIVO  EN LA PERSONA DE ANDRES CASTAÑO SEÑOR JUEZ, USTED SABE MUY BIEN QUE COMO FISCALIA, DEBEMOS COMPROBAR ESTE ACUSACIÓN . RECIBIMOS ESTE CASO, CON PLENA CONFIANZA DE QUE AL FIN DEL CASO NO HABRÁ NINGUNA DUDA PORQUE PRESENTAREMOS PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE ESTE CASO TRATA DE:26/03/12
  • TECNICAS DE INTERROGATORIO26/03/12
  • ESCENARIO26/03/12
  • LOS JUECES• DE CONTROL DE • DE GARANTÍAS CONOCIMIENTO26/03/12
  • LAS PARTES• LOS FISCALES LOS DEFENSORES26/03/12
  • CONCEPTO Y OBJETIVO DEL INTERROGATORIO • CONCEPTO El interrogatorio es la manera como la prueba testimonial se presenta y se practica ante el juez de conocimiento26/03/12
  • CONCEPTO Y OBJETIVO DEL INTERROGATORIO • OBJETIVO• Lograr que el testigo presente todos los hechos que le constan.• Como los haya percibido.• Como los recuerde.• Como los pueda reproducir oralmente.26/03/12
  • FUNCION DEL INTERROGATORIO• EFECTIVIDAD. – CONCISO – PRECISO – EVITAR INFORMACION SUPERFLUA.• LOGICA. – RELATO COHERENTE DE LOS HECHOS – DESTACAR PUNTOS CLAVE DEL TESTIMONIO• PERSUACION. – RELATO VERAZ DE LOS HECHOS – CONVENCIMIENTO DEL JUEZ26/03/12
  • FUNCION DEL INTERROGATORIO• CON EL INTERROGATORIO SE PERSIGUE:• CLARIDAD Y• CREDIBILIDAD DEL TESTIGO26/03/12
  • FUNCION DEL INTERROGATORIO• EN EL INTERROGATORIO EL CENTRO DE ATENCION ES EL TESTIGO.• LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO SE DETERMINA: – QUIÉN ES? (SU VIDA) – QUÉ DICE? (CONTENIDO) – CÓMO LO DICE? (COMPORTAMIENTO)26/03/12
  • FUNCION DEL INTERROGATORIO• PARA EL FISCAL O EL DEFENSOR QUE PRESENTA SU TESTIGO, SU HABILIDAD EN EL INTERROGATORIO ES OBTENER LA INFORMACION DE SU TESTIGO.• PARA QUE EL JUEZ COMPRENDA LO DICHO Y SE PERSUADA DE ESE DICHO26/03/12
  • FUNCION DEL INTERROGATORIO• DESDE LA PERSPECTIVA DEL JUEZ, ÉL SE PREGUNTA:• QUIÉN ES ESTE TESTIGO? (ACREDITACION)• POR QUÉ ESTA AQUÍ? (RELACION CON LOS HECHOS)• POR QUÉ DEBO CREERLE? (VEROSIMILITUD) 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO ?26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• 1. ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. – PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO – PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE – PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE – PRINCIPIO 26/03/12 DE ADECUACION AL TIPO DE TRIBUNAL
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. a. PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO • PRESENTACION DE TESTIGOS EN EL MISMO ORDEN EN QUE PUEDAN ILUSTRAR CÓMO SUCEDIERON LOS HECHOS. • TESTIGOS DEL HECHO 1. • TESTIGOS DEL HECHO 2 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS. b. PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE: PRESENTAR PRIMERO LOS TESTIMONIOS MÁS VEROSÍMILES. CAUSAN GRAN IMPACTO EN EL JUZGADOR ES UN METODO DE ACREDITACION DE LA HISTORIA, NO DE LA PERSONA 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS.• c. PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE: – SE PRESENTA PRIMERO AL TESTIGO MÁS CREIBLE U HONRADO PARA EL GRUPO SOCIAL – UN CIUDADANO DE BUENA REPUTACION – UN PROFESIONAL RECONOCIDO 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS.• d. PRINCIPIO DE ADECUACION AL TIPO DE TRIBUNAL METODO QUE TIENE ORIENTACION SICOLOGICA. BUSCA OFRECER PRIMERO EL TESTIGO, SEGÚN LA IMPRESIÓN QUE PUEDA CAUSAR EN EL JUEZ – ABUSO SEXUAL 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS.• PRIMERO: TESTIGO PRESENCIAL• SEGUNDO: PRIMER RESPONDIENTE• TERCERO: CONDUCTOR DE LA AMBULANCIA.• CUARTO: PATOLOGO• QUINTO: TESTIGO PRESENCIAL• SEXTO: P.J. QUE EFECTUO LA CAPTURA• SEPTIMO: P.J. QUE CONDUJO LA INVESTIGACION 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • 2. ACREDITACION DEL TESTIGO• CONOCER LA NATURALEZA DEL TESTIGO – QUIÉN ES? – CUÁL SU MEDIO SOCIAL? – CUÁL SU MEDIO FAMILIAR? – CUÁL ES SU TRABAJO? – CUÁL SU EXPERIENCIA? – CUÁL SU GRADO DE EDUCACIÓN 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • 3. ILUSTRACION AL TESTIGO• LOS TESTIGOS Y PERITOS DEBEN SER ILUSTRADOS PARA PRESENTAR SU DECLARACION.• NO PARA QUE FALTE A LA VERDAD• NO PARA ENGAÑAR AL JUEZ• SIPARA RESALTAR LA VERACIDAD Y EFECTIVIDAD DEL TESTIMONIO 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • 3. ILUSTRACION AL TESTIGO• RECOMENDACIONES PARA ILUSTRAR AL TESTIGO. 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO• 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS• PLANEAR EL RELATO DE LOS HECHOS, DE MANERA LÓGICA Y PERSUASIVA.• ASÍ EL TESTIGO PUEDE RECREARLOS AL PRESENTARLOS AL JUZGADOR.• LA PLANEACION DE LA NARRACION DE LOS HECHOS COMPRENDE: – LA DESCRIPCION DE LA ESCENA DE LOS HECHOS – LA SECUENCIA ORDENADA DE LOS MISMOS. • EL ANTES • EL MOMENTO DE LOS HECHOS • EL DESPUÉS. – DESTACAR TEMAS RELEVANTES – DETALLES - 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS• ACREDITACION: GLORIA DAVILA• RELACION CON LOS HECHOS: – ESCENA • DESCRIPCION DEL SUPERMERCADO • UBICACIÓN • UBICACIÓN DEL MOSTRADOR • CAJA REGISTRADORA • CONDICIONES DE VISIBILIDAD – ACCION • OCURRENCIA DE LOS HECHOS • LABOR QUE REALIZABA CUANDO LLEGÓ EL ASALTANTE • EMPUJON • AMENAZAS • INTENTO POR DESARMARLO. • FORCEJEO • DISPARO Y CAIDA DE… • HURTO DE DINERO Y DEL AGUARDIENTE • HUIDA – DETALLES . IDENTIDAD FISICA DEL AGRESOR . EDAD. . COLOR DE PIEL . ESTATURA . UNIFORME DEPORTIVO 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • 5. ESQUEMA DEL INTERROGATORIO• PLANTEAR HECHOS RELEVANTES QUE DEBEN SER PROBADOS CON EL TESTIGO 26/03/12
  • TIPOS DE PREGUNTAS TEMAS CLAVES OBSERVACIONESACREDITAR AL TESTIGO NOMBRE, EDAD, ESTADO CIVIL, ESTUDIOS, EN QUÉ TRABAJA, LUGAR DE RESIDENCIAMOSTRAR SU RELACION CON FUE TESTIGO PRESENCIAL,LOS HECHOS VIO AL ACUSADO HUIR,DESCRIPCION DE LA ESCENA VISIBILIDAD, DISTANCIA, UBICACIÓN DE OBJETOSACCION: LO QUE HIZO EL ACUSADO, IDENTIF. DEL ARMAANTES, DURANTE, DESPUES LO QUE HIZO LA VICTIMA, LO QUE HIZO EL TESTIGO 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • TIPO DE PREGUNTAS• PREGUNTAS CERRADAS• PREGUNTAS NARRATIVAS• PREGUNTAS ABIERTAS• PREGUNTAS DE TRANSICION 26/03/12
  • PLANEACION DEL INTERROGATORIO • TIPO DE PREGUNTAS• PREGUNTAS REPETITIVAS• PREGUNTAS CAPCIOSAS• PREGUNTAS SUGESTIVAS 26/03/12
  • REPETITIVA ……………… Se está repitiendo la pregunta que vuelve sobre lo mismo. 1a Pregunta: Señora Gloría 1a Pregunta: Señor Pedro Dávila, en el momento de Vásquez, usted escucho de los hechos su esposo María Vives algo sobre que forcejeo con su atacante? estaba guardando elementos personales de un amigo? 2a Pregunta: Señora Gloría Dávila, en el momento de 2a Pregunta: Seño Pedro los hechos el atacante Vásquez, María Vives le dijo a forcejeo con su esposo? usted que estaba guardando las cosas personales de un amigo?Excepción: En elcontrainterrogatorio para retomarel hilo de la declaración. 26/03/12
  • SUGESTIVA…………………… Se sugiere la respuestaSeñor Pedro Vásquez, elhaber visto a Maria Vivesdirigirse a su vehículollevando un maletín abrazadole llamo la atención?. Señora Gloria Dávila, cuando el investigador Guillermo Fonseca le mostró la foto, ¿supo usted sin duda alguna que el asesino de su esposo era Carlos Pastrana?26/03/12
  • CAPCIOSA Se induce al testigo a errar. …………………………Señor Carlos Muñoz, ¿viousted al acusado cuandole disparaba al señorAndrés Castro? Señorita María Vives,B. No, no lo vi. ¿violó usted las directrices del hospital para ayudarleP. ¿Con qué tipo de arma a su supuesto amigo, Joséle disparó? felino? Castaño? B. Si. P. ¿Así este sea un ladrón?26/03/12
  • TECNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO26/03/12
  • ESCENARIO26/03/12
  • LOS JUECES• DE CONTROL DE • DE GARANTÍAS CONOCIMIENTO26/03/12
  • LAS PARTES• LOS FISCALES LOS DEFENSORES26/03/12
  • EL CONTRAINTERROGATORIO UN CONTRAINTERROGATORIO EXITOSO REQUIERE CONOCER EXACTAMENTE LOS PUNTOS DEBILES DEL TESTIGO Y SU TESTIMONIO. SABER COMO CONFRONTARLOS. QUE TIPOS DE PREGUNTAS FORMULAR. TENER DOMINIO SOBRE EL TESTIGO. SABER CUANDO Y COMO TERMINAR.26/03/12
  • CONTRAINTERROGATORIO Se realiza después del interrogatorio directo y es realizado por la parte contraria.26/03/12
  • OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO OBJETIVOS• Tachar la credibilidad del testigo.• Procurar que el testigo reconozca aspectos positivos para su caso, y negativos para el contrario. 26/03/12
  • ¿CUÁLES SON LOS BENEFICIOS DEL CONTRAINTERROGATORIO?• Testigo fácilmente puede memorizar una narración durante un interrogatorio directo independiente que sea veraz.• El contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya memorizado.• Es muy difícil que un testimonio inventado o adornado sea inmune a un contrainterrogatorio efectivo.• Es el motor más efectivo para la búsqueda de la verdad. 26/03/12
  • ¿CUÁL ES EL LÍMITE DEL CONTRAINTERROGATORIO?El contrainterrogatorio está limitado a lasáreas cubiertas en el interrogatoriodirecto y…Las relacionadas a la credibilidad deldeclarante.26/03/12
  • FUNCION DEL CONTRAINTERROGATORIO• REFUTAR EN TODO O EN PARTE LO QUE EL TESTIGO HA CONTESTADO AL INTERROGADOR26/03/12
  • META ESENCIAL“control del testigo”26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD PERSONAL DEL TESTIGO• EL PRIMER ELEMENTO DEL VALOR DE UN TESTIMONIO RESIDE EN EL TESTIGO… •?26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD PERSONAL DEL TESTIGO• Influencias y prejuicios. RESTARLE• Intereses del testigo CONFIABILIDAD• Motivos• Convicciones• Antecedentes personales• CONTRAINT. DE JANIRA SALAZAR26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO ?26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• LO QUE EL TESTIGO MANIFIESTA SOBRE LOS HECHOS PUEDE ATACARSE DESDE LOS TRES (3) ELEMENTOS SICOLOGICOS DEL TESTIMONIO:• LA PERCEPCION• LA MEMORIA Y• LA COMUNICACIÓN.• TALLER PIPE 26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• LA PERCEPCION:• DETERMINADA POR LAS CONDICIONES SUBJETIVAS EN QUE EL TESTIGO SE ENCUENTRA FRENTE A DETERMINADOS SUCESOS… • ESTADO AFECTIVO • INTERÉS • DISPOSICION MENTAL • SORPRESA26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• LA PERCEPCION:• DETERMINADA POR CONDICIONES OBJETIVAS COMO SE PRESENTA EL HECHO… • LUZ • DISTANCIA • TIEMPO • SORPRESA26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• LA MEMORIA:• COMPRENDE LA CONSERVACION DE LAS IMPRESIONES SENSIBLES.• LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS.• SU EVOCACION Y UBICACIÓN EN EL TIEMPO.• LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS REQUIERE UN TRABAJO MENTAL DE: – SELECCIÓN, – COORDINACION – INTERPRETACION• QUE DIFIERE SEGÚN EL SENTIDO CRÍTICO Y EL PODER DE JUICIO INTERNO DE CADA TESTIGO 26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• LA COMUNICACION:• ES LA MANERA COMO ES TESTIGO EXPRESA ANTE EL JUEZ SU TESTIMONIO.• EN ELLA INTERVIENEN DOS FACTORES. – 1. LA CAPACIDAD DE EXPRESAR CON MAYOR O MENOR CLARIDAD LAS PERCEPCIONES REALES. – 2. LA VOLUNTAD DE REPRODUCIRLAS FIEL Y FRANCAMENTE 26/03/12
  • ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto26/03/12
  • Atacar la credibilidad del testimonio – percepción• CONDICIONES • CONDICIONES SUBJETIVAS OBJETIVAS TESTIGO FRENTE A PRESENTACION DETERMINADO DEL OBJETO SUCESO • Luz• Estado afectivo • Distancia• Interés • Tiempo• Disposición mental • Movilidad• Sorpresa26/03/12
  • Atacar la credibilidad del testimonio – la memoria• Conservación de impresiones sensibles• Reproducción de recuerdos• Evocación• Ubicación en el tiempo26/03/12
  • Atacar la credibilidad del testimonio – la comunicación• Manera como el testigo expresa ante el Juez su testimonio• Capacidad de expresión (mayor o menor claridad – percepciones reales recibidas)• Voluntad de reproducirlas fiel y francamente26/03/12
  • PLANEACIÓN DEBO O NO CONTRAINTERROGAR26/03/12
  • ¿CUANDO HACERLO?• Claro entendimiento de lo que se piensa obtener del testigo adverso• Se ha planeado debidamente26/03/12
  • REGLAS• Observe y escuche el relato del testigo – interrogatorio.• No repita el interrogatorio.• Tenga siempre claro el objetivo del contrainterrogatorio.• Comience y termine fuerte.• Conozca la respuesta probable antes de preguntar26/03/12
  • REGLAS• Formule preguntas sugestivas, cerradas y seguras• No pelee con el testigo• No pida al testigo que explique.• Deténgase cuando haya logrado revelar lo que quería26/03/12
  • OBSERVE Y ESCUCHE EL RELATO DEL TESTIGO – INTERROGATORIO• Prestar la atención debida y escuchar atentamente la contestación del testigo.• Puede surgir información que no se contemplaba y obtener otra. No distraerse mirando sus notas o pensando en la próxima pregunta.• Las preguntas y respuestas deben presentarse ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite la pregunta.26/03/12
  • NO REPITA EL INTERROGATORIO• Demuestra falta de preparación, falta de un plan desarrollado durante el contrainterrogatorio e inexperiencia.• No se puede improvisar, repitiendo el directo se vuelve a traer evidencia adversa al Juez.26/03/12
  • COMIENCE Y TERMINE FUERTE• Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los puntos mas favorables a nuestro caso.• Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas, cada tema requiere un sin número de preguntas.• No se debe seguir un orden cronológico. para evitarle prever éstas al testigo.26/03/12
  • FORMULE PREGUNTAS SUGESTIVAS, CERRADAS Y SEGURAS• El abogado es el protagonista, el testigo es secundario.• Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar o negar,• Las mismas permiten tener el control del testigo• NO se DEBE DARSE la oportunidad de que explique su contestación.26/03/12
  • NO PELEE CON EL TESTIGO• Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y abogado hacia testigos.• Salvo ataques del testigo, donde se solicita auxilio del Juez o se reacciona directamente con moderación.26/03/12
  • NO PIDA AL TESTIGO QUE EXPLIQUE• Recuerde que el abogado es el protagonista.26/03/12
  • DETÉNGASE CUANDO HAYA LOGRADO REVELAR LO QUE QUERÍA• Recordar que el testigo está identificado con la otra parte.• Identificar información que podamos obtener y ésta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.• Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad.• Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes, resulta innecesario – y hasta contraproducente- continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto. 26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• Como mínimo cada pregunta en el contra- interrogatorio debería tener todas y cada una de las siguientes características: – Cortas – Sugestiva – Afirmativa26/03/12
  • PROPOSITO DEL LO QUE QUIERO TEMAS A TRATAR CONTRAINTERROGATORIO REVELAR (JANIRA SALAZAR)ATACAR LA CREDIBILIDAD INTERES NOVIAZGO,DE ELLA, COMO PERSONA EMBARAZO PROMESA DE MATRIMONIO 26/03/12
  • PROPOSITO DEL LO QUE QUIERO TEMAS A TRATAR CONTRAINTERROGATORIO REVELAR (JANIRA SALAZAR)SACAR PUNTOS A FAVOR DE NO INDIVIDUALIZACION CARACTERISTICAS QUEMI TEORIA DEL CASO PLENA, DIO DEL JOVEN QUE IDENTIFICACION DISPARO FOTOGRAFICA NUMERO DE SUGESTIVA FOTOGRAFIAS QUE LE MOSTRARON 26/03/12
  • LAS PREGUNTAS26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • Señora Gloria Davila, cuando Carlos Pastrana hurto la botella de aguardiente, a qué distancia se encontraba Ud.?26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• CAPCIOSA:• UTILIZA EL ARTIFICIO O ENGAÑO PARA SACAR PROVECHO DEL TESTIGO• LA PREGUNTA LLEVA EL CONTENIDO DE RESPONSABILIDAD, LO QUE ES MOTIVO DE TODO EL DEBATE ORAL26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• Señor Carlos Muñoz, a qué hora comienza a trabajar todas las mañanas?26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• IMPERTINENTE:• NO TIENE QUE VER CON LOS HECHOS RELEVANTES EN EL PROCESO.26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• Señora JANIRA SALAZAR, cuando los amigos que estaban en la fiesta se fueron a las 11 de la noche, se acostaron a dormir Carlosy Ud?26/03/12
  • LAS PREGUNTAS• SUGESTIVA:• SUGIEREN LA RESPUESTA.• LO QUE SE PRETENDE ES QUE EL TESTIGO DECLARE ABIERTAMENTE SOBRE LOS HECHOS.26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • Señor DAZA, no es posible que Carlos se hubiera ausentado en el momento en que Ud. Se quedo dormido en el sofa?26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • ESPECULATIVA: • CREA UNA HIPÓPTESIS PARA QUE EL TESTIGO LA CONFIRME O LA NIEGUE. • DISTRAYENDOLO DE LO QUE ÉL PERCIBIO O RECUERDA • EN ESTE CASO, EL TESTIGO NO ESTARIA DECLARANDO SOBRE LOS HECHOS26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • Señora GLORIA DAVILA, cuando el investigador Guillermo Fonseca, le mostró la foto, supo usted, sin duda alguna que el asesino de su esposo era Carlos Pastrana?26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • ARGUMENTATIVA: • SU CONTENIDO LLEVA UNA INFERENCIA O UNA DEDUCCION LOGICA. • LLEVA UN ARGUMENTO PARA QUE EL TESTIGO SIMPLEMENTE LO CONFIRME O LO RECHACE26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • Señor ALFONSO DAZA, la noche del 20 de julio a la cual hemos hecho referencia, estuvieron ustedes con JANIRA y CARLOS jugando cartas y tomando aguardiente, toda la noche?.26/03/12
  • LAS PREGUNTAS • COMPUESTA: • INVOLUCRA VARIOS HECHOS SOBRE LOS CUALES EL TESTIGO DEBE DECLARAR. • LA RESPUESTA NO PERMITE SABER SOBRE CUAL DE ELLOS SE PRONUNCIA.26/03/12
  • RECONTRA INTERROGATORIO26/03/12
  • RE- CONTRA INTERROGATORIO • Interrogatorio a testigo posterior al re -directo limitado a áreas cubiertas en el re- directo. • Seguirse diez mandamientos del contrainterrogatorio • Sólo se realiza cuando es necesario.26/03/12
  • FORMAS DE REALIZAR EL RE- CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO DE CUESTIONAR LA INFORMACIÓN VERTIDA POR LA PARTE CONTRARIA • Cuestionando la razonabilidad de la explicación. • Volver sobre impugnación original o datos obtenidos durante contrainterrogatorio y hacer que testigo se reafirme.26/03/12
  • IMPUGNACIÓN CREDIBILIDAD DE TESTIGOS• Es el propósito fundamental del contrainterrogatorio.• Requiere mayores destrezas y técnicas, porque testigo se resistirá a ser impugnado• Sólo se puede impugnar credibilidad de testigo conociendo existencia de dato o hecho con evidencia real y verosímil.26/03/12
  • ¿CÓMO SE IMPUGNA LA CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO?• Se tiene que seleccionar las áreas de impugnación de la credibilidad que pretendemos impugnar e identificar : – Naturaleza de la impugnación. – Modalidad de la impugnación. – Evidencia necesaria para impugnar.26/03/12
  • IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• Cuestionar ante el Juez la credibilidad del testimonio (art. 403 L. 906/2004 – C. de P. Penal):• Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio• Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración26/03/12
  • IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.• Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o entrevistas, exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el Juez de control de garantías.26/03/12
  • IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO• Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad.• Contradicciones en el contenido de la declaración26/03/12
  • POSICION DE GARANTE26/03/12
  • • LA POSICIÓN DE GARANTE• En sentido restringido:• Viola la posición de garante quien estando obligado específicamente por la Constitución y/o la ley a actuar se abstiene de hacerlo y con ello da lugar a un resultado lesivo que podía ser impedido. 26/03/12
  • • LA POSICIÓN DE GARANTE• Es el concepto que vincula el fenómeno con los denominados delitos de comisión por omisión,• impropios de omisión o• impuros de omisión. 26/03/12
  • • LA POSICIÓN DE GARANTE• Posición de garante es la situación en que se halla una persona, en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado típico que es evitable.• 26/03/12
  • • En sentido amplio:• Es la SITUACIÓN GENERAL en que se encuentra una persona que tiene el deber de conducirse de determinada manera, de acuerdo con el rol que desempeña dentro de la sociedad. 26/03/12
  • • Desde este punto de vista, es indiferente que obre por acción o por omisión,• Lo IMPORTANTE es que vulnera la posición de garante quien se comporta en contra de aquello que se espera de ella, porque defrauda las expectativas. 26/03/12
  • • La legislación penal colombiana sigue el criterio restringido,• Con fundamento en los artículos 1º y 95.2 de la Constitución Política, que construyen el principio de solidaridad,26/03/12
  • • El artículo 25 del Código Penal dice expresa y taxativamente en cuáles casos es predicable la posición de garante, siempre con referencia a la omisión impropia o impura.26/03/12
  • Bajo el título de “Acción y Omisión”.26/03/12
  • El artículo consta de dos partes:La primera –incisos 1º y 2º-, se relacionadirectamente con la persona a la que sepuede imputar la realización de unaconducta, cuando tiene el deber jurídicode impedir un resultado jurídico y no loevita pudiendo hacerlo.Indica los delitos de comisión poromisión.26/03/12
  • • Quiere decir que la imputación solamente puede ser consecuencia del incumplimiento de las obligaciones impuestas por la Constitución o por la ley al autor del hecho que está compelido a resguardar específicamente un bien jurídico.26/03/12
  • • La segunda –inciso 3º con sus cuatro numerales, y parágrafo-alude, cuando el análisis de la posición de garante comienza a separarse de lo estrictamente legal o jurídico y a ser penetrado por construcciones en general sociales, culturales y extralegales 26/03/12
  • • Como la “cercanía o proximidad social”,• la “relación social especialmente estrecha”,• las “relaciones de confianza”,• Las “situaciones de compenetración social”,• los “vínculos de solidaridad”,26/03/12
  • • la “creación previa del riesgo”,• la “fusión de bien jurídico y rol social” o• “teoría sociológica de los roles”,• “el dominio sobre la causa del resultado”,• los “deberes de aseguramiento en el tráfico”, etc.26/03/12
  • • Existe posición de garante en todos aquellos eventos en los cuales, frente a cualquier bien jurídico, la persona tiene la obligación constitucional o legal de actuar y no lo hace, pudiendo y debiendo hacerlo (primera hipótesis);26/03/12
  • Y existe posición de garante en loscasos en que, frente a bienesjurídicos particulares:La persona asume voluntariamentela protección real de otra o de unafuente de riesgo, dentro del propioámbito de dominio;Mantiene una estrecha comunidadde vida con otras;26/03/12
  • Y existe posición de garante en los casos en que, frente a bienes jurídicosparticulares:Emprende la realización de unaactividad riesgosa con otrosindividuos; oCrea con antelación una situaciónantijurídica de riesgo cercano parael bien jurídico correspondiente.26/03/12
  • . CASO POSICION DE GARANTE26/03/12