SlideShare a Scribd company logo
1 of 10
Download to read offline
MÉXICO
La proporción de gente con mayor educación ha aumentado a un ritmo
constante…
En México, el crecimiento anual de las tasas de graduación a nivel de educación media superior ha sido
mayor al de los países de la OCDE, para los que existe información. Entre el año 2000 y el 2011, las
tasas de graduación a este nivel crecieron 3.6% en forma anual. Siguiendo esta tendencia, se estima
que el 49% de los jóvenes mexicanos de hoy concluirán la educación media superior a lo largo de sus
vidas. Estas cifras representan un cambio significativo con respecto al año 2000, cuando se estimaba
que un 33% de jóvenes mexicanos alcanzaría ese nivel de educación (Tabla A2.2a).
Las generaciones más jóvenes alcanzan hoy niveles de educación más altos que las generaciones
mayores. El porcentaje de personas de 25 a 34 años de edad con un certificado de al menos educación
media superior es casi el doble (44%) al de las personas de 55 a 64 años de edad que tienen el mismo
nivel de instrucción (23%). Se puede observar una evolución similar a nivel universitario. Sólo el 12%
de las personas entre 55 y 64 años de edad han obtenido una educación universitaria, mientras que el
23% de los jóvenes de 25 a 34 años lo han hecho (Tabla A1.4a).
Aun cuando este porcentaje de egresados universitarios sigue siendo muy inferior a la media de la
OCDE de 39%, los niveles de educación superior entre los jóvenes han aumentado 6 puntos
porcentuales entre el año 2000 (17%) y el 2011 (23%); y ya superan a los de Austria (21%), Brasil
(13%), Italia (21%) y Turquía (19%) (Tablas A1.2a. y A1.4a).
…y prácticamente todos los niños de cuatro años de edad están
matriculados en la educación.
El porcentaje de niños de cuatro años de edad matriculados en la educación en México ha aumentado
considerablemente desde 2005, cuando 70% de ese grupo de edad participaba en la educación. En
2011, prácticamente todos los niños de cuatro años estaban escolarizados (una reforma efectuada en
2002 estableció la obligatoriedad de la educación preescolar a partir del ciclo escolar 2008-2009). Al
día de hoy se destinan a la educación preescolar recursos equivalentes al 0.6% del PIB cada año, una
cifra a la par con la media de la OCDE (Tabla C2.2).
La participación en la educación preescolar tiene beneficios a largo plazo: el Programa para la
Evaluación Internacional de Alumnos, o informe PISA de la OCDE, ha encontrado que los estudiantes
de 15 años de edad que tuvieron por lo menos un año de educación preescolar obtienen mejores
resultados en lectura que quienes no asistieron, incluso teniendo en cuenta el entorno socioeconómico
(véase el Indicador C2).
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
Los países están clasificados en orden descendente de las tasas de inscripción de niños de 4 años en 2011.
Fuente: OCDE. Argentina e Indonesia: Instituto de Estadística de la UNESCO (Programa Mundial de Indicadores Educativos). Tabla
C2.1.
La inversión total de México en educación se mantiene cercana a la media
de la OCDE…
Una forma de examinar el gasto en educación es en relación con la riqueza nacional de un país. En
2010, el 6.2% del PIB de México se destinó al gasto en instituciones educativas, ligeramente inferior a
la media de la OCDE (6.3%); pero mayor que el porcentaje del PIB que se gasta en la educación en
Australia (6.1%), Brasil (5.6%), la Federación Rusa (4.9%), España (5.6%) y Suiza (5.6%) (Tabla B2.1).
Entre 2005 y 2010, el gasto por estudiante e institución educativa a nivel primaria, secundaria y
educación media superior aumentó en 4%. Aunque este ritmo de aumento es muy inferior a la media
de la OCDE de 17% (Tabla B1.5a), el gasto en instituciones educativas en estos niveles representó el 4%
del PIB (Producto Interno Bruto) en 2010; mayor que la media de la OCDE de 3.9% del PIB, y superior
al gasto en Canadá (3.9%), Chile (3.4%), España (3.3%) y equivalente al de Estados Unidos (Tabla
B2.1).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
España
México
PaísesBajos
Francia
Bélgica
Dinamarca
ReinoUnido
Noruega
Islandia
Italia
Alemania
NuevaZelanda
Irlanda
Luxemburgo
Suecia
Israel
Hungría
Japón
Austria
Estonia
Eslovenia
Portugal
RepúblicaCheca
MediaOCDE
Corea
EstadosUnidos
Chile
FederaciónRusa
Argentina
RepúblicaEslovaca
Australia
Polonia
Finlandia
Brasil
Canadá
Suiza
Turquía
2011 2005%
Tasas de matrícula de los niños de 4 años en educación infantil y primaria (2005 y 2011)
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
Durante el mismo periodo, el gasto por estudiante e institución de educación superior aumentó un 5%,
también inferior al aumento promedio de la OCDE de 8%, pero mayor que el incremento observado en
Australia (1%), Dinamarca (2%), los Países Bajos (2%), la República Eslovaca (3%) y Eslovenia (4%)
(Tabla B1.5). El gasto en instituciones educativas a este nivel de educación en México representó el 1.4%
del PIB en 2010, inferior a la media de la OCDE de 1.6%, pero mayor que el porcentaje del PIB gastado
en la educación universitaria en Brasil (0.9%), España (1.3%) y Suiza (1.3%), y equivalente al
observado en el Reino Unido (Tabla B2.1).
…sin embargo el gasto por estudiante es bajo…
Teniendo en cuenta el tamaño de la población joven de México, aumentar el gasto en la educación no
se traduce necesariamente en un mayor gasto por estudiante. El gasto anual por estudiante de
primaria es del 15% del PIB per cápita, el gasto por estudiante de secundaria y educación media
superior es de 17% del PIB per cápita, y por estudiante en educación superior, el gasto anual se
dispara hasta un 52% de PIB per cápita. El gasto anual promedio por estudiante desde la primaria
hasta la educación superior es de 20% del PIB per cápita; inferior a la media de la OCDE del 28% del
PIB per cápita (Tabla B1.4).
…y la mayoría de los recursos se gastan en remunerar al personal.
México destina el 83.1% de su presupuesto para educación a los sueldos del profesorado y el 93.3% a
la remuneración del personal en su conjunto; estos son los porcentajes más altos entre los países de la
OCDE (las medias de la OCDE son de 62% y 78.2% respectivamente) (Tabla B6.2). Alrededor del 87.2%
del gasto en educación primaria se asigna a la remuneración de los maestros (el porcentaje más alto
entre los países de la OCDE), mientras que el 78.1% del gasto en secundaria y educación media
superior se destina a este fin (el segundo porcentaje más alto después de Portugal, que asigna el 82.9%
del gasto en secundaria a los sueldos de los maestros). En cambio, los porcentajes medios de la OCDE
asignados a la remuneración de los maestros son de 61.8% en primaria y 62.0% en secundaria y
educación media superior (Tabla B6.1).
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
1. Sólo instituciones públicas.
2. Algunos niveles de enseñanza están incluidos en otros. Refiérase al código “x” en la Tabla B.1.1a para información detallada.
Los países están clasificados en orden descendente del porcentaje de remuneración de todo el personal en primaria, secundaria y
carrera técnica/no universitaria.
Fuente: OCDE. Argentina e Indonesia: Instituto de Estadística de la UNESCO (Programa Mundial de Indicadores Educativos).
Sudáfrica: Instituto de Estadística de la UNESCO. Tabla B6.2. Para ver notas, consulte Anexo 3 (www.oecd.org/edu/eag.htm)
Pese a las mejoras, las tasas de participación, sobre todo después de la
escolaridad obligatoria, son bajas…
La mayoría de los mexicanos (64%) han alcanzado un nivel inferior a la educación media superior
como nivel máximo de estudios. El porcentaje de adultos que han alcanzado al menos la educación
media superior (36%) es uno de los más bajos entre los países de la OCDE, sólo ligeramente superior a
los de Portugal (35%) y Turquía (32%), y considerablemente inferior a la media de la OCDE de 75%
(Tablas A1.2a y A1.4a).
México tiene las tasas de matrícula más bajas entre los jóvenes de 15 a 19 años de edad (56%) entre
los países de la OCDE, a pesar de tener la mayor población de este grupo etario en la historia del país
(México está modificando la cobertura de la escolaridad obligatoria para incluir a la educación media
superior en el ciclo 2012-2013, con la intención de alcanzar una cobertura universal a este nivel para
el año 2022. Los datos de esta edición de Panorama de la Educación no reflejan este cambio). Aunque
el porcentaje de jóvenes de 15 a 19 años matriculados en la educación aumentó 14 puntos
porcentuales desde el 2000, sigue siendo menor a la media de la OCDE de 84% y al de otros países
latinoamericanos como Argentina (72%), Brasil (77%) y Chile (76%) (Tablas C1.1a y C1.2).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
México1
Portugal1
Argentina1
Bélgica
Turquía1
Japón2
Luxemburgo
Suiza1
Israel
España1
PaísesBajos
Italia1
EstadosUnidos
Irlanda1
Dinamarca2
Francia
Eslovenia
Noruega
Islandia2
MediaOCDE
Canadá2
Austria
Australia
Hungría1
Brasil1
Corea
Polonia1
Suecia
República…
Finlandia
RepúblicaCheca
ReinoUnido
Remuneración de todo el presonal Otros gastos corrientes
Distribución del gasto corriente por institución educativa para primaria,
secundaria (incluyedo media superior) y carreras técnicas no universitarias (2010)
% Gasto corriente
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
Fuente: OCDE. Tabla C1.1a
Durante los cuatro años posteriores a la escolaridad obligatoria, más de dos terceras partes de los
jóvenes han abandonado el sistema educativo por completo. Alrededor del 64% de los jóvenes de 16
años están matriculados en la educación media superior, mientras que la cifra baja a 37% entre los
jóvenes de 18 años (20% matriculados en la educación media superior y 17% en la educación
superior). Entre los jóvenes de 20 años de edad, únicamente el 27% están matriculados en la
educación (3% en educación media superior y el 24% en educación superior) (Tabla C1.1b).
Sólo el 12% de los jóvenes entre 20 y 29 años de edad participan en la educación, tres puntos
porcentuales más que la tasa de participación en 2000 y menos de la mitad de la tasa observada entre
este mismo grupo de edad en Argentina (28%) y Chile (27%) y en los países de la OCDE (28%) (Tablas
C1.1a y C1.2).
…lo que aumenta el riesgo de abandono de la educación y de alejamiento
del mercado laboral…
En 2011, cerca del 66.1% de los jóvenes mexicanos de 15 a 29 años no estaban en la educación y el
24.7% no estaban ni empleados ni en educación o formación (NI-NI) (Tabla C5.3a). México tiene el
tercer porcentaje más alto de jóvenes ” “NI-NI” en este grupo etario entre los países de la OCDE,
después de Turquía (34.6%) e Israel (27.6%). Dentro de esta población de jóvenes, el porcentaje de
personas que no están ni empleados ni en educación o formación aumenta con la edad: el 18.9% de los
jóvenes de 15 a 19 años; el 27.2% de los de 20 a 24, y el 29.5% de los de 25 a 29 años son “NI-NI”. Sin
embargo, el porcentaje de NI-NI entre los 15 y 29 años de edad disminuye con el nivel de educación:
27.6% de adultos jóvenes con educación inferior a la educación media superior, 18.9% de adultos
jóvenes con educación media superior, y 16.8% de adultos jóvenes con educación superior, se
encuentran en esta situación en México (Tabla C5.4d).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
3 y 4 años De 5 a 14 años De 15 a 19
años
De 20 a 29
años
De 30 a 39
años
De 40 años o
más
%
Tasas de matrícula, por edad (2011)
México Media OCDE
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
El fuerte aumento en el porcentaje de personas que no están ni empleados ni en educación o
formación observado en la mayoría de los países de la OCDE durante los primeros años de la crisis
económica (2008-2011) no se vio en México. A diferencia de otros países de la OCDE, el porcentaje de
personas que no estudia ni trabaja en México se ha mantenido relativamente estable durante más de
una década (24.6% en 2000, 24.9% en 2005 y 24.7% en 2011) (Tabla A5.3a); lo que indica que existe
una falla estructural a la raíz del problema.
…sobre todo entre las mujeres jóvenes.
En México, las mujeres y los hombres pasan más o menos la misma cantidad de tiempo estudiando ( la
media es de 5.0 y 5.2 años, respectivamente), sin embargo, siguiendo las tendencias actuales se estima
que las mujeres de 15 a 29 años de edad, corren el riesgo de pasar más tiempo ni empleadas ni en
educación o formación (5.7 años) que en la educación. En contraste, las mismas estimaciones
muestran que los mexicanos hombres en ese mismo rango de edad pueden pasar 1.7 años en esa
misma situación (Tabla C51a, b y c).
De hecho, el porcentaje de mujeres que se encontraban ni empleadas ni en educación o formación en
2011 (37.8%) es más de tres veces mayor que el porcentaje respectivo de hombres (11%) (Tablas
C5.3a y C5.3b); y los porcentajes aumentan conforme la población envejece. Mientras el porcentaje de
hombres ”NI-NI” no rebasa el 12% en ningún grupo de edad, más de una cuarta parte de las mujeres
de 15 a 19 años, el 42% de las jóvenes de 20 a 24, y casi la mitad de las de 25 a 29 años (47.3% ) son
“NI-NI”. Estudios basados en la Encuesta Nacional de la Juventud (2010) señalan que la mayoría de las
mujeres jóvenes que se encuentran ni empleadas ni en educación o formación son amas de casa; eso
indica que la disparidad entre hombres y mujeres puede relacionarse en gran parte con aspectos
culturales, como los embarazos y los matrimonios a temprana edad. Sin embargo, el no trabajar ni
estudiar tiene repercusiones desfavorables en la capacidad para obtener empleo más adelante, en la
autosuficiencia y en la igualdad entre ambos sexos (Tablas C5.4b y c).
Tabla 1. Tendencias en el porcentaje de la población joven que no estudia ni trabaja en México (1997-2011)
Grupos
de edad
Sexo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
15-29 TOTAL 25.4 25.2 24.1 24.6 24.6 24.2 24.8 24.2 24.9 24.2 24.2 23.9 24.8 24.6 24.7
Hombres 6.6 6.5 5.3 6.2 6.0 6.4 6.9 6.8 8.8 8.7 9.1 9.0 10.7 11.0 11.0
Mujeres 42.6 42.7 41.6 41.7 41.7 40.6 41.6 40.4 39.8 38.2 37.7 37.5 38.1 37.6 37.8
6.5 6.6 7.8 6.8 7.0 6.4 6.0 5.9 4.5 4.4 4.1 4.1 3.6 3.4 3.4
25-29 TOTAL 30.3 30.6 30.1 30.2 31.0 30.6 31.0 30.3 31.5 30.1 30.6 29.5 30.4 30.1 29.5
Hombres 4.6 5.2 4.3 4.2 4.7 4.8 5.2 5.5 7.5 7.9 7.8 7.8 9.7 10.4 9.9
Mujeres 52.9 53.5 53.5 52.9 54.1 52.6 53.1 52.1 52.5 49.2 49.5 48.2 48.9 47.7 47.3
11.4 10.4 12.4 12.6 11.5 11.0 10.2 9.5 7.0 6.2 6.3 6.2 5.1 4.6 4.8
Fuente: OCDE, Tablas C5.4a, C5.4b y C5. 4c
Relación del % de
mujeres respecto al %
de hombres
Relación del % de
mujeres respecto al %
de hombres
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
En México, el nivel de instrucción más alto no necesariamente implica
tasas de desempleo más bajas.
En México, las tasas de empleo tienden a ser superiores a la media de la OCDE para las personas con
un nivel de estudios inferior a la educación media superior (62% en México comparado con la media
de la OCDE de 55%) e inferiores a las medias de la OCDE en los niveles de instrucción más altos (para
personas con educación media superior la tasa de empleo es de 71% en México comparada con la
media de la OCDE de 74%; para las personas con educación superior, la tasa de empleo es de 79% en
México comparada con la media de la OCDE de 83%) (Tabla A5.3a). Sin embargo, las tasas de empleo
entre las mujeres son considerablemente más bajas que las de los hombres, sobre todo entre aquellas
con los niveles de instrucción más bajos. Cerca del 42% de las mujeres con un nivel educativo inferior
a la educación media superior están empleadas, en comparación con el 87% de los hombres con el
mismo nivel de educación (Tablas A5.3c y d, y A5.4c y d).
En 2011, Chile y México fueron los únicos países donde las tasas de desempleo fueron más altas (5.4%
y 4.8%, respectivamente) entre los adultos con educación superior que entre quienes habían
alcanzado la educación media superior (5.0% y 4.4%, respectivamente) y entre los que tenían un nivel
educativo inferior a la educación media superior (4.4% y 4%, respectivamente) (Tabla A5.4a).
Esto afecta particularmente a los jóvenes mexicanos, quienes tienen hoy niveles educativos más altos,
y son sin embargo más vulnerables al desempleo. Cerca del 5.8% de las personas de 25 a 34 años de
edad con educación media superior se encuentran desempleados, comparado con el 4% de las
personas entre 35 y 44 años con el mismo nivel educativo. Asimismo, el 7.2% de los jóvenes de 25 a 34
años con educación superior están desempleados comparado con el 3.4% de los adultos de 35 a 44
años con una educación similar (Tabla A5.5c).
Otros resultados
• Tomando en cuenta los patrones de educación actuales, en México se espera que los jóvenes
estudien en promedio 5.1 años entre los 15 y los 29 años de edad. Éste es uno de los lapsos de
tiempo en educación más cortos entre los países de la OCDE, ligeramente mayor que en Brasil
(5.0 años) y en Turquía (4.8 años), y dos años menor que la media de la OCDE (7.1 años).
Además, México es uno de los tres países —junto con Turquía y el Reino Unido— donde se
espera que los jóvenes de entre 15 y 29 años pasen más tiempo en el trabajo (6.2 años) que en
la educación y en la formación (5.1 años). Asimismo, durante ese intervalo de 15 años se
espera que pasen en promedio 3.7 años ni empleados ni en educación o formación. Éste es el
tercer periodo más largo sin trabajar ni estudiar después de Israel (4.1 años) y Turquía (5.2
años), es igual que las estimaciones para España y mayor que la media de la OCDE de 2.4 años
(Tabla C5.1a).
• En comparación con los demás países de la OCDE, México tiene la proporción más alta de
alumnos por docente en todos los niveles de escolaridad obligatoria. En la educación
preescolar, la proporción es de más de 25 alumnos por maestro; muy superior a la media de la
OCDE de 14.3 alumnos por maestro (Tabla C2.2). La proporción es incluso mayor —28.1
alumnos por maestro— en primaria; y es la más alta —29.9 alumnos por maestro— en
secundaria y educación media superior (Tablas D2.2 y D2.3).
MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE
© OECD 7
• El número de horas lectivas por año en secundaria es uno de los más altos en los países con
datos disponibles. Sólo en Argentina, Chile y Estados Unidos se les exige a los maestros de
secundaria enseñar más horas que en México (y en Escocia en la educación media superior).
Además, México tiene el mayor porcentaje de tiempo de trabajo docente dedicado a la
enseñanza en primaria (Tabla D4.1).
Nota: Todos las tablas, gráficos e indicadores se encuentran en Education at a Glance 2013.
(www.oecd.org/edu/eag.htm)
Puede mandar sus preguntas a:
Andreas SCHLEICHER
Asesor Especial en Políticas Educativas del Secretario
General, Director Adjunto de la Dirección de
Educación y Competencias
Dirección electrónica:
Andreas.Schleicher@OECD.org
Teléfono: +33 6 07 38 54 64
Autores de la Nota País en inglés:
Rodrigo CASTANEDA VALLE
Rodrigo.CastanedaValle@oecd.org
Cuauhtemoc REBOLLEDO GÓMEZ
Cuauhtemoc.Rebolledo-Gomez@ocde.org
Datos clave para México en Panorama de la Educación 2013
Tabla Indicator
Clasificación entre los
países de la OCDE y otros
países del G20**
Tasas de matrícula 2011 2005 2011 2005
3 años de edad (en la educación infantil) 44% 23% 67% 64% 29 de 36
4 años de edad (en la primera infancia y en educación
primaria)
100% 70% 84% 79% 2 de 36
C1.1a 5 a 14 años de edad (todos los niveles) 100% 99% 1 de 38
Porcentaje de la población con formación inferior a la
educación media superior
2011 2000 2011 2000
A1.4a 25 a 64 años de edad 64% 71% 26% 34% 3 de 35
Porcentaje de la población que ha alcanzado la educación
media superior
2011 2000 2011 2000
A1.4a 25 a 64 años de edad 19% 14% 44% 44% 34 de 36
Porcentaje de la población que ha alcanzado la educación
superior
2011 2000 2011 2000
25 a 64 años de edad 17% 15% 31% 22% 32 de 36
30 a 34 años de edad 20% 39% 32 de 34
25 a 34 años de edad 23% 17% 39% 26% 32 de 36
55 a 64 años de edad 12% 7% 24% 15% 32 de 36
Tasas de matrícula en la educación superior 2011 2000 2011 2000
Programas vocacionales (Superior-tipo B) 3% 1% 19% 16% 26 de 32
Programas universitarios (Superior-tipo A) 34% 24% 60% 48% 33 de 36
Tasas de graduación 2011 2000 2011 2000
A2.1a
Porcentaje de jóvenes de hoy en día que se espera que
completen la educación media superior en su vida
49% 33% 83% 76% 27 de 27
A3.1a
Porcentaje de jóvenes de hoy en día que se espera que
completen la educación superior en su vida
21% m 39% 28% 25 de 26
Tasa de desempleo para mujeres y hombres de 25 a 64 años
de edad por nivel educativo
2011 2008 2011 2008
Educación secundaria 4% 2.4% 12.6% 8.8% 34 de 35
Educación media superior 4.4% 2.9% 7.3% 4.9% 28 de 36
Educación superior 4.8% 3.3% 4.8% 3.3% 14 de 36
Tasa de desempleo para mujeres de 25 a 64 años de edad
por nivel educativo
2011 2008 2011 2008
Educación secundaria 3.7% 2.3% 12.2% 9.5% 34 de 35
Educación media superior 4.6% 3.3% 8.0% 5.7% 30 de 35
Educación superior 4.9% 3.8% 5.1% 3.6% 14 de 36
Prima en los ingresos promedio de las personas de 26 a 64
años de edad con educación superior*
Hombres y mujeres m
Hombres m
Mujeres m
Penalización promedio en los ingresos de las personas de
26 a 64 años de edad que no han concluido la educación
media superior*
Hombres y mujeres m
Hombres m
Mujeres m
Porcentaje de jóvenes de 15 a 29 años de edad que no
estudian ni trabajan (NI-NI), por nivel educativo
2011 2008 2011 2008
Educación secundaria 27.6% 26.9% 15.8% 14.4% 3 de 34
Educación media superior 18.9% 16.7% 16.2% 13.6% 12 de 34
Educación superior 16.8% 15.3% 13.3% 10.6% 9 de 34
C5.4d
2011 o último año
disponible
2011
A6.1
m 76
m 77
m 74
A6.1
m 157
m 162
m 161
C3.1a
Resultados económicos y de mercado laboral
A5.4b
A5.4d
2011 o último año
disponible
2011
México Media OCDE
Acceso a la educación y resultados
C2.1
A1.3a
A1.4a
Datos clave para México en Panorama de la Educación 2013
Tabla Indicator
Clasificación entre los
países de la OCDE y otros
países del G20**
México Media OCDE
Gasto anual por estudiante (en equivalente a dólares
estadounidenses, convertidos mediante PPA)
Educación preescolar 31 de 32
Educación primaria 33 de 34
Educación secundaria 32 de 34
Educación superior 27 de 33
Gasto total en instituciones educativas 2010 2000 2010 2000
B2.1 Como porcentaje del PIB 6.2% 5.0% 6.3% 5.4% 18 de 33
Gasto total en educación 2010 2000 2010 2000
B4.1 Como porcentaje del gasto público total 20.6% 23.4% 13.0% 12.6% 1 de 32
Proporción de gasto privado en instituciones educativas 2010 2000 2010 2000
B3.2a Educación preescolar 16% 18% 14 de 28
B3.2a Educación primaria, secundaria y media superior 17% 14% 8% 7% 4 de 31
B3.2b Educación superior 30% 21% 32% 23% 13 de 30
B3.1 Todos los niveles de educación 20% 15% 16% 12% 9 de 29
Relación de alumnos por maestro
Educación preescolar 1 de 31
Educación primaria 1 de 35
Educación secundaria y media superior 1 de 36
Número de horas de instrucción prevista para los alumnos
Educación primaria 14 de 31
Educación secundaria 10 de 31
Número de horas de enseñanza por año (para maestros de
instituciones públicas)
2011 2000 2011 2000
Educación preescolar 532 horas 994 horas 28 de 29
Educación primaria 800 horas 800 horas 790 horas 780 horas 16 de 31
Educación secundaria 1047 horas 1182 horas 709 horas 697 horas 3 de 30
Educación media superior 848 horas m 664 horas 628 horas 3 de 31
Índice de cambio de los salarios reglamentarios de los
maestros con 15 años de experiencia/formación mínima
(2000=100)
2011 2008 2011 2008
Maestros de escuelas de educación primaria 112 108 120 120 13 de 23
Maestros de escuelas de educación secundaria 112 109 116 116 12 de 22
Maestros de escuelas de educación media superior m m 117 118 m
Relación entre los salarios de los
profesores y los ingresos anuales de trabajadores a tiempo
completo con educación terciaria
Maestros de escuelas de educación preescolar m
Maestros de escuelas de educación primaria m
Maestros de escuelas de educación secundaria m
Maestros de escuelas de educación media superior m
* En comparación con las personas con educación media superior, media superior = 100.
** Los países están clasificados en orden descendente de los valores.
Nota: las tasas de matrícula cuyo cálculo rebasa el 100% se muestran en itálicas.
D4.2
D3.4
2011 2011
D3.2
m 0.80
m 0.82
m 0.85
m 0.89
2011 2011
D1.1
4800 horas 4717 horas
3500 horas 3034 horas
D2.2
25 estudiantes por maestro 14 estudiantes por maestro
28 estudiantes por maestro 15 estudiantes por maestro
30 estudiantes por maestro 14 estudiantes por maestro
Escuelas y maestros
2011 2011
B1.1a
2280 USD 6762 USD
2331 USD 7974 USD
2632 USD 9014 USD
Inversión en educación
2010 2010
7872 USD 13528 USD

More Related Content

What's hot

Diagnóstico: Educación Superior en Ecuador
Diagnóstico: Educación Superior en EcuadorDiagnóstico: Educación Superior en Ecuador
Diagnóstico: Educación Superior en EcuadorFARO
 
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta Eduardo Nelson German
 
El bajo nivel educativo agrava el desempleo
El bajo nivel educativo agrava el desempleoEl bajo nivel educativo agrava el desempleo
El bajo nivel educativo agrava el desempleoEduardo Nelson German
 
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDE
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDEResumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDE
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDEeraser Juan José Calderón
 
Alerta_037
Alerta_037Alerta_037
Alerta_037IPAE
 
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latina
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América LatinaLa Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latina
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latinaguest12c2a8
 
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primaria
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primariaObjetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primaria
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primariaPCRR
 
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America Latina
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America LatinaLos estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America Latina
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America LatinaClaudio Rama
 
13 05-21 debate educación media plenaria
13 05-21 debate educación media plenaria13 05-21 debate educación media plenaria
13 05-21 debate educación media plenariaLina Gómez G
 
Debate educación media
Debate educación mediaDebate educación media
Debate educación mediaAlba Garcia
 
NTécnica_009
NTécnica_009NTécnica_009
NTécnica_009IPAE
 

What's hot (17)

Educación superior
Educación superiorEducación superior
Educación superior
 
Los retos para el desarrollo de los jóvenes
Los retos para el desarrollo de los jóvenesLos retos para el desarrollo de los jóvenes
Los retos para el desarrollo de los jóvenes
 
Diagnóstico: Educación Superior en Ecuador
Diagnóstico: Educación Superior en EcuadorDiagnóstico: Educación Superior en Ecuador
Diagnóstico: Educación Superior en Ecuador
 
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta
La graduación universitaria es escasa ya que la deserción es muy alta
 
El bajo nivel educativo agrava el desempleo
El bajo nivel educativo agrava el desempleoEl bajo nivel educativo agrava el desempleo
El bajo nivel educativo agrava el desempleo
 
ODM
ODMODM
ODM
 
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDE
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDEResumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDE
Resumen en español. Panorama de la educación 2017 Indicadores de la OCDE
 
Alerta_037
Alerta_037Alerta_037
Alerta_037
 
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latina
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América LatinaLa Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latina
La Tendencia a la Masificacion de mla educación superior en América Latina
 
Mesa redonda
Mesa redondaMesa redonda
Mesa redonda
 
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primaria
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primariaObjetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primaria
Objetivo 2 conseguir la universalidad de la educacion primaria
 
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America Latina
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America LatinaLos estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America Latina
Los estudiantes de la masificacion de la educacion superior en America Latina
 
13 05-21 debate educación media plenaria
13 05-21 debate educación media plenaria13 05-21 debate educación media plenaria
13 05-21 debate educación media plenaria
 
Presentación Panorama de la Educación 2013. OCDE. INEE
Presentación Panorama de la Educación 2013. OCDE. INEEPresentación Panorama de la Educación 2013. OCDE. INEE
Presentación Panorama de la Educación 2013. OCDE. INEE
 
Paso 2 grupo 502005_45
Paso 2 grupo 502005_45Paso 2 grupo 502005_45
Paso 2 grupo 502005_45
 
Debate educación media
Debate educación mediaDebate educación media
Debate educación media
 
NTécnica_009
NTécnica_009NTécnica_009
NTécnica_009
 

Viewers also liked

Diapositiva teoria de sistemas
Diapositiva teoria de sistemasDiapositiva teoria de sistemas
Diapositiva teoria de sistemasYoannyCarelis
 
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...Nabi Luster
 
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...Crónicas del despojo
 
Cultura ecuatoria.
Cultura ecuatoria.Cultura ecuatoria.
Cultura ecuatoria.paulined
 
Nuevo suplemento AGENDA URBANA
Nuevo suplemento AGENDA URBANANuevo suplemento AGENDA URBANA
Nuevo suplemento AGENDA URBANAcarlos marti ramos
 
Assignment (chapter 1 8) maths
Assignment (chapter 1   8) mathsAssignment (chapter 1   8) maths
Assignment (chapter 1 8) mathsnitishguptamaps
 
Proyecto de marketing. parte 2
Proyecto de marketing. parte 2Proyecto de marketing. parte 2
Proyecto de marketing. parte 2kareleympot
 
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197elipaorivero
 
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉ
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉRELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉ
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉHelio Rodrigues Ribeiro
 
Senior Synthesis Paper
Senior Synthesis PaperSenior Synthesis Paper
Senior Synthesis PaperDavid Mazur
 
Mandale de supervision
Mandale de supervisionMandale de supervision
Mandale de supervisionYazmin Rojas
 
Caso de intervenciao a un adolscente con baja conducta
Caso de  intervenciao   a un adolscente  con  baja conductaCaso de  intervenciao   a un adolscente  con  baja conducta
Caso de intervenciao a un adolscente con baja conductaGustavo Quispe Gutierrez
 
Caso internacional brasil y paises vascos
Caso internacional brasil y paises vascosCaso internacional brasil y paises vascos
Caso internacional brasil y paises vascosJeyson Colmenares
 
Material teorico garay diego
Material teorico garay diegoMaterial teorico garay diego
Material teorico garay diegoDiego Garay
 
Open source technologies
Open source technologiesOpen source technologies
Open source technologiesankita9765
 

Viewers also liked (20)

Diapositiva teoria de sistemas
Diapositiva teoria de sistemasDiapositiva teoria de sistemas
Diapositiva teoria de sistemas
 
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...
Impact of urbanization of regi lalma housing scheme on future floods in downs...
 
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...
Conversaciones sobre estrategia: Confrontando los “súper derechos corporativo...
 
Cultura ecuatoria.
Cultura ecuatoria.Cultura ecuatoria.
Cultura ecuatoria.
 
EcoTourism
EcoTourismEcoTourism
EcoTourism
 
Nuevo suplemento AGENDA URBANA
Nuevo suplemento AGENDA URBANANuevo suplemento AGENDA URBANA
Nuevo suplemento AGENDA URBANA
 
Assignment (chapter 1 8) maths
Assignment (chapter 1   8) mathsAssignment (chapter 1   8) maths
Assignment (chapter 1 8) maths
 
Cy D
Cy DCy D
Cy D
 
Foro colaborativo unidad_1
Foro colaborativo unidad_1Foro colaborativo unidad_1
Foro colaborativo unidad_1
 
Proyecto de marketing. parte 2
Proyecto de marketing. parte 2Proyecto de marketing. parte 2
Proyecto de marketing. parte 2
 
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197
E portafolio Eliana Rivero Ramos Grupo 201512_197
 
DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE LA MUJER
DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE LA MUJERDÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE LA MUJER
DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE LA MUJER
 
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉ
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉRELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉ
RELATÓRIO FINAL DA CPI DA EMPRESA SÃO JOSÉ
 
Senior Synthesis Paper
Senior Synthesis PaperSenior Synthesis Paper
Senior Synthesis Paper
 
Mandale de supervision
Mandale de supervisionMandale de supervision
Mandale de supervision
 
Caso de intervenciao a un adolscente con baja conducta
Caso de  intervenciao   a un adolscente  con  baja conductaCaso de  intervenciao   a un adolscente  con  baja conducta
Caso de intervenciao a un adolscente con baja conducta
 
Caso internacional brasil y paises vascos
Caso internacional brasil y paises vascosCaso internacional brasil y paises vascos
Caso internacional brasil y paises vascos
 
Material teorico garay diego
Material teorico garay diegoMaterial teorico garay diego
Material teorico garay diego
 
Open source technologies
Open source technologiesOpen source technologies
Open source technologies
 
Redes sociales
Redes sociales Redes sociales
Redes sociales
 

Similar to Educación México niveles aumentan jóvenes

Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdf
Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdfEducación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdf
Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdfJosé María
 
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptx
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptxFINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptx
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptxJazibeEstarrn
 
La educación infantil en la perspectiva del 2020.
La educación infantil en la perspectiva del 2020.La educación infantil en la perspectiva del 2020.
La educación infantil en la perspectiva del 2020.Rocio Castellanos
 
Informe ocde 2015 españa
Informe ocde 2015   españaInforme ocde 2015   españa
Informe ocde 2015 españaFEAE-CLM
 
Reflexión de la Lectura
Reflexión de la LecturaReflexión de la Lectura
Reflexión de la Lecturalory22
 
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020Rutii_SF
 
Práctica 1. (1)
Práctica 1. (1)Práctica 1. (1)
Práctica 1. (1)Rutii_SF
 
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009Matías Quiroz
 
Panorama de la educación...
Panorama de la educación...Panorama de la educación...
Panorama de la educación...María Díaz
 

Similar to Educación México niveles aumentan jóvenes (20)

Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdf
Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdfEducación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdf
Educación y Formación. UE. Evaluación de las medidas políticas en España..pdf
 
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptx
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptxFINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptx
FINANCIAMIENTO DE LA EDUCACI+ôN.pptx
 
La educación infantil en la perspectiva del 2020.
La educación infantil en la perspectiva del 2020.La educación infantil en la perspectiva del 2020.
La educación infantil en la perspectiva del 2020.
 
Retos del sistema educativo mexicano
Retos del sistema educativo mexicano Retos del sistema educativo mexicano
Retos del sistema educativo mexicano
 
Informe ocde 2015 españa
Informe ocde 2015   españaInforme ocde 2015   españa
Informe ocde 2015 españa
 
Presentación Panorama de la Educación 2014: Indicadores de la OCDE
Presentación Panorama de la Educación 2014: Indicadores de la OCDEPresentación Panorama de la Educación 2014: Indicadores de la OCDE
Presentación Panorama de la Educación 2014: Indicadores de la OCDE
 
Presentacion
PresentacionPresentacion
Presentacion
 
Los nuevos retos de la educación superior en México
Los nuevos retos de la educación superior en MéxicoLos nuevos retos de la educación superior en México
Los nuevos retos de la educación superior en México
 
El coste de la educación
El coste de la educaciónEl coste de la educación
El coste de la educación
 
Reflexión de la Lectura
Reflexión de la LecturaReflexión de la Lectura
Reflexión de la Lectura
 
Presentacion (1)
Presentacion (1)Presentacion (1)
Presentacion (1)
 
Práctica 1
Práctica 1Práctica 1
Práctica 1
 
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020
Educación infantil desde la perspectiva europea del 2020
 
Práctica 1. (1)
Práctica 1. (1)Práctica 1. (1)
Práctica 1. (1)
 
Práctica 1.
Práctica 1.Práctica 1.
Práctica 1.
 
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009
Estudio evolucion matricula_historica_1990_2009
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Panorama de la educación...
Panorama de la educación...Panorama de la educación...
Panorama de la educación...
 

More from Lilia Martínez Aguilera

Educación domesticadora vs Educación liberadora
Educación domesticadora vs Educación liberadoraEducación domesticadora vs Educación liberadora
Educación domesticadora vs Educación liberadoraLilia Martínez Aguilera
 
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestre
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestreCe cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestre
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestreLilia Martínez Aguilera
 
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la lectura y la cultura científica
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la  lectura y la cultura científicaCe cy teq propuesta programa de fomento a la  lectura y la cultura científica
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la lectura y la cultura científicaLilia Martínez Aguilera
 
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez Aguilera
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez AguileraPortafolio de evidencias EMS Lilia martínez Aguilera
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez AguileraLilia Martínez Aguilera
 
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?Lilia Martínez Aguilera
 
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?Lilia Martínez Aguilera
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularLilia Martínez Aguilera
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularLilia Martínez Aguilera
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular Lilia Martínez Aguilera
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularLilia Martínez Aguilera
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularLilia Martínez Aguilera
 
Instrucciones para convertir un texto de word en imagen
Instrucciones para convertir un texto de word en imagenInstrucciones para convertir un texto de word en imagen
Instrucciones para convertir un texto de word en imagenLilia Martínez Aguilera
 

More from Lilia Martínez Aguilera (20)

Competencias lectoras
Competencias lectorasCompetencias lectoras
Competencias lectoras
 
Manual fomento competencia lectora
Manual fomento competencia lectoraManual fomento competencia lectora
Manual fomento competencia lectora
 
Educación domesticadora vs Educación liberadora
Educación domesticadora vs Educación liberadoraEducación domesticadora vs Educación liberadora
Educación domesticadora vs Educación liberadora
 
Funciones de la lengua en tx expositivo
Funciones de la lengua en tx expositivoFunciones de la lengua en tx expositivo
Funciones de la lengua en tx expositivo
 
Diagnóstica febrero 2016
Diagnóstica febrero 2016Diagnóstica febrero 2016
Diagnóstica febrero 2016
 
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestre
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestreCe cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestre
Ce cy teq propuesta reforzando la lectura en primer semestre
 
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la lectura y la cultura científica
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la  lectura y la cultura científicaCe cy teq propuesta programa de fomento a la  lectura y la cultura científica
Ce cy teq propuesta programa de fomento a la lectura y la cultura científica
 
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez Aguilera
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez AguileraPortafolio de evidencias EMS Lilia martínez Aguilera
Portafolio de evidencias EMS Lilia martínez Aguilera
 
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?
Investigación: ¿Qué le hace falta a la escuela para que sea atractiva?
 
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?
Investigación: ¿Por qué no realizas tu tarea?
 
I1
I1I1
I1
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
 
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricularAutobiografía. Entrecruzamiento curricular
Autobiografía. Entrecruzamiento curricular
 
Rúbrica expresión oral
Rúbrica expresión oralRúbrica expresión oral
Rúbrica expresión oral
 
Instrucciones para convertir un texto de word en imagen
Instrucciones para convertir un texto de word en imagenInstrucciones para convertir un texto de word en imagen
Instrucciones para convertir un texto de word en imagen
 
Pa u 5 y 6
Pa u 5 y 6Pa u 5 y 6
Pa u 5 y 6
 
Admon de operaciones u 5 6 7
Admon de operaciones u 5 6 7Admon de operaciones u 5 6 7
Admon de operaciones u 5 6 7
 

Recently uploaded

Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfTarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfManuel Molina
 
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdf
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdfEstrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdf
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdfAlfredoRamirez953210
 
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADODECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADOJosé Luis Palma
 
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptx
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptxc3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptx
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptxMartín Ramírez
 
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docxCIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docxAgustinaNuez21
 
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024IES Vicent Andres Estelles
 
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdf
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdfTarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdf
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdfCarol Andrea Eraso Guerrero
 
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptx
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptxc3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptx
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptxMartín Ramírez
 
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdf
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdfTEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdf
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdfDannyTola1
 
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadLos Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadJonathanCovena1
 
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPE
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPEPlan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPE
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPELaura Chacón
 
periodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicasperiodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicas123yudy
 
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMAL
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMALVOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMAL
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMALEDUCCUniversidadCatl
 
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIA
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIATRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIA
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIAAbelardoVelaAlbrecht1
 
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfPPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfEDILIAGAMBOA
 
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfLA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfNataliaMalky1
 
Uses of simple past and time expressions
Uses of simple past and time expressionsUses of simple past and time expressions
Uses of simple past and time expressionsConsueloSantana3
 
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO 2024 MINEDU
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO  2024 MINEDUFICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO  2024 MINEDU
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO 2024 MINEDUgustavorojas179704
 

Recently uploaded (20)

Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdfTarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
Tarea 5_ Foro _Selección de herramientas digitales_Manuel.pdf
 
PPTX: La luz brilla en la oscuridad.pptx
PPTX: La luz brilla en la oscuridad.pptxPPTX: La luz brilla en la oscuridad.pptx
PPTX: La luz brilla en la oscuridad.pptx
 
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdf
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdfEstrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdf
Estrategias de enseñanza - aprendizaje. Seminario de Tecnologia..pptx.pdf
 
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADODECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO
DECÁGOLO DEL GENERAL ELOY ALFARO DELGADO
 
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptx
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptxc3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptx
c3.hu3.p1.p3.El ser humano como ser histórico.pptx
 
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docxCIENCIAS NATURALES 4 TO  ambientes .docx
CIENCIAS NATURALES 4 TO ambientes .docx
 
VISITA À PROTEÇÃO CIVIL _
VISITA À PROTEÇÃO CIVIL                  _VISITA À PROTEÇÃO CIVIL                  _
VISITA À PROTEÇÃO CIVIL _
 
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024
Metabolismo 3: Anabolismo y Fotosíntesis 2024
 
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdf
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdfTarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdf
Tarea 5-Selección de herramientas digitales-Carol Eraso.pdf
 
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptx
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptxc3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptx
c3.hu3.p1.p2.El ser humano y el sentido de su existencia.pptx
 
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdf
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdfTEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdf
TEST DE RAVEN es un test conocido para la personalidad.pdf
 
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la SostenibilidadLos Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
Los Nueve Principios del Desempeño de la Sostenibilidad
 
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPE
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPEPlan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPE
Plan Año Escolar Año Escolar 2023-2024. MPPE
 
periodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicasperiodico mural y sus partes y caracteristicas
periodico mural y sus partes y caracteristicas
 
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMAL
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMALVOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMAL
VOLUMEN 1 COLECCION PRODUCCION BOVINA . SERIE SANIDAD ANIMAL
 
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIA
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIATRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIA
TRIPTICO-SISTEMA-MUSCULAR. PARA NIÑOS DE PRIMARIA
 
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdfPPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
PPT_Formación integral y educación CRESE (1).pdf
 
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdfLA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
LA OVEJITA QUE VINO A CENAR CUENTO INFANTIL.pdf
 
Uses of simple past and time expressions
Uses of simple past and time expressionsUses of simple past and time expressions
Uses of simple past and time expressions
 
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO 2024 MINEDU
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO  2024 MINEDUFICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO  2024 MINEDU
FICHA DE MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO 2024 MINEDU
 

Educación México niveles aumentan jóvenes

  • 1. MÉXICO La proporción de gente con mayor educación ha aumentado a un ritmo constante… En México, el crecimiento anual de las tasas de graduación a nivel de educación media superior ha sido mayor al de los países de la OCDE, para los que existe información. Entre el año 2000 y el 2011, las tasas de graduación a este nivel crecieron 3.6% en forma anual. Siguiendo esta tendencia, se estima que el 49% de los jóvenes mexicanos de hoy concluirán la educación media superior a lo largo de sus vidas. Estas cifras representan un cambio significativo con respecto al año 2000, cuando se estimaba que un 33% de jóvenes mexicanos alcanzaría ese nivel de educación (Tabla A2.2a). Las generaciones más jóvenes alcanzan hoy niveles de educación más altos que las generaciones mayores. El porcentaje de personas de 25 a 34 años de edad con un certificado de al menos educación media superior es casi el doble (44%) al de las personas de 55 a 64 años de edad que tienen el mismo nivel de instrucción (23%). Se puede observar una evolución similar a nivel universitario. Sólo el 12% de las personas entre 55 y 64 años de edad han obtenido una educación universitaria, mientras que el 23% de los jóvenes de 25 a 34 años lo han hecho (Tabla A1.4a). Aun cuando este porcentaje de egresados universitarios sigue siendo muy inferior a la media de la OCDE de 39%, los niveles de educación superior entre los jóvenes han aumentado 6 puntos porcentuales entre el año 2000 (17%) y el 2011 (23%); y ya superan a los de Austria (21%), Brasil (13%), Italia (21%) y Turquía (19%) (Tablas A1.2a. y A1.4a). …y prácticamente todos los niños de cuatro años de edad están matriculados en la educación. El porcentaje de niños de cuatro años de edad matriculados en la educación en México ha aumentado considerablemente desde 2005, cuando 70% de ese grupo de edad participaba en la educación. En 2011, prácticamente todos los niños de cuatro años estaban escolarizados (una reforma efectuada en 2002 estableció la obligatoriedad de la educación preescolar a partir del ciclo escolar 2008-2009). Al día de hoy se destinan a la educación preescolar recursos equivalentes al 0.6% del PIB cada año, una cifra a la par con la media de la OCDE (Tabla C2.2). La participación en la educación preescolar tiene beneficios a largo plazo: el Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos, o informe PISA de la OCDE, ha encontrado que los estudiantes de 15 años de edad que tuvieron por lo menos un año de educación preescolar obtienen mejores resultados en lectura que quienes no asistieron, incluso teniendo en cuenta el entorno socioeconómico (véase el Indicador C2).
  • 2. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 Los países están clasificados en orden descendente de las tasas de inscripción de niños de 4 años en 2011. Fuente: OCDE. Argentina e Indonesia: Instituto de Estadística de la UNESCO (Programa Mundial de Indicadores Educativos). Tabla C2.1. La inversión total de México en educación se mantiene cercana a la media de la OCDE… Una forma de examinar el gasto en educación es en relación con la riqueza nacional de un país. En 2010, el 6.2% del PIB de México se destinó al gasto en instituciones educativas, ligeramente inferior a la media de la OCDE (6.3%); pero mayor que el porcentaje del PIB que se gasta en la educación en Australia (6.1%), Brasil (5.6%), la Federación Rusa (4.9%), España (5.6%) y Suiza (5.6%) (Tabla B2.1). Entre 2005 y 2010, el gasto por estudiante e institución educativa a nivel primaria, secundaria y educación media superior aumentó en 4%. Aunque este ritmo de aumento es muy inferior a la media de la OCDE de 17% (Tabla B1.5a), el gasto en instituciones educativas en estos niveles representó el 4% del PIB (Producto Interno Bruto) en 2010; mayor que la media de la OCDE de 3.9% del PIB, y superior al gasto en Canadá (3.9%), Chile (3.4%), España (3.3%) y equivalente al de Estados Unidos (Tabla B2.1). 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 España México PaísesBajos Francia Bélgica Dinamarca ReinoUnido Noruega Islandia Italia Alemania NuevaZelanda Irlanda Luxemburgo Suecia Israel Hungría Japón Austria Estonia Eslovenia Portugal RepúblicaCheca MediaOCDE Corea EstadosUnidos Chile FederaciónRusa Argentina RepúblicaEslovaca Australia Polonia Finlandia Brasil Canadá Suiza Turquía 2011 2005% Tasas de matrícula de los niños de 4 años en educación infantil y primaria (2005 y 2011)
  • 3. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 Durante el mismo periodo, el gasto por estudiante e institución de educación superior aumentó un 5%, también inferior al aumento promedio de la OCDE de 8%, pero mayor que el incremento observado en Australia (1%), Dinamarca (2%), los Países Bajos (2%), la República Eslovaca (3%) y Eslovenia (4%) (Tabla B1.5). El gasto en instituciones educativas a este nivel de educación en México representó el 1.4% del PIB en 2010, inferior a la media de la OCDE de 1.6%, pero mayor que el porcentaje del PIB gastado en la educación universitaria en Brasil (0.9%), España (1.3%) y Suiza (1.3%), y equivalente al observado en el Reino Unido (Tabla B2.1). …sin embargo el gasto por estudiante es bajo… Teniendo en cuenta el tamaño de la población joven de México, aumentar el gasto en la educación no se traduce necesariamente en un mayor gasto por estudiante. El gasto anual por estudiante de primaria es del 15% del PIB per cápita, el gasto por estudiante de secundaria y educación media superior es de 17% del PIB per cápita, y por estudiante en educación superior, el gasto anual se dispara hasta un 52% de PIB per cápita. El gasto anual promedio por estudiante desde la primaria hasta la educación superior es de 20% del PIB per cápita; inferior a la media de la OCDE del 28% del PIB per cápita (Tabla B1.4). …y la mayoría de los recursos se gastan en remunerar al personal. México destina el 83.1% de su presupuesto para educación a los sueldos del profesorado y el 93.3% a la remuneración del personal en su conjunto; estos son los porcentajes más altos entre los países de la OCDE (las medias de la OCDE son de 62% y 78.2% respectivamente) (Tabla B6.2). Alrededor del 87.2% del gasto en educación primaria se asigna a la remuneración de los maestros (el porcentaje más alto entre los países de la OCDE), mientras que el 78.1% del gasto en secundaria y educación media superior se destina a este fin (el segundo porcentaje más alto después de Portugal, que asigna el 82.9% del gasto en secundaria a los sueldos de los maestros). En cambio, los porcentajes medios de la OCDE asignados a la remuneración de los maestros son de 61.8% en primaria y 62.0% en secundaria y educación media superior (Tabla B6.1).
  • 4. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 1. Sólo instituciones públicas. 2. Algunos niveles de enseñanza están incluidos en otros. Refiérase al código “x” en la Tabla B.1.1a para información detallada. Los países están clasificados en orden descendente del porcentaje de remuneración de todo el personal en primaria, secundaria y carrera técnica/no universitaria. Fuente: OCDE. Argentina e Indonesia: Instituto de Estadística de la UNESCO (Programa Mundial de Indicadores Educativos). Sudáfrica: Instituto de Estadística de la UNESCO. Tabla B6.2. Para ver notas, consulte Anexo 3 (www.oecd.org/edu/eag.htm) Pese a las mejoras, las tasas de participación, sobre todo después de la escolaridad obligatoria, son bajas… La mayoría de los mexicanos (64%) han alcanzado un nivel inferior a la educación media superior como nivel máximo de estudios. El porcentaje de adultos que han alcanzado al menos la educación media superior (36%) es uno de los más bajos entre los países de la OCDE, sólo ligeramente superior a los de Portugal (35%) y Turquía (32%), y considerablemente inferior a la media de la OCDE de 75% (Tablas A1.2a y A1.4a). México tiene las tasas de matrícula más bajas entre los jóvenes de 15 a 19 años de edad (56%) entre los países de la OCDE, a pesar de tener la mayor población de este grupo etario en la historia del país (México está modificando la cobertura de la escolaridad obligatoria para incluir a la educación media superior en el ciclo 2012-2013, con la intención de alcanzar una cobertura universal a este nivel para el año 2022. Los datos de esta edición de Panorama de la Educación no reflejan este cambio). Aunque el porcentaje de jóvenes de 15 a 19 años matriculados en la educación aumentó 14 puntos porcentuales desde el 2000, sigue siendo menor a la media de la OCDE de 84% y al de otros países latinoamericanos como Argentina (72%), Brasil (77%) y Chile (76%) (Tablas C1.1a y C1.2). 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% México1 Portugal1 Argentina1 Bélgica Turquía1 Japón2 Luxemburgo Suiza1 Israel España1 PaísesBajos Italia1 EstadosUnidos Irlanda1 Dinamarca2 Francia Eslovenia Noruega Islandia2 MediaOCDE Canadá2 Austria Australia Hungría1 Brasil1 Corea Polonia1 Suecia República… Finlandia RepúblicaCheca ReinoUnido Remuneración de todo el presonal Otros gastos corrientes Distribución del gasto corriente por institución educativa para primaria, secundaria (incluyedo media superior) y carreras técnicas no universitarias (2010) % Gasto corriente
  • 5. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 Fuente: OCDE. Tabla C1.1a Durante los cuatro años posteriores a la escolaridad obligatoria, más de dos terceras partes de los jóvenes han abandonado el sistema educativo por completo. Alrededor del 64% de los jóvenes de 16 años están matriculados en la educación media superior, mientras que la cifra baja a 37% entre los jóvenes de 18 años (20% matriculados en la educación media superior y 17% en la educación superior). Entre los jóvenes de 20 años de edad, únicamente el 27% están matriculados en la educación (3% en educación media superior y el 24% en educación superior) (Tabla C1.1b). Sólo el 12% de los jóvenes entre 20 y 29 años de edad participan en la educación, tres puntos porcentuales más que la tasa de participación en 2000 y menos de la mitad de la tasa observada entre este mismo grupo de edad en Argentina (28%) y Chile (27%) y en los países de la OCDE (28%) (Tablas C1.1a y C1.2). …lo que aumenta el riesgo de abandono de la educación y de alejamiento del mercado laboral… En 2011, cerca del 66.1% de los jóvenes mexicanos de 15 a 29 años no estaban en la educación y el 24.7% no estaban ni empleados ni en educación o formación (NI-NI) (Tabla C5.3a). México tiene el tercer porcentaje más alto de jóvenes ” “NI-NI” en este grupo etario entre los países de la OCDE, después de Turquía (34.6%) e Israel (27.6%). Dentro de esta población de jóvenes, el porcentaje de personas que no están ni empleados ni en educación o formación aumenta con la edad: el 18.9% de los jóvenes de 15 a 19 años; el 27.2% de los de 20 a 24, y el 29.5% de los de 25 a 29 años son “NI-NI”. Sin embargo, el porcentaje de NI-NI entre los 15 y 29 años de edad disminuye con el nivel de educación: 27.6% de adultos jóvenes con educación inferior a la educación media superior, 18.9% de adultos jóvenes con educación media superior, y 16.8% de adultos jóvenes con educación superior, se encuentran en esta situación en México (Tabla C5.4d). 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 3 y 4 años De 5 a 14 años De 15 a 19 años De 20 a 29 años De 30 a 39 años De 40 años o más % Tasas de matrícula, por edad (2011) México Media OCDE
  • 6. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 El fuerte aumento en el porcentaje de personas que no están ni empleados ni en educación o formación observado en la mayoría de los países de la OCDE durante los primeros años de la crisis económica (2008-2011) no se vio en México. A diferencia de otros países de la OCDE, el porcentaje de personas que no estudia ni trabaja en México se ha mantenido relativamente estable durante más de una década (24.6% en 2000, 24.9% en 2005 y 24.7% en 2011) (Tabla A5.3a); lo que indica que existe una falla estructural a la raíz del problema. …sobre todo entre las mujeres jóvenes. En México, las mujeres y los hombres pasan más o menos la misma cantidad de tiempo estudiando ( la media es de 5.0 y 5.2 años, respectivamente), sin embargo, siguiendo las tendencias actuales se estima que las mujeres de 15 a 29 años de edad, corren el riesgo de pasar más tiempo ni empleadas ni en educación o formación (5.7 años) que en la educación. En contraste, las mismas estimaciones muestran que los mexicanos hombres en ese mismo rango de edad pueden pasar 1.7 años en esa misma situación (Tabla C51a, b y c). De hecho, el porcentaje de mujeres que se encontraban ni empleadas ni en educación o formación en 2011 (37.8%) es más de tres veces mayor que el porcentaje respectivo de hombres (11%) (Tablas C5.3a y C5.3b); y los porcentajes aumentan conforme la población envejece. Mientras el porcentaje de hombres ”NI-NI” no rebasa el 12% en ningún grupo de edad, más de una cuarta parte de las mujeres de 15 a 19 años, el 42% de las jóvenes de 20 a 24, y casi la mitad de las de 25 a 29 años (47.3% ) son “NI-NI”. Estudios basados en la Encuesta Nacional de la Juventud (2010) señalan que la mayoría de las mujeres jóvenes que se encuentran ni empleadas ni en educación o formación son amas de casa; eso indica que la disparidad entre hombres y mujeres puede relacionarse en gran parte con aspectos culturales, como los embarazos y los matrimonios a temprana edad. Sin embargo, el no trabajar ni estudiar tiene repercusiones desfavorables en la capacidad para obtener empleo más adelante, en la autosuficiencia y en la igualdad entre ambos sexos (Tablas C5.4b y c). Tabla 1. Tendencias en el porcentaje de la población joven que no estudia ni trabaja en México (1997-2011) Grupos de edad Sexo 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 15-29 TOTAL 25.4 25.2 24.1 24.6 24.6 24.2 24.8 24.2 24.9 24.2 24.2 23.9 24.8 24.6 24.7 Hombres 6.6 6.5 5.3 6.2 6.0 6.4 6.9 6.8 8.8 8.7 9.1 9.0 10.7 11.0 11.0 Mujeres 42.6 42.7 41.6 41.7 41.7 40.6 41.6 40.4 39.8 38.2 37.7 37.5 38.1 37.6 37.8 6.5 6.6 7.8 6.8 7.0 6.4 6.0 5.9 4.5 4.4 4.1 4.1 3.6 3.4 3.4 25-29 TOTAL 30.3 30.6 30.1 30.2 31.0 30.6 31.0 30.3 31.5 30.1 30.6 29.5 30.4 30.1 29.5 Hombres 4.6 5.2 4.3 4.2 4.7 4.8 5.2 5.5 7.5 7.9 7.8 7.8 9.7 10.4 9.9 Mujeres 52.9 53.5 53.5 52.9 54.1 52.6 53.1 52.1 52.5 49.2 49.5 48.2 48.9 47.7 47.3 11.4 10.4 12.4 12.6 11.5 11.0 10.2 9.5 7.0 6.2 6.3 6.2 5.1 4.6 4.8 Fuente: OCDE, Tablas C5.4a, C5.4b y C5. 4c Relación del % de mujeres respecto al % de hombres Relación del % de mujeres respecto al % de hombres
  • 7. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 En México, el nivel de instrucción más alto no necesariamente implica tasas de desempleo más bajas. En México, las tasas de empleo tienden a ser superiores a la media de la OCDE para las personas con un nivel de estudios inferior a la educación media superior (62% en México comparado con la media de la OCDE de 55%) e inferiores a las medias de la OCDE en los niveles de instrucción más altos (para personas con educación media superior la tasa de empleo es de 71% en México comparada con la media de la OCDE de 74%; para las personas con educación superior, la tasa de empleo es de 79% en México comparada con la media de la OCDE de 83%) (Tabla A5.3a). Sin embargo, las tasas de empleo entre las mujeres son considerablemente más bajas que las de los hombres, sobre todo entre aquellas con los niveles de instrucción más bajos. Cerca del 42% de las mujeres con un nivel educativo inferior a la educación media superior están empleadas, en comparación con el 87% de los hombres con el mismo nivel de educación (Tablas A5.3c y d, y A5.4c y d). En 2011, Chile y México fueron los únicos países donde las tasas de desempleo fueron más altas (5.4% y 4.8%, respectivamente) entre los adultos con educación superior que entre quienes habían alcanzado la educación media superior (5.0% y 4.4%, respectivamente) y entre los que tenían un nivel educativo inferior a la educación media superior (4.4% y 4%, respectivamente) (Tabla A5.4a). Esto afecta particularmente a los jóvenes mexicanos, quienes tienen hoy niveles educativos más altos, y son sin embargo más vulnerables al desempleo. Cerca del 5.8% de las personas de 25 a 34 años de edad con educación media superior se encuentran desempleados, comparado con el 4% de las personas entre 35 y 44 años con el mismo nivel educativo. Asimismo, el 7.2% de los jóvenes de 25 a 34 años con educación superior están desempleados comparado con el 3.4% de los adultos de 35 a 44 años con una educación similar (Tabla A5.5c). Otros resultados • Tomando en cuenta los patrones de educación actuales, en México se espera que los jóvenes estudien en promedio 5.1 años entre los 15 y los 29 años de edad. Éste es uno de los lapsos de tiempo en educación más cortos entre los países de la OCDE, ligeramente mayor que en Brasil (5.0 años) y en Turquía (4.8 años), y dos años menor que la media de la OCDE (7.1 años). Además, México es uno de los tres países —junto con Turquía y el Reino Unido— donde se espera que los jóvenes de entre 15 y 29 años pasen más tiempo en el trabajo (6.2 años) que en la educación y en la formación (5.1 años). Asimismo, durante ese intervalo de 15 años se espera que pasen en promedio 3.7 años ni empleados ni en educación o formación. Éste es el tercer periodo más largo sin trabajar ni estudiar después de Israel (4.1 años) y Turquía (5.2 años), es igual que las estimaciones para España y mayor que la media de la OCDE de 2.4 años (Tabla C5.1a). • En comparación con los demás países de la OCDE, México tiene la proporción más alta de alumnos por docente en todos los niveles de escolaridad obligatoria. En la educación preescolar, la proporción es de más de 25 alumnos por maestro; muy superior a la media de la OCDE de 14.3 alumnos por maestro (Tabla C2.2). La proporción es incluso mayor —28.1 alumnos por maestro— en primaria; y es la más alta —29.9 alumnos por maestro— en secundaria y educación media superior (Tablas D2.2 y D2.3).
  • 8. MÉXICO – Nota del País– Panorama de la Educación 2013: Indicadores de la OCDE © OECD 7 • El número de horas lectivas por año en secundaria es uno de los más altos en los países con datos disponibles. Sólo en Argentina, Chile y Estados Unidos se les exige a los maestros de secundaria enseñar más horas que en México (y en Escocia en la educación media superior). Además, México tiene el mayor porcentaje de tiempo de trabajo docente dedicado a la enseñanza en primaria (Tabla D4.1). Nota: Todos las tablas, gráficos e indicadores se encuentran en Education at a Glance 2013. (www.oecd.org/edu/eag.htm) Puede mandar sus preguntas a: Andreas SCHLEICHER Asesor Especial en Políticas Educativas del Secretario General, Director Adjunto de la Dirección de Educación y Competencias Dirección electrónica: Andreas.Schleicher@OECD.org Teléfono: +33 6 07 38 54 64 Autores de la Nota País en inglés: Rodrigo CASTANEDA VALLE Rodrigo.CastanedaValle@oecd.org Cuauhtemoc REBOLLEDO GÓMEZ Cuauhtemoc.Rebolledo-Gomez@ocde.org
  • 9. Datos clave para México en Panorama de la Educación 2013 Tabla Indicator Clasificación entre los países de la OCDE y otros países del G20** Tasas de matrícula 2011 2005 2011 2005 3 años de edad (en la educación infantil) 44% 23% 67% 64% 29 de 36 4 años de edad (en la primera infancia y en educación primaria) 100% 70% 84% 79% 2 de 36 C1.1a 5 a 14 años de edad (todos los niveles) 100% 99% 1 de 38 Porcentaje de la población con formación inferior a la educación media superior 2011 2000 2011 2000 A1.4a 25 a 64 años de edad 64% 71% 26% 34% 3 de 35 Porcentaje de la población que ha alcanzado la educación media superior 2011 2000 2011 2000 A1.4a 25 a 64 años de edad 19% 14% 44% 44% 34 de 36 Porcentaje de la población que ha alcanzado la educación superior 2011 2000 2011 2000 25 a 64 años de edad 17% 15% 31% 22% 32 de 36 30 a 34 años de edad 20% 39% 32 de 34 25 a 34 años de edad 23% 17% 39% 26% 32 de 36 55 a 64 años de edad 12% 7% 24% 15% 32 de 36 Tasas de matrícula en la educación superior 2011 2000 2011 2000 Programas vocacionales (Superior-tipo B) 3% 1% 19% 16% 26 de 32 Programas universitarios (Superior-tipo A) 34% 24% 60% 48% 33 de 36 Tasas de graduación 2011 2000 2011 2000 A2.1a Porcentaje de jóvenes de hoy en día que se espera que completen la educación media superior en su vida 49% 33% 83% 76% 27 de 27 A3.1a Porcentaje de jóvenes de hoy en día que se espera que completen la educación superior en su vida 21% m 39% 28% 25 de 26 Tasa de desempleo para mujeres y hombres de 25 a 64 años de edad por nivel educativo 2011 2008 2011 2008 Educación secundaria 4% 2.4% 12.6% 8.8% 34 de 35 Educación media superior 4.4% 2.9% 7.3% 4.9% 28 de 36 Educación superior 4.8% 3.3% 4.8% 3.3% 14 de 36 Tasa de desempleo para mujeres de 25 a 64 años de edad por nivel educativo 2011 2008 2011 2008 Educación secundaria 3.7% 2.3% 12.2% 9.5% 34 de 35 Educación media superior 4.6% 3.3% 8.0% 5.7% 30 de 35 Educación superior 4.9% 3.8% 5.1% 3.6% 14 de 36 Prima en los ingresos promedio de las personas de 26 a 64 años de edad con educación superior* Hombres y mujeres m Hombres m Mujeres m Penalización promedio en los ingresos de las personas de 26 a 64 años de edad que no han concluido la educación media superior* Hombres y mujeres m Hombres m Mujeres m Porcentaje de jóvenes de 15 a 29 años de edad que no estudian ni trabajan (NI-NI), por nivel educativo 2011 2008 2011 2008 Educación secundaria 27.6% 26.9% 15.8% 14.4% 3 de 34 Educación media superior 18.9% 16.7% 16.2% 13.6% 12 de 34 Educación superior 16.8% 15.3% 13.3% 10.6% 9 de 34 C5.4d 2011 o último año disponible 2011 A6.1 m 76 m 77 m 74 A6.1 m 157 m 162 m 161 C3.1a Resultados económicos y de mercado laboral A5.4b A5.4d 2011 o último año disponible 2011 México Media OCDE Acceso a la educación y resultados C2.1 A1.3a A1.4a
  • 10. Datos clave para México en Panorama de la Educación 2013 Tabla Indicator Clasificación entre los países de la OCDE y otros países del G20** México Media OCDE Gasto anual por estudiante (en equivalente a dólares estadounidenses, convertidos mediante PPA) Educación preescolar 31 de 32 Educación primaria 33 de 34 Educación secundaria 32 de 34 Educación superior 27 de 33 Gasto total en instituciones educativas 2010 2000 2010 2000 B2.1 Como porcentaje del PIB 6.2% 5.0% 6.3% 5.4% 18 de 33 Gasto total en educación 2010 2000 2010 2000 B4.1 Como porcentaje del gasto público total 20.6% 23.4% 13.0% 12.6% 1 de 32 Proporción de gasto privado en instituciones educativas 2010 2000 2010 2000 B3.2a Educación preescolar 16% 18% 14 de 28 B3.2a Educación primaria, secundaria y media superior 17% 14% 8% 7% 4 de 31 B3.2b Educación superior 30% 21% 32% 23% 13 de 30 B3.1 Todos los niveles de educación 20% 15% 16% 12% 9 de 29 Relación de alumnos por maestro Educación preescolar 1 de 31 Educación primaria 1 de 35 Educación secundaria y media superior 1 de 36 Número de horas de instrucción prevista para los alumnos Educación primaria 14 de 31 Educación secundaria 10 de 31 Número de horas de enseñanza por año (para maestros de instituciones públicas) 2011 2000 2011 2000 Educación preescolar 532 horas 994 horas 28 de 29 Educación primaria 800 horas 800 horas 790 horas 780 horas 16 de 31 Educación secundaria 1047 horas 1182 horas 709 horas 697 horas 3 de 30 Educación media superior 848 horas m 664 horas 628 horas 3 de 31 Índice de cambio de los salarios reglamentarios de los maestros con 15 años de experiencia/formación mínima (2000=100) 2011 2008 2011 2008 Maestros de escuelas de educación primaria 112 108 120 120 13 de 23 Maestros de escuelas de educación secundaria 112 109 116 116 12 de 22 Maestros de escuelas de educación media superior m m 117 118 m Relación entre los salarios de los profesores y los ingresos anuales de trabajadores a tiempo completo con educación terciaria Maestros de escuelas de educación preescolar m Maestros de escuelas de educación primaria m Maestros de escuelas de educación secundaria m Maestros de escuelas de educación media superior m * En comparación con las personas con educación media superior, media superior = 100. ** Los países están clasificados en orden descendente de los valores. Nota: las tasas de matrícula cuyo cálculo rebasa el 100% se muestran en itálicas. D4.2 D3.4 2011 2011 D3.2 m 0.80 m 0.82 m 0.85 m 0.89 2011 2011 D1.1 4800 horas 4717 horas 3500 horas 3034 horas D2.2 25 estudiantes por maestro 14 estudiantes por maestro 28 estudiantes por maestro 15 estudiantes por maestro 30 estudiantes por maestro 14 estudiantes por maestro Escuelas y maestros 2011 2011 B1.1a 2280 USD 6762 USD 2331 USD 7974 USD 2632 USD 9014 USD Inversión en educación 2010 2010 7872 USD 13528 USD