La complejidad del socialismo del siglo xxi
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Una síntesis

Una síntesis

Statistics

Views

Total Views
684
Views on SlideShare
684
Embed Views
0

Actions

Likes
1
Downloads
3
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    La complejidad del socialismo del siglo xxi La complejidad del socialismo del siglo xxi Document Transcript

    • 1 LA COMPLEJIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI LILLY SOTO VÁSQUEZCuando Edgard Morin planteó la teoría de la complejidad, no se imaginó que seríala base teórica para explicar el pensamiento de, Heinz Dieterich Steffan llevado ala práctica por los gobiernos sucesivos del Presidente de Venezuela, Hugo ChávezFrías con el nombre de socialismo del siglo XXI.El neopopulismo impulsado por Chávez devino en sus tres consecutivos triunfoselectorales con el apoyo del voto popular venezolano: 1998; 2006; 2012.El uso estratégico y geopolítico del recurso petróleo como elemento esencial parafortalecer su política exterior con la creación de una entidad conformada por ungrupo de países americanos teniendo como núcleo central a Venezuela paraafianzar su hegemonía regional , derivó con el apoyo incondicional delComandante FIDEL CASTRO RUZ en la fundación de la Alianza Bolivariana delas Américas (ALBA) y las empresas gran nacionales y proyectos derivados.Para fortalecer su arraigo dentro del pueblo venezolano y latinoamericano retomóel personaje-símbolo de la Independencia americana, el General Simón Bolívar, ypara dar garantía a su proyecto le dio el nombre de República Bolivariana deVenezuela al estado venezolano, tal vez con el ánimo de realizar una segundaacción de restituirle a Bolívar la afrenta que sufriera cuando los venezolanos seindependizaran de la Gran Colombia, el gran y verdadero supremo sueño delLibertador. La primera acción fue repatriar sus restos desde Santa Marta aCaracas en 1842.La coyuntura de una América Latina con gobiernos de una izquierda variopintaen los diferentes mandatos de Chávez: en Panamá (Martín Torrijos); Bolivia (EvoMorales-2005); Chile (Michelle Bachelet); Brasil (Luis Ignacio Lula da Silva-Dilma Rousseff) ; Argentina (Néstor Kirchner- Cristina Kirchner); Ecuador(Rafael Correa); Uruguay (Tabaré Vásquez- José Mujica); Paraguay (FernandoLugo); y a los que sumara posteriormente Nicaragua (Daniel Ortega) y Perú(Ollanta Humala) y con la constante de Cuba (Fidel Castro- Raúl Castro), lepermitió a Chávez un ambiente o clima esencial para el sostenimiento de estanueva tendencia de la larga lucha de América Latina por mantener su voz y susposiciones en momentos de crisis del capitalismo mundial manifiestas en EstadosUnidos (2008) y en Europa (crisis de la eurozona y posteriormente en paísesespecíficos). Y a todo esto se le suma como un nuevo ingrediente la profundizaciónde las relaciones con América Latina por parte de los países árabes, de China y dela Federación Rusa.La amistad de Chávez con Fidel Castro se vio fortalecida después del fallido golpede Estado del 2002 que las fuerzas contrarias a Chávez llevaron a cabo conresultados adversos. Fidel actuó de manera directa en la restauración del poder deChávez manteniendo conversaciones telefónicas directas con los generales leales al
    • 2presidente venezolano, tal como le relatara a Ignacio Ramonet, director de LeMonde Diplomatique en la larga entrevista de más de 100 horas, publicada enMadrid por Editorial Debate con el título de “Fidel Castro, Biografía a dos voces”en el 2006.Fidel poco acostumbrado a lisonjas y al uso de adjetivos calificativos, sostienetambién que “uno de los líderes políticos contemporáneos que más admiro sinninguna duda, es Hugo Chávez…” (p.536)América Latina vivió en estos 14 años de gobiernos de Chávez (1999-2013) nuevasdeclaraciones y asunciones de nacionalizaciones y renacionalizaciones de recursosnaturales (gas, petróleo) y en empresas y otras confiscaciones.Es así que “el socialismo del siglo XXI” como constructo ideológico se fundamentaen una renacionalización de los recursos naturales y una dirección unívoca delEstado en los diferentes factores del poder nacional, que en lenguaje sencillo, es laasunción del Estado de los principales medios de producción y de maneraespecial, los estratégicos.La creación del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) dio la imagenpública nacional e internacional que le permitía a Chávez continuar con suproyecto político.Sin embargo, la instauración de ideas socialistas del siglo XXI en un sistemaeconómico capitalista impulsadas desde la Presidencia generó la oposición a lasmismas y rechazo de una parte de la población, que en la última elección de 2012se agrupara bajo la bandera del candidato Capriles.El posterior reforzamiento de UNASUR y la CELAC se vislumbró como un nuevorepunte de las posiciones de América Latina en la arena mundial como un bloquecon ideas más coherentes pero en la práctica, aún pensando como nacionesindividuales.Con la finalidad de reforzar la visión latinoamericana, Chávez propició laintegración energética teniendo como base el petróleo. El entorno en que sedesarrolla la integración energética está condicionado por tres cuestiones: laglobalización, la integración económica y el desarrollo sustentable (Zanoni, NuevaSociedad No.204, 2006 p.183); pero como señalan algunos especialistas, laseguridad energética es clave, pues repercute en todas las esferas de la vidanacional y también juega un rol importante en el plano de la capacidad dedisuasión bélica. (Sohr, Nueva Sociedad No.204, 2006. p.154).Los indicadores de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE),expresan que América Latina y el Caribe, producen el 9% de la energía delmundo; consumen el 6% y exportan 2.2%. El petróleo y sus derivados de la regiónrepresentan el 13.5% de las reservas mundiales y el 13.8% de la producción. Losprincipales exportadores para el resto del mundo son: Venezuela, México,Colombia, Ecuador, Trinidad y Tobago que poseen los excedentes másimportantes.
    • 3Por otra parte, la Agencia Internacional de Energía afirma que la oferta total de laregión pasará de los 583 Mtep (millones de toneladas equivalentes en petróleo) de1997 a 1,102 Mtep en 2020. (International Energy Agency).Según Newsweek, Venezuela habría recibido de China 1.000 millones de dólares deinversión en el sector petrolero y 250 millones en asistencia técnica. (Newsweek,24/04/2006. p.18)En el aspecto social, la Agencia Internacional de Energía (IEA) afirma que en el2002, 46 millones de latinoamericanos carecían de acceso al suministro deelectricidad.Por su parte, los expertos de la Organización Latinoamericana de la Energía(OLADE) calculan que la integración energética permitiría un ahorro a la regiónde entre 4.000 y 5,000 millones de dólares por año.Con estos antecedentes e informaciones, Chávez, planteó PETROAMÉRICAcomo “un proyecto de creación de una empresa multinacional que estaríaconformada por el conjunto de empresas estatales de la región, destinada a atenderproyectos de inversión que promuevan la integración energética a la vez quegaranticen el incremento del valor agregado del petróleo crudo y gas, con laproducción de subproductos petroquímicos necesarios para impulsar el desarrollosostenible de América Latina y el Caribe “. (www.pdvsa.com)Fue concebida como “habilitador geopolítico orientado hacia el establecimiento demecanismos de cooperación e integración, utilizando los recursos energéticos de lasregiones del Caribe, Centroamérica y Sudamérica, como base para elmejoramiento socioeconómico de los pueblos del continente”. (www.pdvsa.com)Para Eduardo Mayobre, Petroamérica incorpora elementos de confrontación conla política estadounidense y pone a los posibles participantes ante la disyuntiva deelegir entre una asociación con Washington y el enfoque “alternativo” propuestopor Caracas. (Mayobre en Nueva Sociedad, No.204, 2006,p.172)La idea de PETROAMÉRICA, en la medida que fue concretándose se diversificóen mecanismos de alcance subregional con sus propias características, tal es el casode PETROCARIBE, PETROSUR y PETROANDINA.Cada una tiene sus propias funciones y características. Veamos:a) PETROCARIBE …”es una iniciativa de cooperación energética solidariapropuesta por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, con el fin de resolver lasasimetrías en el acceso de los recursos energéticos por la vía de un nuevo esquemade intercambio favorable, equitativo y justo entre los países de la región caribeña,la mayoría consumidores de energía y sin el control estatal del suministro de losrecursos…” (www.pdvsa.com)
    • 4b) PETROSUR fue creado “como un habilitador político y comercial promovidopor la República Bolivariana de Venezuela, dirigido a establecer mecanismos decooperación e integración sobre la base de la complementariedad…”(www.pdvsa.com)c) PETROANDINA fue propuesto como “una plataforma común o alianzaestratégica de entes estatales petroleros energéticos de los cinco países de laComunidad Andina de Naciones (CAN), formada por Bolivia, Colombia, Ecuador,Perú y Venezuela, “para impulsar la interconexión eléctrica y gasífera, la provisiónmutua de recursos energéticos y la inversión conjunta en proyectos.”.En resumen, PETROAMÉRICA tiene como base de sustentación el ALBA, enPETROSUR, predomina la complementariedad; en PETROCARIBE, lacooperación, y en PETROANDINA, la alianza estratégica entre entes estatales.Sobre estos planteamientos, se realizaron avances, que en síntesis son lossiguientes:1. PETROCARIBE fue creada el 29 de junio de 2005, y ha permitido que elpetróleo venezolano fluya en términos preferenciales a 14 países del Caribe. Esta esuna de las facilidades brindadas por Venezuela desde 1974, con el agregado de unacooperación en el ámbito empresarial.2. El proyecto del GASODUCTO DEL SUR, que llevaría gas desde Venezuelahasta Brasil, Uruguay y Argentina, con la posibilidad de interconectarse con losgasoductos provenientes de Bolivia y Perú, constituye un megaproyecto cuyo costoestimado es de 20,000 millones de dólares y cubriría un área de 8,000 kilómetros.3. En mayo de 2006 se acordó la creación de una empresa con el nombre dePetroandina, que constituye una alianza estratégica entre Petróleos de Venezuela,S.A. (Pdvsa) y la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. (ElUniversal, Caracas, 28/05/2006)4. Hasta el 2008, los envíos venezolanos de petróleo a los países del Caribe seobservan en el siguiente cuadro
    • 5DIFERENCIAS ENTRE ALBA Y ALCAPara hacer frente al ALCA, y dar pie la construcción teórica y práctica de una nuevaopción capaz de orientar las relaciones económicas y políticas de las repúblicaslatinoamericanas y caribeñas, se da inicio a la Alternativa Bolivariana para los Pueblosde Nuestra América, propuesta formulada por Hugo Chávez, en el año 2001. En el año2004 se suscribe la primera declaración entre Fidel Castro y Hugo Chávez en la cual elalba adopta un contenido conceptual principista, que en su núcleo duro señala: “… el comercio y la inversión no pueden ser concebidos como fines en si mismos, sino instrumentos para alcanzar un desarrollo justo y sustentable; el trato especial, diferenciado que tenga en cuenta el nivel de desarrollo de los diversos países y la dimensión de sus economías; la complementariedad económica y la cooperación entre los países participantes; el fomento de las inversiones de capitales latinoamericanos en la propia América Latina y el Caribe...”El ALBA expresa un concepto político sustentado en el reenfoque de las relacioneseconómicas de los países de nuestra región. En este sentido, constituye una ruptura conla visión economicista clásica de la integración y la cooperación internacional.El ALBA, en tanto que alianza política estratégica tiene el propósito históricofundamental de unir las capacidades y fortalezas de los países que la integran, en laperspectiva de producir las transformaciones estructurales y el sistema de relacionesnecesarias para alcanzar el desarrollo integral requerido para la continuidad de nuestraexistencia como naciones soberanas y justas…( Conceptualización de proyecto yempresa grannacional en el marco del ALBA El concepto de Alternativa Bolivarianapara los Pueblos de Nuestra América. Recuperado de :http://www.alianzabolivariana.org/
    • 6Es evidente que tanto las nacionalizaciones, re-nacionalizaciones y una nuevavisión geopolítica y estratégica sobre los recursos naturales de América Latina y lapuesta en escena del ALBA como contraparte de la propuesta realizada porEstados Unidos en el 90 como fue la ALIANZA DE LIBRE COMERCIO DE LASAMERICAS (ALCA) era una parte esencial del planteamiento del socialismo delsiglo XXI.La primordial diferencia entre el ALCA y el ALBA, es que el ALCA le atribuyeun rol destacado al libre mercado, en cambio el ALBA inclina su propuesta por losacuerdos entre Estados o empresas estatales. De manera especial, la participaciónen PETROCARIBE, está condicionada a que los acuerdos de suministro depetróleo se realicen a través de empresas estatales.La Iniciativa denominada Integración Energética Hemisférica (IEH) promovida enel marco del ALCA tiene como objetivo consolidar y coordinar una políticainternacional “orientada a impulsar procesos de integración, apertura demercados y transformación de los Estados productores en Estados normadores,fiscalizadores y reguladores, dejando los sectores productivos en manos privadas.”Otra gran diferencia entre el ALCA y el ALBA es que en esta última no participanEstados Unidos ni Canadá, pero si se hace presente de manera activa, Cuba.LAS ELECCIONES EN VENEZUELA DEL 2013El impulsor del socialismo del siglo XXI y de la integración energética comoprincipal bandera del mismo, Hugo Chávez Frías, murió el 5 de marzo de 2013 yen la actualidad continúa embalsamado expuesto al público en el Cuartel de laMontaña, donde según sus seguidores se iniciara en 1992, la RevoluciónBolivariana.Venezuela un país de 916,445 Km. cuadrados, con una población superior a los 29millones de habitantes y con un gran potencial energético en petróleo y gas, ya queconcentra el 66% de las reservas latinoamericanas de gas y Bolivia el 13%, sedispone a participar en elecciones el 14 de abril de 2013, fecha en que se definirá elfuturo de PETROAMÉRICA, una de las ideas-fuerza dentro de la complejidad delsocialismo del siglo XXI. Guatemala de la Asunción, 1 de abril de 2013
    • 6Es evidente que tanto las nacionalizaciones, re-nacionalizaciones y una nuevavisión geopolítica y estratégica sobre los recursos naturales de América Latina y lapuesta en escena del ALBA como contraparte de la propuesta realizada porEstados Unidos en el 90 como fue la ALIANZA DE LIBRE COMERCIO DE LASAMERICAS (ALCA) era una parte esencial del planteamiento del socialismo delsiglo XXI.La primordial diferencia entre el ALCA y el ALBA, es que el ALCA le atribuyeun rol destacado al libre mercado, en cambio el ALBA inclina su propuesta por losacuerdos entre Estados o empresas estatales. De manera especial, la participaciónen PETROCARIBE, está condicionada a que los acuerdos de suministro depetróleo se realicen a través de empresas estatales.La Iniciativa denominada Integración Energética Hemisférica (IEH) promovida enel marco del ALCA tiene como objetivo consolidar y coordinar una políticainternacional “orientada a impulsar procesos de integración, apertura demercados y transformación de los Estados productores en Estados normadores,fiscalizadores y reguladores, dejando los sectores productivos en manos privadas.”Otra gran diferencia entre el ALCA y el ALBA es que en esta última no participanEstados Unidos ni Canadá, pero si se hace presente de manera activa, Cuba.LAS ELECCIONES EN VENEZUELA DEL 2013El impulsor del socialismo del siglo XXI y de la integración energética comoprincipal bandera del mismo, Hugo Chávez Frías, murió el 5 de marzo de 2013 yen la actualidad continúa embalsamado expuesto al público en el Cuartel de laMontaña, donde según sus seguidores se iniciara en 1992, la RevoluciónBolivariana.Venezuela un país de 916,445 Km. cuadrados, con una población superior a los 29millones de habitantes y con un gran potencial energético en petróleo y gas, ya queconcentra el 66% de las reservas latinoamericanas de gas y Bolivia el 13%, sedispone a participar en elecciones el 14 de abril de 2013, fecha en que se definirá elfuturo de PETROAMÉRICA, una de las ideas-fuerza dentro de la complejidad delsocialismo del siglo XXI. Guatemala de la Asunción, 1 de abril de 2013