Este documento describe diferentes tipos de acciones legales en el derecho procesal romano. 1) La acción de la ley por apuesta involucraba a las partes realizando una apuesta ante un magistrado, quien luego decidía quién había ganado. 2) La acción de la ley por petición de un juez involucraba a un juez declarando a favor de la parte con el derecho legal. 3) La acción de la ley por requerimiento se aplicaba a obligaciones monetarias.

1. DERECHO PROCESAL ROMANO PROCEDIMIENTO DE ACCIONES DE LA LEY

2. Acciones Son declaraciones solemnes que acompañados de gestos rituales, por regla general los particulares tenian que pronunciar frente al magistrado para pedir se les reconozca un derecho que se les discute, o para que se ejecute el reconocimiento.

3. Las acciones declarativas son: Acción de la ley por apuesta (sacramentum)sacramento de Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro (postulatioiudicis) solicitud ante el juez Acción de la ley por requerimiento (condictio) está de acuerdo Acción de la ley de aprehensión corporal (manusiniectio) la mano se puede colocar Acción de la ley de toma de prensa o embargo (pignoris capio) hago uso de

4. 1.-Accion de la ley por apuesta (sacramentum) Esta palabra la ha asignado Festo que consiste en un juramento. Cada parte afirmando un derecho, había que decidir entre dos juramentos contradictorios, quien era el que había perjurado, y este era castigado con alguna pena.

7. El demandado debe obedecer y acudir a la reunión o dar un vindexvengador de que garantice su presencia en el día fijado. De lo contrario el demandante toma dos testigos antestatursuperar, desde entonces puede obligarle por viva fuerza y conducirse a pesar de su resistencia. El domicilio del demandado es para él un asilo inviolable

8. Nadie puede figurar por otro. Todo procedimiento delante del magistrado se hacia oralmente. Se utilizaban testigos para probar que se daba cumplimiento , se elegían de los presentes diciendo: testes estoteser testigos de , está elección de testigos se llamaba litiscontestatiocontestación de la demanda.

9. Bajo las acciones de la Ley. El derecho del demandante se extingue siempre ipso jure en virtud de la ley por la litiscontestatiocontestación de la demanda . Delante del Juez, in judicioen la sentencia. Ya se terminaba el Proceso sin que hubiera que señalar nada en particular. Todo se celebraba ya hasta la sentencia

10. Utilidad: Derecho real Debian acudir ante el pontifice El demandado afirmaba ser el propietario del objeto litigioso Derecho personal Debian acudir ante el pontifice El actor pedia que le pagaran algo que le debian

11. Destino de la Apuesta Juez quien debia decidir ,la cantidad se recupera por el ganador y se perdia para el vencido, quien debia entregar su apuesta. En ambos se fija una cantidad de ases que se depositaba al a favor del templo.En épocas posteriores se entrego al fisco. Ambas partes presentan una cantidad de apuesta, y el ganador se lleva su parte y la del perdedor.

12. Etapas de la Accion de la ley por apuesta: PRIMERA FASE DEL PROCESO FASE IN IURE: simulación de la Lucha, el magistrado interviene indicando que hagan la apuesta cuya cantidad se deposita ante el juez quien decide quien es el ganador. LITIS CONTESTATIO: el magistrado cita a las partes para que comparecieran ante el tribunal 30 días (Ley Pinaria) despues ,momento en el cuál se designaría al juez. Es la ultima actuación del magistrado, y en esta fase se fija definitivamente los términos del proceso.

13. SEGUNDA FASE DEL PROCESO FASE APUD IUDICEM: se desarrolla frente al juez: Examina las pruebas aportadas por los litigantes Oira sus alegatos Dicta sentencia Se debe decidir quien ganaba o perdia la apuesta, primeramente se resolvia el problema que diera origen a la controversia. La cantidad depositada se recuperaba por el ganador y se perdia por el vencido. La cantidad depositada se entregaba a favor del templo y posteriormente al fisco.

14. Ejemplo de Acto solemne: Delante del magistrado, in jure, debían indicar siempre las partes el objeto del litigio. Supongamos que se trata de un esclavo.Cada uno de ellos sostiene una vara, vindicta o festuca; es la imagen de la lanza con la cuál los romanos hacian el simbolo de la propiedad,porque la conquista era para ellos el titulo mas legitimo. Según GAYO : in fine... festucaautemutebantur, quasihastae loco signo quodamjustidominii; quodmaximesua ese credebantquae ex hostibuscepissent; unde in certumviralibusjudiciis hasta praeponitur(al final de ... Pero una pajita para su uso, como si fuera una lanza con el signo de un cierto lugar de la propiedad sólo de los que especialmente la voluntad de su dueño que creían que habían capturado al enemigo: por lo tanto, en las sentencias de la lanza establece como certumviralibus)

15. El demandante coge de una mano al esclavo litigioso diciendo: Hunc ego hominummeumesseaiosecundumsuamcausam; sicutdixi, ecce tibi vi dictamimpo sui (Tal que el hombre de los hombres a ser de mi propiedad, me dijo que de acuerdo a su causa, como ya he dicho, he aquí, aquí dicen que la fuerza tan fuera de sí ) Al mismo tiempo le toca con la varilla. Esta afirmación de su derecho de propiedad se llama la vindicatiovenganza El demandado que tambien pretende ser el propietario hace la misma declatación, cogiendo al esclavo y tocándolo con su varilla.

16. Cada uno de los litigantes,teniendo de esta manera la cosa, resultaba para ellos la imagen de una lucha consertiomanuumjuntos de la mano de. El magistrado ponía fin diciendo: mittite ambo hominem dos de ellos enviando a un hombre.

17. 2.- Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro (postulatioiudicis) solicitud ante el juez No sabemos si es mas antigua que la anterior pero era peligrosa porque te exigia perder la cantidad apostada. Era un proceso limitado para el Juez que solo declara a favor de quien esta la ley. Se trataba de Acciones de partición, fijación de límites

18. La declaración del juez despues de examinar las pretenciones de las partes,decia quien resultaba haber ganado el proceso. El juez condena al demandado que ha perdido a restituir la cosa y el magistrado podia forzarle a traves de una condena pecuniaria. Cuando se rehuzaba a cumplir en devolver el objeto del litigio,el demandante se dirigia al magistrado, que nombraba a tres arbitros.

19. Los arbitrostenian la siguiente funcion: Estimar el importe de l proceso, cosa y frutos y de condenar al demandado a pagar la suma en dinero igual al valor de la cosa y el doble para los frutos DIFERENCIAS ENTRE JUEZ Y ARBITRO JUEZ: Declara el lado de quien estaba el derecho ARBITRO: Evalua el proceso y condena

20. 3.- Acción de la ley por requerimiento (condictio) está de acuerdo Se aplica a las obligaciones de sumas determinadas Se ignora si tenia algún rito. El procedimiento consistia en que el demandante requería al adversario delante del magistrado para que se presentase despues de 30 días.

21. 4.- Acción de la ley de aprehensión corporal (manusiniectio) la mano se puede colocar Esto era posterior al proceso. Se le otorgaba 30 días para que se pudiera liberar de la condena. Supone un reconocimiento delante del magistrado. Aplica un ritual en el que se explica la causa de la persecución y el importe de la deuda , se ponia la mano sobre el deudor.Este no podía negar el derecho del acreedor y rechazar su captura nada más que pagando o suministrando un vindex

22. El vindex, debe ser solvente y se trata de un tercero que toma como suyo el asunto y gracias a esto el deudor queda en libertad. Si no se encontraba un Vindex, el magistrado lo declara addictus. Se le encadena y se trata como esclavo de hecho no de derecho. La ley establece el peso de las cadenas que se colocan y los alimentos que deben darsele, aunque ademaspodia alimentarse por si mismo.

23. Esta addictus solo duraba 60 días. Se le facilitaba para que encontrara vindex. Se le ayudaba publicando 3 días publicando el mercado consecutivo el nombre del deudor y el importe de la deuda. Una vez pasado el termino si no habia pagado nadie por él, era muerto el deudor o vendido como esclavo mas allá del tiber. Cuando habia varios acreedores se podian repartir el cuerpo (aunque según archivos no se aplico)

24. Este procedimiento afectaba principalmente: A la persona no alcanzaba los bienes Se le asignaba un precio de acuerdo a la deuda para pagar a los acreedores Bibliografía: Derecho Romano de Eugene Petit.,editorial Porrúa