Análisis y visualización deescenarios de riesgos químicos             Ing. Luis Eduardo Pérez Ortiz Cancino    Director de...
DESASTRE DE BHOPAL              • Ocurrió el 3 de diciembre                de 1984 en la región de                Bhopal (...
EFECTOS EN BHOPAL   Murieron al menos 3,000 personas,   se habla de hasta 23,000 en los   siguientes años.
¿CÓMO FUE?El accidente se produjo durante las tareas delimpieza y mantenimiento, lo que hizo que el aguaa presión utilizad...
¿QUÉ FALLÓ?
¿ESO FUE TODO?
¿ESO FUE TODO?
¿HUBIERA SIDO DIFERENTE CONESTE MAPA?
El Riesgo de Desastre  Probabilidad de sufrirdaños y pérdidas de vidas         Catalizadory bienes expuestos frente       ...
LOS PELIGROS      Peligro•  Probabilidad de ocurrencia eintensidad de un fenómenopotencialmente destructivo enun lapso dad...
La exposiciónLos bienes expuestos        ExposiciónCantidad de personas, bienes,valores,         infraestructura,sistemas,...
Vulnerabilidad      Vulnerabilidad• Susceptibilidad o propensiónde los bienes expuestos a serafectados.• En las instalacio...
El Riesgo de Desastre  Probabilidad de sufrirdaños y pérdidas de vidas         Catalizadory bienes expuestos frente       ...
Construcción Social de la Vulnerabilidad y              la Exposición                                 Falta:        Física...
Variables de Gestión  Variable           ¿Controlable?Peligro              Si en los QUÍMICO                      TECNOLÓG...
Mecanismos de intervención para la    gestión integral del riesgo        Fuente: E. Guevara
LEY GENERAL DE PROTECCIÓN CIVIL."Se considera como delito grave la construcción,edificación, realización de obras de infra...
Municipios con mayor almacenamiento      de sustancias peligrosas         Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
Plantas que manejan sustancias          peligrosas      Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
Guía de Respuesta en caso de   Emergencias Químicas   Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
Guía de Respuesta en caso de   Emergencias Químicas    Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
Pirámide de la Inteligencia Institucional               para la GIRDECISIONESESCENARIOSDE RIESGO                          ...
Inteligencia Institucional:Escenarios y Políticas Públicas      Fuente: L. Pérez–Ortiz
Conclusiones   “Disponer de una política es tener razones y   argumentos racionales, que incluyan tanto la  presunción de ...
Gracias          NO MAS BHOPALS Ing. Luis Eduardo Pérez-Ortiz CancinoDirector de Análisis y Gestión de Riesgos            ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Seminario cenapred mapfre riesgo químico

1,037
-1

Published on

Published in: Technology
2 Comments
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
1,037
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
51
Comments
2
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Seminario cenapred mapfre riesgo químico

  1. 1. Análisis y visualización deescenarios de riesgos químicos Ing. Luis Eduardo Pérez Ortiz Cancino Director de Análisis y Gestión de Riesgos, CENAPRED 26 de Octubre, 2012
  2. 2. DESASTRE DE BHOPAL • Ocurrió el 3 de diciembre de 1984 en la región de Bhopal (India). • Se originó al producirse una fuga de 42 toneladas de metil isocianato de una fábrica propiedad de la compañía Union Carbide.
  3. 3. EFECTOS EN BHOPAL Murieron al menos 3,000 personas, se habla de hasta 23,000 en los siguientes años.
  4. 4. ¿CÓMO FUE?El accidente se produjo durante las tareas delimpieza y mantenimiento, lo que hizo que el aguaa presión utilizada entrara en contacto con el gas.Iniciando una reacción exotérmica que provocó laapertura por sobrepresión de las válvulas deseguridad de los tanques y con ello la liberación ala atmósfera del gas tóxico.
  5. 5. ¿QUÉ FALLÓ?
  6. 6. ¿ESO FUE TODO?
  7. 7. ¿ESO FUE TODO?
  8. 8. ¿HUBIERA SIDO DIFERENTE CONESTE MAPA?
  9. 9. El Riesgo de Desastre Probabilidad de sufrirdaños y pérdidas de vidas Catalizadory bienes expuestos frente Vulnerabilidad a un peligro dado. Riesgo Peligro R=PxExV Exposición Fuente: L. Pérez–Ortiz
  10. 10. LOS PELIGROS Peligro• Probabilidad de ocurrencia eintensidad de un fenómenopotencialmente destructivo enun lapso dado.• La capacidad destructiva delpeligro se mide por suintensidad y depende de las Capacidad destructiva de lacaracterísticas de la sustancia, SUSTANCIAla cantidad, condiciones Fuentes Fijas - Móvilesmeteorológicas y topográficas.
  11. 11. La exposiciónLos bienes expuestos ExposiciónCantidad de personas, bienes,valores, infraestructura,sistemas, información y afectosque son susceptibles a serdañados o perdidos [ $ o vidas ]•Tangibles e intangibles R=PxExV Está directamente relacionada•En la dimensión territorial o con la ubicación y el valor de los bienes.social
  12. 12. Vulnerabilidad Vulnerabilidad• Susceptibilidad o propensiónde los bienes expuestos a serafectados.• En las instalaciones y fuerade ellas. Planes de prevencióny emergencia.•Falta de acceso a laprevención y persepciónlimitada. Es información reservada por motivos de Seguridad Nacional […] aquella cuya revelación pueda ser utilizada para actualizar o potenciar una amenaza (Art. 51 LSN)
  13. 13. El Riesgo de Desastre Probabilidad de sufrirdaños y pérdidas de vidas Catalizadory bienes expuestos frente Vulnerabilidad a un peligro dado. Riesgo Peligro R=PxExV Exposición Fuente: L. Pérez–Ortiz
  14. 14. Construcción Social de la Vulnerabilidad y la Exposición Falta: Física • Articulación • Ubicación P Peligrosa Decisiones • Instituciones E fuertes del Económica Desarrollo • Transparencia L • Ingresos bajos e Macró fuerzas: inseguros I• Social • Crecimiento Desastre• Agropecuario población Social G •Urbanización • Capacidad de• Forestal acelerada acceso a la R• Industrial prevención y a • Desigualdad la resiliencia• Urbano territorial O •Percepción del riesgo PRESIÓNES S DINÁMICAS VULNERABILIDAD Fuente: L. Pérez–Ortiz
  15. 15. Variables de Gestión Variable ¿Controlable?Peligro Si en los QUÍMICO TECNOLÓGICOSExposición Difícil y CostosoVulnerabilidad Si Riesgo Si
  16. 16. Mecanismos de intervención para la gestión integral del riesgo Fuente: E. Guevara
  17. 17. LEY GENERAL DE PROTECCIÓN CIVIL."Se considera como delito grave la construcción,edificación, realización de obras de infraestructura y losasentamientos humanos que se lleven a cabo en unazona determinada sin elaborar un análisis de riesgos […]tomando en consideración […] los Atlas municipales,estatales y el Nacional“ (Artículo 84)
  18. 18. Municipios con mayor almacenamiento de sustancias peligrosas Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
  19. 19. Plantas que manejan sustancias peligrosas Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
  20. 20. Guía de Respuesta en caso de Emergencias Químicas Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
  21. 21. Guía de Respuesta en caso de Emergencias Químicas Fuente: L. Pérez–Ortiz, elaborado en SAVER 2.0
  22. 22. Pirámide de la Inteligencia Institucional para la GIRDECISIONESESCENARIOSDE RIESGO Futuros Tendenciales eQUÍMICO Intervenidos OPINIÓN DE Supuestos e Hipótesis EXPERTOS para el Análisis Hechos y Datos Geo BASES DE DATOS Estadísticos. ESTRUCTURADAS SISTEMAS DE CONSULTA Fuente: L. Pérez–Ortiz
  23. 23. Inteligencia Institucional:Escenarios y Políticas Públicas Fuente: L. Pérez–Ortiz
  24. 24. Conclusiones “Disponer de una política es tener razones y argumentos racionales, que incluyan tanto la presunción de que se comprende un problema,como de que se tienen soluciones” (Parsons, 1995)
  25. 25. Gracias NO MAS BHOPALS Ing. Luis Eduardo Pérez-Ortiz CancinoDirector de Análisis y Gestión de Riesgos CENAPRED leperezortiz@cenapred.unam.mx

×