Sorry you do not have the rights to view the page

Requisiti E Vincoli Ok

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Requisiti E Vincoli Ok - Presentation Transcript

    1. Touch Journal e MiniRec Laura Bortoletto, Marco Buonvino, Luana Donetti
      • Requisiti
      • Vincoli
      • Questionario e dati
      Università degli Studi di Milano – Bicocca CdLM in Teorie e Tecnologie della Comunicazione Design dell'Interazione Modulo 1
      • Attraverso la somministrazione di un questionario abbiamo cercato di individuare quali potrebbero essere i requisiti del nostro progetto.
      • Il questionario si presenta con una serie di domande che ci aiutano a capire quali possono essere i requisiti dei nostri dispositivi e a quali mostrare particolare attenzione.
      • Implicitamente ogni domanda fa riferimento alle diverse funzioni dei nostri dispositivi:
      • REGISTRAZIONE (Minirec)
      • MESSAGGIO VOCALE (Minirec e Touch Journal)
      • INVIO MATERIALI (Minirec)
      • RICEZIONE MATERIALI (Touch Journal)
      • LOCALIZZAZIONE TRAMITE GPS (Touch Journal)
      • ANTEPRIMA (Touch Journal)
      • MODIFICA (Touch Journal)
      • LOGIN (Touch Journal)
      • Inoltre sono state fatte ulteriori domande con risposta elaborata direttamente dall'utente sulla sua vita lavorativa e in generale sulle attività svolte.
    2. Tenendo in considerazione le leggi dell‘Interaction Design, i requisiti dei nostri dispositivi sono: MiniRec: rapido,efficiente, facile, leggero e tascabile Touch Journal: touchscreen, porte, semplice, completo, fisso, tastiera virtuale I vincoli progettuali dalla quale ci siamo astenuti sono stati: MiniRec: no display con testo, peso leggero, manda i materiali alla fine dell'evento Touch Journal: non accessibile se non personale autorizzato larghi display comunicativi
    3. Touch Journal Movimento: Postazione fissa, con schermo regolabile. Spazialità: Indoor (interno della stanza) Vincoli - Specificazioni MiniRec Movimento: Dinamico, senza alcun vincolo di permanenza sul luogo Spazialità: Outdoor (esterno)
      • Registrare la voce
      • Fotocamera
      • Sensore AF per messa a fuoco
      • Riconoscimento volti
      • Invio dispositivo centrale
      • Ricezione Messaggio vocale
      • Invio Messaggio vocale
      • No video
      • No telefonata
      • No anteprime di foto
      • No sintesi vocale
      Non si può fare Si può fare Funzioni - MiniRec
      • No foto
      • No registrazioni video
      • No browser
      • No internet
      • No mezzo telefonico
      • Non ha una memoria interna
      • Ricevere Messaggi vocali
      • Inviare Messaggi vocali
      • Localizzare i dispositivi portatili
      • Stato lavorazione
      • Dati del personale
      • Anteprima con possibilità di modifica del lavoro
      • Login
      • Ricerca di dati
      • Interfaccia con il GPS per l'individuazione dei dispositivi mobili
      • Accesso all'archivio principale
      Funzioni – Touch Journal Si può fare Non si può fare
    4. Il questionario di valutazione Perché Il questionario nasce come un’esigenza di rendere partecipe l’utente al lavoro di progettazione. Nel nostro caso, non è stato distribuito in fase di prima ideazione del TouchJournal e del MiniRec. Infatti, come primo step abbiamo individuato le attività chiave che , nella realtà di riferimento, potrebbero essere migliorate grazie alla tecnologia. Abbiamo sviluppato, elaborato ed approfondito in concreto la nostra idea, sino a raggiungere la costruzione di prototipi virtuali e reali . Solo successivamente abbiamo presentato la nostra “idea” ad un buon numero di persone che lavorano in una redazione editoriale. Il questionario, infatti, è servito per ottenere una valutazione dei requisiti dei dispositivi tecnologici fin qui illustrati. Riteniamo che un questionario di valutazione sia indispensabile: l’opinione degli utenti finali è necessaria per poter apportare modifiche, migliorie e aggiunte ulteriori al TouchJournal e al MiniRec, rendendoli semplici da usare, utili e completamente conformi alla realtà della redazione.
      • Contenuto
      • Il questionario è costituito da domande aperte e scale di valutazione che …
      • aiutano a comprendere quali possono essere i requisiti davvero utili dei nostri dispositivi e
      • permettono di capire che cosa modificare, che cosa eventualmente togliere oppure che cosa aggiungere.
      • Si presenta suddiviso essenzialmente in tre parti:
      • posizione lavorativa e valutazione di frequenza delle attività svolte
      • valutazione funzionalità riferite esplicitamente al TouchJournal ed al MiniRec
      • ulteriori opinioni degli utenti in merito a funzioni aggiuntive e all’utilità dei dispositivi
      Il questionario di valutazione
    5. Il questionario di valutazione
        • La valutazione delle funzionalità riguardava in particolare:
        • registrazione messaggi vocali e invio diretto
        • registrazione interviste
        • invio materiali dal MiniRec
        • accesso rapido al materiale dal TouchJournal, tramite l’archivio di redazione
        • localizzazione dei dispositivi portabili (MiniRec) tramite GPS
        • anteprima dell’impaginazione del quotidiano e possibilità di modifica di quest’ultima
        • accesso al TouchJournal con account personalizzato
    6. Il questionario di valutazione
      • Modalità di somministrazione
      • Il questionario di valutazione da noi preparato è stato presentato unitamente ad una brochure informativa , la quale aveva lo scopo di:
      • Illustrare le funzionalità dei dispositivi
      • Spiegarne la collocazione nell’ambito della redazione
      • Aiutare i partecipanti utenti potenziali a “farsi un’idea” concreta dei dispositivi di riferimento
      • Pertanto, le domande del questionario sono state esplicitamente riferite a quanto illustrato nella brochure.
      • In questo modo, abbiamo cercato di evitare:
      • Fraintendimenti relativi alle funzionalità
      • Idealizzazione erronea dei dispositivi di riferimento, da parte degli utenti
    7. Questionario – analisi risultati Il questionario è stato somministrato a 20 soggetti. Per quanto riguarda la prima parte, relativa alla posizione lavorativa occupata e alla frequenza delle attività svolte, sono emersi i seguenti dati:
    8. Questionario – analisi risultati Di seguito, una tabella illustra le percentuali finali sulla valutazione di frequenza delle attività svolte:
    9. Questionario – analisi risultati Sotto, il grafico esplicativo della tabella precedente:
    10. Questionario – analisi risultati Per quanto concerne la valutazione delle funzionalità dei dispositivi (TouchJournal e MiniRec), i dati rilevati si possono riassumere come segue:
    11. In figura, i dati della slide precedente riassunti in un grafico.
    12. Questionario – analisi risultati
      • La terza parte del questionario, la quale richiedeva un’opinione diretta degli utenti, conteneva le seguenti domande:
      • Ritiene che tra le attività da lei svolte ce ne siano altre che, a suo parere, necessiterebbero dell'ausilio di un dispositivo tecnologico? Se si, quali? Elenchi dettagliatamente, se possibile.
      • Pensa che l'utilizzo di dispositivi tecnologici nelle sue attività lavorative possa aiutarla a svolgerle meglio e più velocemente? Se si, in che modo?
    13. Questionario – analisi risultati
      • Ritiene che tra le attività da lei svolte ce ne siano altre che, a suo parere, necessiterebbero dell'ausilio di un dispositivo tecnologico? Se si, quali? Elenchi dettagliatamente, se possibile.
      • Con la richiesta citata sopra, intendevamo capire se avevamo tralasciato qualche attività importante che le tecnologie da noi proposte potessero migliorare.
      • Abbiamo pensato che non ci fosse nessuno meglio degli utenti finali a poterci dire qualcosa di veramente significativo in merito.
      • Risposte:
      • Non ci sono pervenute opinioni significative in risposta alla domanda sopra citata, ad eccezione di una in cui viene richiesta l’implementazione di una rubrica dalla quale sia possibile reperire il numero delle persone da intervistare.
    14. Questionario – analisi risultati
      • Pensa che l'utilizzo di dispositivi tecnologici nelle sue attività lavorative possa aiutarla a svolgerle meglio e più velocemente? Se si, in che modo?
      • Questa domanda, invece, mirava ad ottenere eventuali opinioni degli utenti, altrimenti impossibili da esprimere e, quindi, da conoscere.
      • Risposte:
      • Si è registrato un alto numero di pareri e di risposte positive, sia per quanto riguarda il TouchJournal, sia per quanto concerne il MiniRec:
      • Facilità : le tecnologie rendono più facile espletare alcune attività
      • Piacevolezza : i dispositivi possono rendere più piacevole il lavoro
      • Velocità e coordinamento : possibilità di velocizzare e coordinare meglio le attività
      • Semplicità e sicurezza :
      • Immediatezza e consapevolezza del lavoro effettuato
      • Velocità di trasferimento degli elaborati, grazie al MiniRec
      • Migliore organizzazione
      • Utilità registrazione e foto (MiniRec): queste funzionalità hanno riscosso particolare consenso e valutazioni positive
    15. Conclusioni
      • Il progetto è stato sviluppato
      • Tenendo conto dei vincoli
      • Considerando le attività chiave della realtà di riferimento per le quali dei dispositivi tecnologici potrebbero rivelarsi utili e persino indispensabili
      • Interagendo con gli utenti finali (che potenzialmente potremmo essere anche noi) somministrando un questionario di valutazione
      • Crediamo che il questionario sia uno strumento utile, e il fatto che in questa sede sia “di valutazione” non è da considerarsi come un fattore che ne sminuisca il suo valore.
      • Infatti, per gli sviluppi futuri del progetto, si dovrebbe tenere conto dei risultati ottenuti tramite di esso per poter ritornare al punto della “ideazione” dei dispositivi, ovvero per rivederne le caratteristiche, sviluppare quelle esistenti e, eventualmente se necessario, crearne di nuove.
      • Il tutto, sottoposto nuovamente al parere degli utenti finali.
      • In questo modo, si mantiene in vita un “ciclo” nella progettazione, che consente di non perdere di vista una parte molto importante del ciclo stesso: l’utente finale.
    16. GRAZIE PER L’ATTENZIONE Università degli Studi di Milano – Bicocca CdLM in Teorie e Tecnologie della Comunicazione Design dell'Interazione Modulo 1 Laura Bortoletto, Marco Buonvino, Luana Donetti
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + laura bortolettolaura bortoletto Nominate

    custom

    99 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    Requisiti E Vincoli Ok

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 99
      • 99 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 3
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories