Denuncia a Echegaray ante la Oficina Anticorrupción
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Denuncia a Echegaray ante la Oficina Anticorrupción

on

  • 10,455 views

 

Statistics

Views

Total Views
10,455
Views on SlideShare
10,244
Embed Views
211

Actions

Likes
1
Downloads
0
Comments
2

1 Embed 211

https://twitter.com 211

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • NO QUEREMOS MAS FUNCIONARIOS QUE DILAPIDEN EL DINERO DEL PUEBLO, HASTA AHORA SOLO DEMOSTRARON LA INEPTITUD PARA GOBERNAR
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • El país del tren bala jajaja, ¡¿Dónde esta nuestros funcionarios, disfrutando solamente y acusando a las victimas, nosotros , que renuncien ya!!!!!!
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Denuncia a Echegaray ante la Oficina Anticorrupción Document Transcript

  • 1. Buenos Aires, 2 de enero de 2014 Ref.: Denuncia por posible violación a la Ley 25.188 y comisión de delitos Sr. Fiscal de Control Administrativo de la Oficina Anticorrupción Dr. Julio F. Vitobello s/d Laura Alonso, DNI 23.120.537, y Patricia Bullrich, DNI 11.988.336, diputadas nacionales, constituyendo domicilio a efectos de cualquier notificación en Riobamba 25, piso 9 Oficina 930 de la Ciudad de Buenos Aires, nos presentamos a Ud. y decimos que: Venimos a denunciar los siguientes hechos de los que dan cuenta las informaciones periodísticas de las últimas 48 horas: 1. El señor titular de la Administración General de Ingresos Fiscales (AFIP), Dr. Ricardo Daniel Echegaray viajó recientemente a la ciudad de Rio de Janeiro en un vuelo de la companía aérea Emirates, habiendo adquirido con ese propósito cantidades de moneda extranjera de acuerdo con el sistema de compra para viajes al exterior reglamentado por la AFIP (estos hechos se encuentran reconocidos por el Dr. Echegaray en declaraciones públicas que pueden verse en: http://www.clarin.com/politica/Hace-EchegarayRio-Janeiro-TN_3_1058324165.html) Como allí se advierte claramente, ante la pregunta del cronista (“¿Tuvo problemas para conseguir dólares para viajar”?), Echegaray respondió: “No, no tuve ningún problema, porque yo tengo los sistemas que hemos estructurado para que todo aquel que tenga capacidad contributiva para hacerlo lo haga”. 2. Durante su estadía en Rio de Janeiro el funcionario se hospedó en el Hotel Sofitel del barrio de Copacabana junto con el Sr. Jorge Omar Lambiris Vilches, quien se desempeña en actividades comerciales reguladas y fiscalizadas por la AFIP, y además es socio de empresas con relación contractual con el organismo por la administración de depósitos fiscales. En este sentido Lambiris sería socio de LW Logística y Cargas SA. Asimismo sería socio de TWA, L&L Mandatos y Negocios (publicidad), Establecimiento Mocho SA (cría de ganado bovino y búfalos), Internacional Carga (transporte y logística). Como se puede apreciar, los hechos verificados y las circunstancias relativas al Sr. Lambiris permiten inferir como hipótesis, que:
  • 2. a. El Dr. Echegaray podría haber incumplido normativa relativa al uso obligatorio de los servicios de Aerolíneas Argentina para los viajes internacionales, b. El funcionario podría haberse valido de su posición al frente de la AFIP, haciendo desviar las funciones normales del sistema de compra de moneda extranjera para viajes en procura de dos indebidos beneficios: i) la obtención de mayor cantidad de moneda extranjera que la que normalmente habilita el sistema a la generalidad de los contribuyentes, y más allá de la capacidad contributiva demostrada por estos. En este sentido, nótese que Echegaray y su grupo familiar se hospedó en un hotel de la máxima categoría; ii) la adquisición de “dólares” en lugar de “reales”. Así parece desprenderse de su respuesta al cronista, lo cual podría constituir una irregularidad respecto del sistema de compra, cuya normativa indica que las divisas a obtenerse al precio de cambio oficial deben ser las del país indicado como destino por parte del contribuyente. c. Podría existir o haber existido una situación de incompatibilidad o beneficio personal indebido a partir de la relación, que los hechos relatados evidencian, de amistad personal entre Ricardo Echegaray y el Sr. Jorge Lambiris, en lo que hace a las habilitaciones de depósitos fiscales otorgadas a Lambiris en los términos de la Resolución 3343/94, o en la aprobación más expedita de declaraciones juradas anticipadas de importación (DJAI), creadas por la Resolución AFIP 3252/12, para el caso de clientes importadores vinculados con el mencionado Lambiris. Sobre la base de los hechos expuestos, le solicitamos tenga a bien arbitrar las medidas necesarias para dilucidar la posible responsabilidad del Dr. Ricardo Echegaray por el incumplimiento de diversas disposiciones de la ley 25.188 de Ética Pública, en particular el artículo 2º inc. d), en cuanto prohíbe a los funcionarios “recibir (un) beneficio personal indebido vinculado a la realización, retardo u omisión de un acto inherente a sus funciones”, el art. 13 que declara la incompatibilidad entre el ejercicio de la función y la prestación de servicios a privados que realicen actividades reguladas por el Estado, cuando ambas cosas se encuentren vinculadas, y el art. 18 que veda a los funcionarios recibir regalos y obsequios. Resulta de vital importancia que el organismo a su cargo impulse las medidas destinadas al esclarecimiento de la situación, pues esta compromete el cumplimiento de obligaciones internacionales asumidas por el Estado Nacional, en particular la Convención Interamericana Contra la Corrupción, cuyo Artículo III establece el deber de prevenir conflictos de intereses y preservar la confianza en la integridad de los funcionarios públicos, y el Artículo VI declara que constituyen actos de corrupción “el requerimiento o la aceptación, directa o indirectamente, por un funcionario público o una persona que ejerza funciones públicas, de cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios como dádivas, favores, promesas o ventajas”. También resultan de aplicación las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Por todo expuesto, denunciamos ante el organismo que Ud. preside los hechos descriptos, y en el marco de su competencia le solicitamos tenga a bien arbitrar las medidas necesarias para esclarecer los hechos y determinar las posibles responsabilidades del caso.
  • 3. Sin más y a la espera de un pronto tratamiento, saludamos a Ud. muy cordialmente.