Cuestion de privilegio 4 de septiembre

  • 441 views
Uploaded on

 

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
441
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
1
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Señor Presidente: He pedido la palabra para plantear una cuestión de privilegio. Según consigna un cable de la agencia estatal de noticias TELAM y que fue replicado por diversos medios de comunicación, el pasado 19 de agosto, días después de las elecciones primarias, abiertas, simuláneas y obligatorias, la diputada nacional Juliana Di Tullio habló de una supuesta intención de ‘dar un golpe institucional a la democracia’. Dijo lo siguiente y cito textual: ‘No quieren seguir mejorando la vida de la gente, la intención de fondo es dar un golpe institucional a la democracia’. ‘Se llenan la boca hablando del respeto a las instituciones y lo primero que hacen es reinventarlas y ser absolutamente irrespetuosos’. ‘Para qué quieren la presidencia de la Cámara’. ‘Es un golpe institucional claro’. ‘Es a la primera minoría a la que le corresponde la presidencia de la cámara al igual que la presidencia de las comisiones’ ‘Lo que tenemos que discutir es si queremos ir para atrás o queremos avanzar, no si quieren voltear a un gobierno’ (fin de la cita). Estas declaraciones de la diputada Di Tullio afectan mis fueros personales y también los fueros colectivos de esta Cámara. Se nos ha llamado golpistas a aquellos que hemos imaginado que la Presidencia de la Cámara, elegida a simple pluralidad de votos del pleno como establece el reglamento, pueda ser disputada por un acuerdo de distintos bloques opositores. Este escenario es una posibilidad dentro del marco reglamentario y constitucional. Que se concrete depende de varios factores que no viene al caso discutir ahora. Señor Presidente Las palabras de la diputada Di Tullio hieren profundamente nuestra legitimidad y no deben pasar desapercibidas. La Constitución Nacional establece la división de los poderes y fue pensada y diseñada para evitar la concentración ilimitada o suma del poder público. Nuestra Constitución promueve la deliberación inter- e intra-institucional producto de los cambios que surgen del voto de la ciudadanía y de los mismos límites que establece su texto. Algunos hemos sido indirectamente acusados de golpistas por imaginar un escenario institucional alternativo, en el marco del orden constitucional y respetuoso del reglamento de esta Cámara. Dejo planteada esta cuestión de privilegio y solicito que sea girada a la Comisión de Asuntos Constitucionales.