3. 1.Introducción
Objetivo
El artículo se propone explicar el funcionamiento de los
nombres deverbales que refieran al agente o al
instrumento de la acción indicada por el verbo base;
analizar su estructura interna y su sintaxis externa
(complementos) para poder ver similitudes y diferencias
entre derivados y compuestos así como entre los
diferentes valores semánticos
5. 1. Introducción
Observaciones iniciales:
• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de
formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt >
cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’
6. 1. Introducción
Observaciones iniciales:
• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de
formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt >
cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’
• Los derivados no siempre tienen el mismo valor:
El sufijo -dor puede formar:
* nombres de agente > ‘que realiza la acción Xv‘
* nombres de valor instrumental > ‘que sirve para Xv’
7. 1. Introducción
Observaciones iniciales:
• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de
formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt >
cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’
• Los derivados no siempre tienen el mismo valor.
El sufijo -dor puede formar:
* nombres de agente > ‘que realiza la acción Xv‘
* nombres de valor instrumental > ‘que sirve para Xv’
• El valor agente puede significar:
* ‘el autor de un hecho’ > ej. guanyador
* ‘persona que tiene como misión hacer una determinada
acción’ (la haga o no) > ej. venedor
9. 2. Los nombres agentivos en -dor
Valores semánticos:
• Agentivo > constructor > ‘el que construye’
• Instrumental > encenedor > ‘que sirve para encender’
• Locativo > penjador > ‘lugar donde se cuelga’
• Experimentador > coneixedor > ‘el que conoce’
• Valor pasivo > casador > ‘que está listo para casarse‘
entenedor > ‘que se entiende fácilmente’
10. 2. Los nombres agentivos en -dor
Estructura argumental:
• Tanto agente como instrumento pueden ser sujetos
verbales > argumentos externos
• Es el sufijo el recibe el papel de argumento externo:
herencia interna del derivado
• El derivado con valor agentivo puede tener un
complemento > la realización sintáctica del argumento
interno (herencia sintáctica)
• Ej. El destructor de la ciutat va ser condemnat a mort / El
destructor es va espatllar quan l’exèrcit del aliats arribava
11. 2. Los nombres agentivos en -dor
Estructura argumental:
• Correlación =
proyección sintáctica → agentividad
incapacidad de proyección → instrumentalidad
12. 2. Los nombres agentivos en -dor
Estructura argumental:
• Pero, existen nombres no agentivos que proyectan
complementos > l’admirador de Maria
• La capacidad de heredar sintácticamente el argumento
interno depende del carácter más o menos eventivo del
derivado (Levin y Rappaport, 1988)
• Eventivo > implica que se ha producido la acción
No eventivo > expresa la capacidad latente de que se
produzca
13. 2. Los nombres agentivos en -dor
Estructura argumental:
• Correlación=
agentivos → eventivos > herencia sintáctica
instrumentales → no eventivos
14. 2. Los nombres agentivos en -dor
Estructura argumental:
• Pero, no todos los agentivos son eventivos, aquellos que
refieren a oficios no siempre realizan sintácticamente el
argumento interno
• Ej. *la venedora d’aquestes sabates que m’he comprat no
ha venut mai res / la venedora fa tres dies que treballa i no
ha venut mai res
• La venedora de sabates no ha venut mai res (¿?)
15. 2. Los nombres agentivos en -dor
Los nominales no eventivos como palabras compuestas:
• Según esta consideración venedora de sabates sería
equivalente a un compuesto sináptico como molí de vent
o tauleta de nit
• Ser trata de compuestos que presentan una relación
más sintáctica que morfológica entre sus miembros
• Habría una jerarquía en el grado de
‘composicionalidad’ > molí de vent tendría un grado más
alto que venedora de sabates
16. 2. Los nombres agentivos en -dor
Los nominales no eventivos como palabras compuestas:
• En estos casos, el nombre del complemento (de + N) no
puede ser antecedente de un pronombre como pasa
con los derivados eventivos
• Ej. les recol·lectores de blat van anar a cobrar després
d’haver-lo carregat al camió // */¿? les recol·lectores de blat
van anar a cobrar després d’haver-ne carregat al camió
17. 2. Los nombres agentivos en -dor
Los nominales no eventivos como palabras compuestas:
• Es difícil intercalar un elemento que modifique solo al
derivado en un nominal no eventivo compuesto
• Ej. *tauleta de fusta de nit / tauleta de nit de fusta =
*recol·lectora alemanya de blat / recol·lectora de blat
alemanya
18. 2. Los nombres agentivos en -dor
Los nominales no eventivos como palabras compuestas:
Parece que pueden considerarse compuestos las
secuencias N de N con un derivado en -dor no
eventivo, de ser así, estos nombres pueden heredar
internamente toda la estructura argumental del verbo
base
ej. [recol·lec + tor (agente, arg. ext.) de blat (tema, arg. int.)] N
19. 2. Los nombres agentivos en -dor
Los nominales no eventivos como palabras compuestas:
Correlación =
· Nombres agentivos eventivos → herencia sintáctica del
argumento interno
· Nombres agentivos no eventivos compuestos → herencia
interna de todos los argumentos
20. 2. Los nombres agentivos en -dor
Lexicalización del derivado verbal:
• Compuestos con valor instrumental que no guardan
con su complemento una relación temática
• Ej. mocador de cap / mocador de coll > han sufrido un
proceso de lexicalización
• En estos casos el significado no es instrument que serveix
per mocar ni el sintagma se interpreta como la cosa
mocada
22. 2.Los compuestos
• Entendidos tradicionalmente como una estructura
[V N] N , ej. salvavides, guradabosc, enterramorts,
somiatruites
• Son todos no eventivos:
- instrumentales > obrellaunes
- agentivos > oficios o cualidades habituales de las
personas = no pueden referir a acciones acontecidas
• Correlación =
composición → no eventualidad
23. 2.Los compuestos
·El artículo propone analizar estos compuestos como
equivalentes a los derivados nominales considerados
compuestos [N + de N] N, el esquema sería el siguiente (Varela,
1990):
N N
N N N N
V (salva) N (∅) vides V(vene) N(dor) sabates
24. 2.Los compuestos
• La diferencia sería el sufijo agentivo cuyo morfema estaría
realizado con un morfo cero (∅) en un caso y con el morfo -
dor en otro
• La presencia de la preposción estaría determinada por el
morfo: cero (∅) > sin prep., -dor > con prep.
• De esta manera, el primer elemento de un compuesto
como salvavides, sería considerado como nombre deverbal
y no como una radical verbal
• =análisis tradicional [V N] N
=análisis de Varela [N(V+∅ N)] N
• Así, habrían compuestos propiamente dichos (salvavides) y
casos de sinapsis (venedora de sabates, tauleta de nit)
26. 4. Conclusiones
• Para entender el funcionamiento de estos nombres
en necesario poder ver una estructura argumental
verbal dentro de una nominal
27. 4. Conclusiones
• Para entender el funcionamiento de estos nombres
en necesario poder ver una estructura argumental
verbal dentro de una nominal
• Los procesos de lexicalización obligan a
reestructurar los paradigmas de derivados y
compuestos
28. 4. Conclusiones
• Los procesos de lexicalización obligan a
reestructurar los paradigmas de derivados y
compuestos
• Para entender el funcionamiento de estos nombres
en necesario poder ver una estructura argumental
verbal dentro de una nominal
• El análisis de los derivados y los compuestos
agentivos pone de manifiesto la relación entre la
morfología, la sintaxis y la semántica
