Li ea

381 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
381
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Li ea

  1. 1. Noms complexos amb valor agentiu i nstrumentalGràcia, Ll. Morfologia lèxica. L’herència de l’estrutura argumental.Valencia, 1995
  2. 2. 1. Introducción
  3. 3. 1.IntroducciónObjetivoEl artículo se propone explicar el funcionamiento de losnombres deverbales que refieran al agente o alinstrumento de la acción indicada por el verbo base;analizar su estructura interna y su sintaxis externa(complementos) para poder ver similitudes y diferenciasentre derivados y compuestos así como entre losdiferentes valores semánticos
  4. 4. 1. IntroducciónObservaciones iniciales:
  5. 5. 1. IntroducciónObservaciones iniciales:• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt > cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’
  6. 6. 1. IntroducciónObservaciones iniciales:• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt > cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’• Los derivados no siempre tienen el mismo valor: El sufijo -dor puede formar: * nombres de agente > ‘que realiza la acción Xv‘ * nombres de valor instrumental > ‘que sirve para Xv’
  7. 7. 1. IntroducciónObservaciones iniciales:• Un mismo valor semántico (agente)se puede expresar de formas diferentes. Ej. córrer + dor > corredor; cantar + nt > cantant = ‘la persona que realiza la acción de correr/ de cantar’• Los derivados no siempre tienen el mismo valor. El sufijo -dor puede formar: * nombres de agente > ‘que realiza la acción Xv‘ * nombres de valor instrumental > ‘que sirve para Xv’• El valor agente puede significar: * ‘el autor de un hecho’ > ej. guanyador * ‘persona que tiene como misión hacer una determinada acción’ (la haga o no) > ej. venedor
  8. 8. 2. Los nombres agentivos en -dor
  9. 9. 2. Los nombres agentivos en -dorValores semánticos:• Agentivo > constructor > ‘el que construye’• Instrumental > encenedor > ‘que sirve para encender’• Locativo > penjador > ‘lugar donde se cuelga’• Experimentador > coneixedor > ‘el que conoce’• Valor pasivo > casador > ‘que está listo para casarse‘ entenedor > ‘que se entiende fácilmente’
  10. 10. 2. Los nombres agentivos en -dorEstructura argumental: • Tanto agente como instrumento pueden ser sujetos verbales > argumentos externos • Es el sufijo el recibe el papel de argumento externo: herencia interna del derivado • El derivado con valor agentivo puede tener un complemento > la realización sintáctica del argumento interno (herencia sintáctica) • Ej. El destructor de la ciutat va ser condemnat a mort / El destructor es va espatllar quan l’exèrcit del aliats arribava
  11. 11. 2. Los nombres agentivos en -dorEstructura argumental:• Correlación = proyección sintáctica → agentividad incapacidad de proyección → instrumentalidad
  12. 12. 2. Los nombres agentivos en -dorEstructura argumental:• Pero, existen nombres no agentivos que proyectan complementos > l’admirador de Maria• La capacidad de heredar sintácticamente el argumento interno depende del carácter más o menos eventivo del derivado (Levin y Rappaport, 1988)• Eventivo > implica que se ha producido la acción No eventivo > expresa la capacidad latente de que se produzca
  13. 13. 2. Los nombres agentivos en -dorEstructura argumental:• Correlación= agentivos → eventivos > herencia sintáctica instrumentales → no eventivos
  14. 14. 2. Los nombres agentivos en -dorEstructura argumental:• Pero, no todos los agentivos son eventivos, aquellos que refieren a oficios no siempre realizan sintácticamente el argumento interno• Ej. *la venedora d’aquestes sabates que m’he comprat no ha venut mai res / la venedora fa tres dies que treballa i no ha venut mai res• La venedora de sabates no ha venut mai res (¿?)
  15. 15. 2. Los nombres agentivos en -dorLos nominales no eventivos como palabras compuestas: • Según esta consideración venedora de sabates sería equivalente a un compuesto sináptico como molí de vent o tauleta de nit • Ser trata de compuestos que presentan una relación más sintáctica que morfológica entre sus miembros • Habría una jerarquía en el grado de ‘composicionalidad’ > molí de vent tendría un grado más alto que venedora de sabates
  16. 16. 2. Los nombres agentivos en -dorLos nominales no eventivos como palabras compuestas: • En estos casos, el nombre del complemento (de + N) no puede ser antecedente de un pronombre como pasa con los derivados eventivos • Ej. les recol·lectores de blat van anar a cobrar després d’haver-lo carregat al camió // */¿? les recol·lectores de blat van anar a cobrar després d’haver-ne carregat al camió
  17. 17. 2. Los nombres agentivos en -dorLos nominales no eventivos como palabras compuestas: • Es difícil intercalar un elemento que modifique solo al derivado en un nominal no eventivo compuesto • Ej. *tauleta de fusta de nit / tauleta de nit de fusta = *recol·lectora alemanya de blat / recol·lectora de blat alemanya
  18. 18. 2. Los nombres agentivos en -dorLos nominales no eventivos como palabras compuestas:Parece que pueden considerarse compuestos lassecuencias N de N con un derivado en -dor noeventivo, de ser así, estos nombres pueden heredarinternamente toda la estructura argumental del verbobaseej. [recol·lec + tor (agente, arg. ext.) de blat (tema, arg. int.)] N
  19. 19. 2. Los nombres agentivos en -dorLos nominales no eventivos como palabras compuestas:Correlación =· Nombres agentivos eventivos → herencia sintáctica delargumento interno· Nombres agentivos no eventivos compuestos → herenciainterna de todos los argumentos
  20. 20. 2. Los nombres agentivos en -dorLexicalización del derivado verbal: • Compuestos con valor instrumental que no guardan con su complemento una relación temática • Ej. mocador de cap / mocador de coll > han sufrido un proceso de lexicalización • En estos casos el significado no es instrument que serveix per mocar ni el sintagma se interpreta como la cosa mocada
  21. 21. 3. Los compuestos
  22. 22. 2.Los compuestos• Entendidos tradicionalmente como una estructura [V N] N , ej. salvavides, guradabosc, enterramorts, somiatruites• Son todos no eventivos: - instrumentales > obrellaunes - agentivos > oficios o cualidades habituales de las personas = no pueden referir a acciones acontecidas• Correlación = composición → no eventualidad
  23. 23. 2.Los compuestos·El artículo propone analizar estos compuestos comoequivalentes a los derivados nominales consideradoscompuestos [N + de N] N, el esquema sería el siguiente (Varela,1990): N N N N N NV (salva) N (∅) vides V(vene) N(dor) sabates
  24. 24. 2.Los compuestos• La diferencia sería el sufijo agentivo cuyo morfema estaría realizado con un morfo cero (∅) en un caso y con el morfo - dor en otro• La presencia de la preposción estaría determinada por el morfo: cero (∅) > sin prep., -dor > con prep.• De esta manera, el primer elemento de un compuesto como salvavides, sería considerado como nombre deverbal y no como una radical verbal• =análisis tradicional [V N] N =análisis de Varela [N(V+∅ N)] N• Así, habrían compuestos propiamente dichos (salvavides) y casos de sinapsis (venedora de sabates, tauleta de nit)
  25. 25. 4. Conclusiones
  26. 26. 4. Conclusiones• Para entender el funcionamiento de estos nombres en necesario poder ver una estructura argumental verbal dentro de una nominal
  27. 27. 4. Conclusiones• Para entender el funcionamiento de estos nombres en necesario poder ver una estructura argumental verbal dentro de una nominal• Los procesos de lexicalización obligan a reestructurar los paradigmas de derivados y compuestos
  28. 28. 4. Conclusiones• Los procesos de lexicalización obligan a reestructurar los paradigmas de derivados y compuestos• Para entender el funcionamiento de estos nombres en necesario poder ver una estructura argumental verbal dentro de una nominal• El análisis de los derivados y los compuestos agentivos pone de manifiesto la relación entre la morfología, la sintaxis y la semántica

×