Warum Semantic Web, warum Mikroformate?

Wozu Semantic Web, wozu Mikroformate?
Herzlich Willkommen!
Auch Kritik, Ergänzungen und Fragen sind jederzeit herzlich willkommen! ;-)
@ Anwesende Semantic-Web-Freaks: Bitte um Verzeihung, wenn ich nicht alle wichtigen Details nenne – dies soll nur dem ersten Überblick dienen!
Lambert Heller @ 4. HOBSY-Workshop

Programm dieser Einleitung des Workshops
Semantic Web: Vom Webwirrwarr zur Struktur
RDF: Subjekt, Prädikat, Objekt…
RDF: Das Konzept, illustriert
Der zweite Anlauf: RDFa und Mikroformate
Anwendungs-Bsp. Geolokation
Ist-Zustand/Besonderheiten der Bibliographie
Anwendungs-Bsp. bibliograph. Mikroformate

Semantic Web: Vom Webwirrwarr zur Struktur
Semantic Web – seit den 90ern eine Bestrebung der Erfinder des WWW, insbesondere des W3C, Daten im Web explizit zu machen .
Das Problem: Das Web besteht heute aus vielen von Menschen lesbaren (X)HTML-Dokumenten , plus einigen in sich geschlossenen Datenbanken .
Vgl. den Siegeszug der web-weiten Stichwort -Suche!
Das Ziel: Die Informationen im Web benutzen zu können wie eine einzige Datenbank, also inhaltlich strukturierte Fragen stellen zu können!
Analogie: Gescannter Kartenkatalog vs. OPAC.

RDF: Subjekt, Prädikat, Objekt…
Erster, und bis heute grundlegender Lösungsansatz: RDF (Resource Description Framework).
Eine Sache ( Objekt ) wird eindeutig bezeichnet.
Im Rahmen eines einheitlichen Bezugssystems (z.B. Dublin Core Metadata Element Set) werden ihr Eigenschaften ( Properties ) zugewiesen.
Die Eigenschaften werden mit Literalen gefüllt (z.B. eine Zahl, eine Buchstabenkette), oder aber mit anderen eindeutig bezeichneten Objekten (per URI ).
Mit Abfragesprachen (z.B. SPARQL) können nun viele Zusammenhänge ermittelt werden.

RDF: Das Konzept, illustriert
(aus: Wikipedia, Artikel über RDF)

Der zweite Anlauf: RDFa und Mikroformate
Heute: Hohe Anreize, Daten mit anderen zu teilen – aber wenig Anreize, die Daten explizit zu machen !
2. Welle von Lösungsansätzen für das Semantic Web: RDFa und Mikroformate
Ziel: Den Abstand zwischen von Menschen lesbaren Daten und expliziten Daten verringern.
Weg: In die (X)HTML-Attribute werden die Properties und ihre Werte hineingeschrieben, also keine separaten RDF-Dateien mehr, keine doppelte Angabe der Daten etc. (Zur Veranschaulichung .)
Zusätzliche Vereinfachungen bei Mikroformaten, u.a. begrenztes Set möglicher Properties.

Anwendungs-Bsp. Geolokation, Besonderheiten
Beispiel für den qualitativ hohen Nutzen von Semantic-Web-Anwendungen: Geolokationsdaten.
Hier (rechts): Firefox-Erweiterung Minimap Sidebar.
Aber: Besonderheiten dieser Domäne, vor allem relativ einfache, einheitliche Informationsstrukturen (Breiten-/Längengrade, GPS etc.)
Lambert Heller

Ist-Zustand / Besonderheiten der Bibliographie
Explizite Daten in der Bibliothek? Aufgrund der Datenbanken eigentlich starke Tradition, vgl. Sach-/ Formalerschließung, RAK, MAB, heute SWD etc.
Aber: Konkurrierende Datenbank-Strukturen, und (noch) keine weltweit einheitlichen Referenzen für Properties oder Objekte.
Heutige Ansätze: ISBN, URN und DOI, DNB-/OCLC-Identifier, demnächst auch VIAF etc.
Eine Erfolgsbedingung: Einfache und freie Nachnutzung der Ressourcen sicherstellen.

Anwendungs-Bsp. bibliograph. Mikroformate
Beispiel für eine Anwendung des bibliographischen Mikroformats COinS : Zotero.
Hintergrund: U.a. Nachnutzung der bibliographischen Strukturen von OpenURL.
Dazu im nächsten Teil mehr…

http://bibhann.wordpress.com	28
http://www.slideshare.net	3
http://webcache.googleusercontent.com	1

Warum Semantic Web, warum Mikroformate?

by Lambert Heller on Dec 08, 2008

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 32

Statistics

Warum Semantic Web, warum Mikroformate? — Presentation Transcript