Your SlideShare is downloading. ×
0
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Experiencias m-agriculture
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Experiencias m-agriculture

598

Published on

Algunas e

Algunas e

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
598
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. MAPEO DE INICIATIVAS DE M-AGRICULTURA EN ARGENTINAY URUGUAY Democratización del Acceso a la Información en los Mercados Agrícolas: oportunidades para las tecnologías móviles en la cadena de valor agrícola Investigación IICA-IDRC 2010 Mariana Fossatti, investigadora IICA Uruguay mariana.fossatti@iica.int
  • 2. ARGENTINA Contexto y experiencias
  • 3. TELEFONÍA MÓVIL EN ARGENTINA  50,4 millones de teléfonos móviles  Penetración 136,2%  Valor canasta servicios prepagos USD 36,7 anuales  TecnologíaGSM y 3G  Territorio muy amplio; no se cubren áreas rurales remotas
  • 4. COMPAÑÍA ARGENTINA DE GRANOS (CAGSA)  Uso de teléfonos inteligentes BlackBerry para conectar a productores con el sistema ERP de CAGSA  Público: pequeños, medianos y grandes productores agrícolas clientes de CAGSA en todo el país  Servicios:  coordinar la recolección de granos, realizar el seguimiento de envíos  controlar los estados de cuentas por pagar y cuentas por cobrar, solicitar suministros  información sobre las condiciones climáticas y del mercado
  • 5. ALARMAS AGROPECUARIAS A TELÉFONOS CELULARES (INTA)  Prueba piloto deAlarmas Agronómicas sobre Plagas y Enfermedades a teléfonos celulares  Público: Agricultores y profesionales agrícolas de los departamentosChapaleufú, Maracó y Quemu Quemu, Provincia de La Pampa  Servicios: relevamiento de información y solución informática que permite la administración de usuarios, alarmas, suscripciones y mensajes
  • 6. SISTEMA MÓVIL PARA CARGA DE DATOS DEL INFORME AGRONÓMICO MENSUAL DEL RIAN (INTA)  Sistema móvil que contiene todos los elementos del “kit de salida a campo” que utilizan los técnicos de INTA en sus recorridas.  Público objetivo: técnicos y profesionales de la la Red de Información Agropecuaria Nacional de INTA.  Servicios: permite cargar los datos en un solo dispositivo PDA, minimizando los posibles errores en el relevamiento, para cargados automáticamente en un servidor central que los sincroniza y procesa en conjunto.
  • 7. SITIO WAP DE LA RED DE INFORMACIÓN AGROPECUARIA NACIONAL (RIAN) - INTA  Facilitación del acceso a la información de la red termopluviométrica de la RIAN generando una página específica para dispositivos móviles (sitio WAP).  Público objetivo: productores, Profesionales, Agroindustrias y otros actores relacionados con el sector .  Servicios: aplicaciónWAP que presente consultas sobre la información de la red termopluviométrica que permitan analizar que ocurre con el clima en la región.
  • 8. URUGUAY Contexto y experiencias
  • 9. TELEFONÍA MÓVIL EN URUGUAY  3,9 millones de líneas  Penetración 125 %  Valor canasta servicios prepagos USD 28,1 anuales  TecnologíaGSM y 3G  Cubren más del 80% del territorio nacional, en el que habita el 98% de la población uruguaya
  • 10. SISTEMA DE INFORMACIÓN ELECTRÓNICO DE LA INDUSTRIA CÁRNICA (INAC)  Envío de información por SMS del promedio del rendimiento a nivel nacional de novillos, vacas y vaquillonas.  Público objetivo: productores de carne del Uruguay.  Servicios: Se envía por SMS a los productores de carne registrados en el sistema. El productor recibe la información de manera personalizada a las 24 horas de la faena
  • 11. PORTAL LECHERO DE CONAPROLE  Acceso a información mediante conexión de Internet y SMS brindando servicios a los socios cooperarios.  Público objetivo: productores, técnicos, clientes, proveedores y acreedores.  Servicios: información personalizada sobre sus remisiones, calidad de leche suministrada, saldos a cobrar, detalle de liquidaciones y compras realizadas.
  • 12. INFORME DE PRECIOS DEL MERCADO MODELO  Información de precios mayoristas del Mercado Modelo de Montevideo.  Público objetivo: operadores, comerciantes y productores vinculados al Mercado Modelo de Montevideo  Servicios: boletines electrónicos enviados por mail, consultas al sitio web del Mercado, contestadora telefónica y envío de SMS.
  • 13. HALLAZGOS
  • 14. SOBRE EL MAPEO  Casi todos los casos mapeados se ubican en el eslabón de producción primaria de las distintas cadenas  Un solo caso vinculado a mercados municipales de frutas y hortalizas (Mercado Modelo Montevideo)  No se encontraron experiencias que tuvieran una motivación exclusivamente local  Sólo una experiencia con apoyo directo de un ministerio de agricultura (RIAN-INTA)  No se encontraron experiencias o estrategias específicas para agricultores familiares  Los técnicos suelen ser un público objetivo o secundario muy importante
  • 15. PROBLEMAS A SOLUCIONAR  Dispersión territorial  Requerimientos de información muy actualizada o en tiempo real, vinculados a la necesidad de tomar decisiones rápidas  Formas “analógicas” de intercambiar información más lentas, complejas y sujetas a errores humanos
  • 16. OBJETIVOS  Brindar información de referencia, útil, confiable y transparente  Operaciones más eficientes entre agentes de una misma cadena  Mejorar la gestión usuarios de manera autónoma y personalizada  Simplificar comunicaciones  Ofrecer herramientas para la toma de decisiones  Complementar otros mecanismos de información
  • 17. IMPACTOS ESPERADOS  Mejoras en la eficiencia de las comunicaciones o en la gestión  Ahorro de recursos  Aumento de la capacidad de negociación de los productores  Minimización de daños y pérdidas  No se proponen incidir directamente sobre la generación de valor
  • 18. PROPUESTA DE VALOR  Servicios de disponibles las 24 horas  Simplificación de trámites o solicitudes de servicios  Servicios personalizados y/o geolocalizados  Coordinación logística  Alarmas en base a indicadores para la toma de decisiones rápida  Recogida de datos descentralizada y rápida distribución de resultados
  • 19. TECNOLOGÍAS  El uso de SMS se presenta como implícitamente inclusivo, al considerarse su práctica universalidad.  Tecnologías más complejas (teléfonos inteligentes, aplicaciones móviles, etc.) permiten gestionar la información y el conocimiento así como realizar acciones de gestión empresarial.  La vinculación con sistemas web es importante.  Pensar en la complementariedad de herramientas.
  • 20. ATENCIÓN A ASPECTO NO TECNOLÓGICOS  Conocimiento del sistema, capacitación en su uso y aplicación  Método con el que se gestiona la información  tipo de información (su carácter económico, sanitario, rendimientos, etc.)  Relevamiento y procesamiento  La facilidad de uso, la confiabilidad, la privacidad y la seguridad son aspectos no menores
  • 21. EN CONCLUSIÓN…  Cuando los datos están fuertemente vinculados con la gestión diaria de una empresa agropecuaria, su valor y pertinencia aumentan y mejora la adopción del sistema.  Los sistemas que demostraron ser más sencillos y pertinentes fueron los más exitosos y adoptados  Se pueden mejorar vínculos, eliminar problemas de comunicación verbal y generar procedimientos estandarizados.  Si el sistema resulta exitoso, las organizaciones se preguntan cómo utilizarlo mejor y qué otros servicios se pueden brindar.  La escalabilidad en muchos casos se ve limitada por el costo de ciertos equipos o por algunas limitaciones en la herramienta utilizada

×