1. El PNV bloquea el Ayuntamiento de
Sopela
• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a todas las
propuestas de reducción de gastos presentadas por Bildu. NO a
menos comisiones, NO a menos dietas para los concejales, NO a
menos sueldos para cargos políticos… proponen mantener la
estructura anterior.
• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a la liberación de
la Alcaldesa, del Teniente Alcalde y de un asesor. NO a que estas
personas puedan dedicar su jornada laboral al pueblo de Sopela.
Las 3 liberaciones son exactamente las mismas que había en la
anterior legislatura, pero en la propuesta de BILDU se ahorran
45.000 euros en sueldos.
• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO para impedir que
BILDU tenga representación en las instituciones supra municipales.
La propuesta del PNV es: Mancomunidad 2 del PNV y 1 de BILDU;
Consorcio de aguas, representante de Sopela: el PNV; BBK:
representante de Sopela, el PNV… además el PNV exige un liberado
con sueldo en el Ayuntamiento.
• BILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDAD que
hipoteca el futuro de Sopela, especialmente cuando habíamos
aceptado parte importante de las peticiones realizadas por el PNV:
aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una
comisión en dos, representación del PNV en la BBK y Consorcio de
Aguas y liberación de un concejal

2. PNVk Sopelako udala blokatu du.
• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten gastuak murrizteko
BILDUk egindako proposamen guztietan. EZ batzorde gutxiago
egiteari, EZ dieta gutxiago kobratzeari, EZ soldata txikiagoei Kargu
politikoentzat… aurreko legealdiko egitura bera mantendu nahi
dute.
• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten Alkatea, Alkate
Ordea eta aholkulari baten liberazioari. EZ pertsona hauek haien
lanaldia Sopelako herriari eskaintzeari. Aurreko legealdian ere,
bazeuden 3 liberatu, baina hori bai BILDUren proposamenean
45.000 euro aurrezten dira soldatetan.
• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten BILDUk ordezkaritza
izateari Udal Gaineko Instituzioetan. PNVren proposamena hau zen:
Uribe Kostako Mankomunitatean: PNVk 2 ordezkari eta BILDUk
bakarra, Ur Patzuegoan Sopelako ordezkaria PNV; BBKn, herriko
ordezkaria PNV… eta gainera liberatu bat (Josu Landaluze)
soldatarekin eskatzen du PNVk.
• BILDUk uste du gertatutakoa ARDURAGABEKERIA dela, Sopelako
ertorkizuna hipotekatu nahi duena, gehien bat kontuan hartzen
badugu BILDUk onartu zituela PNVk egindako hainbat eskaera: diru
partida batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, BBK eta Ur
Partzuergoan PNVren ordezkaritza eta liberatua ere onartzen
genuen.

3. Este es el resumen del Pleno.
Parece increíble pero es real: el PNV, unió sus votos al PP y al PSOE en todas las
votaciones para imposibilitar cualquier cambio propuesto por BILDU.
Argumentan que…
• Nuestros cargos políticos tienen que cobrar más… lo mismo que ellos cobraban antes…
• Hay que aumentar el número de comisiones y las dietas por asistencia a plenos, junta de
Gobierno, pagos a los grupos políticos… lo mismo que se cobraba antes.
Votan NO
• A que la Alcaldesa y el Teniente Alcalde
estén liberados para trabajar por Sopela
• A que BILDU tenga representación
mayoritaria en la Mancomunidad de Uribe
Kosta, lo que le corresponde por ganar las
elecciones, a que tenga representación en
el Consorcio de aguas…
• A que se pongan en marcha las comisiones
informativas del Ayuntamiento
• A que pongan se pongan en marcha las
comisiones del Euskaltegi Municipal, del Hogar del jubilado…
Exigen que
• El PNV tenga un liberado con sueldo en el Ayuntamiento de Sopela
DECISION POLITICA
Esto solo tiene una lectura: Es una decisión política de bloquear el trabajo municipal, es una
decisión política de imposibilitar un trabajo normalizado de BILDU.
Esto no es fruto de un “calentón”. El 11 de junio el PNV no pudo llegar a un acuerdo con el PSOE:
había muchos intereses en juego en muchos pueblos de Euskal Herria… “si yo no obtengo la
Alcaldía de Trapaga, tu no obtienes la de Sopela”, pero ahora no hay esas ataduras y quieren
bloquear la vida municipal de nuestro pueblo, quieren hacer inviable un Gobierno progresista de
BILDU y no pueden aceptar que ya en el primer pleno BILDU plantee recortes de sueldos para
cargos políticos, recortes en comisiones, dietas… si BILDU logra un ahorro del 29% se demuestra
las miserias económicas de la anterior legislatura.
Negociaciones anteriores al Pleno
Tal vez alguien piense que no se había negociado nada con anterioridad al Pleno… no es cierto.
Con anterioridad al Pleno, y con el objetivo de intentar llegar a acuerdos, se realizaron reuniones
con el PNV (3 reuniones), con el PSOE (2 reuniones) y con el PP (1). (Además, como es lógico
hubo contactos telefónicos de contenido, de negociación, no solo para quedar)
Con el PP fue imposible tener puntos de encuentro ya que defendía y proponía mantener la
anterior estructura de comisiones y las mismas retribuciones por cargos, dietas etc.
Con el PSOE tampoco se llego a ningún acuerdo ya que el PSOE exigía dos representantes en
cada comisión informativa municipal, es decir estar TODOS sus representantes en TODAS las
comisiones. Recordemos que el Pleno del ayuntamiento de Sopela esta compuesto por 7
representantes de Bildu, otros 7 del PNV, 2 del PSOE y 1 del PP. Teniendo en cuenta esta
representación BILDU propone unas comisiones formadas por 3 representantes de BILDU, otros 3
del PNV, 1 del PSOE y otro del PP.

4. Por tanto, la exigencia del PSOE de 2 representantes en las comisiones, fue para BILDU
inaceptable, ya que no tiene ninguna lógica que el PSOE mantenga en las comisiones el 100% de
su representatividad, cuando BILDU y PNV reducimos la nuestra a menos de la mitad. El del PP
hay que mantenerlo por ser único.
Aunque no se llegó a ningún acuerdo, valoramos positivamente estas reuniones ya que se hablo
de temas de importancia para Sopela en los cuales es imprescindible la colaboración del Gobierno
Vasco y del Ayuntamiento como es la construcción de las viviendas sociales.
Con el PNV. El PNV presento un
escrito que:
1.- Mantenía la estructura organizativa
de la anterior legislatura (Numero de
comisiones, numero de componentes,
dietas, sueldos…) y aumentar la
participación de 8 a 10 personas en las
comisiones
2.- Que exigía la presencia del PNV en
diversas instituciones supra
municipales.
3.- Que pedía un liberado (con sueldo a
cargo del ayuntamiento) como
representante de la oposición municipal.
A pesar de las diferencias SE LLEGO a varios acuerdos:
En el primer tema, la organización municipal, BILDU no acepto varias de las peticiones del PNV,
porque 9 comisiones y 10 representantes en cada una era echar por tierra gran parte del ahorro
propuesto por BILDU. Aún así aceptamos el aumento de las dietas por asistencia a Plenos y
pagos a grupos políticos, así como también aceptamos que fueran 7 comisiones en vez de 6
que inicialmente proponíamos.
En el segundo tema, la presencia del PNV en diversas instituciones supra municipales, BILDU
no puso ningún reparo, es una petición lógica y además en nuestro programa electoral decíamos
textualmente: “Sopela de todos y de todas…y eso se tiene que reflejar… en la representación
plural de Sopela en todas las instituciones” por tanto, BILDU acepto que en el Consorcio de
Aguas estuviese representado el PNV, que en la BBK se mantuviese la representación de la
anterior legislatura (recordemos que era el PSOE, pero al fallecer el concejal ese cargo paso al
PNV). Pero lo que no aceptamos es que el PNV tuviese más representantes que BILDU en la
Asamblea de la Mancomunidad de servicios de Uribe Kosta. Proponíamos 2 de BILDU y 1 del
PNV (Por estatutos a Sopela le corresponden 3 representantes en la citada asamblea)
En el tercer tema, un liberado para la oposición, BILDU valoró que era una gran contradicción
que el PNV exigiese ahora un liberado desde la oposición, mientras que cuando ellos han estado en el
Gobierno, no han aceptado esta figura para el resto de los grupos; aún así, como respeto a la
oposición municipal y aceptando que la representación del PNV en el Ayuntamiento de Sopela es tan
importante como la de BILDU (7 concejales-as) BILDU aceptó esa liberación con un sueldo de
42.573,4 euros. Cifra que esta en línea con los propuestos para los liberados de BILDU. Eramos
conscientes que este nuevo sueldo condicionaba en gran parte el ahorro que se pretendía realizar, y a
pesar de ello, incluso absorbiendo este gasto, si se mantenía el resto de la propuesta de comisiones,
participación dietas etc. se logra una reducción de 85.819 euros anuales, esto es, del 19,85 % del
gasto en funcionamiento interno del Ayuntamiento.

5. De ahora en adelante
BILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDAD que hipoteca el futuro de Sopela,
especialmente cuando habíamos aceptado parte importante de las peticiones realizadas por el PNV:
aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una comisión en dos, representación en
BBK y Consorcio de Aguas y liberación de un concejal
Es innegable que la situación es complicada; el PNV con el apoyo del PP y del PSOE quieren impedir
que BILDU pueda llevar a cabo una política progresista de izquierdas Si en temas que están tan
compartidos por la sociedad como que hay que ahorrar, que los políticos tienen que reducir sus
sueldos, que las dietas son excesivas, el PNV, el PP y el PSOE votan que hay que m,antener los que
había antes, ¿Que pasará en las medidas fiscales de impuestos, tasas etc.?, ¿Que pasará en el
presupuesto municipal?.
Bildu seguirá trabajando por superar esta situación, intentará llegar a acuerdos, pero lo que ha
sucedido es muy grave y lo tiene que saber todos y todas las sopelostarras.
Te pedimos que difundas tanto como te sea posible este
Boletín. Pásalo a tus amistades, a vecinos y vecinas y a
todas las y los Sopeloztarras.
Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera!

6. Hau da plenoaren laburpena.
Sinesgaitza da, baina bene-benetakoa: PNVk bat egin zuen PPrekin eta PSOErekin
bozketa guztietan BILDUk proposatutako aldaketa guztiak bertan behera geratzeko.
Argudiatzen dute…
• Gure kargu politikoek gehiago kobratu behar dutela… haiek lehen kobratzen zutena.
• Batzorde gehiago osatu behar direla eta plenoetan, Gobernu batzordeetan, talde politikoei
gehiago ordaindu behar zaiela… lehen kobratzen zena.
EZetza eman diote
• Alkatea eta Alkate ordea liberatu egoteari,
eta beraz Sopelaren alde lan egin dezaten.
• BILDUk ordezkaritza nagusia izateari Uribe
Kostako Mankomunitatean, eta ordezkaria
izan dezan Ur Partzuergoan.
• Udal batzorde Informatiboak martxan
jartzeari.
• Udal Euskaltegia eta Jubilatuen Etxeko
batzordeak abian jartzeari.
Exijitzen dute
• PNVk udalaren soldata kobratzen duen liberatu bat izatea.
ERABAKI POLITIKOA
Hau modu bakarrean uler daiteke: Udalaren lana blokeatzako erabaki politikoa hartu dute.. Erabaki
politikoa da BILDUk egin dezakeen lan normalizatua oztopatzeko.
Hau ez da “beroaldi” baten ondorioa. Ekainaren 11ean PNVk eta PSOEk ezin izan zuten adostu
Sopelako alkatetza interes handiak zeudelako jokoan Euskal Herriko leku askotan: “nik ez ba dut
Trapaga lortzen, zuk ez duzu Sopela lortuko”, baina orain ez dago loturarik, eta blokeatu nahi dute
gure herriko eguneko udal bizia, ezinezko bihurtu nahi dute BILDUren gobernu aurrerakoia, eta
ezin dute inola ere onartu, jadanik lehen plenoan BILDUk batzordeetako gastuetan, komisioetan,
kargu politikoen soldatetan diru murrizketak aurkeztea. BILDUk %29a aurrezten badu, agerian
geratzen dira aurreko legealdiko miseriak.
Pleno baino lehen izandako negoziaketak
Agian norbaitek pentsa lezake Plenoa baino lehen ez zela negoziaketarik egon. Ez da egia.
Plenoa baino lehen, eta adostasunetara heltzeko asmoz, hainbat bilera burutu ziren: PNVrekin (3
bilera); PSOErekin (2 bilera) eta PPrekin (1), honez gain, ulergarria denez telefonoren bidezko
harreman sakonak
PPrekin ezinezkoa izan zen adostasunetara heltzea defendatzen zuelako aurreko legealdiko
egitura bera komisioetan eta diru ordainketan (dietak, soldatak…).
PSOErekin ez zen akordioetara heldu, PSOEk 2 ordezkari exijitzen zuelako Udal Batzorde
Informatibo guztietan. Gogoan har dezagun Sopelako Udalbatzaren osaketa: BILDUk 7 ordezkari,
eta PNVk beste 7. PSOEk 2, eta PPk bat. Zenbaki hauetan oinarrituz BILDUk egindako
proposamena Udal batzordeak osatzeko zen Kiruna ordezkari BILDUk eta PNVk eta bana PSOEk
eta PPk
Beraz, PSOEren eskaera, 2 ordezkari batzordeetan, gehiegizkoa iruditu zitzaigun, ez baitzuen
inolako logika politikorik PSOEk bere ordezkaritza osoa mantentzea BILDUrena eta PNVrena
murrizten ziren bitartean. PPk duen ordezkaria mantendu behar da bakarra delako.

7. Adostasunetara heldu ez arren, positiboki baloratzen ditugu harreman hauek, sopeloztarrontzat
garrantzia handiko gaiak mahairatu zirelako eta haietan Eusko Jaurlaritza eta Udalaren arteko
lankidetza oinarrizkoa delako, hala Nola Etxebizitza Sozialen eraiketa.
PNVrekin. PNVk idazki bat aurkeztu
zuen:
1.- Aurreko legealdiko egitura bera
mantentzen zuen (batzorde kopurua,
dietak, soldatak…) eta Udal Batzordeko
partaidetza igotzen zuten 8tik 10era
2.- PNVren partaidetza exijitzen zuten
Udal gaineko instituzioetan.
3.- Liberatu bat (udalak ordainduta)
oposizioaren izenean.
Aldeak handiak baziren ere adostasun
batzuk LOTU ZIREN.
Lehen gaian, udalaren egituran, BILDUk ez zituen onartu PNVk egindako eskaera batzuk, 9
batzorde eta 10 ordezkari onartzeak suposatzen zuelako proposatutako diru murrizketa neurri
handi batean ukatzea. Hala eta guztiz ere, BAI onartu genuela hainbat dietak igotzea plenoetan
parte hartzeagatik, talde politikoei egin beharreko ordainketetan eta komisio bat gehiago.
Bigarren gaian, Udal kanpoko egituretan PNVk ordezkaritza izatea, BILDUk ez zuen inolako
erreparorik ipini BILDUk gauza bera defendatu duelako Herri Programan: “Sopela anitza da, gure
herria ez da ideologia bakarrekoa, eta hori udalean eta eguneroko jardueran islatu behar da;
ordezkaritza anitza instituzio guztietan” Beraz BILDUk onartu zuen PNVren ordezkaritza Ur
Partzuergoan, BBKn jarraitzea aurreko legealdiarena (PSOEri zegokion, baina zendu zenean
PSOEko zinegotzia PNVri zegokion). Ez genuen onartu PNVk gehiengo izatea Uribe Kostako
Mankomunitatean, baina bai BILDUk 2 ordezkari izatea eta PNVk bat. (Estatutuen arabera
Sopelari 3 ordezkari dagokio.
Hirugarren eskaera dela, liberatu bat, BILDUk PNVk liberatu baten eskubidea duela argudiatzea
kontraesan handia zela adierazi zuen: urteetan, PNVk agintean egon den bitartean, figura hau
inoiz ez baita onartua izan oposizioan zeuden taldeentzat. Hala eta guztiz ere, kontutan hartuz
PNVren ordezkaritza eta BILDUren berdintsuak direla (7na zinegotzi) onartu genuen liberazio hau
42.573,4 euroko soldatarekin. BILDU jakitun zen liberazio honek baldintzatzen zuela
proposatutako diru murrizketa, dena den, beste arloetan gure proposamena mantentzen bazen,
urteko 85.819 euro murrizten genuen, alegia Udal barneko gastuaren % 19,85.
Oraindik aurrera
Gertatutakoa ARDURAGABEKERIA da BILDUren ustez, gure herriko Etorkizuna baldintzatu nahi
duena, bereziki PNVk egindako hainbat eskaeratan adostasuna zegoenean, hala nola kontzeptu
ekonomiko batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, ordezkaritza BBK neta Ur Partzuergoan, eta
zinegotzi baten liberazioa.
Egoera zaila dela ukaezina da. PNVk, PSOE eta PPren babesarekin, ezina bihurtu nahi du BILDUk
garatu ditzan ideia aurrerakoiak eta ezkerrekoak. Gizarte osoak oso barneratua du aurreztu behar dela,
politikoek haien soldatak murriztu behar dituztela, dietak gehiegizkoak direla… eta haiek uko egin diote
Sopelan hori gauzatzeari lehen zegoena mantendu behar dela exijituz. Hauen moduko gaietan hau
gertatzen bada, zer gertatuko da neurri fiskaletan: tasak, zergak…? Edo udal aurrekontuetan?

8. BILDUk lanean jarraituko du eta adostasunak lortzen saiatuko da, baina gertatu dena Sopeloztar
guztiek jakin behar dute.
Eskatzen dizuegu buletin hau ahalik eta
gehien hedatzea. Pasatu lagunei, auzokide
guztiei eta Sopeloztar guztiei.
Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera!
BILDU zuk egiten duzu!