Your SlideShare is downloading. ×
Beatriz Hernando Robledo               UCM 2009                               MASTER B          PRACTICA 1: MÓDULO 4: WEB ...
Beatriz Hernando Robledo                UCM 2009                                 MASTER Bbanner para ello no queda claro q...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Servicios bibliotecarios

203

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
203
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Servicios bibliotecarios"

  1. 1. Beatriz Hernando Robledo UCM 2009 MASTER B PRACTICA 1: MÓDULO 4: WEB 2.0: Servicios BibliotecariosSERVICIO WEB 2.0 Biblioteca de Letras de la Biblioteca de la Universidad Universidad de Barcelona de Salamanca http://blocdelletres.wordpress.com/ http://busal.wordpress.com/OPAC si siBLOGS si siWIKIS no noMARCADORES Si noPARTICIPACION DE menor Actual a través deLOS USUARIOS comentariosFacebook y Twitter si sirss si siSe ha optado por realizar la comparación de los servicios web 2.0 ofrecidos por laBiblioteca de Letras de la Universidad de Barcelona y la de la Biblioteca de laUniversidad de Salamanca.Ambas utilizan un sistema de blog interno a la propia universidad para presentarse ycomunicarse con sus usuarios, son parecidas en cuanto a las aplicaciones que utilizan.Tanto las redes sociales, Facebook (usada por ambas bibliotecas) y Twitter (solamenteutilizada por la de Barcelona) junto a la sindicación de contenidos son usados por lasdos. Entrando en la cuenta de Facebook la Biblioteca de Barcelona cuenta con más de1000 usuarios inscritos y la biblioteca de Salamanca a pesar de reunir a todas lasbibliotecas universitarias de la región llega a los 900. En el caso de la Biblioteca deSalamanca ha optado por omitir al público su información, mientras que la deBarcelona cuenta con un perfil que aunque no seamos sus “amigos” podemos ver sublog, fotografías de la biblioteca, novedades y eventos e incluso su muro. Podemos verque incluso comenta las novedades de su catálogo incluyendo un enlace.Ninguna de las dos bibliotecas utilizan el sistema de wikis pero la sindicación decontenidos está presente en ambas bibliotecas. Ambas emplean un RSS para loscomentarios y otro para los posts.Continuando con el análisis de las dos bibliotecas hay que destacar que ambas usanfavoritos pero mientras que la biblioteca de Salamanca da la opción de bookmark, laBiblioteca de Barcelona cuenta tanto con esta opción como con Delicius.La participación de los usuarios, tanto en una como en otra se presenta mediante loscomentarios en las entradas de los blogs y en el caso del Facebook de Barcelonaexisten comentarios en el muro de usuarios pero también de otras bibliotecas. Sinembargo no he encontrado ninguna encuesta o estadística sobre su uso.En cuanto al acceso al catálogo, ambas cuentan con este servicio. Sin embargo en laBiblioteca de Barcelona es más difícil acceder a él porque aunque cuenta con un
  2. 2. Beatriz Hernando Robledo UCM 2009 MASTER Bbanner para ello no queda claro que sea el OPAC hasta que no pinchas. En cambio, lade Salamanca tiene un enlace más sencillo.En conclusión podemos decir que son muy parecidas en cuanto al uso de las mismasherramientas de la Web 2.0 pero que en lo que se refiere a redes sociales la deBarcelona se da a conocer más, al tener abierto su perfil al público lo que puedeconllevar que atraiga más usuarios a su bibliotecas y estar accesible también porTwitter. No como hace la Biblioteca de Salamanca dando a conocerse de forma másprivada.Vista estas herramientas aplicadas a dos casos concretos y visitados el resto de enlacespropuestos la aplicación de las herramientas web 2.0 aún queda mucho por hacer,puesto que lo que he visto en cuanto a participación de usuarios es escasa. , blogs,wikis, redes sociales, o marcadores considero de gran importancia por su aplicación enlas bibliotecas no las wikis, en las que las bibliotecas podrían implicarse para mejorar lainformación sino los blogs, redes sociales y marcadores o listas de favoritos junto a lasindicación de contenidos (RSS)Los blogs permiten acercar conocimientos de ayer y de hoy por lo que se puede usarpara crear entradas sobre autores, personajes de las novelas, referencias de libros, queexistan en nuestro centro e incitar a la opinión de los usuarios.El uso de las redes sociales por el contrario es algo inmediato, por lo que pueden serusadas para comunicar en tiempo real que actividades se encuentra haciendo nuestrabiblioteca o si se realizan exposiciones colgar las fotografías de las exposiciones. Estoconllevaría que no sólo nuestros usuarios reales se acercarían a nosotros sino quepodríamos comenzar a incrementar el uso de la biblioteca con nuevos usuarios.La tercera tecnología, las listas de marcadores o favoritos favorecen la creación de laslecturas que a nuestros lectores les gustan, y por lo tanto es una fuente de informacióntanto para los demás usuarios, como recomendaciones, como para nosotros mismos,que podremos saber las preferencias de nuestra comunidad.La importancia que doy a los RSS radica en la actualización inmediata tras publicar unanueva información.En conclusión creo interesante el uso de la sindicación de contenidos, contar al menoscon un espacio en una red social y el desarrollo del podcast, junto a los RSS, paradifundir igualmente las noticias haciendo así un acercamiento a otro sectores de lapoblación.

×