Evaluacion Revista Anales de Documentacion

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Evaluacion Revista Anales de Documentacion - Presentation Transcript

    1. Estudio cualitativo y cuantitativo de Anales de Documentación Lucía Molina Martín Antonio Stimoli Juan José Pérez Amil Lucía Molina Martín Antonio Stimoli Juan José Pérez Amil Evaluación Científica y Fuentes de información especializada
    2. ÍNDICE
      • Análisis Cualitativo
        • I ntroducción
        • M aterial y Métodos
        • R esultados
        • D iscusión
        • C onclusiones
      • Análisis Cuantitativo
        • I ntroducción
        • M aterial y Métodos
        • R esultados
        • D iscusión
        • C onclusiones
    3. Análisis Cualitativo. Introducción.
      • Se centra en el estudio del cumplimiento de las normas de publicación de la revista, que son accesibles a través de la web de la misma y sobre la sección Investigaciones y estudios, en la que se hallan publicados 124 artículos divididos en 9 números (1998 – 2006).
      • El principal objetivo es comprobar sí el Consejo editor de la revista hace cumplir las normas que él mismo redactó puesto que la revista AD tiene un peso específico dentro de la producción científica española y lo lógico es que se ofrezcan artículos que respondan a un criterio normalizado.
    4. Análisis Cualitativo. Material y Métodos.
      • Fueron seleccionados únicamente los artículos publicados en la sección respectiva a Investigaciones y estudios de los nueve números del período de 1998 a 2006 y que se pueden descargar en formato pdf.
      • El proceso tuvo una primera fase de copia de los resúmenes en formato doc . y se utilizó la herramienta Contar Palabras de Microsoft Office Word 2003. Los datos resultantes fueron introducidos en Excel.
      • La segunda fase, la que atañe a las palabras clave y las referencias y citas de cada artículo, se hizo de forma visual y los datos fueron introducidos directamente en la hoja de cálculo
    5. Resultados I Tabla 1: Número palabras resumen 1 Página 1 115,7 138,181 114,26 106,36 136,09 116,09 99,9 91,5 73,6 Media         183         20         74         19         123         18         31         17     73 99         16   392 49 127 166         15   154 109 55 66 140       14   139 131 87 48 131       13   133 175 73 125 78     66  12 75 88 65 70 179 96 77   41 11 132 217 128 110 266 112 95 44 41 10 87 90 118 102 81 184 84 33 42 9 291 182 149 161 180 93 92 29 28 8 41 228 91 53 40 172 76 57 70 7 199 220 78 75 109 43 99 129 88 6 No tiene 71 102 49 103 68 94 172 65 5 55 88 172 57 57 132 99 141 234 4 96 185 110 123 50 181 168 54 56 3 108 71 127 215 282 89 93 157 75 2 73 80 110 155 150 107 122 99 78 1 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 Nº
    6. Resultados II Tabla 1: Número palabras resumen 1 Página 2 115,7 138,181 114,26 106,36 136,09 116,09 99,9 91,5 73,6 Media         183         20         74         19         123         18         31         17     73 99         16   392 49 127 166         15   154 109 55 66 140       14   139 131 87 48 131       13   133 175 73 125 78     66  12 75 88 65 70 179 96 77   41 11 132 217 128 110 266 112 95 44 41 10 87 90 118 102 81 184 84 33 42 9 291 182 149 161 180 93 92 29 28 8 41 228 91 53 40 172 76 57 70 7 199 220 78 75 109 43 99 129 88 6 No tiene 71 102 49 103 68 94 172 65 5 55 88 172 57 57 132 99 141 234 4 96 185 110 123 50 181 168 54 56 3 108 71 127 215 282 89 93 157 75 2 73 80 110 155 150 107 122 99 78 1 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 Nº
    7. Página 3 Resultados III Gráficos 1 (1998) y 2 (2005)
    8. Página 4 Resultados IV Gráfico 3: Porcentaje Total
    9. Página 5 Resultados V Gráfico 4: Palabras Claves
    10. Página 6 Resultados VI Gráfico 5 : Referencias
    11. Página 7 Resultados VII Gráfico 6 : Citas
    12. Conclusiones:
      • El 94% de los artículos publicados en AD incumple en algún momento las normas de publicación.
      • Los únicos artículos que cumplen las normas en su totalidad son: 1,2 de 1998; 1, 6,7 de 2000 y 11, 12,13 de 2003.
      • Parece que se publica todo aquello que se recibe.
      • Las palabras clave es lo que más se cumple.
      • A pesar de que las Ciencias de la Documentación están relacionadas con la Bibliografía , existe una gran cantidad de autores que no sabe distinguir entre citar y referenciar.
    13. Análisis Cuantitativo. Introducción.
      • El crecimiento de la producción científica en las últimas décadas, así como su recopilación en bases de datos bibliográficas automatizadas, han potenciado el uso de la “bibliometría” y la generación de indicadores para medir los resultados de la actividad científica y tecnológica.
      • En el presente trabajo se analiza la revista Anales de Documentación, -editada por el Departamento de Información y Documentación de la Universidad de Murcia-, a través de una serie de indicadores bibliométricos.
      • Esta revista se publica anualmente y se han estudiado los 9 números publicados hasta el momento, comprendiendo los años 1998 a 2006.
    14. Análisis Cuantitativo. Material y Métodos.
      • Se ha trabajado con la versión electrónica de la revista Anales de Documentación. Este trabajo se centra en la sección de Investigaciones y Estudios, por lo que se han analizado un total de 124 artículos bajo firma de 164 autores. Nos hemos centrado en indicadores que sirvan para evaluar una sola revista. Éstos son:
      • A) indicadores de producción utilizados:
        • El índice de productividad de Lotka
        • El índice de productividad de los autores
        • El índice de transitoriedad
        • El índice de productividad fraccionaria
        • El índice de cooperación o de firmas por trabajo
      • B) Los indicadores de circulación y dispersión que se han aplicado son los siguientes:
        • Número de trabajos circulantes
        • Índice de productividad circulante
    15. Resultados I Tabla 1 y Gráfico 1: Lotka 1 Página 1 1 8 6 3 16 2 141 1 AUTORES, A TRABAJOS, N
    16. Resultados II Gráfico 2: Índice de productividad de autores 1 Página 2
    17. Página 3 Resultados III Tabla 2: Índice de transitoriedad 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 2,43902439 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 3,65853659 0,6097561 1,82926829 1,82926829 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 2,43902439 1,2195122 0,6097561 1,2195122 1,82926829 0,6097561 0,6097561 0,6097561 3,04878049 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,82926829 0,6097561 1,82926829 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,82926829 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,82926829 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,82926829 1,2195122 1,2195122 1,82926829 1,82926829 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 1,2195122 0,6097561 0,6097561 0,6097561 1,2195122 1,2195122 1,2195122 1,2195122 0,6097561 14,6341463 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998
    18. Página 4 Resultados IV Gráfico 3: Índice de Productividad fraccionaria
    19. Página 5 Resultados V Tabla 2 y Gráfico 4: Índice de Firmas 1,66 1,8 1,56 1,5 1,35 1,57 1,3 1,1 3,25 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998
    20. Página 6 Resultados VI Gráfico 5 : Número de trabajos Circulantes
    21. Página 7 Resultados VII Tabla 4 : Índice de productividad circulante 2,10720997 2,100370545 2,096910013 índice de productividad circulante 128 126 125 Número de artículos LISTA DOIS ISOC BD
    22. Conclusiones:
      • La revista Anales de Documentación es una publicación nacional enfocada a la Biblioteconomía y Documentación que aún se considera bastante joven.
      • Tiene una escasa difusión.
      • Poco rigor científico dada su falta de normalización.
      • El 85% de los autores que han publicado en AD, tienen un solo trabajo publicado.
      • Alto nivel de colaboración a la hora de firmar artículos.

    + l02peamjl02peamj, 2 years ago

    custom

    1139 views, 0 favs, 4 embeds more stats

    Aqui os dejamos una presentacion sobre un trabajo d more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 1139
      • 1118 on SlideShare
      • 21 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 15
    Most viewed embeds
    • 13 views on http://www.lacoctelera.com
    • 6 views on http://documentame.lacoctelera.net
    • 1 views on http://www.netvibes.com
    • 1 views on http://www.ec3noticias.blogspot.com

    more

    All embeds
    • 13 views on http://www.lacoctelera.com
    • 6 views on http://documentame.lacoctelera.net
    • 1 views on http://www.netvibes.com
    • 1 views on http://www.ec3noticias.blogspot.com

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories