Your SlideShare is downloading. ×
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy 資訊組織研究小組報告

2,790

Published on

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,790
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
35
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Transcript

    • 1. Taxonomy & Folksonomy 課程:資訊組織研究 (2007/11/18) 指導:張迺貞老師 組長:尤衍翔(報告者) 組員:林靜宜(報告者)    黃怡萍    李嘉蓉
    • 2. 第一回 Taxonomy 專家分類
    • 3. Taxonomy 的詞緣
      • 緣自於生命科學對動植物階層性和彼此關係的描述,所有生物分類從
      •    界
      •     門
      •       綱
      •         目
      •           科
      •             屬
      •               種 ……開始
    • 4. Taxonomy 的說文解字
      • 希臘文 taxis 與 nomos 或 nomie 組成:
        • taxis 指排列( arrangement )或分類( classification );
        • Nomos 是指管理( management );
        • Nomie 表示有方法,有系統的法則或是一種專門學科知識。
    • 5. Taxonomy 的定義 (1/2)
      • Taxonomy 原義是揭示生物體間的進化發展關係;延伸到資訊學科領域是指對資訊、知識的分類組織。
      • 廣義來說, Taxonomy 包括對任何具體或抽象事物的分類組織,包括三個基本要素:
        • 對事物的一種分類,既可指方法,也可指產品, 如分類表或分類系统;
        • 揭示事物間的 等級關係 ,如生物體間的種屬關係,主題詞内涵之間的屬分或其它等級關係;
        • 目的是 幫助認識、查找或定位事物。
    • 6. Taxonomy 的定義 (2/2)
      • 在資訊科學領域, Taxonomy 指對某一特定領域(既包括主题領域和機構領域)的資訊、知識的分類組織;
      • 表現形式為基於概念的 樹狀分類表 ,由 等級結構 和 主題詞 兩部分組成,類似傳統分類法和範疇敘詞表。
    • 7. Taxonomy 的綜論
      • 分類法、分類學
      • 有系統、專門的分類
      • 專家分類
      • 學科分類
      • 知識內容分類
    • 8. Taxonomy 的特性
      • 由上而下 所產生的資訊架構
      • 強調 放諸天下皆準 的知識體系
      • 較為嚴謹、單純
      • 系統化、專門性
      • 由 專家 制訂、控制
      • 以 利他 為出發點
      • 客觀
    • 9. Taxonomy 的實例
      • 杜威十進位分類法
      • 中國圖書分類法
      • 冒號分類法
      • …… 各式各樣的分類法則……
    • 10. Taxonomy 分類的好處
      • 此 Java 非彼 Jave
    • 11.  
    • 12. 第二回 Folksonomy 通俗分類
    • 13. Folksonomy 的概念
      • Vander Wal ( 2005 )討論 Flickr 和 Del.icio.us 的資訊架構時,將“ Folks” 和“ Taxonomy” 組成的新詞;
      • 由下而上 的 社會性分類法 ( Bottom-up Social Classification );
      • Shirky ( 2004 )所形容的 社會性創造的平面化命名空間 ( Socially created , typically flat name-spaces )。
    • 14. Folksonomy 的說文解字
      • Folksonomy 一詞是與 Taxonomy (學科分類學或專家分類)對照發展而來,以顯示其 自由、草根( Root ) 的特性。
      • Folksonomy 中的
        • Folks 本意為一般人、大眾、老百姓等;
        • 而 -sonomy 是由 taxonomy 一字演變而來,表示一種有系統、專門的學科知識。
        • 合而為一的意義: 由大眾所產生的一種分類知識。
    • 15. Folksonomy 的綜義
      • 明確的說法是: 一群人自發性定義的平面非層級式標籤分類作法。
        • 「標籤」( Tag ),就是關鍵字( Keyword )或索引詞彙( Index Term )。
    • 16. Folksonomy 的相關說法
      • 協力式分類( Collaborative Classification )
      • 協力式標記( Collaborative Tagging )
      • 自由標記( Free Tagging )
      • 標籤分類學( Tagsonomy )
      • 基層分類( Grassroots Classification )
      • 民眾分類( Ethnoclassification )
      •  …等
    • 17. Folksonomy 的相關概念
      • 強調 社會性或互動取向 的社會性軟體( Social Software )、社會網絡( Social Networks );
      • 強調資訊組織取向的
        • 命名( Labeling 或 Naming )
        • 關鍵詞索引( Keyword Indexing )
        • 分類( Categorization 或 Classification )
        • 分面分類法( Faceted Classification )
        • 分面索引法( Faceted Indexing )
        • 知識本體( Ontology )
        • 語意網( Semantic Web )
        • … 等相當龐雜。
    • 18. Folksonomy 的譯名
      • Folksonomy 的譯名,目前仍莫衷一是;
      • 同一種概念會那麼多不同的說法,可看出 Folksonomy 受到相當重視;
      • Folksonomy 的意涵的確有些複雜,不易只用一個名詞來界定。
      • 每個名詞所關注焦點各異,也反映不同領域對同一概念的各種觀點。 其實任何新名詞的產生,皆需要時間做充分討論與沉澱,雖然不一定能產生共識,但至少瞭解彼此觀點,方便溝通。
    • 19. Folksonomy 與 Web2.0
    • 20. 由三種層面思考 Folksonomy
      • 由三種層面思考:使用者、資源及分類。
        • 從使用者角度,就產生如 Social 、 Collaborative 、 Ethno 的概念;
        • 由資源角度,就有各類物件資源如 Bookmark 、 Photo 的概念產生;
        • 由分類角度, Tagging 、 Labeling 、 Classification 、 Categorization 、 Indexing 等。
    • 21. Folksonomy 的特性
      • 知識分類是社會性的,與社群有關,是由社群成員來發展分類系統;
      • 使用者即產生標籤者;
      • 多使用 自然語言 ;
      • 無嚴格的階層架構;
      • 重回饋 ,關鍵字是變動的;
      • 多採 分堆( Categorization ) 作法,而不一定依照分類( Classification )方式。
        • 分堆是 隨意主觀 ;
        • 分類則多半具有嚴格的知識階層定義。
    • 22. Folksonomy 的實例
      • Del.icio.us
      • CiteULike
      • Penn State University Library
    • 23. Folksonomy 的實例
      • Del.icio.us : 專有名詞
      • CiteULike : 引文索引
      • Flickr: 圖片資源
      • YouTube: 影音資源
      • Last.fm: 音樂資源
      • Myshare: 智邦生活館
    • 24. Folksonomy 的實例 - Del.icio.us
    • 25. Del.icio.us 引用關係示意圖 引自 http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=132
    • 26. Folksonomy 的實例 - CiteULike
    • 27. Folksonomy 的實例 – Penn State University Library – Penn Tag
    • 28. Folksonomy 的優點
      • 定義標籤者即為內容使用者,使用者 認同感 較高。
      • 具回饋性,可幫助社群創造溝通與分享空間。
      • 具 集體智慧 ,如透過字彙與概念的變化,可 呈現流行主題 。
      • 直接反應使用者需求 。如資源排序是以使用者點擊數為主,較其它以連結數為計算基礎的排序方式,更符合使用者需求。
      • 具語言及文化的豐富性:例如同一網站,各國人士所訂定關鍵字,可以反映不同文化觀點。
      • 可以包含少數人興趣 ,較無偏差:網路應用兼容並蓄,可以大者恆大,也容許少數人的興趣存在。
      • 成本低廉 。
      • 開放性、機動性強。
      • 具啟發性:可協助使用者發現、探究,以尋得原先未知的資源。
    • 29. Folksonomy 的缺點
      • 單詞索引( Single Word Indexing ) :例如關鍵字只能以一個單詞表示所造成的 不一致現象 ,且 單詞 不易表達複雜概念 。
        • 如 google maps 就有 googlemaps 、 google_maps 、 google-maps 等不同形式,造成檢索時相當困擾。
      • 缺乏控制字彙 :許多標籤語意模糊、不精確、無區分性,又缺乏同義詞、同形異義詞等控制,標籤的重複比例相當高。
      • 錯別字太多。
      • 無分類架構,較無脈絡可循。
      • 不易瀏覽,查詢 功能過於簡略 。
      • 無標記指導原則 :標籤格式及給定原則缺乏標準,不易達成一致性。
      • 有心人士做為 商業廣告管道 ,影響其有用性。
    • 30. 綜觀上述 Folksonomy 與 Taxonomy 的比較 目錄 標記 (Tag) 內容分類 學科專家或圖書資訊 專業人員 龐大的使用者群 集體創作 製作者 架構 嚴謹 、事先製定 不嚴謹 、未事先製定 分類架構 較 權威精確 因 個人所好 ,自由發揮,品質參差不齊,較 彈性新穎 產生內容 強調 放諸四海皆準 的知識體系,不會因人、因地而有所不同 是 由下而上 所產生的資訊架構,內容與個人需求及社會文化情境息息相關 架構 以 利他 為基礎 以 利己 角度出發 目的 Taxonomy Folksonomy 項目
    • 31. Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (1/2)
      • 一、資訊組織
      • 標記( Tagging )的選擇
      • 標記( Tagging )由使用者提供,較貼近使用者認知,但容易了解不夠全面,對標記的詮釋也相當主觀。
      • 標記( Tagging )的品質
      • Folksonomy 的 編撰者是使用者本身,每個人的背景殊異,包括文化背景、知識領域、及知識水平等參差不齊,往往使得標記具有相當程度的個人主觀色彩。
      • 資訊關聯的創造
      • Folksonomy 是藉由使用者創造出大量的連結索引,其資訊是隱藏性,需由使用者自己挖掘發現。
    • 32. Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (2/2)
      • 二、資訊檢索
      • 瀏覽與檢索功能
      • Folksonomy 是以個人建置的小型標記資料庫,再集結為眾人的超大型標記資料庫。這些標記不僅可作為檢索來源,同時透過瀏覽功能,使用者也常有意外的收穫。
      • 關鍵字與引文索引
      • 目前 Folksonomy 網站多以單詞( Single word )為索引單元,容易造成檢索時語意模糊的困擾。
      • 語言應用的困難
      • 現有技術無法克服同義詞、同形異義等問題;系統目前仍無法提供跨語言的標記與檢索功能,也限制了 Folksonomy 發展。
    • 33. 結論
      • 通俗分類與專家分類孰優孰劣?
        • 好似在資訊檢索研究中討論控制字彙與自然語言的優劣…
        • 如何 相輔相成 才是重點!
    • 34. 參考書目
      • 1. 張淇龍 (2006) 。淺談 Web2.0 與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊,第 57 期,第 74-89 頁。
      • 2. 卜小蝶 (2007) 。 Folksonomy 的發展與應用。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/1.htm
      • 3. 卜小蝶 (2007) 。 Web2.0 與 Library2.0 簡介。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/2.htm
      • 4. 大猩猩科技集團 (2003) 。知識內容分類 (Taxonomy) 的價值。取自: http://www.gorilla.com.tw/files/taxonomy.pdf
      • 5.Elaine Peterson.(2006).Beneath the Metadata: Some Philosophical Problems with Folksonomy. D-Lib Magazine. http://www.dlib.org/dlib/november06/peterson/11peterson.html
      • 6.Daniel H. Pink.(2005).Folksonomy. New York Times. http://www.nytimes.com/2005/12/11/magazine/11ideas1-21.html?ex=1291957200&en=50937f27a0973e6e&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
      • 7. 王忠红( 2006 )。 Taxonomy :定义、辨析和应用,图书馆杂志, 2006 ( 2 ) :6-9 ) 。

    ×