李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy 資訊組織研究小組報告

on

  • 3,958 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,958
Views on SlideShare
3,947
Embed Views
11

Actions

Likes
1
Downloads
35
Comments
0

2 Embeds 11

http://www.slideshare.net 6
http://anita-chen1988.blogspot.com 5

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy  資訊組織研究小組報告 李嘉蓉、林靜宜、尤衍翔、黃怡萍(2007) Taxonomy & Folksonomy 資訊組織研究小組報告 Presentation Transcript

  • Taxonomy & Folksonomy 課程:資訊組織研究 (2007/11/18) 指導:張迺貞老師 組長:尤衍翔(報告者) 組員:林靜宜(報告者)    黃怡萍    李嘉蓉
  • 第一回 Taxonomy 專家分類
  • Taxonomy 的詞緣
    • 緣自於生命科學對動植物階層性和彼此關係的描述,所有生物分類從
    •    界
    •     門
    •       綱
    •         目
    •           科
    •             屬
    •               種 ……開始
  • Taxonomy 的說文解字
    • 希臘文 taxis 與 nomos 或 nomie 組成:
      • taxis 指排列( arrangement )或分類( classification );
      • Nomos 是指管理( management );
      • Nomie 表示有方法,有系統的法則或是一種專門學科知識。
  • Taxonomy 的定義 (1/2)
    • Taxonomy 原義是揭示生物體間的進化發展關係;延伸到資訊學科領域是指對資訊、知識的分類組織。
    • 廣義來說, Taxonomy 包括對任何具體或抽象事物的分類組織,包括三個基本要素:
      • 對事物的一種分類,既可指方法,也可指產品, 如分類表或分類系统;
      • 揭示事物間的 等級關係 ,如生物體間的種屬關係,主題詞内涵之間的屬分或其它等級關係;
      • 目的是 幫助認識、查找或定位事物。
  • Taxonomy 的定義 (2/2)
    • 在資訊科學領域, Taxonomy 指對某一特定領域(既包括主题領域和機構領域)的資訊、知識的分類組織;
    • 表現形式為基於概念的 樹狀分類表 ,由 等級結構 和 主題詞 兩部分組成,類似傳統分類法和範疇敘詞表。
  • Taxonomy 的綜論
    • 分類法、分類學
    • 有系統、專門的分類
    • 專家分類
    • 學科分類
    • 知識內容分類
  • Taxonomy 的特性
    • 由上而下 所產生的資訊架構
    • 強調 放諸天下皆準 的知識體系
    • 較為嚴謹、單純
    • 系統化、專門性
    • 由 專家 制訂、控制
    • 以 利他 為出發點
    • 客觀
  • Taxonomy 的實例
    • 杜威十進位分類法
    • 中國圖書分類法
    • 冒號分類法
    • …… 各式各樣的分類法則……
  • Taxonomy 分類的好處
    • 此 Java 非彼 Jave
  •  
  • 第二回 Folksonomy 通俗分類
  • Folksonomy 的概念
    • Vander Wal ( 2005 )討論 Flickr 和 Del.icio.us 的資訊架構時,將“ Folks” 和“ Taxonomy” 組成的新詞;
    • 由下而上 的 社會性分類法 ( Bottom-up Social Classification );
    • Shirky ( 2004 )所形容的 社會性創造的平面化命名空間 ( Socially created , typically flat name-spaces )。
  • Folksonomy 的說文解字
    • Folksonomy 一詞是與 Taxonomy (學科分類學或專家分類)對照發展而來,以顯示其 自由、草根( Root ) 的特性。
    • Folksonomy 中的
      • Folks 本意為一般人、大眾、老百姓等;
      • 而 -sonomy 是由 taxonomy 一字演變而來,表示一種有系統、專門的學科知識。
      • 合而為一的意義: 由大眾所產生的一種分類知識。
  • Folksonomy 的綜義
    • 明確的說法是: 一群人自發性定義的平面非層級式標籤分類作法。
      • 「標籤」( Tag ),就是關鍵字( Keyword )或索引詞彙( Index Term )。
  • Folksonomy 的相關說法
    • 協力式分類( Collaborative Classification )
    • 協力式標記( Collaborative Tagging )
    • 自由標記( Free Tagging )
    • 標籤分類學( Tagsonomy )
    • 基層分類( Grassroots Classification )
    • 民眾分類( Ethnoclassification )
    •  …等
  • Folksonomy 的相關概念
    • 強調 社會性或互動取向 的社會性軟體( Social Software )、社會網絡( Social Networks );
    • 強調資訊組織取向的
      • 命名( Labeling 或 Naming )
      • 關鍵詞索引( Keyword Indexing )
      • 分類( Categorization 或 Classification )
      • 分面分類法( Faceted Classification )
      • 分面索引法( Faceted Indexing )
      • 知識本體( Ontology )
      • 語意網( Semantic Web )
      • … 等相當龐雜。
  • Folksonomy 的譯名
    • Folksonomy 的譯名,目前仍莫衷一是;
    • 同一種概念會那麼多不同的說法,可看出 Folksonomy 受到相當重視;
    • Folksonomy 的意涵的確有些複雜,不易只用一個名詞來界定。
    • 每個名詞所關注焦點各異,也反映不同領域對同一概念的各種觀點。 其實任何新名詞的產生,皆需要時間做充分討論與沉澱,雖然不一定能產生共識,但至少瞭解彼此觀點,方便溝通。
  • Folksonomy 與 Web2.0
  • 由三種層面思考 Folksonomy
    • 由三種層面思考:使用者、資源及分類。
      • 從使用者角度,就產生如 Social 、 Collaborative 、 Ethno 的概念;
      • 由資源角度,就有各類物件資源如 Bookmark 、 Photo 的概念產生;
      • 由分類角度, Tagging 、 Labeling 、 Classification 、 Categorization 、 Indexing 等。
  • Folksonomy 的特性
    • 知識分類是社會性的,與社群有關,是由社群成員來發展分類系統;
    • 使用者即產生標籤者;
    • 多使用 自然語言 ;
    • 無嚴格的階層架構;
    • 重回饋 ,關鍵字是變動的;
    • 多採 分堆( Categorization ) 作法,而不一定依照分類( Classification )方式。
      • 分堆是 隨意主觀 ;
      • 分類則多半具有嚴格的知識階層定義。
  • Folksonomy 的實例
    • Del.icio.us
    • CiteULike
    • Penn State University Library
  • Folksonomy 的實例
    • Del.icio.us : 專有名詞
    • CiteULike : 引文索引
    • Flickr: 圖片資源
    • YouTube: 影音資源
    • Last.fm: 音樂資源
    • Myshare: 智邦生活館
  • Folksonomy 的實例 - Del.icio.us
  • Del.icio.us 引用關係示意圖 引自 http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=132
  • Folksonomy 的實例 - CiteULike
  • Folksonomy 的實例 – Penn State University Library – Penn Tag
  • Folksonomy 的優點
    • 定義標籤者即為內容使用者,使用者 認同感 較高。
    • 具回饋性,可幫助社群創造溝通與分享空間。
    • 具 集體智慧 ,如透過字彙與概念的變化,可 呈現流行主題 。
    • 直接反應使用者需求 。如資源排序是以使用者點擊數為主,較其它以連結數為計算基礎的排序方式,更符合使用者需求。
    • 具語言及文化的豐富性:例如同一網站,各國人士所訂定關鍵字,可以反映不同文化觀點。
    • 可以包含少數人興趣 ,較無偏差:網路應用兼容並蓄,可以大者恆大,也容許少數人的興趣存在。
    • 成本低廉 。
    • 開放性、機動性強。
    • 具啟發性:可協助使用者發現、探究,以尋得原先未知的資源。
  • Folksonomy 的缺點
    • 單詞索引( Single Word Indexing ) :例如關鍵字只能以一個單詞表示所造成的 不一致現象 ,且 單詞 不易表達複雜概念 。
      • 如 google maps 就有 googlemaps 、 google_maps 、 google-maps 等不同形式,造成檢索時相當困擾。
    • 缺乏控制字彙 :許多標籤語意模糊、不精確、無區分性,又缺乏同義詞、同形異義詞等控制,標籤的重複比例相當高。
    • 錯別字太多。
    • 無分類架構,較無脈絡可循。
    • 不易瀏覽,查詢 功能過於簡略 。
    • 無標記指導原則 :標籤格式及給定原則缺乏標準,不易達成一致性。
    • 有心人士做為 商業廣告管道 ,影響其有用性。
  • 綜觀上述 Folksonomy 與 Taxonomy 的比較 目錄 標記 (Tag) 內容分類 學科專家或圖書資訊 專業人員 龐大的使用者群 集體創作 製作者 架構 嚴謹 、事先製定 不嚴謹 、未事先製定 分類架構 較 權威精確 因 個人所好 ,自由發揮,品質參差不齊,較 彈性新穎 產生內容 強調 放諸四海皆準 的知識體系,不會因人、因地而有所不同 是 由下而上 所產生的資訊架構,內容與個人需求及社會文化情境息息相關 架構 以 利他 為基礎 以 利己 角度出發 目的 Taxonomy Folksonomy 項目
  • Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (1/2)
    • 一、資訊組織
    • 標記( Tagging )的選擇
    • 標記( Tagging )由使用者提供,較貼近使用者認知,但容易了解不夠全面,對標記的詮釋也相當主觀。
    • 標記( Tagging )的品質
    • Folksonomy 的 編撰者是使用者本身,每個人的背景殊異,包括文化背景、知識領域、及知識水平等參差不齊,往往使得標記具有相當程度的個人主觀色彩。
    • 資訊關聯的創造
    • Folksonomy 是藉由使用者創造出大量的連結索引,其資訊是隱藏性,需由使用者自己挖掘發現。
  • Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (2/2)
    • 二、資訊檢索
    • 瀏覽與檢索功能
    • Folksonomy 是以個人建置的小型標記資料庫,再集結為眾人的超大型標記資料庫。這些標記不僅可作為檢索來源,同時透過瀏覽功能,使用者也常有意外的收穫。
    • 關鍵字與引文索引
    • 目前 Folksonomy 網站多以單詞( Single word )為索引單元,容易造成檢索時語意模糊的困擾。
    • 語言應用的困難
    • 現有技術無法克服同義詞、同形異義等問題;系統目前仍無法提供跨語言的標記與檢索功能,也限制了 Folksonomy 發展。
  • 結論
    • 通俗分類與專家分類孰優孰劣?
      • 好似在資訊檢索研究中討論控制字彙與自然語言的優劣…
      • 如何 相輔相成 才是重點!
  • 參考書目
    • 1. 張淇龍 (2006) 。淺談 Web2.0 與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊,第 57 期,第 74-89 頁。
    • 2. 卜小蝶 (2007) 。 Folksonomy 的發展與應用。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/1.htm
    • 3. 卜小蝶 (2007) 。 Web2.0 與 Library2.0 簡介。取自: http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/2.htm
    • 4. 大猩猩科技集團 (2003) 。知識內容分類 (Taxonomy) 的價值。取自: http://www.gorilla.com.tw/files/taxonomy.pdf
    • 5.Elaine Peterson.(2006).Beneath the Metadata: Some Philosophical Problems with Folksonomy. D-Lib Magazine. http://www.dlib.org/dlib/november06/peterson/11peterson.html
    • 6.Daniel H. Pink.(2005).Folksonomy. New York Times. http://www.nytimes.com/2005/12/11/magazine/11ideas1-21.html?ex=1291957200&en=50937f27a0973e6e&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
    • 7. 王忠红( 2006 )。 Taxonomy :定义、辨析和应用,图书馆杂志, 2006 ( 2 ) :6-9 ) 。