• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Discurso argumentativo
 

Discurso argumentativo

on

  • 13,462 views

 

Statistics

Views

Total Views
13,462
Views on SlideShare
13,407
Embed Views
55

Actions

Likes
2
Downloads
305
Comments
0

2 Embeds 55

http://terceromediolenguaje.blogspot.com 54
http://terceromediolenguaje.blogspot.com.ar 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Discurso argumentativo Discurso argumentativo Presentation Transcript

    • AISDepartamento de Lenguaje y Comunicación “YO OPINO...”
    • MIEDO• Yo no quiero que a mi niña golondrina me la vuelvan, se hunde volando en el Cielo y no baja hasta mi estera; en el alero hace el nido y mis manos no la peinan Yo no quiero que a mi niña golondrina me la vuelvan.
    • • Yo no quiero que a mi niña la vayan a hacer princesa. Con zapatitos de oro ¿cómo juega en las praderas? Y cuando llegue la noche a mi lado no se acuesta... Yo no quiero que a mi niña la vayan a hacer princesa.
    • • Y menos quiero que un día me la vayan a hacer reina. La pondrían en un trono a donde mis pies no llegan. Cuando viniese la noche yo no podría mecerla... Yo no quiero que a mi niña me la vayan a hacer reina! Gabriela Mistral
    • LENGUAJE Y COMUNICACIÓN Discurso Argumentativo
    • Introducción La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente, en forma oral o escrita, formal o informalmente. En definitiva, se argumenta en cualquier situación en la que el emisor busca convencer o persuadir a su receptor. En una En un aficheSe argumenta en En un juicio conversación publicitariouna entrevista de espontánea trabajo
    • ¿Qué es la argumentación? La argumentación es un tipo de discurso en el cual su emisor busca no sólo exponer ideas y opiniones, sino sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se vean influidos por ellas. Es decir, el emisor tiene el propósito de convencer al receptor acerca de la validez de su afirmación. El agua es un componente esencial en nuestra vida, tanto para cuidarnos como para embellecernos. Por ello, no hay que escatimar en esfuerzos para mantenernos hidratadas con la ayuda de cremas y con el correcto consumo de H2O.¿De qué nos intenta convencer la imagen?
    • En el ámbito publicitario es frecuente advertir lapresencia de personajes valorados socialmente que seasocian a un determinado producto o servicio paralograr la persuasión del público.
    • Estructura del Discurso Argumentativo Tesis Bases Garantías RespaldosIdea defendida poralguien en relacióncon un tema Constituyen el Constituyen elpolémico. Se parte primer argumento nexo que Constituyendel supuesto de para defender la permite respaldos lasque esta idea es tesis. Se conocen vincular la tesis citas, ejemplos yverdadera, pero su también como con las bases. comparaciones.validez se fundamentos, En otros En definitiva,demostrará en el Siendo su principal términos, toda informacióndesarrollo de la función analizar el explicitan la que permitaargumentación. tema, brindando relación entre sustentar lasPuede incluirse en datos generales y la idea garantías.la introducción o al conocidos por los defendida y elfinal del discurso, hablantes. primero bien, puede argumento.omitirse, de modoque es el receptorquien debeinferirla.
    • Estructura del Discurso Argumentativo Lee el siguiente texto e identifica en él los elementos de su estructura: tesis, base, garantía y respaldo.Tenemos un país maravilloso, con un patrimonio natural cada día más BASEvalorado a nivel mundial. Sin embargo, no lo advertimos, porquevivimos preocupados de otras cosas y no nos damos el tiempo paradimensionar el daño a nuestro país y al planeta. GARANTÍAHoy día, los científicos nos indican que estamos en un punto dequiebre que nos obliga a tomar medidas para frenar el grave deterioroambiental. RESPALDOEmpecemos por casa: conozcamos, valoremos y cuidemos lo quetenemos. TESISFlavia Liberona, Deterioro planetario y conciencia ambiental, El periodista.
    • Tipos de argumentación Según los recursos utilizadosArgumentación lógico-racional Argumentación retórico-persuasiva Ejemplo “Nuestra tremenda responsabilidad: los llamados a reconstruir el mundo somos nosotros”.
    • Tipos de argumentación Según su estructura Argumentación secuencial Argumentación dialécticaPresentación Conector argumentativo Presentacióndel tema Argumento Tesis ContratesisTesis demostración Argumento Conclusión Arg. Demostración Demostración Arg. Argumento Arg. Arg. Conector argumentativo Arg. Arg. Conclusión
    • Ejercitación:A partir de la siguiente información, elabora un textoargumentativo:Eres un publicista que debe introducir una nuevalínea de ropa deportiva en el país. Las característicasdel producto son: Alta absorción y eliminación del sudor. Fácil adaptación al cuerpo. Hipoalergénica. Costo accesible para todo tipo de público. Confeccionada con fibras naturales.
    • Refuerza lo estudiado• La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente.• En el discurso argumentativo, el emisor busca convencer o persuadir a su receptor acerca de la validez de una idea o afirmación.• Estructura del discurso argumentativo: Tesis, base(s), garantía(s) y respaldo(s). La tesis puede formularse al inicio o al final de la argumentación, o incluso puede omitirse, de modo que es el receptor quien debe inferirla.• Tipos de argumentación: Lógico-racional, retórico-persuasiva, secuencial y dialéctica.
    • Resumen Tesis Estructura Convencer o Discurso Propósito persuadir al Bases Argumentativo receptor Garantías Tipos de argumentación Respaldos Según su modalidad Según su estructuraIntroducción DesarrolloConclusión Retórico- Argumentación Argumentación Lógico- secuencial dialéctica racional persuasiva Se intenta convencer La persuasión Se defiende Se defiende la al receptor a partir de se desarrolla a una sola tesis, a partir de argumentos través de la tesis. la refutación de racionales. afectividad. la contratesis.
    • ¿Qué es un razonamiento?• Entendemos al razonamiento como una continuación lógica de ideas que llegan a una conclusión. Como por ejemplo: Todos los hombres son mortales Sócrates es hombre Entonces Sócrates es mortal. En el ejemplo anterior veíamos que la premisa 1 y la 2 dan como resultado que “Sócrates es mortal” y el conjunto es un razonamiento.
    • Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por analogía: Consiste en identificar relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. De esta manera, se asume que la tesis que fue válida en una situación puede serlo también en la otra; o bien, que las bases utilizadas en un caso pueden ser aplicadas en otro, gracias a las similitudes observadas. Observa la siguiente ilustración: A B SemejanzaConstituye una La tesis también tiene tesis válida validez en este caso
    • una pareja tiene problemas en su matrimonio y un amigo les dice que vayan a tal terapia porque a ellos les hizo efecto. Se entiende que el caso A es aplicable al caso B
    • Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por generalización: A partir de la observación de algunos elementos se establece una tesis que considera la generalidad de dichos elementos. Para que la tesis sea válida, se deben considerar casos verdaderamente representativos. Observa la siguiente ilustración: 4 Tesis general1 2 3
    • La gestión del presidente ¿Cómo lo sabes?de curso ha perdido Realizamos una encuestapopularidad en los la semana pasada y seis de cada diez compañerosúltimos dos meses. No no aprueban su liderazgo.será elegido nuevamente.
    • Modos de razonamiento argumentativoRazonamiento por signos: Se entiende por signocualquier objeto, fenómeno o acción material que, pornaturaleza, representa o sustituye a otro. De acuerdocon esta idea, se emplea este tipo de razonamientocuando se verifica una relación confiable entre unfenómeno y su representante.¿Qué representan los siguientes signos?
    • Señora López, considerando su dificultad para dormir, su excesivo cansancio y frecuentes dolores de cabeza, usted sufre de estrés.Doctor, ¿cuál es sudiagnóstico despuésde los síntomas descritos?
    • Modos de razonamiento argumentativoRazonamiento por causa: Se establece unarelación causal entre dos hechos. Másespecíficamente se sostiene que la base es lacausa de la tesis. A B causa efecto Veamos un ejemplo
    • • Se establece una conexión causal entre dos hechos. Específicamente, se afirma que las bases o razones son la causa de la tesis. Esta conexión es bastante más fuerte que la anterior, pues ya no afirma sólo la relación entre dos elementos, sino que uno causa el otro. Me abroché los zapatos antes de la prueba de física y me saqué un siete; de ahora en adelante, siempre me abrocharé los zapatos antes de las pruebas. Error en el uso de este razonamiento
    • Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por autoridad: Se recurre al prestigio de que goza una autoridad o un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión.¿En qué ámbitos del conocimiento los personajes que se presentan pueden ser considerados autoridad?
    • Juan Sebastián Verón se refiere a la “Roja” en la previa delduelo ante Argentina:“Chile tiene potencial para ser uno delos mejores de América” Esta figura se refiere al fútbol chileno destacando que es un equipo en formación, pero que tiene gran potencial.
    • Falacias Argumentativas El término falacia es sinónimo de engaño, mentira o falsedad. En el caso de la argumentación, se refiere a aquellos razonamientos incorrectos que se utilizan para defender una tesis, pues presentan alguna cualidad que los vuelve persuasivos e influyentes para el receptor. Usted no puede opinar en este caso, pues los hechos-Profesora, todos los alumnos de este curso que analizamos ocurrieronsolicitamos aplazar la evaluación. hace tiempo y usted aún no-¿Recogieron la opinión de todos sus nacía entonces. Por lo tanto, no conoce el tema.compañeros?- No, pero nadie dijo que no estaba deacuerdo. Argumento dirigido contra la persona Apelación a la ignorancia
    • Ejercitación:Lee atentamente el texto que antecede a cada pregunta antes deresponder. 1. La lingüística es una ciencia que estudia el lenguaje humano. 2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el habla concreta. 3. La lingüística debe estudiar primordialmente el habla, tal como ella se manifiesta. 1. ¿A qué tipo de discurso corresponde el texto anterior? A) Descriptivo. B) Persuasivo. C) Apelativo. D) Expositivo. E) Argumentativo. Respuesta
    • Respuesta ejercicio Nº1Pregunta Alternativa Contenido Habilidad Defensa Textos Identificar El texto argumentativo 1 E Argumentativos se caracteriza por la presencia de tesis y de argumentos que la avalan. En el fragmento, los enunciados 1 y 2 corresponden a argumentos que intentan probar la validez de la tesis, expresada en el enunciado 3. En otras palabras, la opinión del emisor (la lingüística debe estudiar el habla) se fundamenta con los enunciados 1 y 2. Con todo ello, se intenta convencer al receptor.
    • Refuerza lo estudiado• Razonamiento por analogía: Consiste en establecer relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. Así la tesis defendida en uno de ellos puede ser aplicada en el otro.• Razonamiento por generalización: Considera uno o varios elementos similares para fundamentar una tesis que se supone se puede generalizar a partir de ellos.• Razonamiento por signos: Se emplea en casos en que existe una asociación confiable entre un fenómeno y su señal.• Razonamiento por causa: Se establece una relación causal entre dos hechos. Más específicamente, se sostiene que la base es la causa de la tesis.• Razonamiento por autoridad: Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión.• Se entiende por falacia argumentativa cualquier razonamiento incorrecto que se utiliza para defender una tesis.