Wikis in higher education
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Wikis in higher education

on

  • 509 views

This is the presentation for the defence of my doctoral dissertation (eq. to Ph.D.). The thesis is available for download at: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa-138370

This is the presentation for the defence of my doctoral dissertation (eq. to Ph.D.). The thesis is available for download at: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa-138370

Statistics

Views

Total Views
509
Views on SlideShare
323
Embed Views
186

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 186

http://ckummer.wordpress.com 180
https://ckummer.wordpress.com 6

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Wikis in higher education Wikis in higher education Presentation Transcript

  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wikis in higher education Verteidigung Christian Kummer 14.03.2014
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Agenda Folie 2 1. Motivation 2. Vorgehen 3. Ergebnis 4. Zwischenzeitliches 5. Zusammenfassung Wiki: „a freely expandable collection of interlinked Web pages, a hypertext system for storing and modifying information - a database, where each page is easily editable by any user with a forms-capable Web browser” (Leuf & Cunningham, 2001, S. 14) Agenda Leuf, B., & Cunningham, W. (2001). The Wiki Way: Quick collaboration on the web. Upper Saddle River, NJ: Addison-Wesley.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop - Wikis ermöglichen kollaboratives Lernen - Aktive Konstruktion von Wissen - Soziale und methodische Kompetenzen - Tieferes Fachverständnis  Prämisse … Kompetenzen zu fördern … auf das Berufsleben vorzubereiten  Qualifikations- und kompetenzorientierte Curricula  Zunehmende Verbreitung von Social Software in Unternehmen Wikis in der Lehre nutzen, heißt … Folie 3Motivation Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning methods: A meta- analysis. Slavin, R. E. (1996). Research on cooperative learning and achievement: What we know, what we need to know. Contemporary Educational Psychology, 21(1), 43–69. Barrie, S. C. (2004). A research-based approach to generic graduate attributes policy. Higher Education Research & Development, 23(3). BITKOM. (2013). Einsatz und Potenziale von Social Business für ITK-Unternehmen. Berlin. Heidenreich, K. (2011). Erwartungen der Wirtschaft an Hochschulabsolventen. Berlin. Kultusministerkonferenz. (2005). Qualifikationsrah- men für Deutsche Hochschulabschlüsse. View slide
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Andauernde Mitarbeit Folie 4 - „Nur eine Plattform, die Aufgabe bleibt gleich“ - Kollaboration ist gekennzeichnet durch (Dillenbourg, 1999) - Gegenseitiges Aushandeln von Meinung (negotiation) - Gleichzeitigkeit der (Lern)Handlung (synchronicity) - Gegenseitige Beeinflussung der Gedankengänge (interaction) - Wikis kann man nicht bewerten - Ein Wiki ist eine Gesamt-, keine Einzelleistung! - Bewertung von Kollaboration schwierig Kontrolle - „Monitoring“ des Kollaborationsprozess verursacht hohe Kosten Wikis in der Hochschullehre? - Ein alter Hut, der noch nicht passt! Bewertung Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by “collaborative learning”? In P. Dillenbourg (Ed.), Collaborative-learning: Cognitive and computational approaches (pp. 1–19). Oxford: Elsevier. Strijbos, J.-W. (2011). Assessment of (computer- supported) collaborative learning. IEEE Transactions on Learning Technologies, 4(1), 59– 73. Motivation View slide
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Motivation Motivation Effizienter Einsatz von Wikis zu kollaborativem Arbeiten Fokus Wikis Kollaboration formale Lernprozesse Sicht des Lehrenden Grundposition Konstruktivismus (Lincoln & Guba, 1985) Wahrheitsbegriff interner und externer Konsens (Pörksen, 2009) Folie 5Motivation Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park: Sage. Pörksen, B. (2009). The end of arbitrariness: The three fundamental questions of a constructivist ethics for the media. Constructivist Foundations, 4(2), 82–90.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop In Anlehnung an Biggs, J. (1989). Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research & Development, 8(1), 7–25. Vorgehen Rahmenbedingungen Prozess Forschungsziele 1. Identifikation von beeinflussenden Faktoren der Wiki-Nutzung und studentischen Einstellungen der Wiki-Nutzung 2. Entwicklung und Evaluation einer Methode zur Bewertung von kollaborativem Lernen 3. Identifikation von Indikatoren der Lernzielerreichung in lernprozessbezogenen Daten Ergebnis Studentische Einstellungen Lehrkontext Lernprozess IT-Unterstützung Lernziel Prüfziel Folie 6Vorgehen
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Struktur: Kumulative Dissertation Rahmenbedingungen Lehrkontext im Speziellen IT-Unterstützung der Lehre Factors influencing wiki collaboration in higher education Facilitating collaboration in wikis Students’ intentions to use wikis in higher education Using fsQCA to identify indicators for wiki collaboration Beitrag 3 Beitrag 1 Beitrag 2 Beitrag 4 Folie 7Vorgehen
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Beitrag 1: Factors influencing wiki collaboration in higher education Ziel Welche Faktoren beeinflussen die Kollaboration in Wikis? Welche Maßnahmen wurden ergriffen, um Kollaboration zu fördern? Daten Systematische Literaturrecherche: 488 Treffer, 73 Artikel einbezogen Methodik Inhaltsanalyse (grounded approach) Ergebnisse Framework, das beeinflussende Faktoren in Beziehung zueinander setzt und Maßnahmen zu deren Beeinflussung aufzeigt Folie 8Ergebnis » Rahmenbedingungen (Beitrag 1) Kummer, C. (2013). Factors influencing wiki collaboration in higher education. doi:10.2139/ssrn.2208522 Kummer, C., Bukvova, H., & Jödicke, C. (2012). Gestaltungsmaßnahmen zur Förderung kollaborativer Wiki-Arbeit in der Hochschullehre. In T. Köhler & N. Kahnwald (Eds.), Communities in New Media: Virtual Enterprises, Research Communities & Social Media Networks: 15. Workshop GeNeMe ’12 Gemeinschaften in Neuen Medien (pp. 241–252). Dresden: TUDpress.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Was hindert Studierende daran miteinander zu arbeiten? Folie 9Ergebnis » Rahmenbedingungen (Beitrag 1) Studentische Eigenschaften • Lernstil • IT-Kenntnisse Lehrkontext • Fehlende Anreize • Aufgabenstellung • Systemqualität Lernprozess • Eigentum • Öffentlichkeit • Gruppenklima Rahmenbedingungen Prozess Produkt Ergebnisse aus der Zusammenarbeit In Anlehnung an Biggs, J. (1989). Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research & Development, 8(1), 7–25. Maßnahmen
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Beitrag 2: Students’ intentions to use wikis in higher education Ziel Welche Faktoren beeinflussen die Einstellung von Studierenden, Wikis zu nutzen? Kontext Einführung in die Wirtschaftsinformatik Daten 425 Fragebögen verteilt, 133 verwendet Theorie Grundlage: Decomposed Theory of Planned Behaviour (Taylor & Todd, 1995), Erweiterung um Konstrukte, die intrinsische und extrinsische Motivation abbilden Methodik Strukturgleichungsmodellierung mit SmartPLS Ergebnisse Geprüftes Kausalmodell Folie 10Ergebnis » Rahmenbedingungen (Beitrag 2) Kummer, C. (2013). Students’ intentions to use wikis in higher education. In R. Alt & B. Franczyk (Eds.), Proceedings of the 11th International Conference on Wirtschaftsinformatik (WI2013) (Vol. 2, pp. 1493– 1508). Leipzig. Kummer, C. (2013). Students’ intention to use wikis in higher education [Data file, questionnaire, SmartPLS project file]. figshare. doi:10.6084/m9.figshare.690941 Taylor, S., & Todd, P. A. (1995). Understanding information technology usage: A test of competing models. Information Systems Research, 6(2), 144–176.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wann würden Studierende Wikis nutzen? *** p < 0.001 Folie 11Ergebnis » Rahmenbedingungen (Beitrag 2)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Die Hauptzutaten, weitere Gewürze möglich! Kollaboration Lernstil Anreize Aufgabe Folie 12Ergebnis » Rahmenbedingungen » Zusammenfassung
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Beitrag 3: Facilitating collaboration in wikis Ziel Wie kann mithilfe einer Aufgabenstellung kollaboratives Arbeiten innerhalb eines Wikis sichergestellt werden? Wie kann kollaborative Arbeit bewertet werden? Kontext Modul Wissensmanagement im Master, dreifache Iteration und Modifikation des Lern-Arrangements Daten Log-Dateien des Wikis, Interview-Daten Methodik Aktionsforschung, Soziale Netzwerkanalyse, Inhaltsanalyse Ergebnisse Lehr-Lern-Arrangement, welches kollaboratives Arbeiten sicherstellt; Codebuch Folie 13Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) Kalb, H., Kummer, C., & Schoop, E. (2011). Implementing the “Wiki Way” in a course in higher education. In H. Rohland, A. Kienle, & S. Friedrich (Eds.), DeLFI 2011 - Die 9. e-Learning Fachtagung Informatik der Gesellschaft für Informatik e. V. (pp. 231–242). Bonn: Gesellschaft für Informatik e. V. Kummer, C. (2013). Facilitating collaboration in wikis. doi:10.2139/ssrn.2250367
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop - Auf das Ergebnis gibt es nur eine Gesamtnote, das Engagement des Einzelnen wird dazu genutzt, eine individuelle Note zu berechnen. - Das Engagement wird dabei in Beiträgen zum Gesamtergebnis gemessen. - Die Aufgabenstellung muss die Intention widerspiegeln! - Kollaboration erfordern (= Aufgabe) - und würdigen (= Anreize). Wir schreiben ein Buch! Folie 14Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Konzept ttDurchschni lIndividuel GesamtlIndividuel Beitrag Beitrag NoteNote 
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Weiterentwicklung Schritt für Schritt zum Ergebnis … und immer noch nicht im Ziel Folie 15Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Entwicklung Konzept 2011 2012 2014Wiki-Buch 2009 Neuaufwurf
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wir schreiben ein Buch … aber aller Anfang ist schwer! Das Wiki nutzen lernen - Jeder Studierende macht sich mit dem Wiki vertraut, indem er - Einen Benutzeraccount erstellt, - Eine Profilseite erstellt, die Text, Bild und Links (intern/extern) enthält. - Angebot ergänzender, freiwilliger Wiki-Trainings Folie 16Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Konzept Einführungs- phase Projektphase Individuelle, unabhängige Arbeit (1-3 Wochen)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wir schreiben ein Buch … ich schreibe ein Buch! Selbstständiges arbeiten - Alle Studierende erarbeiten gemeinsam ein Buch bspw. zum Wissensmanagement im Enterprise 2.0 - Jeder Studierende trägt Inhalte zum Wiki bei bspw. Wiki-Artikel zu Implizitem Wissen - Jeder Studierende erwirbt durch seine Beiträge Punkte - Keine Kontakttreffen, sondern nur virtuelle Betreuung Folie 17Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Konzept Einführungs- phase Projektphase Selbstorganisierte Kollaboration mit allen Projektteilnehmern (5 Wochen)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wir schreiben ein Buch … nur wo fange ich an? Im Kleinen Großes bewirken - Jeder Studierende ist Teil einer Kleingruppe (5-6 Personen), die das Thema des Buches mithilfe einer Fragestellung erschließt bspw. Einer ihrer Mitarbeiter wird ihr Unternehmen in naher Zukunft verlassen: Wie bewahren sie sein Wissen? - Funktion der Kleingruppe: inhaltliche Orientierung, alternative Lesepfade Folie 18Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Konzept Einführungs- phase Projektphase Selbstorganisierte Kollaboration in der kleinen Gruppe Kleingruppe
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wie habe ich die Auswirkungen meiner Veränderungen gemessen? Folie 19 - Beobachtung - Soziale Netzwerkanalyse - Netzwerkkennzahlen - Visuelle Prüfung der Netzstruktur - Interviews - „Puposeful sample with maximum variation“ (Coyne, 1997) - Qualitative Inhaltsanalyse  Feedback  Evaluation von Kollaboration; Codeschema: negotiation, synchronicity und interaction Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Evaluation Coyne, I. (1997). Sampling in qualitative research: Purposeful and theoretical sampling; merging or clear boundaries? Journal of Advanced Nursing, 26(3), 623–630.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Insgesamt ein Erfolg, im Detail verbesserungswürdig… Folie 20Ergebnis » Lehrkontext (Beitrag 3) » Evaluation Lessons Learned - Hilfestellungen haben einen positiven Effekt auf die Ergebnisqualität, führen jedoch zu einem geringeren Maß an Kollaboration - IT-Kenntnisse sind Hygienefaktoren (Herzberg, 1987) - Nicht alle arbeiten mit (Heterogenität der Partizipation; vgl. Weinberger & Fischer, 2006) - Motivierende Aufgabenstellung - Punktsystem anfällig für Spieler 29 Studierende, 322 Artikel, ~5.600 Änderungen (2. Iteration, SS 2012) Weinberger, A., & Fischer, F. (2006). A framework to analyze argumentative knowledge construction in computer-supported collaborative learning. Computers & Education, 46(1), 71–95. Herzberg, F. (1987). One more time: How do you motivate employees? Harvard Business Review, 46(1), 53–62.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Beitrag 4: Using fsQCA to identify indicators for wiki collaboration Ziel Kann die Erreichung von Lernzielen mithilfe von lernprozessbezogenen Daten überprüft werden? Daten Log-Dateien der Wikis sowie qualitative Bewertung der Gruppenleistung aus zwei Iterationen des Lern-Arrangements Methodik Soziale Netzwerkanalyse, Inhaltsanalyse, Fuzzy set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) Ergebnisse algebraische Lösungsformel, die erfolgreiche Kollaboration abbildet Folie 21Ergebnis » Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Schritt für Schritt zum Ergebnis … und immer noch nicht im Ziel Folie 22 Konzept 2011 2012 2014Wiki-Buch Learning Analytics 2009 Indikatoren Ergebnis » Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Lässt sich Kollaboration automatisiert beurteilen? Folie 23 Die Kombination von Netzwerkindices und Interviews… 1. Ermöglicht es, Kollaboration zu beurteilen (vgl. Martínez et al. 2006), 2. Lässt jedoch keine automatisierte Auswertung zu. Wie lässt sich von Netzwerkindices auf Kollaboration schließen?  Prämisse für technische Unterstützung Indices + Interviews  Evaluation von Kollaboration Indices  Evaluation von Kollaboration Ergebnis » Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4) Martínez, A., Dimitriadis, Y., Gómez-Sánchez, E., Rubia-Avi, B., Jorrín-Abellán, I., & Marcos, J. A. (2006). Studying participation networks in collaboration using mixed methods. International Journal of Computer- Supported Collaborative Learning, 1(3), 383–408. doi:10.1007/s11412-006-8705-6
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Der Trick: Ein Codeschema für Kollaboration! Folie 24 Collaboration 2 0 1 1 2 1 Evaluation der Kollaboration unter Zuhilfenahme des Codeschemas aus Beitrag 3 Ergebnis » Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4) Density Centrality Degree Diskussions- beiträge 1,000 0 9 32 0,048 0,167 0 8 0,400 0,300 12 20 0,667 0,500 5 24 0,619 0,300 12 27 1,000 0 7 39
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop cent*DEG*DIS + Folie 25 Gruppen in denen  Ein oder mehrere Studierende, die Zusammenarbeit „dominieren“,  Jedoch an vielen Stellen im Wiki (Reichweite),  viel miteinander diskutiert wird (Intensität). Primus inter pares Gruppen die - In denen die Netzstruktur sehr ausgeglichen ist und - Viel miteinander diskutiert wird. Ausgeglichene Kollaboration Boole‘sche Minimierung: Der kleinste gemeinsame Nenner! DEN*DIS  COLL Ergebnis » Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4)
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Schritt für Schritt zum Ergebnis … und immer noch nicht im Ziel Folie 26 Konzept 2011 2012 2014Wiki-Buch 2009 Indikatoren Prototyp Wiki- Erweiterung 2013 Zwischenzeit » IT-Unterstützung Learning Analytics
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Lehrenden-Dashboard Folie 27Zwischenzeit » IT-Unterstützung » Proof of Concept Abbildung: Jäschke, S. (2013). Learning analytics zur Messung von Kollaboration in Wikis. Unveröffentlichte Diplomarbeit, TU Dresden.
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Wie arbeiten die einzelnen Gruppen zusammen? Folie 28 Abbildung: Jäschke, S. (2013). Learning analytics zur Messung von Kollaboration in Wikis. Unveröffentlichte Diplomarbeit, TU Dresden. Zwischenzeit » IT-Unterstützung » Proof of Concept
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Folie 29 Abbildung: Jäschke, S. (2013). Learning analytics zur Messung von Kollaboration in Wikis. Unveröffentlichte Diplomarbeit, TU Dresden. Zwischenzeit » IT-Unterstützung » Proof of Concept
  • Fakultät Wirtschaftswissenschaften | Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insbes. Informationsmanagement | Prof. Schoop Theorie Folie 30  Einflussfaktoren und Maßnahmen (Beitrag 1)  Kausalmodell (Beitrag 2)  Bewertungskonzept (Beitrag 3)  Indikatoren für Kollaboration (Beitrag 4) - Codeschema (Beitrag 3) - Übertragung der fsQCA in einen neuen Anwendungs- bereich (Beitrag 4) Wissenschaftliche Beiträge zu Theorie, Methodik und Praxis Methodik Zusammenfassung Praxis  Einflussfaktoren und Maßnahmen (Beitrag 1)  Artefakt: Lehr-Lern- Arrangement (Beitrag 3)  (Artefakt: Wiki-Erweiterung)