Postura oficial ACPR
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Postura oficial ACPR

on

  • 306 views

Veure tota la informació a www.forumdepesca.com

Veure tota la informació a www.forumdepesca.com
El fòrum de pesca en català

Statistics

Views

Total Views
306
Views on SlideShare
306
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Postura oficial ACPR Document Transcript

  • 1. POSTURA OFICIAL COMUNICAT DE LA PESCA URGENT Nº 29 Febrero de 2011 RECREATIVAAp. de Correus 37056 08080 Barcelona · Tel. Fax Contestador 902 120 298 www.acpr.catLA PESCA MARÍTIMA DE RECREO EN CRISISCRISIS ECONÓMICA, CRISIS DE RECURSOS, CRISIS DE GESTIÓN Esta es a nuestro parecer la situación, la crisis económica se ha cebado con la pesca marítima de recreo, el cese de actividad de muchosaficionados por la falta medios económicos es notoria para todos aquellos que estamos en los puertos, el cierre parcial y definitivo de multitudde empresas y comercios relacionados es evidente para el que tenga un mínimo de relación con el sector náutico, la dificultad de los clubesnáuticos para atender las concesiones portuarias es conocida, solo hay que observar la reducción de afiliaciones y concursos, en resumen lacrisis económica general asfixia a la pesca recreativa. La pesca marítima de recreo sufre al mismo tiempo una segunda crisis. La sobrepesca de los recursos pesqueros es clara y lasadministraciones deben proceder a una reforma pesquera en profundidad; desde la Comisaria Europea de Pesca María Damanakihasta la menos influyente de las ONG´S medioambientalistas nos lo recuerdan a diario. La sobrepesca no ha aparecido de la noche a lamañana, ocurre que hoy disponemos de información para conocer el porqué de la sobrepesca y por ello sabemos que sufrimos una segundacrisis, de la que la pesca recreativa no es responsable. Pero como no hay dos sin tres, la pesca recreativa sufre una tercera crisis y esa es la de gestión. En el pasado la pesca recreativa erala gran desconocida de las administraciones pesqueras y en la falta de conocimiento justificaban su desinterés. Hoy la información no escompleta, pero es suficiente para orientar su ordenación. Ocurre que las administraciones pesqueras uno de cuyos objetivos es la obligadareducción drástica de la capacidad de la flota profesional, especialmente en el Mediterráneo, no son capaces de compaginar el ordenamientode los dos sectores complementarios, uno al alza y otro en declive. La actitud de la mayoría de nuestros gestores da a entender que alordenar al sector recreativo podrían estar “traicionando” al sector profesional y entran en lo que podríamos llamar el“síndrome de fidelidad”, en la crisis de ideas, en resumen en la crisis de gestión. Hay cuestiones que solo tienen solución dentro del contexto nacional o internacional, pero la crisis de gestión, dando por entendido quenuestros funcionarios tienen la capacidad profesional suficiente, puede solucionarse con voluntad política, eso es lo que falta y eso es lo quetodos aquellos sectores relacionados con la pesca marítima de recreo tenemos que exigir: Los que disfrutamos de la actividad los tripulantesde mas de 100.000 embarcaciones y los que viven del desarrollo de nuestra actividad que generan más de 1.000 millones dede impacto socioeconómico y representan más de 10.000 puestos de trabajo. Esperemos que no tengamos que lamentar aquello de“entre todos la mataron y ella sola se murió”
  • 2. HABLANDO DE LA INADECUADA GESTIÓN EN LA PESCA RECREATIVA, VEAMOS EL EJEMPLO DE LA PROHIBICIÓN DE LA PESCA RECREATIVA DEL PEZ ESPADA El 9 de febrero de 2010, recibimos escrito de la Subdirección General de Conservación de los Recursos Litorales y acuicultura indicando que deberá omitirse (Entiéndase PROHIBICIÓN), A LA PESCA RECREATIVA la autorización de pesca del pez espada como consecuencia de la aplicación de la orden ARM/1647/2009 por laque se regula la pesca de especies altamente migratorias. En ella se hace referencia a la captura, tenencia a bordo, desembarco ocomercialización de pez espada, tiburón azul, marrajo dientuso y cualquier otro tiburón pelágico, incluida la captura accesoria o fortuita,por parte de cualquier buque que no se encuentre incluido en el censo unificado de palangre de superficie. UNA PROHIBICIÓNQUE NO TIENE NADA QUE VER CON PESCA RECREATIVA Esta orden es consecuencia del reglamento (CE) Nº 43/2009 del Consejo, por el que se establecen, para 2009, las posibilidadesde pesca y las condiciones correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguascomunitarias y, en el caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas. Eneste reglamento NO FIGURA NINGUNA INDICACIÓN REFERENTE A LA PESCA RECREATIVA. Con posterioridad se ha publicado el reglamento(UE) No 23/2010 DEL CONSEJO por el que se establecen, para 2010, las posibilidadesde pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la UE y, en el caso de los buques dela UE, en las demás aguas donde sea necesario establecer limitaciones de capturas y se modifican los Reglamentos (CE) no 1359/2008,(CE) no 754/2009, (CE) no 1226/2009 y (CE) no 1287/2009, en el que SIGUE SIN FIGURAR NINGUNA INDICACIÓN REFERENTEA LA PESCA RECREATIVA. No hemos recibido ninguna indicación con relación al reglamento 2010, por tanto la pseudo prohibición del reglamento de 2009, ladamos por caducada. No obstante en las autorizaciones anexo III que se están concediendo actualmente no figura la autorización delpez espada. Cualquiera que conozca un poco de pesca recreativa de embarcación sabe que el pez espada no es una especie objetivo. Tampoco sonespecies objetivo el tiburón azul, el marrajo, ni cualquier otro tiburón pelágico. Accidentalmente “entran” al practicar la pesca de fondo o albrumeo. Tan accidentalmente que no creemos que se den mas de 100 casos al año. Además estos casos suelen ocurrirles a pescadoresque no practican la pesca de altura, por lo que lo del anexo III, probablemente no sepan ni que existe. Eso sí al pescador que coja elpez espada de su vida, no lo va a soltar y puede que se encuentre en una desagradable situación al desembarcar, ya lo intentaremossolucionar como buenamente podamos. Estamos nuevamente ante un caso de síndrome de fidelidad a la pesca profesional. O algún iluminado cree que noautorizando la pesca recreativa del pez espada va a solucionar algo la situación del recurso o algún experto justifica así las limitacionesal sector profesional , lo que se conoce por dar “carnaza” para calmar a la fiera. A destacar que la Secretaría General del Mar no haemitido nunca ninguna prohibición a la pesca recreativa del tiburón azul, marrajo dientuso, ni cualquier otro tiburón pelágico protegidoo por proteger.
  • 3. HABLANDO DE LA INADECUADA GESTIÓN EN LA PESCA RECREATIVA, VEAMOS EL EJEMPLO DE LA PROHIBICIÓN DE LA PESCA RECREATIVA DE LA CABALLA En fecha el 27 de Octubre de 2010, la Confederación Española de Pesca Recreativa Responsable recibe un escrito de la Dirección Generalde Recursos Pesqueros y Acuicultura de la Secretaría General del Mar por el que se prohíbe a la pesca recreativa la pesca de caballaporque la cuota española estaba cubierta. El 18 de enero 2011 se publica el reglamento (UE) Nº 57/2011 por el que se establecen para 2011 las posibilidades de pesca paradeterminadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas de la UE y, en caso de los buques de la UE, en determinadasaguas no pertenecientes a la UE, por el que se le concede a España una cuota inicial de 27.919 Tn, adaptada de 24.604 Tn. En estereglamento NO FIGURA NINGUNA INDICACIÓN REFERENTE A LA PESCA RECREATIVA. El 15 de febrero se anuncia en los medios que solo en Asturias habrá una participación “histórica” de cerca de 80 barcos, que ha “desbordado” a la Dirección General de Pesca del Principado, una participación sin precedentes. A continuación en fecha 22 de febrero de la CE emite el reglamento (UE) N o 165/2011 DE por el que se reducen determinadas cuotas de caballa asignadas a España para 2011 y años siguientes debido a la sobrepescapracticada por la flota española en 2010, al estimar que las capturas han sido de 44.225 Tn, en lugar de las 24.604 autorizadas.Por ello, la Comisión Europea ha decidido penalizar a España por superar su cuota en 19.621 toneladas, deduciendo de su cuota en2011 4.500 TN, en 2012 5.500, en 2013 9.748, en 2014 9.747 y en 2015 9.747. Y LA PREGUNTA ES: ¿Qué tiene que ver la pesca marítima de recreo con este desmadre? No tenemos por costumbre comentar asuntos relacionados con el sector de pesca profesional, pero a la vista de los acontecimientos no nosqueda más que exigir una vez más un ordenamiento diferenciado. SIGUE NUESTROS COMUNICADOS TAMBIÉN EN: www.pescarecreativaresponsable.es www.acpr.cat y http://twitterAssCatPesRes