中國歷史科補充資料唐代唐之盛世(1) 試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟、平抑門第、平定四夷及確立制度七方    面,說明「貞觀之治」的情況。  唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」  ...
綜合以上各項措施,可見唐太宗施政時顧及了國家政治、經濟、經濟及軍事各方面的需要,堪稱一代賢君。(2) 試述貞觀之治的影響。  唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」   。其中,太宗貞觀年間的治績...
不阿、多謀善斷。賢臣輔賢君,雙得益彰,有助開元盛世之出現。  4.   吏治清明:玄宗為矯「重京官、輕外任」之風,特遷有才識的京官到地方擔任刺史       及都督,而都督、刺史等有政績者則調任京官,使內外政情互通,消除中央與地方       ...
安史之亂與唐之衰亡(1) 試分析安史之亂的起因及其對唐代政治、社會、經濟及外族入侵四方面的影響。  唐代國勢於天寶年間開始走下坡。天寶十年,安史之亂發生,史家多認為此亂事為唐代由盛而衰的轉捩點。何以開元盛世後會產生安史之亂?原因有以下數點:  ...
大減。另外,藩鎮割據,不聽命中央,地方賦稅更不上中央,使中央收入不足。再       者,唐室借助回紇兵來平亂,令回紇恃功苛索,令唐室國用枯竭,加速唐代的滅亡。  2.   社會方面:安史之亂歷時八年,戰場主要在北方黃河流域。黃河一帶域受到戰火...
唐代末年,唐室衰微,內有宦官之禍、朋黨之爭,外有藩鎮割據、民變迭起。這些內憂外患,使唐室走向敗亡之途。現將宦官得勢的由來簡述如下:     1.   參預帝位紛爭:唐初沒有宦官預政之事。玄宗時,宦官高力士因參預誅太平公主有          功...
總括而言,鑑於唐末藩鎮割據及五代十國分裂的歷史教訓,為了穩定政權和防範國家分裂,宋代才施行中央集權政策。(2) 試述宋代「重文輕武」「強榦弱枝」中央集權政策的內容。              、  為糾正唐末五代以來的弊端,宋代的治國政策有以下...
4. 行更戍法:由於地方兵力薄弱,宋室乃令禁軍戍守重要的邊鎮,每三年換防一次,但換   兵不換將,使「兵不專將,將不知兵」,防止將領擁兵作亂。5. 以文人掌軍事:以文人出任樞密使使、統軍及出替離任之節度使,使武將不能專權,壓   抑軍人地位。財...
餘財,又乏軍力,一旦遇事,便無力應變。3. 軍力不足,外患嚴重:宋代行更戍法,戍邊禁軍遷調頻仍,耗費巨大;換邊時調兵不調   將,令兵將之間產生隔膜,軍隊難成勁旅。加上,宋代重文輕武,由文人掌軍事,令軍   隊質素更差。軍事方面弊病叢生,故引致...
即施以廷杖、鞭笞之刑。  以上種種集權政策,的確有助鞏固君主地位和穩定政治局勢。不過,此等政策也有弊端,令明代的政治更形黑暗。(2) 試分析明太祖推行君主集權政策產生的流弊。   元末群雄中,明太祖朱元璋脫穎而出,推翻元朝暴政,再次建立了漢族政...
禁,容許廣州、漳州、寧波和雲台山四口通商。乾隆時,由於外商糾紛日多,管        理不便,遂下令獨留廣州為通商口岸。於是,外商在華貿易的發展受到極大的障        礙。   2.   設置外貿公行:清廷設置「公行」           ...
侵略中國的一場重大戰役。現將鴉片戰爭的背景簡述如下:       1.    貿易衝突:中國地大物博,物資不假外求,故此認為對外貿易可有可無。加上,             中國自詡為「天朝大國」                       ,...
給與外國最惠國待遇,  3.        使中國淪為半獨立國,破壞了主權國的地位。  經濟方面:  1. 打擊工商:國內較大的城巿,被開放為商埠,外商自由銷售貨品.增加競爭,使中     國的工商業受到嚴重的傷害,導致經濟破產。  2.   ...
2.   修約問題:1844 年,清廷跟美國及法國簽訂了《中美望夏條約》及《中法黃埔條        約》,由於中美、中法條約裡有「十二年修約」的規定,英國遂根據《南京條約》        裡享有最惠國待遇的條款,於 1854 年聯同美、法代表...
商口岸,大損國內航業利益。此外,外國人可在中國旅遊、通商及傳教,得以自         由進出中國各地,使內地虛實為外人洞悉,也令清代國防盡失。    3.   司法方面:             《天津條約》中,領事裁判權列入條文裡,並擴大至...
洋務運動(1) 試述洋務運動興起之背景。   洋務運動,又稱為「自強運動」,因以其「師夷之長」                          ,故謂「洋務」;又以其乃「圖強自救」 ,故稱之為「自強」 。此運動目的在於提倡「洋務」      ...
事改革,未徹底了解西方富強之原因,令改革難有實效。而且,洋務運動未有改革       政治,官僚作風未變,故地方雖廣事建設,中央仍然腐敗如故。  2.   政治形勢:英法聯軍之役一年後,咸豐皇帝崩於熱河避暑山莊。由於繼位之同治皇       帝...
有為、梁啟超等深受影響。公車上書後,各地士人響應維新思潮,紛紛創辦學會,       出版報紙,興辦學堂,藉此宣傳維新思想。    維新運動是繼洋務運動後的另一次改革。可是,由於慈禧太后及保守大臣阻撓新政,  維新運動只推行了一百零三日便告終了...
歷史評論題的基本類型甲.   歷史人物一.   評價歷史人物在歷史上的功過。二.   說明歷史人物在歷史事件中的角色、責任或作用。三.   比較兩位或以上的歷史人物,要求考生選出較為符合題旨的一位。乙. 歷史事件一. 比較兩個或以上的因素,問哪...
唐至明歷史評論題舉隅1. 有人認為 開元之治為貞觀之治 的延續。你同意嗎? 試述己見。  問題重點: 判斷開元之治是不是貞觀文治的延續。  答題指引: 同意者,可指出開元期間唐玄宗勵精圖治,朝中人才輩出,如姚        崇、宋璟、張九齡等名...
4. 宋太祖立 國後推行中央集權、重文 輕武政策,致令宋朝 積弱不振。你同意嗎 ?試   述己見。  問題重點: 分析宋初國策內容及其對宋朝國勢的影響。  答題指引: 同意者,宋太祖以兵變的形式篡位得國,又鑑於五代十國時武人        專權...
7. 有人認為 元朝不足百年而亡, 因其歧視漢人的政策 所致。你同意嗎?試 述己見。   問題重點: 判斷元朝速亡是不是因其歧視漢人的政策所致。   答題指引: 同意者,可指出元朝政府以高壓政策治理國家,尤其歧視漢人,         強分階級...
下日後宦官弄權之禍。雖有殿閣大學士之設以協助天子,惟只有         宰相之實,而無宰相之名,實難發揮駕御朝中百官、協助天子處         理國事之效。故此,明太祖廢相不能加強君主集權,當遇上昏庸         君主時,反而引致宦官得...
二. 太平天國1. 假如你是當時的人民,會否支持和參與這場運動?為什麼? 會:                 不會:  當時豪強兼併嚴重,民生困苦。    力量不足以抵抗官兵。  基督教的感召,是困苦生活中的一種  未必認同其宗教信仰...
2. 你認為中國近代史上的《南京條約》和《北京條約》,何者的影響更深遠? 《南京條約》:            《北京條約》:  打破清朝閉關自守政策,從此被迫對  此條約令中國喪失了甚多權益,如   外開放。               ...
七.列強勢力範圍之劃分1. 美國提出的「門戶開放宣言」是否對中國有利?試抒己見。 有利:                不利:  宣言要求列強尊重中國主權獨立,對  此宣言只是美國維護其在華利益的   他國的既得利益不得干涉,使各國在   ...
2. 有說維新派應為百日維新的失敗負上最大責任,你同意嗎?試抒己見。 同意:                不同意:  他們政治經驗不足,以為只要依靠光  主要失敗原因是遭太后和守舊派反   緒便可由上而下大規模變法。      對,致令維...
2. 有說辛亥革命是一場不完整的革命運動,你同意嗎?試抒己見。 同意:                 不同意:  武昌起義只是倉卒起事的成果,革命  能推翻滿清統治,恢復漢人江山,   並無完整計劃。             建立共和政體...
央政制的藍本。2. 有人認為 唐中央三省六部制乃 隋制而已,無甚創意 。你同意嗎?試述己 見。  問題重點: 分析三省六部制的內容及其演變。  答題指引: 同意者,可指出唐的三省制六部制,大致因襲隋代,如門下省、        尚 書 省、吏 ...
舉為「鑿空」 而班超則在張騫建立的基礎上,作進一步的拓展,               。         重新建立漢朝與西域地區的聯繫而已。因此,張騫通西域,貢獻         至鉅,非班超所能比擬。         贊同班超者,可指出張騫...
地 區 的 聲 望。由 此 可 見,下 西 洋 不 但 可 以 推 動 國 內 手 工 業 的 生 產 ,        起刺激經濟的作用,並且可以宣揚明朝的國威,加強與其他地區        的聯繫,故此實在值得繼續支持。        不 ...
相比之下,儒家的積極政治觀更切合當時的需要。        贊 同 道 家 者:道 家 認 為 社 會 之 所 以 出 現 鬥 爭,是 由 於 人 們 愛 逞 才 、        逞智、逞強、逞力所致,以致出現春秋戰國戰爭不斷,民不聊生   ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

中國歷史科補充資料

3,094

Published on

中國歷史科補充資料

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,094
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
6
Actions
Shares
0
Downloads
54
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "中國歷史科補充資料"

  1. 1. 中國歷史科補充資料唐代唐之盛世(1) 試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟、平抑門第、平定四夷及確立制度七方 面,說明「貞觀之治」的情況。 唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」 。其中,太宗貞觀年間的治績,實在開創了唐代的盛世。現把「貞觀之治」的情況分述如下: 1. 任用賢能:唐太宗任人唯才,不問出身,不計較私人恩怨,對隋代遺臣,乃至兄長 李建成的舊部均信任不疑。於是,貞觀年間人才鼎盛,如房玄齡、杜如晦、魏徵等 皆一時俊彥。太宗與賢能之士共商國事,令貞觀一朝達致盛世。 2. 整飭吏治:太宗留心吏治,派李靖等為黜陟大使,巡察全國,考察地方官吏施政之 得失;又將地方州刺史之姓名、政績及行誼等寫於寢室屏風上,作為升降官吏之參 考。他又命五品以上京官輪流值宿中書省,以備垂詢民間疾苦,使吏治清明。 3. 推廣文教:唐太宗注重文教,獎勵學術,設立弘文館,整理書籍。他又興太學,羅 致名儒學者,使太學生人數多至萬名。此外,他建立國子監,又重建州縣學校。太 宗又編修書籍,命孔穎達編修《五經正義》 。於是,一時文教興盛,四夷子弟如新羅、 高麗等多至京師求學。 4. 發展經濟:太宗確立均田制,授田百畝,為民制產;又推行租庸調制,輕徭薄賦, 減輕人民負擔。於是,百姓富足,社會安定。 5. 平抑門第:太宗命高士廉修《氏族志》 ,以功臣代替貴族世胄,打擊世族的社會地位。 太宗又確立科舉制度,取代門第取士的方法,提拔平民中有才智者為官,致力選賢 任能。由是,門第風氣漸失,有助社會團結融洽。 6. 平定四夷:唐太宗武功顯赫,戰績昭著。他為綏靖邊患,保衛國土,多次對外用兵, 先後平定東西突厥、薛延陀、高昌等,使四夷賓服,共尊唐太宗為「天可汗」。 7. 確立制度:唐太宗確立了唐代的政治、經濟、軍事及選士制度。政治方面,太宗沿 隋制而立中書、門下、尚書三省輔政的制度。經濟方面,太宗推行均田制及租庸調 制制,為民制產,輕徭薄賦。軍事方面,太宗推行兵農合一的府兵制。最後,選士 方面,太宗創立了科舉制度,以考試取士代替門第取士,削弱了世族的政治特權。 1
  2. 2. 綜合以上各項措施,可見唐太宗施政時顧及了國家政治、經濟、經濟及軍事各方面的需要,堪稱一代賢君。(2) 試述貞觀之治的影響。 唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」 。其中,太宗貞觀年間的治績,實在開創了唐代的盛世。現把「貞觀之治」的影響概述如下: 1. 制度完備:唐朝推行的制度,堪稱完備,廣為歷代效法。唐制如三省制、均田制、 租庸調制、府兵制等,雖承隋朝,然由唐代發揚光大。太宗創立的科舉制,宋、元、 明、清各代無不沿用並加以損益。此外,唐律於貞觀朝臻於完備,影響後世深遠。 2. 國威遠播:貞觀年間,國力強盛,戰績彪炳,大敗突厥,令唐朝國威遠揚,四夷賓 服。四夷君長由是共尊唐太宗為「天可汗」,並築「參天可汗道」,方便朝唐。 3. 文化發達:太宗提倡文教,獎勵學術,使唐代文化燦爛大盛,文風極盛。貞觀文教 鼎盛,四夷來華通商,實促進了中西文化交流。同時,四夷君長多派遣子弟來華留 學,使唐朝文化遠被日本、高麗等國,傳揚異域,影響深遠。 4. 國基穩固:貞觀之世,太宗積極發展經濟,鼓勵農業生產,輕徭薄賦,使人民生活 安定。而且,物價低廉,斗米不過三、四錢,令民間豐足,鞏固唐朝國基。 綜上可見,貞觀之治不單締造了唐代的盛世,更啟迪了各項優良的政制,成為日後各朝倣效的對象。(3) 試分析開元之世致治的原因。 唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」 。 。現把開元之世致治的原因分析如下: 1. 內安外定:唐玄宗時,國基穩固,內安外定,故此較易達致治世。太宗、高宗、武 后先後奠定了穩固的根基,使國家國力充沛。而且,歷多朝君主經營,邊區外族先 後綏服,局勢穩定,使國家得以步入大治之世。 2. 君主賢明:國家興亡,君主是其中一個重要的關鍵。玄宗是一個賢明的君主,知人 善任,留心吏治,獎勵文教,改良制度,令政局穩步發展,締造了「開元之治」。 3. 賢臣輔助:開元年間賢臣輩出,唐玄宗以姚崇、宋璟為相,皆勤慎儉樸,守法持正, 敢於直諫之士,樹立良好政風。其他名臣如張九齡、張說等,亦能直言諫諍、正直 2
  3. 3. 不阿、多謀善斷。賢臣輔賢君,雙得益彰,有助開元盛世之出現。 4. 吏治清明:玄宗為矯「重京官、輕外任」之風,特遷有才識的京官到地方擔任刺史 及都督,而都督、刺史等有政績者則調任京官,使內外政情互通,消除中央與地方 的隔閡。玄宗又分全國為十五道,各置採訪使巡察各地,由是吏治清明,政局穩定, 使國家邁向治世。 由此可見,玄宗憑穩固的國基、一己之賢能,輔以賢臣相助和優良的政風,開創了「開元之治」。(4) 試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟及改革兵制五方面,說明「開元之治」 的情況。 唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」 。 。現把「開元之治」的概況分析如下: 1. 任用賢能:開元年間賢臣輩出,唐玄宗以姚崇、宋璟為相,皆勤慎儉樸,守法持正, 敢於直諫之士,樹立良好政風。其他名臣如張九齡、張說等,亦能直言諫諍、正直 不阿、多謀善斷。賢臣輔賢君,雙得益彰,有助開元盛世之出現。 2. 整飭吏治:玄宗為矯「重京官、輕外任」之風,特遷有才識的京官到地方擔任刺史 及都督,而都督、刺史等有政績者則調任京官,使內外政情互通,消除中央與地方 的隔膜。玄宗又分全國為十五道,各置採訪使巡察各地,由是吏治清明,政局穩定, 使國家邁向治世。 3. 推廣文教:唐玄宗提倡文教,禮待儒士,弘揚儒學,又置集賢院,並下令搜求天下 遺書,使文教大盛。玄宗又命人修訂《開元禮》,使文教昌盛。 4. 發展經濟:唐玄宗躬行節儉,即位後即遣散宮女,又罷兩京織錦,並規定后妃以下 不得佩戴金玉飾物,從而節省國家開支。玄宗又整頓經濟,派宇文融清查户籍,查 出不少隱漏的戶口。玄宗亦興修水利,鼓勵農業生產。此外,玄宗下命抑制佛教, 裁汰僧尼,收回寺院土地,以增加國家收入。 5. 改革兵制:唐高宗以後,府兵制日漸敗壞。玄宗改行募兵制,募集壯兵十二萬,稱 「彍騎」 ,專門守衛京師。邊防方面,玄宗乃於邊疆要地設立十大兵鎮,以節度使統 領兵鎮的軍隊長期戍邊,以鞏固國防。 綜上可見,唐玄宗沿襲了貞觀一朝任用賢能及整頓吏治之治國良策,再因應時勢而進行各項改革,達致了「開元之治」的盛世。可惜,天寶年間,玄宗的治績不單不能維持,更爆發了令唐代國勢走下坡的「安史之亂」。 3
  4. 4. 安史之亂與唐之衰亡(1) 試分析安史之亂的起因及其對唐代政治、社會、經濟及外族入侵四方面的影響。 唐代國勢於天寶年間開始走下坡。天寶十年,安史之亂發生,史家多認為此亂事為唐代由盛而衰的轉捩點。何以開元盛世後會產生安史之亂?原因有以下數點: 1. 軍政失措:唐高宗以後,府兵制日漸敗壞。開元年間,玄宗為鞏固邊防,乃於邊疆 要地設立十大兵鎮,以節度使統領兵鎮的軍隊,長期戍邊,遂令節度使有政治、軍 事及財政的實權。中央方面,玄宗改行募兵,設「 騎」,使之專門守衛京師。時 至天寶年間,兵鎮軍力接近五十萬,而中央兵力只有十二萬,形成外重內輕的局面。 同時,中央軍養尊訖優,戰鬥力不及長期戍守邊地的衙兵。 2. 政治腐敗:開元中期,玄宗日見驕奢,疏於政事。開元晚期至天寶年間,他更耽於 逸樂,寵愛楊貴妃,不理政事。他又用人不當,重用口密腹劍的李林甫及楊貴妃族 兄楊國忠,導致政治日壞,國事日非。李林甫為鞏固自己的相位,杜絕邊將入相之 路,乃向玄宗進言以胡人為節度使,使胡人勢力坐大,亦使安祿山有機會擔任節度 使之職。楊國忠因楊貴妃的關係而位居宰相,並無治國良策,只求逢承玄宗。 3. 祿山權重:安祿山討好玄宗及楊貴妃,甚得玄宗信任,故獲委任為平盧、范陽、河 東三鎮節度使,掌兵十五萬。他見唐室政治日壞,野心遂起。楊國忠與安祿山互爭 玄宗之寵任,謀取政治權位,是以將相不和。楊國忠屢次向玄宗說安祿山會舉兵作 反,故安祿山終以討伐楊國忠為名而舉兵反唐。 由此可見,玄宗荒怠政事,使政治日壞,正是安史之亂之主因。不過,就軍政失措一點看,安史之亂又源於開元之治之中的兵制改革。如此,我們也許需重新評價開元之治。安史之亂對唐代的禍害是十分鉅大的。現先從政治方面說明。 1. 藩鎮割據:平定安史之亂的過程中,唐室加封地方刺史為節度使,使內地也有節度 使。平亂後,唐室又封平亂有功的將領為節度使,又採取姑息的政策,封安史降將 為節度使,掌管安史叛軍之河北故地。節度使擁有轄區內的政治、軍事及財政大權, 後更自相世襲,割據一方。於是,全國內外兵鎮林立,國土四分五裂,令唐中樞不 振,形成藩鎮割據的局面,促使唐代的覆亡。 2. 宦官之禍:安史之亂時,李輔國擁立肅宗。肅宗以李輔國擁立有功,乃命他出掌禁 軍,開宦官控制禁軍之先河。宦官掌握軍權,遂得以左右朝政。其後,宦官權力不 斷擴大,演成宦官之禍。宦官專擅朝政,排斥異己,勾結朋黨,甚至廢立君主、殺 害皇帝,使政治日益腐敗。 安史之亂對唐室的經濟、社會及外族入侵方面也有不少影響。現列述如下: 1. 經濟方面:戰亂時期,人口流亡,戶籍散失,使租庸調制受到破壞,朝廷稅收由是 4
  5. 5. 大減。另外,藩鎮割據,不聽命中央,地方賦稅更不上中央,使中央收入不足。再 者,唐室借助回紇兵來平亂,令回紇恃功苛索,令唐室國用枯竭,加速唐代的滅亡。 2. 社會方面:安史之亂歷時八年,戰場主要在北方黃河流域。黃河一帶域受到戰火的 摧殘,人口逃亡,土地荒蕪,生產停頓。南方長江流域未受戰禍波及,局勢相對穩 定,促使唐代經濟重心進一步南移。同時,人民死於戰禍及流亡他鄉的多不勝數, 故令戶籍散流,人口銳減。 3. 外族入侵:安史之亂時,唐室借回紇精兵平亂。事後回紇恃功掠奪,使唐國威盡喪, 暴露了唐室國力衰微的弱點,形成邊防空虛。自此,南詔、吐蕃、契丹等外族擾邊 不絕,邊患日重,促使唐代覆亡。 由此可見,唐代吏治清明、人民富饒、社會安定、邊疆大平的盛世已一去不返了。安史之亂的確是唐代由盛而衰的轉捩點。(2) 試分析唐代牛李黨爭的影響。 唐代末年,唐室衰微,內有宦官之禍、朋黨之爭,外有藩鎮割據、民變迭起。這些內憂外患,對唐室均有極大的影響。現將牛李黨爭對唐室之影響分析如下: 1. 朝政敗壞:牛、李兩黨,最初因政見不同起爭端,但後來演變成為一場意氣之爭。 兩黨以排除異己、結黨營私為要務,忽略了當前國家面對的政治、社會、國防等問 題,以致國事凋零,朝政日壞。 2. 壯大宦官:唐代自代宗以後,宦官己擅權專政,藉禁軍操縱朝政,縱容爪牙到處擾 亂民生。可是,牛、李兩黨對於宦官專權不單不加以抨擊,反而各自勾結宦官來壯 大自己的聲勢。於是,宦官氣焰更熾,態度更驕橫。牛李黨爭,確實是宦官之禍更 趨嚴重的原因。 3. 人才凋零:牛李黨爭歷時四十多年,兩黨互相排斥,爭權奪位,壓抑異己。礙於黨 派之爭,有識之士未能衷誠合作為朝廷服務,使國家人才凋零,元氣大傷,加速了 唐代的衰亡。 個人認為,牛、李兩黨妄顧國家面對的困境,實在是眼光狹隘,禍國殃民之輩。可憐的是,中國歷史上只顧私利者實在有不少呢!(3) 試分析唐代宦官得勢(宦官之禍)的由來。 5
  6. 6. 唐代末年,唐室衰微,內有宦官之禍、朋黨之爭,外有藩鎮割據、民變迭起。這些內憂外患,使唐室走向敗亡之途。現將宦官得勢的由來簡述如下: 1. 參預帝位紛爭:唐初沒有宦官預政之事。玄宗時,宦官高力士因參預誅太平公主有 功,獲玄宗寵信。玄宗更委以高力士省覽奏章之權力,開宦官預政之先例。 2. 掌握軍事力量:玄宗時,曾派宦官出任監軍,使宦官初掌軍權。安史之亂時,宦官 李輔國保護及擁立肅宗有功,獲得肅宗信任。安史之亂後,藩鎮割據一方,為保王 室安全,肅宗及日後諸帝均以宦官出掌禁軍。唐代宗以宦官程元振、魚朝恩主管禁 軍,至德宗則以宦官專掌禁軍,令中央軍權盡入宦官手中。同時,代宗始以宦官充 任樞密使,掌管機密要務,權力更大。 3. 參與皇帝廢立:安史之亂時,宦官李輔國擁立肅宗,開宦官參與皇帝廢立之惡例。 唐代宗至唐亡的十二位君主中,憲宗、穆宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗及昭 宗八帝皆由宦官擁立。憲宗及敬宗更被宦官殺害。君主既由宦官廢立,宦官遂得以 左右朝政,操縱國事。 由此可見,唐代君主最初以宦官為統治工具,借他們來爭奪鞏固權位,但是最後君主竟「受制家奴」 。宋代中央集權政策(1) 宋代立國後,即推行中央集權政策。試分析其原因。 宋代結束了唐末藩鎮割據及五代十國分裂的局面,推行了一系列集權中央的政策。究其原因,有以下幾點:一. 防範篡位:五代十國是一個武人主政和跋扈的時代,是唐末藩鎮割據的延續,大大威 脅到穩固的皇權。五代十國的君主多以簒奪的方式得位,而趙匡胤本身為後周的禁軍 將領,以「陳橋兵變」而得位,所以他深切了解到軍人跋扈對皇權的威脅。為防軍將 擁兵專擅和篡弒奪位,進一步提高君權,趙匡胤乃推行中央集權政策。二. 消除割據:唐末藩鎮割據,節度使勢力坐大,下開五代十國分裂的局面。唐末藩鎮擁 兵自重,賦稅不上中央,擅立留後,形成割據之勢。宋代一統天下,便實行中央集權 政策,以提高中央制衡地方的能力,防範地方勢力的再現,去除尾大不掉之弊。三. 維護國祚:唐代藩鎮割據,中央大權旁落,最後唐室亡於節度使之手。五代國祚短促, 戰亂頻仍;十國享祚雖較長,但呈分裂之局。於是,宋代推行中央集權政策,既打擊 武人地位,又防範地方力量滋長,從以維持國家統一,並締造長治久安的盛勢。 6
  7. 7. 總括而言,鑑於唐末藩鎮割據及五代十國分裂的歷史教訓,為了穩定政權和防範國家分裂,宋代才施行中央集權政策。(2) 試述宋代「重文輕武」「強榦弱枝」中央集權政策的內容。 、 為糾正唐末五代以來的弊端,宋代的治國政策有以下兩方面:其一,重文輕武;其二,強榦弱枝。現就各項措施分述如下:一. 重文輕武1. 廣開科舉:科舉及第者參加殿試後立即授官,大大增加科舉及第的名額;屢試不第者恩 賜科舉及第出身,以籠絡文人。2. 以文人掌軍事:以文人出任樞密使、統軍及出替離任之節度使,使武將不能專權。二. 強榦弱枝政治方面1. 分割相權:設中書省、樞密院、三司使分掌行政、軍事及財政歸,宰相無權過問國家的 軍事及財政。三者直接向皇帝負責。2. 加強監察:分設獨立的御史台和諫院來監察彈劾文武百官,直接向皇帝負責,並有「不 殺言官」之諭。3. 控制地方: (1)在州、縣之上設十五路,有帥、漕、憲及倉四監司,分掌地方政務,全由中央委派。 (2)知州管一州之民政,另設通判監視牽制知州。地方政令須由通判副署,方能生效,通 判又可直接向中央舉報州內各事。此外,州之軍事由權知軍州事管轄,財政由轉運使管 轄,知州無權過問。軍事方面1. 杯酒釋兵權:宋太祖即位後,聽從趟普之策,解除石守信、高懷德、及王審琦等禁軍將 領之兵權,之後由交太祖之弟趙匡義掌理禁軍,以防止「陳橋兵變」歷史重演。2. 削弱節度使的權力:宋代規定凡節度使來朝即遷他處,調離原地,使其失去原有的憑籍。 另外,舊有節度使如有死亡出缺,悉以文人取代,進一步削弱軍人的權力。3. 整頓軍隊:挑選身強力壯、武藝不凡者充任禁軍,守衞中央;質素較差之士兵,則編為 廂兵,留守地方,以削弱地方軍力。 7
  8. 8. 4. 行更戍法:由於地方兵力薄弱,宋室乃令禁軍戍守重要的邊鎮,每三年換防一次,但換 兵不換將,使「兵不專將,將不知兵」,防止將領擁兵作亂。5. 以文人掌軍事:以文人出任樞密使使、統軍及出替離任之節度使,使武將不能專權,壓 抑軍人地位。財政方面1. 收回財權:為削弱地方力量,下令各州所收賦稅,除必需支出外,其餘一律解送京師, 使財權收歸中央。2. 設轉運使:十五路上之轉運使,負責督促及解送各州所收之賦稅,扭轉了唐末五代節度 使掌握地方財政的局面。 從上文種種措施可見,宋代皇權大大提高,皇帝掌握了全國行政、軍事及財政大權,削弱了地方勢力,又大大減低軍人的地位。(3) 試分析宋代中央集權政制之利弊(或影響)。 宋代懲唐末五代之失,推行了一連串中央集權的政策。那些政策中,有一些帶來了良好的影響,但也有一些引致很大的後患。 先述利處方面。1. 鞏固政權,維持統一:太祖集權中央,透過四監司、知州、通判及權知軍州事等官職, 中央控制了地方的民政、軍事及財政的權力,根除了唐末五代以來藩鎮割據跋扈的弊處, 使全國得以統一。2. 消弭篡位之風氣:太祖解除了禁軍將領的兵權,消除了禁軍權重的積習,消弭了五代以 來將士擁立君主的風氣,使宋室政權更加穩固。3. 文教興盛:宋代重文輕武,禮待文人,造成濃厚讀書風氣,因此學者輩出,書院興起, 學術發達。 再述弊處。1. 事權不專,政風腐敗:宋代相權分割,政出多門,使相權低落,政治上難有作為。而且, 宋代諫官的權力大大提高,可隨意彈劾,令大臣受到諸多制肘,最後導致行政效率降低。2. 地方力量過份薄弱:地方事事須聽令中央,施政困難,故無積極建樹。另外,地方既無 8
  9. 9. 餘財,又乏軍力,一旦遇事,便無力應變。3. 軍力不足,外患嚴重:宋代行更戍法,戍邊禁軍遷調頻仍,耗費巨大;換邊時調兵不調 將,令兵將之間產生隔膜,軍隊難成勁旅。加上,宋代重文輕武,由文人掌軍事,令軍 隊質素更差。軍事方面弊病叢生,故引致北宋外患嚴重。 總結來說,宋代中央集權政策對鞏固政權最為有利,受惠者只是君主,但大大犧牲了國家的行政效率、地方發展及邊區安全,令北宋長期積弱不振。明代君主集權(1) 試述明太祖的君主集權措施。 元末群雄中,明太祖朱元璋脫穎而出,推翻元朝暴政,再次建立了漢族政權。他為了鞏固政權,乃推行君主集權措施。現將其詳情列述如下: 1. 廢除宰相:明太祖以宰相胡惟庸謀反,廢中書省,罷去宰相,其規定以後的君主不 可設立宰相。自此,全國政務由六部總管,直接向皇帝負責。其後,太祖以政事繁 重,輔弼無人,乃置殿閣大學士,以備顧問。 2. 設立三司:明太祖於地方推行行省制,設承宣布政使司、提刑按擦使司及都指揮使 司,分掌各省民政、刑法及軍事,使地方三權分立,各不相屬,直隸中央。此舉加 強了中央對地方的控制,有助鞏固君權。 3. 加強監察:明太祖在中央設都察院彈劾百官,又設六科給事中監察六部。地方上, 他派遣十三道御史巡視地方官吏。此外,更設立錦衣衛,負責偵察臣民,捕殺叛逆, 對付異己,由太祖直轄,成為天子耳目。 4. 分封諸王:元亡,但蒙古人力量仍然存在,於是明太祖重行封建,先後分封兒孫二 十五人於各地。諸王各擁軍隊,一部分鎮守邊疆,鞏衛國防,其餘則駐守內地,以 屏藩王室。 5. 與文字獄:明太祖出身寒微,且秉性猜忌多疑,往往以臣下奏章中的字句羅織成罪, 掀起獄案,濫加殺戳。太祖乃藉此壓制文士,提高君威。 6. 誅殺功臣:明太祖深恐功臣位高專橫,跋扈難制,是以每每借故誅殺功臣,元勳宿 將極少倖免,功臣如李善長、徐達等均遭殺戮。 7. 凌辱大臣:明太祖規定,大臣覲見必須跪對。若有忤旨、偶有過失或觸怒君主者, 9
  10. 10. 即施以廷杖、鞭笞之刑。 以上種種集權政策,的確有助鞏固君主地位和穩定政治局勢。不過,此等政策也有弊端,令明代的政治更形黑暗。(2) 試分析明太祖推行君主集權政策產生的流弊。 元末群雄中,明太祖朱元璋脫穎而出,推翻元朝暴政,再次建立了漢族政權。他為了鞏固政權,乃推行君主集權措施。可是,明太祖的君主集權政策也引致了很多流弊。現簡述如下: 1. 宦官亂政:太祖廢宰相,令軍國大權集於帝王一身。在國事繁重和君主輔弼乏人的 情況下,賢明之君主尚能應付;倘若繼位的君主昏庸無能,宦官便有機會干預政事, 令明代朝政敗壞。 2. 宗室之亂:太祖恢復封建,給予諸侯王地方政治、軍事及財政大權,引致後來宗室 諸王擁兵跋扈,導致明成祖「靖難之變」及多次骨肉相殘之禍亂。王室變亂,自然 影響國家穩定。 3. 政風因循:太祖厲行君主集權,恣意殺戳及羞辱大臣,大大摧殘士氣。大臣地位地 降,動輒得咎,故大多因循苟且,不思進取。另外,錦衣衛之濫權捕殺,亦令朝中 大臣士氣不振,人才凋零。 4. 國無善政:太祖種種君主集權政策,一方面壓抑臣民,另一方面提高君威,加強君 權。帝王權重,於是國家興亡全繫於君主一人之手。明成祖以後,嗣位君主多無政 治上的才能,難以治國,故明代內政漸趨衰落。 由此可見,明太祖的集權政策,雖然有助鞏固君主地位和穩定政治局勢,但是也令明代的政治更形黑暗。清代鴉片戰爭(1) 簡述清初限制對外貿易的重要措施。 中國地大物博,物資不假外求,故此認為對外貿易可有可無。加上,中國自詡為「天朝大國」 ,每每視對外貿易為恩賜。由是,在華貿易的外商受到了各種限制。現將清廷對外商的各項限制介紹如下: 1. 限制通商口岸:清初實施海禁,斷絕對外貿易。康熙收復台灣後,清廷始開放海 10
  11. 11. 禁,容許廣州、漳州、寧波和雲台山四口通商。乾隆時,由於外商糾紛日多,管 理不便,遂下令獨留廣州為通商口岸。於是,外商在華貿易的發展受到極大的障 礙。 2. 設置外貿公行:清廷設置「公行」 ,專責代政府統制對外貿易。乾隆後期,清廷定 行商名額十三家,只限設於廣州。政府此舉,乃欲「以官制商,以商制夷」。 3. 限制外商活動:外商在華的活動受到極大的限制。外商必須在特設之商館歇息, 一切交涉事宜,均要由行商代達。此外,外商不得自由出入廣州、不准坐轎遊河、 不可聘用中國人為傭僕、禁止結交其他華人、不可攜帶婦女家眷等。 4. 加重外貨稅收:外國商船入口,手續繁複。而且,除法定繳付之船鈔、貨稅之外, 行商和官吏常常巧立名目,任意加徵,使外商不堪其擾。 以上種種限制外商的措施,令外商非常不滿。其時,外商在華貿易的大部分,逐漸為英人所得,英商由是強烈要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。這情況掀起了鴉片戰爭的戰幔。(2) 試述林則徐在廣州禁煙的概況。 鴉片戰爭,起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動,是近代史上西方列強侵略中國的一場重大戰役。現將林則徐在廣州禁煙的概況簡述如下: 1. 禁運鴉片 嘉慶元年(公元 1796 年) 清廷已下令禁止輸入鴉片 道光元年(公元 1821 : , 。 年),外商到達廣州必須具結聲明沒有帶運鴉片。不過,外商偷運鴉片入華的活動 從未禁絕。道光十八年(公元 1838 年),湖廣總督林則徐獲委仕為欽差大臣,赴廣 州查禁鴉片。他勒令外商呈繳所有鴉片,並要求外商具結,聲明不再偷運鴉片, 否則「人即正法,貨盡沒官」 。 2. 虎門銷煙:那時,外商交出的鴉片共 20283 箱。美、葡商人俱已具結,只有英國 商務總監義律拒絕從命。林則徐將繳得鴉片,於虎門悉數銷毀,並且下令斷絕英 商一切供給,逼使英人全撤退至澳門。英商向英廷報告此事,英國政府遂計劃以 武力解決糾紛。 林則徐禁煙銷煙,令英國失去了賴以扭轉對華貿易入超的憑藉,使中、英兩國關係破裂。在雙方關係惡劣的情況下,鴉片戰爭一觸即發。(3) 試說明鴉片戰爭的背景及導火線。 鴉片戰爭,起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動,是近代史上西方列強 11
  12. 12. 侵略中國的一場重大戰役。現將鴉片戰爭的背景簡述如下: 1. 貿易衝突:中國地大物博,物資不假外求,故此認為對外貿易可有可無。加上, 中國自詡為「天朝大國」 ,每每視對外貿易為恩賜。由是,清廷對在華貿易的外商 加上各種限制。其時,外商在華貿易的大部分,逐漸為英人所得,英商由是強烈 要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。英國屢次派使者謁見清帝,要求改善 貿易關係,但均不得要領,甚至與清廷發生衝突,令中英之間產生矛盾。 2. 鴉片荼毒:英商大量輸入鴉片,令中國社會產生了吸食鴉片的歪風。當時,吸食 鴉片者有平民、官員及官兵等,以致國人的健康及社會風氣大受影響,軍隊的作 戰能力也大大削弱了。道光皇帝派林則徐到廣州查禁鴉片,中英雙方便因外商具 結問題而引起衝突,英方終以武力解決糾紛。 3. 白銀外流:英國向中國大量傾銷鴉片,使中英貿易不平衡,導致中國白銀外流。 當時,對外貿易及稅收均以白銀計算,白銀外流遂引致通貨膨脹和貨幣貶值,最 終令國家經濟受損,人民生活困苦。 中、英兩國之矛盾因以上各項因素而日益加深。最後,林維喜案成為了鴉片戰爭的導火線,令中、英兩國爆發戰爭了。 1. 林維喜案:道光十九年(1839 年),英國水兵在九龍尖沙咀酗酒鬧事,殺死村民林 維喜。清廷要求英方交出兇手,英國商務總監義律拒絕,只輕判了事。林則徐遂 下令驅逐英人離開澳門。英國議會通過出兵議案後,義律率英艦於九龍砲轟中國 巡船,中、英雙方因而陷入戰爭狀態。 鴉片戰爭中,清廷在戰敗,與英國簽訂了《南京條約》 。之後,西方列強爭相倣傚,以武力來迫使清廷簽訂一系列不平定條約,大大損害了中國的主權和尊嚴,令人民的生活更加困苦。(4) 試述鴉片戰爭的影響 鴉片戰爭中,清廷在戰敗,與英國簽訂了《南京條約》 。之後,西方列強爭相倣傚,以武力來迫使清廷簽訂一系列不平定條約,大大損害了中國的主權和尊嚴,令人民的生活更加困苦。現將鴉片戰爭的影響簡述如下: 政治方面 1. 地位驟降:鴉片戰敗,中國國際地位驟降,清室弱點盡露,引起列強環伺,國人對 外的心理亦由輕外轉為懼外、仇外,終至排外。 2. 喪失主權:戰後,中國喪失了許多主權,如關稅自主、領事裁判權、內河航行權又 12
  13. 13. 給與外國最惠國待遇, 3. 使中國淪為半獨立國,破壞了主權國的地位。 經濟方面: 1. 打擊工商:國內較大的城巿,被開放為商埠,外商自由銷售貨品.增加競爭,使中 國的工商業受到嚴重的傷害,導致經濟破產。 2. 銀元外流:大量賠款、外國貨物輸入,加上鴉片無法禁絕,使銀元大量外流,國家 經濟萎靡。 社會方面 1. 排外心理:自鴉片戰敗及不平等條約的簽訂,國人仇外之心囗重,社會上排外情緒 濃烈,導致日後英法聯軍之役及自強運動的出現。 2. 鴉片流毒:鴉片戰後沒有禁絕鴉片,目此鴉片大量輸入,流毒中國社會;且條約成立 柤界,更不受中國法律統制,租界成罪惡的溫床,對社會風氣有極不良影響。 外交方面 1. 外交困境:鴉片戰後,與英訂立《南京條約》,開中國對外不平等憡約的先例,此後 列強要求「利益均沾」,爭相索取特權,中國外交陷入困境。 2. 門戶洞開:鴉片戰爭後,中國被迫開放五囗通商,打破了清室閉關自守攻策,從此 門戶洞開,在外交上要面對列強威脅。 鴉片戰爭是中國近代史的一大轉捩點,對中國有著極為深遠的影響。 《南京條約》簽立後,清廷一向閉關自守的局面終打破了,結果暴露了其弱點。從此,西方列強相繼逼來,以致喪權辱國的事件不斷發生,最後使中國淪為次殖民地。英法聯軍之役(1) 試分析英、法第一次聯合出兵的藉口及後來戰事再起的原因(即兩次戰役的背景)。 正當太平天國事件令清廷陷入困境之際,又有英法聯軍之役的發生。清廷在戰役中敗於外國之手,被迫簽下了《天津條約》及《北京條約》 ,令中國再次喪失主權和領土。現將英、法第一次聯合出兵的藉口分析如下: 1. 廣州入城事件: 《南京條約》規定五口通商。但是,廣州民情激昂,堅拒外國商人 入城,外商只可以依照舊例在城外貿易。英國務求達到入城目的,時常與廣州官 民發生磨擦。當時,兩任兩廣總督徐廣縉、葉名琛均認為民情可恃,對英人入城 的要求採取拖延政策,令中英關係惡化。 13
  14. 14. 2. 修約問題:1844 年,清廷跟美國及法國簽訂了《中美望夏條約》及《中法黃埔條 約》,由於中美、中法條約裡有「十二年修約」的規定,英國遂根據《南京條約》 裡享有最惠國待遇的條款,於 1854 年聯同美、法代表提出修約要求。清廷拒絕了 英國的要求,令中、英兩國關係惡化,英國由是決心以武力解決糾紛。 3. 阿羅號事件: 1856 年,商船亞羅號駛至廣州。廣州水師登船搜查緝私,發現船隻 的執照已過期,便拘捕水手,並扯下英旗。英國領事巴夏禮向兩廣總督葉名琛抗 議無效,便下令英艦炮轟廣州。廣州民眾不滿英國所為,便焚毀廣州商館以報復。 中、英雙方發生嚴重衝突,英國遂藉口對華宣戰。 4. 馬賴神父事件:1856 年,法國神父馬賴在廣西省西林縣為縣官所殺。法國向清廷 交涉,要求懲兇賠償,但是遭清廷拒絕。那時,適逢法皇拿破崙三世正欲揚威海 外,法國乃以此為口實與英聯合出兵。 英法聯軍先破廣州,然後揮軍北上,最後於 1858 年攻陷天津附近的大沽炮台。清廷不得已,只好與英、法兩國訂立《天津條約》,戰火遂得以暫時平息。可是,1859 年,戰事再起,其原因如下: 1. 換約紛爭: 《天津條約》簽訂後,清廷令僧格林沁重修大沽炮台。1859 年,英、法 公使率軍艦前往北京換約。清廷以白河已經佈防,令改由北塘登陸。但是,英、 法軍隊強闖大沽;中國大沽守軍拒其登陸,並攻擊英、法船艦。於是,英、法遂 聯合再度北犯,重啟戰端。 戰事再起,英法聯軍攻陷定海及天津,咸豐皇帝倉惶出走熱河。之後,英法聯軍攻入北京,焚毀圓明園,並到處燒殺搶掠,又迫使清廷簽訂《北京條約》 。遭逢此劫,清廷才目睹外國的船堅炮利,認識到中國落後於西方,打破了「天朝大國」的觀念。(2) 試述英法聯軍之役所簽訂之條約對清代經濟、國防、司法及社會四方面的影響。 英法聯軍迫使中國簽訂立了《天津條約》及《北京條約》。這兩項條約,對清代經濟、國防、司法及社會四方面均有重大的影響。現分析如下: 1. 經濟方面: 《天津條約》及《北京條約》規定雙方協定關稅稅則、增開商埠多處及 鴉片貿易合法化等,深深打擊了中國的經濟。雙方協定關稅,稅率劃一且偏低; 加上增闢通商口岸,洋貨遂得以大量入口,嚴重影響了國內工商業的發展。清政 府難以負擔鉅額賠款,人民只好受重稅之苦。另外,鴉片合法輸入及傾銷,禍害 更大,使清代經濟面臨崩潰,國計民生日困。 2. 國防方面:條約規定外國商船可以在中國內河航行,使外國船艦深入長江及各通 14
  15. 15. 商口岸,大損國內航業利益。此外,外國人可在中國旅遊、通商及傳教,得以自 由進出中國各地,使內地虛實為外人洞悉,也令清代國防盡失。 3. 司法方面: 《天津條約》中,領事裁判權列入條文裡,並擴大至民、刑事件,大大 損害了中國的司法權,嚴重破壞清代之司法制度。 4. 社會方面:條約規定,外國人可在中國內地自由傳教,租買土地及建立教堂,引 致華洋糾紛增多,教案經常發生,社會動盪加劇。此外,鴉片貿易變成合法,對 國民的茶毒更為深遠,嚴重影響國人健康及社會風氣。另外,條約容許國人到外 洋做工,令被誘騙賣身為苦工的甚多。 英法聯軍之役所簽訂之《天津條約》及《北京條約》,令清廷目睹外國的船堅炮利,認識到中國落後於西方,打破了「天朝大國」的觀念。清政府急謀自強,遂推行洋務運動,以圖扭轉中國的弱勢,洗雪多年來的恥辱。(3) 試從開商埠、定稅則、通商、割地四方面簡述《南京條約》及《北京條約》的內容。 《南京條約》是中國與外國簽訂的第一條不平等條約,嚴重損害了中國的主權。現從開商埠、定稅則、通商、割地四方面簡述《南京條約》的內容: 《南京條約》 《北京條約》開 商 埠 《南京條約》規定五口通商,清廷開放廣 《天津條約》規定開放牛莊、登州、台灣、 州、廈門、福州、寧波、上海五處為商埠,潮州和瓊州為商埠《北京條約》增開天津 令中國失了貿易自主權。 為商埠。定 稅 則 《南京條約》規定秉公議定稅則,英商貨 《北京條約》規定減低關稅,由雙方派員 物在某港納稅後,即可運銷各地,不再加 共同協定,以後每十年修訂一次。 稅。此項條約侵奪了中國的經濟自主權。通 商 《南京條約》規定廢除行商制度,准許外 《北京條約》規定英、法人民可在中國內 商自由通商。 地自由通商,英、法商船可在中國內河航 行。割 地 《南京條約》規定中國割讓香港島予英國 《北京條約》 。 規定割九龍半島南部與英國。 15
  16. 16. 洋務運動(1) 試述洋務運動興起之背景。 洋務運動,又稱為「自強運動」,因以其「師夷之長」 ,故謂「洋務」;又以其乃「圖強自救」 ,故稱之為「自強」 。此運動目的在於提倡「洋務」 ,如製槍砲、造輪船、築鐵路、立學堂、習西語等,因此稱為「洋務運動」 。現分述其興起之背景如下: 1. 戰爭失敗的教訓︰自從鴉片戰爭及英法聯軍之役後,令不少有識之士,深感西洋輪 船之快速,軍械之精良,實是中國前所未有,故要振起國運,必須變法以圖存。 2. 西洋武器的刺激︰英法聯軍之役期間,外國軍隊一舉而攻陷北京,清廷才知西洋軍 隊、武器,確比中國為強。加上在平太平軍之亂時,李鴻章得常勝軍之助,對於西 洋技術與武器,有更深切之認識。於是,中興諸名臣,均主張興辦洋務。 3. 滿州親貴之覺醒︰恭親王奕訢、軍機大臣文祥等人,在英法聯軍之役親受西方武力 所刺激,恍然大悟,明白如此下去,實有亡國之危,乃放棄以往自尊自大之觀念, 成為「師夷之長技以制夷」之擁護者。 4. 傳教士之影響︰外國傳教士如李提摩太、林樂知等,在中國除宣揚教義外,亦向華 人介紹西方科技及社會政治組織之概況,加上他們又大力翻譯書籍,帶來新思潮, 對洋務運動的進行,有著積極的作用。 5. 社會經濟之崩潰︰自《南京條約》訂立後,廉價的外國貨,不斷向中國傾銷,以致 農村經濟崩潰,社會動搖。結果,不少有志之士皆認為欲求自強,必須以西洋為法, 興辦工廠,發展交通。 洋務運動經歷了三十多年,而結束於中日甲午戰爭。其間,主持洋務的朝廷大臣和地方督撫,鑑於太平天國之亂及英法聯軍之役的失敗,急迫要求加強軍事力量,故此各項洋務措施都以求強為中心,而求強亦成了早期洋務運動的特點。(2) 從改革計劃、政治形勢、社會風氣及經濟情況四方面分析洋務運動失敗的原因。 英法聯軍之役後,清廷簽訂《天津條約》及《北京條約》,喪權辱國,令中國受到進一步的侵略。清廷為急謀自強,遂推行洋務運動,以圖扭轉中國的弱勢,洗雪多年來的恥辱。可是,這次洋務運動推行了三十多年,仍然失敗告終,究其原因有以下數點: 1. 改革計劃:首先,洋務派人物曾國藩、左宗棠、李鴻章等人,對西方文化認識不深, 漫無計劃。其次,由於推行洋務之北洋大臣及南洋大臣多由地方督撫兼任,推行洋 務時各自為政,令整個運動缺乏全盤計劃,改革難望有成。再者,洋務運動側重軍 16
  17. 17. 事改革,未徹底了解西方富強之原因,令改革難有實效。而且,洋務運動未有改革 政治,官僚作風未變,故地方雖廣事建設,中央仍然腐敗如故。 2. 政治形勢:英法聯軍之役一年後,咸豐皇帝崩於熱河避暑山莊。由於繼位之同治皇 帝幼沖即位,西太后慈禧遂得以把持朝政。至光緒一朝,慈禧仍垂簾聽政。洋務運 動由是亦需拉攏慈禧才我以推行。不過,慈禧及朝中守舊大臣均敵視洋務,極力反 對洋務之推行,令洋務運動處處受制肘。慈禧罷免奕訢之權力,甚至挪用營建海軍 經費來修建頤和園,均影響洋務運動的推行。另一方面,各督撫推行洋務時欠缺統 籌,未能通力合作,遂出現各自為政,改革項目時有重複的情況。此外,推行洋務 的官員貪污腐化,上下中飽私囊,侵吞洋務經費,亦令洋務運動終告失敗。 3. 社會風氣:當時民間風氣保守,民智未啟,故民間對一切洋務建違盲目反對,甚至 加以破壞。例如,有人認為鐵路破壞風水,視西洋器物為奇技淫巧者,處處反對洋 務。 4. 經濟情況:清廷對外多次賠款,導致國庫空虛,於是洋務運動之推行,有賴各省資 助。可是,各地推行洋務的官員理財不善,甚或官員貪污腐化,上下中飽私囊,終 令洋務運動失敗。慈禧更挪用營建海軍經費來修建頤和園,影響到洋務運動的經費 更形不足。 綜上所述,洋務運動欠缺周全的改革計劃和完善的統籌指揮,實在影響了洋務運動的成效。不過,慈禧對洋務之嫉視,實在是一項更大的阻力。洋務運動的失敗,令晚清政局更壞,力挽狂瀾已是不可能的事。維新運動(1) 試分析百日維新產生的背景。 1898 年,清廷推行維新變法,企圖壯大國力,抵禦強敵。康有為主張維新變法以救世救國,得光緒皇帝支持,成為這次變法之中堅份子。這次維新運動及維新思想之產生,實基於以下原因: 1. 甲午戰敗之刺激:甲午戰敗,中國之衰弱徹底暴露。知識份子目睹國運危在旦夕, 憤不可仰,同思振作,遂有康有為、梁啟超之提倡維新變法。同時,光緒皇帝欲發 憤圖強,有所作為,決意任用維新派實行改革。 2. 明治維新之啟發:日本崛興始於明治維新,成績顯著,國勢驟強,更於甲午一役戰 勝中國。明治維新給予中國朝野莫大的啟示,令他們均欲效法日本變法圖強。 3. 維新思潮之促進:十九世紀後期,西方學說如《天演論》傳入中國,知識份子如康 17
  18. 18. 有為、梁啟超等深受影響。公車上書後,各地士人響應維新思潮,紛紛創辦學會, 出版報紙,興辦學堂,藉此宣傳維新思想。 維新運動是繼洋務運動後的另一次改革。可是,由於慈禧太后及保守大臣阻撓新政, 維新運動只推行了一百零三日便告終了,變法措施尚未知是否有成效。清廷之統治,真 的是無法力挽狂瀾了。(2) 試從政治、軍事、教育及興辦實業四方面比較洋務運動和百日維新。 清室自中葉後為圖國家富強,先後有「洋務」及「百日維新」運動。洋務運動失敗後,清室又再推行維新變法。兩次運動,實在有以下分別: 1. 政治方面:洋務運動中,清廷設立總理各國事務衙門,專辦外交,注重改善對外關 係,並作為推行洋務運動的總樞紐。但是,洋務運動沒有改革政治體制。維新運動 則注重全面政治改革,澄清吏治,趨向立憲政體。同時,清廷撤消了閒散的衙門, 如通政司,又廣言路,鼓勵臣民上書議論朝政。 2. 軍事方面:洋務運動主張「師夷之長技以制夷」 ,增強軍力以抵禦列強。洋務前期著 重加強軍力,設立了一批兵工廠及機器製造局,以求達致「船堅砲利」 ;後期始按西 洋兵法訓練陸軍和建立四洋海軍。維新運動著意整頓軍隊編制及操練,如裁減綠營、 訓練新軍、興辦團練及行保甲制。此外,武官考試停試弓箭槍砲,改試槍砲。 3. 教育方面:洋務運動也兼顧洋務人才的培養。清廷先後設立同文館、廣方言館,介 紹西方科技知識、教習外文及西方天文算學和訓練繙繹人才。此外,清廷派幼童往 外國留學,學習西方知識。維新運動著重推廣普及教育及文化事業,如籌辦京師大 學堂,興辦地方學校,開設報館及出版維新刊物。另外,清廷改革科舉,廢除八股 文,改試策論。 4. 興辦實業:洋務運動前期偏重軍事工業,設立有關製造軍器的工廠;後期始興辦民 用工業、礦業及運輸業等,如設立上海機器織布局、開平礦務局及天津電報局等。 維新運動則倡辦各種實業,如設立鐵路、工商局、銀行及農業機構等,如設立礦務 鐵路總局、中國銀行及農工商總局等。 綜上可見,維新運動比洋務運動更全面和更徹底。可是,由於慈禧太后及保守大臣阻撓新政,維新運動只推行了一百零三日便告終了,變法措施尚未知是否有成效。清廷之統治,真的是無法力挽狂瀾了。 18
  19. 19. 歷史評論題的基本類型甲. 歷史人物一. 評價歷史人物在歷史上的功過。二. 說明歷史人物在歷史事件中的角色、責任或作用。三. 比較兩位或以上的歷史人物,要求考生選出較為符合題旨的一位。乙. 歷史事件一. 比較兩個或以上的因素,問哪一個對歷史事件有最大影響力。二. 評價歷史事件對中國政治、經濟、文化或社會的正/負面影響。三. 評價歷史事件中的政策或措施的正/負面意義。丙. 史家評論一. 針對試題提供的史家評論,考生提出自己的立場,並闡述理據。戊. 其他一. 評價某個時代的文化/經濟/政治表現是進步還是落後。二. 提供一個預設身份,讓考生在某個歷史時期或事件中作出抉擇。 歷史評論題之答題技巧 立場鮮明:無論是對歷史事件或人物的見解,均須先於首段明確定下立場,切 勿搖擺不定,模稜兩可。 言之成理:問題乃開放式,並無標準答案。只要能自圓其說,推論合理,持據 充分,當可取得高分。 持之有據:不可流於空論,須有史料證據支持,內容才會堅穩、充實。 言簡意賅:毋須長篇大論,只要有足夠推論和例證即可。提及有關史實時,不 必詳細評述,只須舉其大要或綱目即可。字數宜以 80-120 字為準。 首尾呼應:段首須先確定立場,以作引啟;段末宜重申立場以為收結。 歷史評論題之評分準則 評核準則 評分答案完備,盡符題旨,分析力強,資料豐贍。考生能根據史實對題目加 4以分析及作出評論,具一己之見,表現優異。答案頗佳,史料大致無誤,且符合題旨。考生有分析能力,表現良好。 3答案尚可,惟內容時有舛誤及闕漏之弊。考生的分析能力較弱,表現未 1-2及水準。答案凌亂,內容貧弱不堪,對史事的認識不足,且有離題的現象。考生 0對中國歷史毫無基本認識,表現遠離水準。 19
  20. 20. 唐至明歷史評論題舉隅1. 有人認為 開元之治為貞觀之治 的延續。你同意嗎? 試述己見。 問題重點: 判斷開元之治是不是貞觀文治的延續。 答題指引: 同意者,可指出開元期間唐玄宗勵精圖治,朝中人才輩出,如姚 崇、宋璟、張九齡等名相先後輔政,致使政治清明。其時經濟繁 榮,全 國 耕 地 增 加。對 外 方 面,憑 藉 強 大 的 軍 事 力 量,開 疆 拓 土 , 使唐帝國聲威遠揚。 的軍事開支增加。人口增長過快亦令土地不能平均分配,土地兼 併的情況日益嚴重。玄宗晚年沉迷女色,荒廢政事,更促使政風 日壞。2. 有人認為 唐太宗對唐朝的政治 發展貢獻最大。你同 意嗎?試述己見。 問題重點: 判斷唐太宗對唐朝的政治發展是不是有最大的貢獻。 答 題 指 引 : 同 意 者,貞 觀 時 期 不 論 政 治、文 化、軍 事 等 各 方 面 都 有 完 備 發 展 , 如有魏徵、房玄齡等賢臣輔助;設立弘文館;外交方面則四夷賓 服,唐太宗更被尊為天可汗,為天下共主等。由此可見,貞觀時 期實把唐朝的國運推至高峰,更為唐室日後的發展打下良好基 礎。這有賴唐太宗的貢獻所致。 不同意者,貞觀之治為唐代一治世,內有賢臣輔助,推崇文教, 外能威震鄰國,聲威遠揚,為唐的盛世奠下基礎。惟唐真正的治 世乃為唐開元、天寶初年。武后、玄宗等對唐的盛世亦曾作出貢 獻。此 外,貞 觀 晚 年 府 兵 制 等 唐 初 建 下 的 制 度 亦 日 見 敗 壞。所 以 , 唐 太 宗 對 唐 朝 發 展 雖 有 貢 獻,其 繼 任 者 所 作 出 的 努 力 亦 不 可 忽 視。3. 有人認為 安史之亂爆發,全因 唐玄宗晚年荒於政事 所致。你同意嗎?試 述己見。 問題重點: 分析唐玄宗晚年政治發展與安史之亂爆發的關係。 答 題 指 引 : 同 意 者,可 指 出 唐 玄 宗 晚 年 荒 於 政 事,沉 迷 女 色,以 致 政 事 日 壞 ; 李林甫、楊國忠相繼當國,致使朝政日非。加上安祿山與楊國忠 不和,將相爭權,國事益不可為,遂有安史之亂的發生。 不同意者,可指出安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使,坐 擁重兵,形成尾大不掉之勢,早有叛唐之心。而唐玄宗晚年荒於 政事,只是助長了安史之亂的出現而已。 20
  21. 21. 4. 宋太祖立 國後推行中央集權、重文 輕武政策,致令宋朝 積弱不振。你同意嗎 ?試 述己見。 問題重點: 分析宋初國策內容及其對宋朝國勢的影響。 答題指引: 同意者,宋太祖以兵變的形式篡位得國,又鑑於五代十國時武人 專權、政治黑暗,故立國後定立中央集權、重文輕武政策;以文 人掌軍,對軍隊實行更戍法;把地方稅收除地方所需開支外,全 數繳交中央,以削弱地方財力。這樣,使地方久缺資源;文人亦 只懂「紙上談兵」 沒有實際的作戰經驗,遂導致宋朝國勢日衰。 , 不同意者,宋太祖是靠掌握軍權,篡位得國。因此,其立國的政 策乃旨在針對五代十國武人跋扈、地方勢力膨脹之弊。宋太祖行 更 戍 法 , 使「 兵 不 知 將 、 將 不 知 兵 」 減 低 將 帥 與 士 兵 勾 結 割 據 的 , 機會。在宋初國策之下,軍人亦較難與文人勾結,減低了叛亂的 可能性。其目的本在確保宋室的長治久安,而宋朝積弱不振,實 後世推行者不能善用此政策所致。5. 北宋時台 諫地位大大提高,有 助君主治國。你同意 嗎?試述己見 。 問題重點: 分析台諫職權及其對北宋政治發展的影響。 答題指引: 同意者,可指出北宋時台諫地位獨立,不再隸屬於宰相,而由皇 帝親自任命,故台諫可為皇帝監察百官,實有助於君主治國。 不同意者,可指出台諫地位大大提高,朝廷官員動輒得咎,百官 變得畏首畏尾,行政效率大降。另一方面,台諫成為了朝臣針對 政敵,黨同伐異的工具,助長黨爭,因此實對君主治國帶來不良 影響。6. 南宋名將 輩出,仍不能收復中 原,乃高宗私心所致 。你同意嗎?試述己 見。 問題重點: 判斷南宋不能收復中原是不是高宗我心所致。 答題指引: 同意者,可指出高宗懼怕如宋軍收復中原,可能迎回欽宗,令自 己帝位不保。因此,高宗對北伐採取消極態度,甚至一心求和, 以維持現狀。加上南方氣候溫和,風景優美, 暖風薰得遊人醉, 「 直把杭州作汴州」 令宋高宗樂不思蜀,無意收復中原。 , 不同意者,可指出南宋雖然名將輩出,惟自岳飛死後,以秦檜為 首的主和派當國,對北伐一事加以壓抑。另一方面,金國在世宗 即位後,內政修明,國力強盛,南宋亦未敢輕言北伐。 21
  22. 22. 7. 有人認為 元朝不足百年而亡, 因其歧視漢人的政策 所致。你同意嗎?試 述己見。 問題重點: 判斷元朝速亡是不是因其歧視漢人的政策所致。 答題指引: 同意者,可指出元朝政府以高壓政策治理國家,尤其歧視漢人, 強分階級、司法不公、限制仕進、輕視文人等措施,終至民怨鼎 沸,推翻元朝統治。 不 同 意 者,可 指 出 元 朝 版 圖 遼 闊,橫 越 歐、亞 兩 洲,實 難 於 管 治 。 而且,蒙古人缺乏治國經驗,不懂處理政治上的種種問題,遂致 流 弊 叢 生。此 外,可 以 指 出 蒙 古 人 在 建 立 帝 國 後,勇 武 之 風 漸 失 , 遇有亂事,亦無力平定。蒙古人又重用聚歛之臣,搜刮民財,以 致民窮財盡,而自身卻揮霍無度,連年征戰,以致財政空虛。凡 此,皆促成了元朝之滅亡。8. 有人認為 明朝推行中央集權政 策,有利於政治穩定 發展。你同意嗎 ?試 述己見。 問題重點: 判斷明朝推行的中央集權政策是不是有利於政治穩定發展。 答題指引: 同意者,可從明朝時設立錦衣衛、規定大臣跪對奏事、大興文字 獄等作例證,指出這些措施可加強君主威信,使百官臣服,避免 權臣專擅,有利於政治平穩發展。 不同意者,可指出中央集權政策使君主的權威大大提高,如遇上 昏庸怠惰的君主時,便會導致政權旁落,明朝的宦官亂政便是其 例。而 折 辱 大 臣 的 方 法,雖 然 可 避 免 權 臣 專 擅,卻 也 摧 殘 了 士 風 , 官員為求自保,形成了因循苟且的風氣,造成吏治日壞。由此, 說明了明朝中央集權政策反而使政治混亂,促成明朝之亡。9. 明 太 祖 藉 胡 惟 庸 案 廢 宰 相 以 加 強 君 主 集 權 統 治 。 你 同 意 這 樣 的 做 法 嗎 ? 試 述 己 見。 問題重點: 判斷明太祖廢相是不是恰當的做法。 答題指引: 同意者,明太祖生性猜疑,故立國後藉胡惟庸案廢相,由皇帝直 接統領六部,朝中事無大小,均需得到皇帝的允許才可。後雖設 殿 閣 大 學 士 以 助 天 子 襄 理 文 墨,惟 只 是 五 品 之 官,位 在 六 部 以 下 。 日後的宦官干政,亦取決於皇帝寵信與否,政治大權,實掌握在 皇帝手中。所以,明太廢相實有助加強君主集權統治。 不同意:明自廢相後表面上是加強君主集權統治,惟自成祖後皇 帝大多年幼即位,因與宦官的接觸較多,故對宦官寵信有加,伏 22
  23. 23. 下日後宦官弄權之禍。雖有殿閣大學士之設以協助天子,惟只有 宰相之實,而無宰相之名,實難發揮駕御朝中百官、協助天子處 理國事之效。故此,明太祖廢相不能加強君主集權,當遇上昏庸 君主時,反而引致宦官得勢,促成政治混亂的局面。 清代歷史評論題舉隅 一. 鴉片戰爭1. 有言:「此場戰乃中英文化不同而導致。」你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  政治差異:  英法兩國具侵略野心,文化差異只 中國----天朝自居,閉關 是藉口。 英國----平等外交,具侵略野心  經濟差異: 中國----以農立國,自給自足 英國----對外貿易  法律觀念: 中國----行政司法集一身 英國----司法獨立2. 有說中、英鴉片戰爭是一場無可避免的戰爭,雙方都要負上責任。你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  中國的責任:不應堅持閉關鎖國政  中國應該有權制定本國的經濟政 策,抗拒世界歷史的發展潮流。 策,不受外國干預。  英國的責任:為打開中國商業市場, 不惜利用販毒牟取鉅額利益,後來更 挑起侵略戰爭,破壞他國主權。3. 有說鴉片戰爭是清朝由盛轉衰的轉捩點,你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  戰前清朝仍有一定國勢。  早於乾隆後、嘉慶初年官員貪污,  戰後清朝的弱點盡露,國威大損。 吏治腐敗,民變四起,清朝中衰之  從此外侮紛至,國勢日衰。 跡已出現。  鴉片戰爭只加劇清朝中衰之勢。 23
  24. 24. 二. 太平天國1. 假如你是當時的人民,會否支持和參與這場運動?為什麼? 會: 不會:  當時豪強兼併嚴重,民生困苦。  力量不足以抵抗官兵。  基督教的感召,是困苦生活中的一種  未必認同其宗教信仰。 心靈安慰。2. 「太平天國的改革埋下了其敗亡的伏線。」你同意這種說法嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  改革過於理想化,難以實踐。  改革多只見於文字,少有落實,影 (如公田、公產等) 響輕微。  排斥中國倫常禮教,輕視傳統文化(如  敗亡主因是內部分裂、腐化。 祭祖、尊孔等) 。  未全力北伐,戰略不當。  失去士人支持,反招致士人組織軍事  外交失誤。 力量對抗(如湘、淮軍) 。3. 試評價太平天國領袖洪秀全。 正面: 負面:  為出色的政治家與社會改革家。  只是一位民變領袖。  善用宗教,有效組織民眾反清。  生活腐化,用人唯親,民心盡失。  破除傳統,勇於改革。  社會改革措施未有實踐,言行不一。  須對太平天國的敗亡負責。 三. 英法聯軍之役1. 1856 年至 1860 年間的英法聯軍之役,又被稱為「第二次鴉片戰爭」。你是否同意這種說 法?試抒己見。 同意: 不同意:  中國未能履行鴉片戰爭簽訂的《南京  此事起因複雜,如亞羅號事件、教 條約》。 士被殺案等。  英國繼鴉片戰爭後,進一步以武力擴  法國統治者欲建功海外,其參戰與 大其在華經濟利益。 鴉片戰爭無關。 24
  25. 25. 2. 你認為中國近代史上的《南京條約》和《北京條約》,何者的影響更深遠? 《南京條約》: 《北京條約》:  打破清朝閉關自守政策,從此被迫對  此條約令中國喪失了甚多權益,如 外開放。 內河航運權、內地傳教權,通商口  這是第一條不平等條約,自此西方列 岸擴展至北方、內陸地區。 強不斷侵華,不平等條約紛至沓來。  此條約令中國損失慘重,國人大為 震撼,引發以富國強兵為目的的洋 務運動,令中國走上現代化之路。 四. 洋務運動1. 有史家認為洋務運動奠定了中國現代化的基礎。你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  這場運動反映了中國對走向現代化  現代化建設不應只局限在技術的發 的渴望。 展,還應該包括制度的進步。  政府引進了大批現代技術的軍用、民  洋務運動只求富國強兵,維護清朝 用工業,局部實現了軍事、民用工業 的腐朽制度,最終也是失敗。 以及商業的現代化,為中國現代化奠  官辦工業多以落後方法管理,效率 下基礎。 低下,與現代化差距甚大。  民辦工業實力弱小,對中國經濟影 響甚微。2. 有說洋務運動是一場徹底失敗的改革。你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  只著重軍事及經濟,忽略其他環節。  改革期間,洋務派引進了不少外國  推行了三十多年改革,後來在甲午一 科技、興辦實業、培育人才,令中 役敗於小國日本,足見是次改革既不 國軍事、經濟、教育走上現代之路。 能富國,更不能強兵。  日後的百日維新,是據此基礎再行 革新的。3. 你認為洋務運動失敗的最重要原因是什麼?(略) 25
  26. 26. 七.列強勢力範圍之劃分1. 美國提出的「門戶開放宣言」是否對中國有利?試抒己見。 有利: 不利:  宣言要求列強尊重中國主權獨立,對  此宣言只是美國維護其在華利益的 他國的既得利益不得干涉,使各國在 手段,其中允許美國貨品可輸入中 華矛盾緩和。 國的條款,直接打擊本土工商業,  有助中國維持領土完整,避過被瓜分 對中國有害。 之禍。  中國從此在列強共同控制之下,進 一步淪為次殖民地。  列強可以在「公平競爭」的幌子下, 進一步加強對中國政治、經濟的侵 略。2. 你認為「門戶開放」政策的實施對中國近代史的發展帶來好處還是壞處?試抒己見。 好處: 壞處:  中國領土免被瓜分。  中國進一步淪為次殖民地。  列強在租界的發展,使中國出現新的  列強在租界的暴行,與侵略中國領 港口城市,為中國引入新的文化。 土無異。 八.戊戌變法1. 有說百日維新是洋務運動的延續,你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  兩者皆以「富國強兵、挽救中國於危  在內容上,洋務側重於軍事建設, 亡之際」為目的,內在精神一致。 而維新則包括政治、軍事、經濟與  就改革內容、範圍及推行速度而論, 教育等方面。 維新都是洋務運動反省的結果。  在規劃上,洋務運動由總署及各省 督撫各自推行,無中央協調。維新 則全由軍機四卿以光緒名義,由中 央統一頒布。  兩次改革有許多不同之處,其中關 係並不密切。 26
  27. 27. 2. 有說維新派應為百日維新的失敗負上最大責任,你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  他們政治經驗不足,以為只要依靠光  主要失敗原因是遭太后和守舊派反 緒便可由上而下大規模變法。 對,致令維新無法推行。  錯信袁世凱,反遭其出賣,致令維新  其次是袁世凱密告榮祿出賣光緒, 夭折。 使太后突然發動政變,維新遂亡。  過於急進,損害太多人利益,改革難 以推行。3. 假如你是康有為,為使計劃成功,你有甚麼忠告給當朝皇帝? 忠告:  提防守舊派反對。因為慈禧太后個性守舊,反對變法;裕祿等滿洲權貴,亦 因利益受損而阻撓新政。  不可推行過急。  須提高維新派的政治地位。  要有全盤計劃,爭取各界支持。 九.孫中山先生之革命運動及中華民國之成立1. 你認為孫中山應該讓位給袁世凱嗎?試抒己見。 應該: 不應該:  自戊戌政變始,袁世凱以背信、鮮  革命的首要目的為推翻清政府,當時 廉寡恥見稱,不值得信任。 除了拉攏袁世凱,並無他法。  把職位讓給袁,無疑把權力交予北  列強支持袁世凱,而革命軍在戰事上 洋權貴和一眾官僚,他們不會真心 又無把握。 支持革命。  為求建立民國,推翻滿清,孫應讓  袁拒絕南下任職,可見其心不正。 位。 27
  28. 28. 2. 有說辛亥革命是一場不完整的革命運動,你同意嗎?試抒己見。 同意: 不同意:  武昌起義只是倉卒起事的成果,革命  能推翻滿清統治,恢復漢人江山, 並無完整計劃。 建立共和政體,這三項目標已基本  雖能推翻清室,但未能建立民主政 達到,革命不可算不完整。 體,民主思想亦未深入民心。  為求革命速成,曾與袁世凱、立憲派 和舊官僚作出不少妥協,導致「洪憲 帝制」、軍閥專政和地方割據等禍患。3. 你認為武昌起義的成功是否僥倖?試抒己見。 是: 不是:  由於瑞澂不戰而逃,至令新軍成功  武昌起義之前,革命組織已發動過很 發難。 多次起義。革命的思想已醞釀多時。  革命黨人佔領武昌、漢口和漢陽  黃花崗之役後,起義的聲音震動全 後,卻因群龍無首,推舉清軍協統 國;加上當時的「保路運動」愈演愈 黎元洪為都督,組成北洋政府。可 烈,武昌起義繼而發生。可見是次起 見此行動非周詳計劃下的成果,其 義的成功是經過長期部署下才得到 成功實屬僥倖。 的。 乙部中央政制歷史評論題舉隅1. 秦漢的宰 輔制度實為後世中央 政制的藍本。你同意 嗎?試述己見。 問題重點: 判斷秦、漢的宰輔制度是否為後世的中央政制所本。 答題指引: 同意者,可指出秦、漢的三公九卿制度,取代先秦的世卿世祿制 度。同時,三公制採分工原則,丞相掌行政、太尉主軍事、御史 大夫司監察,三權分立,互相牽制。其精神與形式成為中國政治 制 度 的 楷 模,為 歷 朝 所 本,例 如 隋、唐 的 三 省 六 部 制 即 脫 胎 於 此 。 故秦、漢的宰輔制度,誠為歷代中央政制的基石。 不同意者,可指出秦、漢的丞相其實統管內政、外交、財政及司 法,權力很大,後世的丞相權力均在其下,不能相比,例如隋、 唐 的 三 省 制,相 權 即 被 一 分 為 三。秦、漢 的 宰 輔 除 掌 管 國 家 事 務 , 亦兼管皇室事務,此皆為後代所無法比擬的。此外,漢代內朝的 出 現,嚴 重 削 弱 外 朝 的 權 力,宰 輔 制 度 遭 到 破 壞,三 公 徒 有 虛 名 , 演至後世,亦不能再恢復。因此,秦、漢的宰輔制度並非後世中 28
  29. 29. 央政制的藍本。2. 有人認為 唐中央三省六部制乃 隋制而已,無甚創意 。你同意嗎?試述己 見。 問題重點: 分析三省六部制的內容及其演變。 答題指引: 同意者,可指出唐的三省制六部制,大致因襲隋代,如門下省、 尚 書 省、吏 部、禮 部、兵 部 等,不 論 其 名 稱 及 職 責 均 與 隋 制 相 若 。 不同意者,可指出雖然唐制大致與隋制相同,惟亦有所更改,如 隋時的內史省和民部,唐時分別改為中書省和戶部。唐太宗時設 立政事堂,讓三省長官議政,以提高行政效率,亦為隋代所無。3. 唐代的中 央政制號為完備,三省互 相監察、制約。你認為此 舉有助於中 央推行政 令嗎?試 述己見。 問題重點: 分析唐代的三省六部制是不是有助於中央推行政令。 答題指引: 有幫助者,三省六部職權分野甚為清晰,中書省負責草擬政令; 門 下 省 負 責 審 批 及 封 駁;尚 書 省 負 責 執 行 政 令,再 交 由 屬 下 的 吏 、 戶、禮、兵、刑、工等六部推行。三省互相監察,可減低官員專 權的機會。政事堂之設立,更可以讓三省官員一起商議政事,提 高行政效率。所以,唐中央三省制實有助於政令的推行。 沒有幫助者,三省六部雖然權責分明,門下省更有封駁之權,理 論上連皇帝的政令如未經三省同意亦不算合法。然而,三省官員 全由皇帝任命,三省的職權能否充分發揮以助政令的推行,實視 乎皇帝的重視與否。如武后、韋后等壟斷朝政,便使三省無法行 執行其職權。所以,三省制對政令的推行並沒有太大幫助。 乙部對外交通歷史評論題舉隅1. 就開拓中 西交通而言,你認為 張騫、班超何者的貢 獻較大?試抒述你的 意見。 問題重點: 判斷張騫、班超何者對開拓中西交通的貢獻較大。 答題指引: 贊同張騫者,可指出在漢武帝以前,西域與漢朝不相往來。張騫 兩次通西域,雖然未能達成與西域各國結盟共抗匈奴的目的,但 自此漢朝對西域各國有了直接的了解,並開展了與西域各國的交 往。尤其重要的是,張騫開闢了中國通往西方的陸路交通,對促 進日後中外經濟和文化交流起了重大的作用,故司馬遷稱這次創 29
  30. 30. 舉為「鑿空」 而班超則在張騫建立的基礎上,作進一步的拓展, 。 重新建立漢朝與西域地區的聯繫而已。因此,張騫通西域,貢獻 至鉅,非班超所能比擬。 贊同班超者,可指出張騫出使西域,未能達成與西域各國結盟共 抗匈奴的目的;雖然打通了絲綢之路,開展了漢朝與西域諸國的 溝通和聯繫,但卻未能建立漢朝對西域地區的統治。而班超出使 西域前後三十年,諸國歸附,重振漢朝聲威,不僅恢復了漢朝對 西域的統治,更阻遏了匈奴勢力的擴張,消除其對東漢的威脅。 同時,他重開通往西域的交通,使絲綢之路通行無阻,恢復了中 西 經 濟、文 化 的 交 流。此 外,班 超 又 派 甘 英 出 使 大 秦,雖 無 結 果 , 但亦開闢了通往西亞的交通要道,使絲綢之路得以進一步拓展。 凡此種種,可見班超的貢獻良多,其成就較張騫為大。2. 有人認為 玄奘西行的最大貢獻,是促 進佛教在中國 的傳播。你同意嗎? 試抒述你 的意見。 問題重點: 判斷促進佛教在中國的傳播是不是玄奘西行的最大貢獻。 答題指引: 同意者,可以指出玄奘攜帶大量佛教典籍回國,並翻譯佛經,豐 富了佛教的思想內容;又創立法相宗,成為唐代佛教四大流派之 一,使唐代佛教發展更為興盛。可見促進佛教在中國的傳播是玄 奘西行的最大貢獻。 不同意者,可以從促進中外文化交流等方面立論,指出玄奘西行 本欲求取真經,然而自西行歸來後,中印文化交流十分興盛,印 度的雕刻、天文、建築等相繼傳入中國,對中華文化產生深遠影 響 。 而 由 玄 奘 口 述 的《 大 唐 西 域 記 》 更 成 為 研 究 中 古 印 度 和 西 域 , 諸國的重要著作。由此可見,玄奘西行固然可以促進佛教在華的 傳播,然而對於中外文化交流的貢獻實在較大。3. 明朝自宣 宗以後,不再有下西 洋的壯舉。假設你是 宣宗以後的明朝君主,你 會繼 續支持拓 展航海事業嗎?試抒 述你的意見? 問題重點: 判斷明朝應否繼續拓展航海事業。 答題指引: 繼續支持者 , 可指出 中國 海路 交通 自宋 、元 以來 漸趨 興盛 。明 朝 時期,航海技術進一步發展,具備遠航的條件。明初經濟發展蓬 勃,自鄭和下西洋後,海外貿易迅速發展,中外互市通商不絕。 當時海外國家,激於明朝的國威,紛紛來朝,建立了明朝在南洋 30
  31. 31. 地 區 的 聲 望。由 此 可 見,下 西 洋 不 但 可 以 推 動 國 內 手 工 業 的 生 產 , 起刺激經濟的作用,並且可以宣揚明朝的國威,加強與其他地區 的聯繫,故此實在值得繼續支持。 不 繼續支持者 ,可以 指出 鄭和出 使西洋 ,耗 費大量 人力、 物力 , 對國庫造成沉重負擔;所得貨物,多為奢侈品,實在得不償失; 加上明中葉以後內憂外患迭起,朝廷實無力量支援大規模的航海 活動,故此並不值得繼續支持。4. 有人認為 明清兩代傳教士來華,最大 貢獻是促進天 主教的傳播。你同意嗎?試 抒 述你的意 見。 問題重點: 判斷促進天主教的傳播是不是明清兩代傳教士來華的最大貢獻。 答題指引: 同意者,可以指出明中葉以後,西方傳教士陸續來華。他們透過 介紹西學,取得中國官民的信任,進而宣揚教義,使傳教事業迅 速擴展。到康熙初年,全國信徒幾近二十萬,而傳教士幾乎遍及 各省,可見來華傳教士對推動天主教的傳播貢獻至大。 不同意者,可以指出傳教士東來,的確擴大了中國信徒的數目, 但相對於全國人口,數目微不足道。不過,傳教士以傳播科學和 文化知識的手法,宣揚教義,還翻譯書籍,把西方的科技和文化 知識傳入中國,改變了中國傳統的學術風氣,由注重改造個人主 觀身心,轉而為重視客觀的研究,不但促成考據學的興起,對整 理古籍作出重大貢獻,還啟導國人對自然科學的研究,對中國學 術的發展產生重大影響。由此可見,傳教士東來,對於東西文化 交流的貢獻,實比傳播天主教為大。 乙部學術思想歷史評論題舉隅1. 先秦時期,儒家在政治上主張「正名」,道家則主 張「無為」。你認為何者較切合 當時的需 要?試抒述你的意見 。 問題重點: 判斷儒家及道家的政治觀何者較切合先秦時期的需要。 答題指引: 贊同儒家者:儒家提倡正名,主張以禮儀治國,讓社會各階層人 士各盡本份,以達致「君君、臣臣、父父、子子」的和諧局面, 是一種積極的政治態度,在春秋戰國列國相爭、篡弒僭越頻生的 混亂局面,實能起撥亂反正的功效,回復西周時期的德治局面。 相反,道家主張無為而治,希望回復「小國寡民」的原始社會, 是一種消極、逃避的治國理念,不能救贖黎民於水深火熱之中。 31
  32. 32. 相比之下,儒家的積極政治觀更切合當時的需要。 贊 同 道 家 者:道 家 認 為 社 會 之 所 以 出 現 鬥 爭,是 由 於 人 們 愛 逞 才 、 逞智、逞強、逞力所致,以致出現春秋戰國戰爭不斷,民不聊生 的局面。儒家強調正名,講求長幼有序,無可避免會引起爭執, 禍 亂 亦 由 此 而 生。道 家 因 此 主 張 以「 無 為 」治 理 天 下,回 歸 樸 素 、 無 知 的 境 界,回 復「 小 國 寡 民 」的 社 會,才 可 平 息 不 必 要 的 紛 爭 。 這種態度雖然較為消極,但對比儒家積極用世的政治觀念,實較 切合時局所需。2. 有人認為 新文化運動提倡白話 文對後世有重大影響 。試加以說明。 問題重點: 分析新文化運動提倡白話文的影響。 答題指引: 學生可以指出新文化運動的領導者倡導白話文,反對模仿古人用 文言文創作,反對舊文學,不但使文學不再掌握在少數能運用文 言文的傳統文人手中,更重要的是解放了國人的思想,使國人掙 脫傳統的束縛,以批判的眼光重新評量舊社會、舊文化、舊道德 和舊思想。此外,隨著白話文使用日趨普及,各種學術、文藝團 體紛紛成立,有助文化普及,學術繁榮,揭開了中國學術界新的 一頁。 32

×