Open Access Week (The 5th SPARC Japan Seminar 2009) Researchers' attitudes towards open access (Shin Tochinai)

Open Access Week 2009 第5回 SPARC Japan セミナー • ついに出たNatureのオープン・アクセス・ジャーナル – Nature Communications 研究者から見たオープンアクセス – 著者が出版料を負担すればオープンアクセスに Researchers'' attitudes towards R h ttit d t d なる（いわゆる混合型オープンアクセス） open access Nature Communications is an online-only, multidisciplinary journal dedicated to publishing high-quality research in all areas of the biological, physical and chemical sciences. In addition, Nature Communications encourages submissions 北海道大学大学院理学研究院 in fields that aren’t represented by a dedicated Nature research journal; for example 自然史科学部門多様性生物学分野 developmental biology, plant science, microbiology, ecology and evolution, palaeontology, astronomy and high-energy physics. 栃内新（Shin TOCHINAI） 17:07:23 11:50:34 時代の流れ研究者にとって論文とは • 多くの雑誌がオープン・アク • 研究の区切りが着いたら書く。セスを採用するようになってセスを採用するようになて • 同じ領域の研究者に向けて書きている。く。 – 出版時 • 非専門家に読んでもらうこと – 出版後一定期間後など想像もしていない。 • N Natureもオープン・アクセスもオプンアクセ • 専専門用語と専門技術で非専門専技術非専にしたかったのだろうが、勇家から見ると呪文のようなも気が出なかったのだろうか。気が出なかただかのが多い。が多い（将来は雑誌名が変わる？） 11:50:34 11:50:34

論文発表の場論文は別刷りで読むものだった • 同じ分野の研究者に読んでもら • 紀要や学会誌にアクセスするえば十分なので、印刷されさええば十分なで印刷されさえのは困難なことが多い。すれば良かった。 • コピーの質も悪く、高価だっ質も悪く、高価だ • 必ずしも国際誌を目指さなかった。た。 • 小さな研究者コミュニティで • 紀要と国内学会誌は、別刷りの入手という手段 – 玉石混淆で論文にアクセスすることが – 自然科学論文なのに、英語ですら多かった。書かれていなかったものもあった。 11:50:34 11:50:34 評価の時代論文の発見法 • レフェリー制度のある国際誌 • 旧論文以外の論文は「業績」とみな – 論文の文献リストさない風潮が出てくるとともに、紀要の退潮、国内学会誌に紀要の退潮国内学会誌の英文化・国際化が始まる。 • 新着論文発見法の急速な変遷 – 新着雑誌 • 国内研究者も国際誌に出す国内の研究者も国際誌に出す – カレント・コンテンツことを奨励された。 – ウェブ検索 • 購読していない雑誌に投稿す – TOCメール配信ることも多かった。 11:50:34 11:50:34

ウェブ時代以前の論文発見法 (1) ウェブ時代以前の論文発見法 (2) • 図書館通い • カレント・コンテンツ – 新着雑誌の棚 – 論文書誌と著者住所掲載 – 2-3週に1度チェック – 毎週図書館でチェック The Library, University College Dublin, Belfield, Dublin 4 11:50:34 11:50:34 別刷りの入手法ウェブ時代の論文発見法 • 基本的には「別刷り請求はが • ウェブ検索き」というもので、著者に請き」というもので著者に請 • メルによる TOC 配信メールによる求する。 – デスクトップに毎日 • たとえノベル賞クラたとえノーベル賞クラスの著著者でも、別刷り請求には応じてくれることが多かった。てくれることが多かた • 別刷りは、かなり高価なものだが、著者負担で無料で配布される。 http://www.ariadne.ac.uk/issue12/cover/ 11:50:34 11:50:34

TOCから論文へのアクセス大学内のLANから • メールにあるURLをクリック 11:50:34 11:50:34 自宅からはアクセス不能自宅からでも • オープンアクセスならば 11:50:34 11:50:34

論文は誰のものか論文の著作権 • 研究費は誰が払っているか • 歴史的に出版社が持つ – 多くは税金などに由来する公共的資金 • 研究結果を生み出した著者に • その成果としての論文もなんらかの権利があっていもなんか権利があ – 納税者のものではないのかい – 人類の共有財産 – 個人・機関リポジトリ • それを読むためになぜ高額な支払いを要求されるのか • オープン・アクセス • 出版に費用がかかるのも当然 11:50:34 11:50:34 機関リポジトリ高い被引用度を誇る紀要論文もある • 不安定な個人リポジトリに対 • 北海道大学動物学教室紀要をして研究機関がリポジトリ・めぐるエピソードサービスを行う。 – フリー・アクセス – 網羅性の欠如 • ウェブ検索による補完 – 大学紀要 • 埋もれた宝石の再発掘 – 大学のショーケース • リポジトリを通じて見えなかった大リリ通見な大学像が浮かび上がる 11:50:34 11:50:34

大学紀要の発掘ハチ研究アーカイブとしての北大紀要 • 北海道大学理学部紀要・動物坂上昭一学 – 現在、休眠中 11:50:34 11:50:34 坂上の研究は研究の当初から真の意味で独創的であり、世界坂上の研究は研究の当初から真の意味で独創的であり世界的であった。そのことを如実に示す数字がある。1971年にアリ類研究の大家であるハバドリ類研究の大家であるハーバード大学の E. O. Wilson が一冊が冊の本を出版した。「The Insect Societies（昆虫の社会）」と銘打たれたこの本は、同じ著者によって数年後に出版され生物学のパラダイムを変換させた「Sociobiology （社会生物学のパラダイムを変換させた「S i bi l 学）」の先駆けとなる重要な著作であり、当時の昆虫社会学の最新の知見を網羅したものであった。巻末の索引を見ると坂上の引用は26カ所、アリ学の泰斗で前記 subsocial routeの提唱者であるW. M. Wheelerと著者であるWilsonに次ぐ第３位の引用回数で、坂上の長年るWilsonに次ぐ第３位の引用回数で坂上の長年にわたる研究上の師であり友人であった Michenerをわずかに上回る。文献表には坂上が第一著者のものだけでも25編の論文がリストアップされている。こちらは第６位。 11:50:34 11:50:34

こうした成果の公表に大きな役割を果たしたのが当時の北大理学部紀要（動物学）（現在は休刊中）をはじめとする大学紀要だった。実際、上記「昆虫の社会」に引用された25編のうち大学研究所発の論文を大学・研究所発の論文をの９編は北大理学部紀要に発表されている。当時年２回発行されていた紀要を、ペジ制限な時年２回発行されていた紀要をページ制限な「見える化」するしに研究成果を発表できる場として坂上は大い機関リポジトリは、に活用したのだった。なにかというとジャーナルのインパクト・ファクターを気にする現代のイパクトクタを気にす現代大学・研究所における大学研究所における風潮を聞いたら坂上は嗤い飛ばすに違いない。評価を決めるのは雑誌の格ではなくて論文自体教育研究活動の教育・研究活動のの内容だ、といいきれるだけの実績が彼にはあった。「ショーケース」として大きな役割を担う 11:50:34 11:50:34 北海道大学の機関リポジトリ HUSCAP 紀要論文なども登録した機関リポジトリの充実は大学の存在感をアピールするアピルする～北大ＨＵＳＣＡＰの例～ 11:50:34 11:50:34

検索でHUSCAP登録論文は常に上位にランクされるリポジトリやオープン・アクセスで HUSCAPチームの努力 • 論文が読まれる機会が増えると HUSCAP – 論文が読まれ – 論文が評価され – 論文が引用され検索サイト – 研究評価へとつながる出版社のではないかという期待 PubMed pubmed 11:50:34 11:50:34 研究者とオープン・アクセスアクセスされやすいために • リポジトリやオープン・アクセス購読・引用されるチャンスが高まるという「サビス」に研究者がそという「サービス」に研究者がそれほど熱心でないのは、自分の研ならば究評価とあまり関係のないことだと感じているからだろう。研究者にとっても – 研究評価 • ポジション、研究費興味深い存在となる • 研究に対する興味や賞賛 • 関係があるとなれば目の色が変わる 11:50:34 11:50:34

オープン・アクセスは British Medical Journal • 読者を増やすか • 被引用を増やすか – 研究者がオープン・アクセスに積極的になる強い動機付けになる。極的になる強い動機付けになる • 疑念 – 論文の質を下げないか – 不正がはびこらないか – お金がかかりすぎないか 11:50:34 11:50:34 出版後１年以内では読者数たとえ直近の引用数がは増加するものの引用数が上がらないにせよ上がるわけではない。上がるわけではない購読者数は確実に増加する ↓ （インパクト・ファクターの増加（インパクトフクタの増加喜ばない研究者はいない喜ばな研究者はなには影響しないだろう。） 11:50:34 11:50:34

一方、国内から力強い報告が方、国内から力強い報告が 11:50:34 11:50:34 日本化学会 Chemistry Letters 誌でのオープン・アクセス効果 11:50:34 11:50:34

CA1693 - 動向レビュー：オープンアクセスは被引用数を増加させるのか？ / 三根慎二 No.301（CA1691-CA1696）2009.09.20 • この10年弱で20前後の調査研究が行われていることを考慮しても、現在までに発表されている調査結果からは、学問分野間の違いや調査方法の不統一により、OAは論文の被引用数を高めるという主張の一般化引用数を高めるという主張の般化は困難であると考えられる。 • 日本でも（略）事例の調査が行わ日本でも、（略）事例の調査が行われており、その結果が期待されるところである。 11:50:34 11:50:34 No.301（CA1691-CA1696）2009.09.20 図オープンアクセス効果に関わる諸要因論文の読者は研究者だけではない • オープン・アクセスが研究者だけを対象としていると考えると、重要な読者を見落とすことになる。ことになる 11:50:34 11:50:34

大学外の研究者科学ライター • 科学論文をウェブサイトからダウンロドする場合、よくダウンロードする場合よくある値付けは一つの論文が三〇ドル。いくつかの論文をま〇ドルいくつかの論文をまとめて読むと、・・・。松永和紀 (著) 「メディア・バイアス」「メデアバイアス 11:50:34 11:50:34 患者さん e-patient 11:50:34 11:50:34

そして私のような専門外の人間大きいとされる費用の問題 • 著者負担 • 機関負担 • 公共負担 • 他もし、これらがオープン・アクセスでなかったら・・・ 11:50:34 11:50:34 Int. J Dev. Biol. Vol. Int J. Dev Biol Vol 53 Cornell, D t C ll Dartmouth, H th Harvard, MIT and UC Berkeley d MIT, d B k l Reprint Package Order 1500 Euro / 2250 US$ 11:50:34 11:50:34

費用の問題はなんとかなる • いままでも必要だった – 出版費用 – 別刷り代 • 著者負担 – 図書購入代金 • 機関負担 • これからを考える – 社会的経済効果 • 公費負担 11:50:34 11:50:34 オープン・アクセスで論文の質がオプンアクセスで論文の質がオープン・アクセスのまとめ低下しないか • 流れは止まらない • 投稿者支払いモデル • リポジトリはショーケースリポジトリはショケス – 投稿者が顧客 – 機関が主体 • 査読が甘くなる可能性 • オープン・アクセスも必要 – 将来はすべての研究論文を • 投稿前査読から発表後評価投稿前査読から、発表後評価 • 費用は研究者機関公共で分担費用は研究者、機関、公共で分担へのシフト • 新しい読者を想定 – 広い読者から評価を受ける – 科学技術社会 • 悪貨は時間とともに淘汰される • 質の低下は読者の監視で防止 11:50:34 11:50:34

17:07:23

Open Access Week (The 5th SPARC Japan Seminar 2009) Researchers' attitudes towards open access (Shin Tochinai)

by Keita Bando on Nov 11, 2009

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 20

Statistics

Open Access Week (The 5th SPARC Japan Seminar 2009) Researchers’ attitudes towards open access (Shin Tochinai) — Presentation Transcript