Konferenz-Tweets ISI 2011
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Konferenz-Tweets ISI 2011

on

  • 1,358 views

Vortrag beim Internationalen Symposium für Informationswissenschaft (ISI 2011), 09.03.2011 in Hildesheim

Vortrag beim Internationalen Symposium für Informationswissenschaft (ISI 2011), 09.03.2011 in Hildesheim

Statistics

Views

Total Views
1,358
Views on SlideShare
1,358
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
1

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • See also our poster presentation at GOR11 conference:
    Puschmann, C., Weller, K., & Dröge, E. (2011). Studying Twitter conversations as (dynamic) graphs: visualization and structural comparison. Presented at General Online Research, 14-16 March 2011, Düsseldorf, Germany. Retrieved from http://ynada.com/posters/gor11.pdf.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Konferenz-Tweets ISI 2011 Konferenz-Tweets ISI 2011 Presentation Transcript

  • Konferenz-TweetsEin Ansatz zur Analyse von Twitter-Kommunikation bei wissenschaftlichen Konferenzen
    Evelyn Dröge1, Parinaz Maghferat1, Dr. Cornelius Puschmann2,
    Julia Verbina1 und Dr. Katrin Weller1
    1 Abteilungfür Informationswissenchaft
    2Department for English Language and Linguistics
    Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
    ISI 2011, Hildesheim, 09. März 2011
  • Projektvorstellung
    Ziele
    Erprobung von Untersuchungsmethoden für Twitter-Daten: Welche Daten können erfasst werden? Was lässt sich daraus erkennen?
    Erste Ergebnisse: Wie twittern Wissenschaftler während Konferenzen?
    Worüber wird getwittert? Beziehen sich Tweets auf die Inhalte der Konferenz?
    Welche Tweet-Typen kommen vor (Retweets, @messages, URLs)?
    Verfeinerung der Methodik für Anschlussprojekte
    2
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Microblogging mit Twitter
    3
    Retweet (RT)
    @-Message
    Hashtag
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Twitter-Nutzung bei Konferenzen
    4
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Vorgehensweise
    5
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Auswahl der Konferenzen
    6
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Basisdaten der Konferenzen
    7
    * Automatisch erkannte RTs.
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Automatische Auswertungen
    8
    Beispiel für einen Twitterverlauf: #mla09
    Anzahl der Tweets pro Stunde
    Zeitachse: Messung in Stunden
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Manuelle Auswertung: Tweets
    9
    Kategorisierungsschema für Tweet-Inhalte
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Kategorisierungsbeispiele (1. Ebene)
    10
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    “ #www2010 by Danah Boyd on "Privacy and Publicity in the Context of Big Data", http://www.danah.org/ papers/talks/2010/WWW2010.html” = YES
    “ Anyone form UNC North Carolina here today? what about lunch together tomorrow at Convetion Center? (Alumni MA1994, PoliScie) #www2010” = NO
  • “ Good luck to all the TW people at #www2010 and #websci2010 ”= COM
    Kategorisierungsbeispiele (2. Ebene)
    11
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    “ the 'official' tag for Dublin Core conference in Seoul is now #dcmi2009 ” = CONF
    “ managed to change my flights. let's hope the cloud doesn't stand in the way now... #www2010 #w4a #ashtag” = ME
    “ Very good summary! RT @pgroth: blog post up: two themes from #www2010 - http://wp.me/pm8cF-3c” = RT
  • Erste Ergebnisse
    12
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Erste Ergebnisse
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    13
    (ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)
  • Erste Ergebnisse
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    14
    (ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)
  • Erste Ergebnisse
    15
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    %
    %
    1098
    428
    220
    439
    364
    386
    630
    382
    218
  • Fazit
    Erste Erkenntnisse zum Twitter-Verhalten auf wissenschaftlichen Konferenzen
    • Twitterdient nicht ausschlielich (und nicht vorwiegend) zur Fach-Diskussion.
    • Unterschiedliche Verhaltensmuster bei verschiedenen Konferenzen.
    • Meist hohe Anteile an RTs und Verweise auf URLs.
    • Verfeinerung und Ausweitung der Analysemethoden ist notwendig – Diskussion erwünscht!
    16
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • Ausblick / Fortsetzung
    Work in Progress:
    • Überarbeitung des Kategorisierungsschemas
    • Zuordnung der RTs zu den Originaltweets
    • Vereinheitlichung des Beobachtungszeitraums
    • Auswertung der URLs in Tweets
    Mögliche weitere Forschungsbereiche:
    • Identifikation von „Nutzertypen“, Netzwerkanalyse
    • Analyse weiterer Konferenzen (verschiedene Fachbereiche)
    • Untersuchung zusätzlicher Hashtags pro Konferenz
    • Einbeziehung von Hintergrundinformationen
    17
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
  • 09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim
    18
    GrüßeausDüsseldorf!
    PräsentationsfolienbeiSlideshare:
    http://www.slideshare.net/katrinweller
    Für Kommentare und Fragen:
    weller@uni-duesseldorf.deoder
  • Literatur (Auszüge)
    Verwandte Arbeiten
    • Letierce, J., Passant, A., Breslin, J., & Decker, S. (2010). Understanding How Twitter Is Used to Spread Scientific Messages. In Proceedings of the 2nd Web Science Conference, Raleigh, NC.
    • Reinhardt, W., Ebner, M., Beham, G., & Costa, C. (2009). How People are Using Twitter During Conferences. In Proceedings of the 5th EduMedia conference, Salzburg.
    • Ross, C., Terras, M., Warwick, C. & Welsh, A. (2011). Enabled Backchannel. Conference Twitter Use by Digital Humanities. Journal of Documentation, 67(2), 214-237.
    19
    09.03.2011
    ISI 2011, Hildesheim