Konferenz-Tweets ISI 2011

Konferenz-TweetsEin Ansatz zur Analyse von Twitter-Kommunikation bei wissenschaftlichen Konferenzen
Evelyn Dröge1, Parinaz Maghferat1, Dr. Cornelius Puschmann2,
Julia Verbina1 und Dr. Katrin Weller1
1 Abteilungfür Informationswissenchaft
2Department for English Language and Linguistics
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
ISI 2011, Hildesheim, 09. März 2011

Projektvorstellung
Ziele
Erprobung von Untersuchungsmethoden für Twitter-Daten: Welche Daten können erfasst werden? Was lässt sich daraus erkennen?
Erste Ergebnisse: Wie twittern Wissenschaftler während Konferenzen?
Worüber wird getwittert? Beziehen sich Tweets auf die Inhalte der Konferenz?
Welche Tweet-Typen kommen vor (Retweets, @messages, URLs)?
Verfeinerung der Methodik für Anschlussprojekte
2
09.03.2011
ISI 2011, Hildesheim

Microblogging mit Twitter
3
Retweet (RT)
@-Message
Hashtag
09.03.2011

Twitter-Nutzung bei Konferenzen
4
09.03.2011

Vorgehensweise
5
09.03.2011

Auswahl der Konferenzen
6
09.03.2011

Basisdaten der Konferenzen
7
* Automatisch erkannte RTs.
09.03.2011

Automatische Auswertungen
8
Beispiel für einen Twitterverlauf: #mla09
Anzahl der Tweets pro Stunde
Zeitachse: Messung in Stunden
09.03.2011

Manuelle Auswertung: Tweets
9
Kategorisierungsschema für Tweet-Inhalte
09.03.2011

Kategorisierungsbeispiele (1. Ebene)
10
09.03.2011
“ #www2010 by Danah Boyd on "Privacy and Publicity in the Context of Big Data", http://www.danah.org/ papers/talks/2010/WWW2010.html” = YES
“ Anyone form UNC North Carolina here today? what about lunch together tomorrow at Convetion Center? (Alumni MA1994, PoliScie) #www2010” = NO

“ Good luck to all the TW people at #www2010 and #websci2010 ”= COM
Kategorisierungsbeispiele (2. Ebene)
11
09.03.2011
“ the 'official' tag for Dublin Core conference in Seoul is now #dcmi2009 ” = CONF
“ managed to change my flights. let's hope the cloud doesn't stand in the way now... #www2010 #w4a #ashtag” = ME
“ Very good summary! RT @pgroth: blog post up: two themes from #www2010 - http://wp.me/pm8cF-3c” = RT

Erste Ergebnisse
12
09.03.2011

Erste Ergebnisse
09.03.2011
13
(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)

Erste Ergebnisse
09.03.2011
14
(ohne reine RTs, ohne fremdsprachliche Tweets)

Erste Ergebnisse
15
09.03.2011
%
%
1098
428
220
439
364
386
630
382
218

Fazit
Erste Erkenntnisse zum Twitter-Verhalten auf wissenschaftlichen Konferenzen
Twitterdient nicht ausschlielich (und nicht vorwiegend) zur Fach-Diskussion.
Unterschiedliche Verhaltensmuster bei verschiedenen Konferenzen.
Meist hohe Anteile an RTs und Verweise auf URLs.
Verfeinerung und Ausweitung der Analysemethoden ist notwendig – Diskussion erwünscht!
16
09.03.2011

Ausblick / Fortsetzung
Work in Progress:
Überarbeitung des Kategorisierungsschemas
Zuordnung der RTs zu den Originaltweets
Vereinheitlichung des Beobachtungszeitraums
Auswertung der URLs in Tweets
Mögliche weitere Forschungsbereiche:
Identifikation von „Nutzertypen“, Netzwerkanalyse
Analyse weiterer Konferenzen (verschiedene Fachbereiche)
Untersuchung zusätzlicher Hashtags pro Konferenz
Einbeziehung von Hintergrundinformationen
17
09.03.2011

09.03.2011
18
GrüßeausDüsseldorf!
PräsentationsfolienbeiSlideshare:
http://www.slideshare.net/katrinweller
Für Kommentare und Fragen:
weller@uni-duesseldorf.deoder

Literatur (Auszüge)
Verwandte Arbeiten
Letierce, J., Passant, A., Breslin, J., & Decker, S. (2010). Understanding How Twitter Is Used to Spread Scientific Messages. In Proceedings of the 2nd Web Science Conference, Raleigh, NC.
Reinhardt, W., Ebner, M., Beham, G., & Costa, C. (2009). How People are Using Twitter During Conferences. In Proceedings of the 5th EduMedia conference, Salzburg.
Ross, C., Terras, M., Warwick, C. & Welsh, A. (2011). Enabled Backchannel. Conference Twitter Use by Digital Humanities. Journal of Documentation, 67(2), 214-237.
19
09.03.2011

Konferenz-Tweets ISI 2011

by Katrin Weller

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Konferenz-Tweets ISI 2011 Presentation Transcript