Prywatna produkcja bezpieczeństwa

Prywatna produkcja bezpieczeństwa w myśli austriackiej szkoły ekonomii

Dlaczego akurat taki temat?
Kontrowersyjność
Radykalizm ( zerwanie z tezą Hobbesa)
Problematyczność rozwiązania (czy wolny rynek można zaimplementować w sferę obronności?)

O czym nie będziemy, a o czym będziemy rozmawiać?
Prezentacja dotyczy koncepcji zabezpieczenia się przed wrogiem zewnętrznym
Prezentacja nie dotyczy obrony przed wrogiem wewnętrznym (przestępczość), nie dotyczy też w poważnym stopniu zagadnień związanych z produkcją prawa

Plan wystąpienia
Czym jest wojna wg ASE
Austriacka krytyka państwowego modelu zapewniania zbiorowego bezpieczeństwa przed agresją zewnętrzną
Pozytywny program ASE dotyczący zapewnienia bezpieczeństwa przed agresją zewnętrzną
Założenia ASE a obronność terytorium polskiego

Wojna wg ASE
Wojna to zamach na życie, wolność i własność. Jest złamaniem aksjomatu o nieagresji
Rothbard: sklasyfikował „działania wrogie” (hostile actions) jako poddziedzinę prakseologii. Do takich właśnie zalicza się wojna
Wojny – wg ASE prowadzą nie tylko do oczywistych zniszczeń, ale też do rozszerzenia się interwencjonizmu państwowego („efekt zapadki”)

Wojna wg ASE – cd
ASE nie zakłada, że wojny są możliwe do wyeliminowania. Agresja jest wpisana w człowieczeństwo. Można jednak ograniczając władzę państw ograniczać częstotliwość i skalę wojen
Podstawowy punkt sporu pomiędzy ASE a zwolennikami teorii Hobbesa. Wg tych drugich, to państwo zapewnia bezpieczeństwo i istnienie państw zapobiega wiecznej wojnie. ASE (główny nurt) uważa inaczej

Obrona państwowa przed wrogami zewnętrznymi - krytyka
Państwo – terytorialny monopolista na używanie przemocy
W celu wyeliminowaniu „wojny wszystkich ze wszystkimi” ustanawiany jest arbiter, który ma moc rozstrzygania sporów – w tym celu dysponuje monopolem na przemoc
Jeżeli ma on rozstrzygać spory i zapobiegać wojnie, to także wojnie z zewnętrznymi podmiotami – jednostki na arbitra – suwerena cedują obowiązek zorganizowania obrony

Co to oznacza?
Poddani suwerena tylko do niego mają zgłaszać się po ochronę
Suweren arbitralnie decyduje, ile poddani mają wydawać na swoją obronę
Poddani płacą też na obronę suwerena
Suweren to też człowiek/ludzie. Dzięki postawieniu siebie w roli suwerena zyskuje przewagę nad poddanymi – im lepiej jest chroniony suweren, tym gorzej chronieni są jego poddani przed nim samym

Co to oznacza? –cd.
Niektóre tereny/osoby są lepiej chronione niż inne – działanie suwerena powoduje błędną alokację kapitału
Posiadanie monopolu na przemoc skutkuje zwiększaniem kosztów obrony przy jej jednoczesnej coraz gorszej jakości
Suweren będąc lepiej chronionym od reszty społeczeństwa i dysponując cudzymi zasobami (podatki) może być bardziej agresywny

Co to oznacza? –cd.
Państwowa obrona – socjalizm w czystej formie. Marnowanie środków (koszt utrzymania w posłuchu wojska i cywili), błędna alokacja środków, uprzywilejowany aparat urzędniczy (suweren)
Suweren – pasożyt. Nie jest w stanie obronić się sam bez sił społecznych (ludzie i ich środki), na których żeruje

Jak wg ASE zapewnić obronę przed zewnętrzną agresją?
Dwugłos w ASE. Podział na główną linię i linie poboczne
Linia główna – anarchokapitalizm. Linie poboczne – klasyczny liberalizm
Linia główna - chce zapewnić obronę metodami rynkowymi. Linie poboczne godzą się na taki stan, jaki jest

Dostarczanie obrony na zasadzie usługi. Czyli kontraktu, na podstawie którego Prywatna Agencja Ochrony (PAO) zobowiązuje się ochronić życie i własność ubezpieczającego się, a jeżeli nie dotrzyma warunków umowy – wypłacić odszkodowanie
Ubezpieczający się – osoba fizyczna lub osoba prawna (np. spółdzielnia, firma)
Ubezpieczenie: różne firmy, różne polisy, choć mało prawdopodobne są ubezpieczenia od szkód spowodowanych przez ingerencję/zaniechanie kupującego polisę (np. ubezpieczenia od lenistwa)

Kontrowersje. Czy w przypadku zagrożenia zewnętrznego możliwa jest obrona siłami sił prywatnych? Prawdopodobna odpowiedź: koalicja firm
Czy sektor prywatny byłby na tyle zamożny, aby wystawić siły zdolne do obrony? Prawdopodobnie tak, ponieważ sektor państwowy czerpie zyski z tego samego źródła, a jest przy tym mniej efektywny. Sektor prywatny nie będzie w stanie zapewnić całkowitej ochrony przed resztą świata. Ale państwo też nie

Moralność systemu zawierania prywatnych umów: nikt nie może być zmuszony do zawarcia umowy, która byłaby dla niego niekorzystna. Broni się siebie i swoich interesów
Problem „gapowicza” – płaciłby w kosztach towarów kupowanych od tych, którzy się ubezpieczyli (przerzucalność podatków)

Posiadanie umowy zawartej z PAO nie oznacza zdania się tylko na nią. Ważnym elementem obrony jest obrona terytorialna formowana na zasadzie dobrowolnych oddziałów obywatelskich

Krytyka założeń ASE
Dobrowolność wcale nie musi być skuteczniejsza niż przymus – przynajmniej w dziedzinie wojskowości
Przewaga ideologiczna państwa – żywotność koncepcji Hobbesa
Przekupność PAO
Koszt zmiany systemu

Obrona obszaru polskiego na zasadach ASE
Trzy kroki zwiększające wg ASE obronność ziem polskich
Powszechny dostęp do broni
Organizowanie się w lokalne komanda
Wynajęcie PAO

Powszechny dostęp do broni – poważnie zwiększa obronność terytorium. Koszta zapanowania nad uzbrojoną ludnością są b. wysokie i wymagają zaangażowania się przez najeźdźcę w długą, drogą, niepopularną społecznie woje partyzancką
Oczywiście, sam dostęp do broni nie jest dostateczną gwarancją zawarowania wolności

Lokalne komanda – państwo polskie nieudolnie tworzy NSR, ale w domyśle lokalne oddziały partyzanckie miałyby być właśnie tym: lokalnymi, działającymi na swoim terenie grupami, uzbrojonymi w lekki sprzęt defensywny oddziałami
Niewielki koszt, wysokie morale

Armia najemnicza zamiast armii zawodowej
Póki co, żadna prywatna armia nie dysponuje potencjałem ok. 120 tys. Żołnierzy, którzy byliby potrzebni do zadań kontruderzeniowych
Żadna prywatna armia nie dysponuje poważnymi siłami lotniczymi

Model ASE: zgodny z założeniami współczesnej sztuki wojny obronnej. Niewielkie wyspecjalizowane siły kontruderzeniowe plus duża „armia” obywatelska zdolna do długotrwałego utrzymania terenu

Dziękuję

Prywatna produkcja bezpieczeństwa

by kasekrakow on Dec 01, 2009

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 3

Statistics

Prywatna produkcja bezpieczeństwa — Webinar Transcript

http://static.slidesharecdn.com	2
http://www.slideshare.net	1