Este documento resume conceptos clave sobre la culpabilidad en derecho penal. Explica que la culpabilidad se refiere a la reprochabilidad de un acto típico e ilícito que una persona pudo haber evitado. También explora la evolución histórica del concepto de culpabilidad y diferentes teorías al respecto, como la concepción psicológica, normativa y funcional. Finalmente, analiza conceptos como la imputabilidad, la alteración de la conciencia y el error sobre la antijuricidad.

1. UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN
MARTIN DE PORRES
Curso : Derecho Penal I
Tema: La culpabilidad
Docente: Mg Carlos Caparo Madrid

2. HANS HEINREICH JESHECK
¿en qué medida se puede
conectar la imputación subjetiva de una conducta
típica y antijurídica a las características
psíquicas y a las emociones del autor y,
especialmente, cómo una pena basada en la
culpabilidad del autor se puede justificar como
reacción proporcionada del Estado frente
al hecho cometido.?

3. La Culpabilidad
Concepto clásico: Reprochabilidad del injusto típico.
Se reprocha el no haber podido apreciar el carácter
delictuoso del acto y de determinarse conforme a esa
apreciación, estando el sujeto en capacidad de hacerlo
Concepto del Dr. Felipe Villavicencio Terreros: Es
imputar responsabilidad por un injusto a un individuo
en base a la exigibilidad en un ámbito comunicativo,
en atención a condicionamientos reconocibles, en una
determinada practica social.

4. Aspectos:
 Material: Identifica el contenido de los presupuestos en
que se fundamenta. A ello se debe el porque de las
imputación personal.
 Se ligan diversas formulas de acuerdo a la teorias de la pena.
Formal: Conjunto de elementos contemplados como
presupuestos subjetivos de la imputación en un sistema
de derecho penal históricamente dado. ( Jeschek).

5. Evolucion Historica del Concepto
A). Concepcion psicologica: Franz Von Lizt
Criticas.
B). La explicacion en el positivismo Italiano:
En Carmignani
En Carrara
En Ferri
C). Concepcion normativa de la culpabilidad
Se introduce el concepto de juicio de valor.

6. Diversas tendencias de la
concepción normativa
 Grupo de: Ernest Mayer, Graf Zu Dohna y Sturm: “ contrariedad a la
obligacion” en sentido etico como nucleo de la culpabilidad.
 El grupo de quienes dieron a la culpabilidad un concepto normativo y no etico:
Nittermier y Hegler.
 La concepcion generalizada: Hold Von Ferneck.
 Culpabilidad en Frank: Contra la posicion que la culpabilidad es relacion
psiquica. La culpabilidad contiene tres elementos de igual rango: 1.
Normalidad mental del sujeto 2. concreta relacion psiquica o la posibilidad de
la misma. 3. normalidad con la que actuo el autor.
 La exigibilidad en Goldschmidt
 Inexigibilidad de la conducta en Freudenthal
 Culpabilidad en Mezger
 Culpabilidad en el finalismo de Welzel
 Presupuestos de la reprochabilidad
 Presupuestos existenciales ( imputabilidad)
 Presupuestos especiales ( comprension del injusto)

7. D). La concepcion funcionalista
La responsabilidad en Roxin: culpabilidad del sujeto:
necesidad preventiva de sancion penal.
Culpabilidad: actuacion injusta pese a la existencia de
asequibilidad normativa.
Critica al concepto por Zaffaroni.
E. Concepto funcional de Jakobs: Estabilizacion de la
confianza en el ordenamiento perturbada por la
conducta delictiva.

8. Culpabilidad en la teoria penal latinoamericana:
Culpabilidad por la vulnerabilidad: Zaffaroni, se da en
funcion al poder punitivo estatal.
Culpabilidad como teoria del sujeto responsable: Bustos
Ramirez: Se debe partir del individuo en sociedad. La
responsabilidad del sujeto conlleva:
 Exigibilidad sistemica o ininmputabilidad
 Exigibilidad de la conciencia del injusto
 La exigibilidad de la conducta.

9. Imputabilidad
Concepto: “suficiente capacidad de motivacion del
autor por la norma penal”
Capacidad de motivacion: naturaleza normativa.
Elementos: Capacidad de comprender la desaprobacion
juridico penal y la capacidad de dirigir ese
comportamiento.
Se debe motivar no en un concepto abstracto de libre
albedrio, sino en uno concreto.

10. Minoria de edad: Tres criterios: Biologico, intelectual
y mixto
Codigo Penal peruano: 18 años
Causas de inimputabilidad: Articulo 20 C.P
Anomalia psiquica
 Principios de la ONU para la protecciion de los enfermos
mentales
 Psicosis
 Psicopatias
 Medidas de seguridad

11. B). Grave alteracion de la conciencia y actio libera in
causa. Art 20 ,1 del cp
Estados pasionales intensos
Actio libera in causa: dolosa y culposa.
c). Grave alteracion de la percepcion
d). Imputabilidad disminuida.

12. Probable Conciencia de la
Antijuricidad
Concepto
El Error de prohibicion: Art 14 2do paragrafo del cp
Directo
Indirecto
Vencible
Invencible
El error de comprension culturalmente condicionado