Bipe3
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Bipe3

on

  • 823 views

 

Statistics

Views

Total Views
823
Views on SlideShare
823
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Bipe3 Bipe3 Presentation Transcript

  • En vista de que “Ardi” no se queda quieto
  • De nuevo a la “sabana” La revista Science publica esta semana dos comentarios técnicos que ponen en tela de juicio algunas de las conclusiones del equipo de Tim White que anunció también Science en octubre de 2009 la existencia del homínido Ardipithecus ramidus. Los investigadores cuestionan el hecho de que ‘Ardi’ fuera un homínido y que viviera en bosques densos.Page  2
  • No vivía en el bosque Science publica ahora dos comentarios técnicos o críticas que contradicen parte de las conclusiones de White. El autor del primer comentario, Esteban Sarmiento, investigador en la Fundación de Evolución Humana (EE UU), señala que no se presentaron evidencias de que ‘Ardi’ fuera un homínido (todos los seres de la línea evolutiva de los humanos tras la separación con las líneas de gorilas y chimpancés). El investigador critica el que Tim White y su equipo no describiera la anatomía que separa los simios africanos del “supuesto” homínido.Page  3
  • Ahora resulta que no es ni homínido El investigador critica el que Tim White y su equipo no describiera la anatomía que separa los simios africanos del “supuesto” homínido. “Las características citadas el 2 de octubre de 2009 en Science que demostraban que Ardipithecus era un homínido son características que existen en fósiles que no son homínidos como Oreopithecus, Sivapithecus, Graecopithecus, y también en chimpancés y gorilas”, explica a SINC Sarmiento. El investigador señala la necesidad de realizar un estudio más completo de la anatomía de ‘Ardi’ para asegurarse de que era un homínido, ya que “según las fotos publicadas parece tener características de antecedentes comunes de chimpancés, gorilas y humanos”, comenta el científico. Page  4
  • Candidato a “pan prior” ‘Ardi’ pudo ser un animal que existió antes de la separación entre humanos, chimpancés y gorilas o antes de la aparición de los póngidos (familia de primates antropomorfos constituida por grandes simios como orangutanes o gorilas). Según el comentario de Sarmiento, lo más probable es que fuera un antepasado gorilas, chimpancés y humanos, pero no se puede estar seguro, porque “no sabemos si tuvo crías”, advierte el experto.Page  5
  • NO VIVIA EN UN BOSQUE El equipo de White caracterizó el entorno de lo que ahora es Aramis (Etiopía) como bosques o manchas de bosque con un clima más frío y más húmedo que el actual. Pero el segundo comentario técnico explica que las pruebas que confirman la existencia de estos bosques en el yacimiento africano donde vivió la criatura hace 4,4 millones de años son escasas. “Hay en cambio pruebas abundantes que evidencian la existencia de hábitats de sabana abierta”, explica Thure Cerling, autor de la crítica y geoquímico de la Universidad de Utah (EE UU). Page  6
  • ¿Retomaremos de nuevo “Teoría de la sabana”? La importancia de la crítica, formulada por ocho geólogos y antropólogos de siete universidades, reside en que se utilizó la afirmación de que el fósil ‘Ardi’ vivía en bosques como argumento en contra de la larga teoría de la evolución humana conocida como hipótesis de la sabana, que sostiene que una expansión de sabanas, llanuras herbáceas con árboles o arbustos, incitó a los simios antepasados de los humanos a bajar de los árboles y empezar a caminar erguidos para buscar alimentos de manera más eficaz o busca refugios o recursos.Page  7
  •  La mayoría de los autores estudiaron los suelos antiguos y otros indicadores geológicos del entorno en los yacimientos de los homínidos africanos, y se basaron en las propias conclusiones de White. La crítica concluye que lo más probable es que ‘Ardi’ viviera en una sabana arbolada con entre 5 y 25% de la zona cubierta por árboles o arbustos, y no el 60% mínimo necesario para encajar en la definición de un bosque de dosel cerrado. Cerling reconoce que ‘Ardi’ podría haber vivido en la ribera boscosa de un río, pero “ciertamente se trataba de un río que cruzaba la sabana”. Page  8
  • “No era una pradera como tal, pero tampoco era un bosque” Explica Brown, otro de los autores, y decano del Colegio de Minas y Ciencias de la Tierra de la Universidad de Utah. “Era lo que la gente denomina sabana”, continúa Cerling, que no defiende la hipótesis de la sabana, sino que los datos ofrecidos por White la apoyan en lugar de contradecirla. Aunque los autores de la crítica no ponen en duda la validez de la hipótesis de la sabana, la relación entre el caminar erguidos de los antepasados de los humanos y la expansión de las praderas “sigue siendo una idea defendible”.Page  9
  • Bipedalismo
  • ¿Por qué creó la naturaleza un simio que caminase a dos patas? La respuesta tiene que encontrarse en la capacidad con que una criatura tal cuente para medrar en el suelo. Ningún animal grande camina por las ramas de los árboles y, menos aún, salta con dos patas de rama en rama. Pero el simple hecho de vivir en el suelo no sirve para explicar que vayamos erguidos.Page  11
  • ¿Por qué creó la naturaleza un simio que caminase a dos patas? Vivir en el suelo es, ni más ni menos, lo que mejor hace la mayoría de los mamíferos, que, sin embargo (de los elefantes a los gatos, caballos y babuinos), se desplazan a cuatro patas. Un simio bípedo y bimano sólo tiene sentido desde el punto de vista de la evolución, porque podía hacer en el suelo algo que ninguna otra criatura había hecho nunca tanto ni tan bien: utilizar las manos para fabricar y transportar herramientas, y utilizar herramientas para satisfacer las necesidades cotidianaPage  12
  • Hullas de Laetolli En un principio era el pie. Hace cuatro millones de años, antes de adquirir el uso de la palabra o de la razón, nuestros antepasados ya caminaban erguidos sobre dos pies. Otros simios conservaban el pie en forma de mano, propio de nuestro común pasado trepador y arborícola. Seguían, pues, dotados de cuatro manosPage  13
  • Característica difícil de explicar Bipedismo proporciona la primera evidencia de una diferencia morfológica y de comportamiento entre los homínidos y los póngidos, y numerosos escenarios han sido propuestas para su evolución. Ejemplos de presiones selectivas para el bipedalismo incluyen transporte de objetos o alimentos, hijos dependientes, posturas cambiantes de alimentación, disminución de carga térmica, una mayor eficiencia locomotriz etc. Page  14
  • Característica difícil de explicar La mayoría de estos escenarios invoca cambios ambientales como la causa subyacente de la evolución del bipedalismo, por lo general la desaparición de los bosques y la expansión de pastizales abiertos o sabanas. La creciente evidencia sugiere que durante (y tal vez incluso antes) del período en que el bipedalismo evolucionó, el medio ambiente de África Oriental era un mosaico temporal y espacial de los tipos de hábitats que van desde los bosques y bosques a pastizales arbolados y pastizales Page  15
  • Hipótesis de La sabana  Una de las explicaciones más populares, conocida como la hipótesis de la sabana, sugiere que los antepasados de chimpancés, gorilas y humanos bajaron de los árboles y se fueron habituando a caminar sobre el terreno, al principio usando sus cuatro extremidades, para luego evolucionar hacia el modo encorvado de andar que chimpancés y gorilas aún mantienen hoy, y de ahí al modo erguido que es propio de los humanos.Page  16
  • Preferencia evolutiva Preferimos las características de los paisajes de las sabanas, donde comenzó la evolución de nuestra especie. Existe según esta hipótesis, una predisposición genética a preferir los entornos o las imágenes semejantes a las sabanas.Page  17
  • (Orians y Heerwagen 1992). Respuestas al tipo de paisaje fueron evaluadas en un experimento en el cual se mostraron fotografías estandarizadas de distintas clases de paisajes a diferentes personas de edades variadas, en varios países: bosque caducifolio, selva tropical, sabana con árboles, bosque conífero y desierto.Page  18
  • (Orians y Heerwagen 1992).Entre los adultos, resultó que ninguna categoría fue la preferida (excepto el paisaje desértico, cuya evaluación mostró que encontraba un nivel de preferencia inferior a los demás). Sin embargo, cuando se aplicó el mismo experimento a niños pequeños, se encontró que mostraban una preferencia marcada por las sabanas con árboles, exactamente el paisaje del África Oriental donde se dio gran parte de la evolución humana Page  19
  • Preferencia Se da una preferencia general por paisajes con agua; una gama de espacios abiertos y boscosos (que indican que hay lugares donde esconderse y lugares donde se esconden animales de caza); árboles cuyos troncos se dividen muy cerca del piso (que proporcionan posibilidades de huida), con frutos potenciales a uno o dos metros del piso; vistas que se pierden en la distancia, incluido un sendero o un río cuyos meandros dejan de verse pero invitan a ser explorados; la presencia directa o la implicación de animales de caza; y variadas formas de nubes.Page  20
  • El bipedalismo parecería ser la primera gran adaptación homínida - "Las manos quedan liberadas de la función locomotriz: así, se aumentan las posibilidades de manipulación, de transporte". - "Aumenta el radio visual en el terreno abierto, posibilitando así una mejor defensa frente a los ataques de los grandes predadores que poblaban la sabana africana". - "El bipedismo proporciona una mayor resistencia locomotora, se vuelve más eficiente energéticamente, se posibilita recorrer grandes distancias recolectando o perseguir rebaños para cazarlos".Page  21
  • Adaptación rara Relativamente pocas especies modernas utilizan el bipedalismo como método normal de locomoción. Dentro mamíferos, el bipedalismo habitual ha desarrollado en tres ocasiones macropodos, ratones del canguro y simios. En el período Triásico algunos grupos de archosaurus (un grupo que incluye a antepasados cocodrilos) desarrollo bipedalismo desarrollado Entre los dinosaurios los terapodos y sus descendientes las aves son bípedos exclusivosPage  22
  • Adaptación rara Un número grande de especies modernas es capaz del movimiento bipedal en circunstancias excepcionales, por cortos periodos y distancias. Muchos animales se alzan en sus patas traseras mientras luchan. Algunos animales se colocan en sus patas traseras comúnmente, para alcanzar el alimento, pero no se mueven bípedamente.Page  23
  • Tipos de bipedalismo: facultativo y exclusivo Hay dos tipos principales de locomoción bipedal: Los macropodos, los pájaros más pequeños y los ratones canguro se mueven saltando en ambas piernas simultáneamente. Otros grupos, incluyendo monos y aves como el avestruz, caminan moviendo una pierna a la vezPage  24
  • Marcha bípeda La marcha bípeda ha sido considerada desde hace mucho tiempo como un rasgo característico de los humanos y de nuestros ancestros más inmediatos.Page  25
  • Adaptación mayor
  • Ventajas - Aumenta el radio visual. - Libera las manos de la función locomotriz - Las manos liberadas asumen funciones de manipulación y acarreo - La locomoción se vuelve mucho más eficaz energéticamente a largo plazoPage  27
  • Desventajas. Frena la velocidad Limita la agilidad Supone más dificultades en el parto al aumentar la capacidad craneanaPage  28
  • Page  29
  • Hallux En Anatomía, Hallux es el término latino que designa al dedo gordo o grueso del pie, en ocasiones también conocido como gran artejo, Siendo el más interno o medial de la extremidad inferior y correspondiente al dedo pulgar o pólice en las extremidades superiores humanas. Se le considera el primer dedo del pie en cuanto a orden. Posee únicamente dos falanges en lugar de tres. El ser humano es el único primate en el que el hallux está alineado (aducido) en paralelo con el resto de dígitos, siendo este hecho clave para la locomoción bípeda.Page  30
  • Anatomía del pie Comparación de las formas de marcha de Pan y Homo. En la imagen de la derecha se aprecia que, aunque en las pisadas de Laetoli e Lleret la marcha es similar a la humana actual, aún existe cierto grado de apoyo sobre el exterior de la planta del pie, como en Pan.Page  31
  • Anatomía del pie El pie humano se distingue de la del resto de mamíferos por un gran número de adaptaciones que le permite disipar la energía cinética del impacto, y transformarla en un impulsor rígido a través de los dedos de los pies y especialmente del hallux (conservación de la energía) La mayoría de los primates tienen el hallux oponible, es decir, en una posición similar al dedo gordo de la mano. Así, el hallux se proyecta lateralmente en un ángulo casi recto lo cual les permite usar los pies como usan las manos, para agarrarse a las ramas de los árboles (hábitat primario de los simios) e incluso para aprehender comida y otros objetos. Se dice que este hallux está en abducción. Page  32
  •  Dibujo que muestra las líneas de presión (podobarometría) deducidas a partir de icnitas de dos homínidos: Australopithecus afarensis y Homo sapiens. Las huellas A Y B son de dos sujetos actuales. En la A se da una marcha normal con el miembro extendido, mientras que en la B se le pide al sujeto que efectúe una marcha BKBH, (con cadera y rodilla dobladas), como en los simios hominoides. La huella C es de Laetoli y muestra una gran semejanza en cuanto a profundidad hallux-talón muy semejante a la actual. Es la evidencia de bipedismo más antigua hasta la fecha. Page  33
  • Bipedalismo y hallux Uno de los eventos clave en la adaptación a la bipedestación es el desplazamiento o convergencia del hallux hasta ocupar una posición paralela al resto de dedos, es decir, un hallux en aducción. No hay muchos fósiles que permitan reconstruir cómo pudo tener lugar este proceso.Page  34
  •  Las teorías clásicas consideran al hallux oponible de los primates superiores terrestres que "caminan sobre sus nudillos" como el modelo primitivo del que se derivaría el humano actual. Sin embargo, va ganando adeptos la idea de que existiría un modelo en el último antepasado común de grandes simios africanos y humanos con caracteres mosaicos, es decir, que el hallux humano actual no procede del hallux oponible de los póngidos actuales. Bajo este escenario, la estación bípeda surgiría directamente de pasados arbóreos.Page  35
  • El bipedalismo fue facilitado por una conjunción de adaptaciones Pelvis más corta y más ancha Columna vertebral curvada Dedo gordo del pie se vuelve paralelo al resto: el pie de Gorila es un órgano prensil, el dedo mayor es oponible Mayor longitud de las extremidades Inferiores Menor longitud de las extremidades SuperioresPage  36
  • Adaptación mayor: osteología Nuestra forma de desplazamiento bípeda cambió la forma de nuestros huesos pélvicos y nuestras piernas. La pelvis humana es totalmente más corta, amplia y profunda que la de los otros primates y mamíferos en general. El hueso de la pierna, el fémur forma un ángulo cerrado con la articulación de la rodilla. El dedo gordo del pie no puede oponerse, está alineado a los demás, lo cual es una adaptación a la marcha bípeda.Page  37
  • Adaptación mayor: sistema nervioso El famoso tirón de rodilla (o reflejo rotuliano) su la única función es conectar los nervios involucrados para garantizar una respuesta rápida a las perturbaciones del equilibro inminente de la postura erecta, no sólo se produce sin que la actividad mental consciente, tampoco implica a ninguno de los nervios que conducen desde la pierna hasta el cerebro.Page  38
  • Adaptación mayor: sistema nerviosoUn aspecto menos conocido de la neuroanatomía bípeda se puede demostrar en los bebés humanos cuando aún no han desarrollado hacia la capacidad de ponerse de pie.Page  39
  • Adaptación mayor: RespiraciónUn bípedo también tiene la capacidad de respirar mientras camina. Los seres humanos suelen tener una respiración acompasada cuando el sistema aeróbico está funcionando.Durante una carrera veloz, momento en que el sistema anaeróbico se activa, la respiración disminuye hasta que el sistema anaeróbico ya no pueden sostener una carrera de velocidad.Page  40
  • Adaptación mayor: MusculaturaBipedalismo requiere fuertes músculos en las piernas, especialmente en los muslos.Es suficiente con observar en aves domésticas el contraste entre las musculosas piernas y las alas pequeñas y huesudas.Del mismo modo en los seres humanos, los músculos cuádriceps e isquiotibiales del muslo son tan importantes para la locomoción bípeda que cada uno por separado es mucho más grande que los bíceps bien desarrollados de los brazos.Page  41
  • Caminamos erectosEstas adaptaciones al bipedalismo tienen un costo, los cambios que han permitido el bipedalismo dificultan el parto en los humanos. La estrecha cintura y la pelvis estrecha, combinada con la reposición del sacro, estrechan significativamente el canal del parto. Sin embargo, la postura bípeda permite tener las manos libres para el cuidado de las crías, la recolección del alimento, y la fabricación de herramientas.Page  42
  • Parir  La locomoción bípeda está asociada a una forma y posición diferente de la pelvis; el canal de parto además, es curvo y largo en las hembras humanas, debido a lo cual la trayectoria del feto a término en el parto es dificultosa. En los chimpancés la trayectoria es recta.Page  43
  • Parto doloroso La razón de que el parto sea doloroso es, por supuesto, la evolución y la postura bípeda: ésta es la responsable de que el parto sea tan complejo. En la evolución del parto hay dos etapas: uno que tiene que ver con la adquisición de la postura bípeda y otro que es mucho más reciente y que tiene que ver con el grado de dificultad del parto, el que el parto sea tan ajustado.Page  44
  • Evolución del parto Realmente podemos establecer tres etapas en la evolución del parto: una primera de parto muy fácil, a comienzo de la evolución de los homínidos; una segunda etapa de parto biomecánicamente complejo pero no particularmente difícil, no muy ajustado; y una tercera etapa que es la nuestra de parto laborioso, con una dinámica compleja y al mismo tiempo un parto estrecho, difícil, en el que los diámetros del feto a término están muy cercanos a los diámetros del canal del parto.Page  45
  • ¿Cómo afecta eso al parto? Podemos comparar en diferentes especies de primates los diámetros del canal del parto –es un conducto de paredes óseas que tiene que atravesar el feto a término para nacer–. Se observa que el parto es muy ajustado en contra de lo que se suele pensar en la mayor parte de los primates: en un papión, en un macaco, por citar unos ejemplos, el parto es difícil, en el sentido de que los diámetros de la cabeza del feto a término y los diámetros del canal del parto son siempre bastante parecidos.Page  46
  • Page  47
  • ¿Cómo afecta eso al parto? Los macacos tienen serias dificultades y unos porcentajes de mortalidad muy elevados en el momento del parto. Son casos de partos traumáticos que, como se ve, no es una especialidad humana. Curiosamente, en los primates que están más cercanos a nosotros, como son el «orangután pongo», el «chimpancé pan» y el «gorila» el parto es sumamente sencillo y, sin duda, se daba también en nuestros antepasados todavía no bípedos.Page  48
  • ¿Cómo afecta eso al parto? Nosotros en esto nos parecemos al macaco y a otros primates que están muy alejados del hombre y, sin embargo, los parientes más cercanos y los primeros homínidos tienen un parto muy holgado. En el parto en una hembra chimpancé y en una mujer las diferencias fundamentales se refieren a varios aspectos. En los chimpancés la trayectoria durante el parto es lineal, el feto a término describe en su «viaje» una trayectoria absolutamente recta y el parto es dorsal.Page  49
  • ¿Cómo afecta eso al parto? En los humanos, el parto es ventral, eso quiere decir que se forma un ángulo recto entre la cavidad abdominal y la vagina y, por lo tanto, la trayectoria en el parto y el canal del parto está acodada, como resultado de la postura bípeda. Al ser bípedos los homínidos modificaron la orientación de la vagina y su abertura pasó de ser dorsal –como en el resto de los mamíferos– a hacerse ventral. Esto supone una primera dificultad inicial, que tiene que ver con la forma acodada de nuestro canal del parto; otra dificultad tiene que ver con la propia longitud del canal del parto, que es muy corto en los cuadrúpedos y es muy largo en nuestra especie.Page  50
  • ¿Cómo afecta eso al parto? Todos los obstáculos que tiene que sortear la cabeza del feto a término tienen que sortearlos después los hombros, que están situados en ángulo recto, con lo cual se tiene que rotar noventa grados el cuerpo para que por donde ha pasado la cabeza pasen luego los hombros.Page  51
  • Adaptación mayor: Lordosis La lordosis (del griego λορδόω que significa "curvarse", "doblarse") es la curvatura fisiológica de la columna en la región cervical o lumbar. La columna presenta tres curvaturas fisiológicas (o "normales"): una curvatura hacia afuera de la columna dorsal (al nivel de las costillas) o cifosis y dos curvaturas lordóticas (hacia adentro de la columna): la lordosis lumbar y la cervical.Page  52
  • Lordosis facilita la penetración cara a caraPage  53
  • Modificación de la posición anatómicaPage  54
  • Posiciones sexualesPage  55
  • Aparecen las nalgas Somos el único mono con nalgas. El resto de los monos tienen callosidades isquiáticas. Las nalgas juegan un papel biomecánica central en la locomoción bípeda. Juega un papel central como contrapeso Page  56
  • Gluteus maximus El músculo glúteo mayor ([TA]: musculus gluteus maximus) es un músculo de la pierna, en la región glútea; grueso, romboidal, oblicuo. Se inserta por arriba y adentro en el lado externo de la cresta ilíaca línea curva posterior del coxal, ligamento sacroiliaco posterior, aponeurosis lumbar, cresta del sacro y coxis y ligamento sacroiliaco mayor; por abajo y afuera (inserción distal) en el tracto iliotibial (la mayoría de las fibras) y algunas en la tuberosidad glútea del fémur.Page  57
  • Las nalgas juegan un papel estabilizador Son una suerte de cola enrolladlaPage  58
  • Evolución de los senos El bipedalismo puede esta implicado en la evolución de los senos. Existen hipótesis que afirman que los senos femeninos se hincharon como carácter sexual secundaria ya que en posición bípeda no es posible analizar el estado de excitación y receptividad sexual de los genitales femeninosPage  59
  • Modelos explicativos
  • Bipedalismo uso de herramientas Raymond Dart, y muchos que le siguieron y aún le siguen formularon hipótesis que tenían en común la relación de la bípeda con el uso de herramientas como explicación del proceso de hominización.Page  61
  • Ciclo de retroalimentación positivaPage  62
  • Bipedalismo uso de herramientas Phillip V. Tobias puso en cuestión estas hipótesis haciendo notar que los chimpancés no son bípedos y sin embargo usan y construyen herramientas y que el bipedalismo es millones de años anterior a la cultura.Page  63
  • Hipótesis de alimentación Postural La hipótesis de alimentación postural ha sido recientemente apoyada por el Dr. Kevin Hunt, profesor de la Universidad de Indiana y argumenta que el bipedalismo evolucionó más bien como una postura de alimentación terrestre que como una postura para caminar. Como dice Hunt ", una adaptación bípeda alimentación postural puede haber sido una preadaptación para el bipedismo locomotor plenamente manifiesto en el Homo erectus."Page  64
  • bipedalismo equilibrista Robin Crompton, Susannah Thorpe y Roger Holder de la Universidad de Birmingham al observar orangutanes salvajes en Sumatra, Indonesia. Usaron sus observaciones para poner a prueba la hipótesis de que el bipedalismo habría resultado beneficioso para nuestros ancestros arborícolas. Debido a que estos ancestros se alimentaban mayormente de fruta, como los orangutanes modernos, habrían necesitado una manera de desplazarse por las delgadas y flexibles ramas en las zonas periféricas del árbol, donde suele ser más probable hallar fruta. Caminando sobre dos piernas y usando sus brazos mayormente para mantenerse en equilibrio, esta forma de "bipedalismo equilibrista" pudo serles muy útil para moverse a través de ramas difíciles.Page  65
  • Modelo del aprovisionamientoUna de las teorías más elaboradas sobre el origen del bipedismo es el modelo de C. Owen Lovejoy, que se conoce como “modelos de aprovisionamiento”Lovejoy propone que la evolución del bipedismo fue una respuesta a una sociedad monogámica.Los machos monógamos homínido dejaban a sus familias durante el día para buscar comida.Una vez que encontraban alimentos para su familia, los homínidos debían de transportar la comida, y la manera más eficaz de hacerlo era a través de la bipedación.Page  66
  • Modelo Termorregulador  El modelo de termorregulación explicar el origen del bipedalismo de forma simple e imaginativas.  El Dr. Peter Wheeler, profesor de biología evolutiva, propone que el bipedalismo aumenta la cantidad de superficie corporal superior por encima del suelo que se traduce en una reducción en la ganancia de calor y ayuda a la disipación de calor.  Cuando un homínido se eleva por encima del suelo, aprovecha la disipación de calor por el. Los que es muy útil en las temporadas de calor.  Además, Wheeler explica que una postura vertical reduce al mínimo la exposición directa al sol un cuadrúpedo expone más del cuerpo a la exposición directa.Page  67
  • Modelos del transporteCharles Darwin escribió que "El hombre no habría podido alcanzar su actual posición dominante en el mundo sin el uso de sus manos, que están tan admirablemente adaptadas" de Darwin (1871:52) y muchos modelos sobre los orígenes bípeda se basan en esta línea de pensamiento. "Las manos quedan liberadas de la función locomotriz: así, se aumentan las posibilidades de manipulación, de transporte”Page  68
  • Modelos del transporteGordon Hewes (1961) sugirió que la consecución de la carne “y su transporte a distancias considerables" fue el factor clave.Isaac (1978) y Sinclair et al (1986) ofrece modificaciones de esta idea como de hecho hizo Lovejoy (1981) con su modelo de aprovisionamiento descrito anteriormente.Nancy Tanner (1981) han sugerido que la crianza infantil fue clave, mientras que otros han sugerido que las herramientas de piedra y las armas propiciaron el cambio.Page  69
  • Consumo energético Cuanto más recta es la trayectoria del centro de gravedad, más económica, en consumo de energía, es la marchaPage  70
  • Otros modelos de comportamiento Hay una variedad de ideas que promueven un cambio específico en el comportamiento como el motor fundamental para la evolución del bipedalismo homínido. Wescott (1967) y más tarde Jablonski y Chaplin (1993) sugieren que amenazar a los depredadores en posición bípeda podría haber sido el comportamiento de transición que condujo a algunos grupos de monos que empiezan a adoptar posturas bípedas más a menudo. Dart (1925) han sugerido la idea de que la necesidad de más vigilancia contra los depredadores podrían haber proporcionado la motivación inicial. Dawkins (2004) ha argumentado que el bipedalismo podría haber comenzado como una especie de moda en escalada que se instaura a través de la selección sexual. Tanner (1981) la exhibición fálica masculina podría haber sido el estímulo inicial. Page  71
  • La Hipótesis del Simio Acuático Max Westenhofer en el año 1942, en el The Road to Man (Der Eigenweg des Menschen) sería quién originalmente sugirió la hipótesis del simio acuático. Sin embargo esta fue dada más a conocer en 1960, por el biólogo marino Sir Alister Hardy (1896- 1985), cuando aún no existía toda la información recopilada actualmente sobre la evolución humana; la cual llevaría a postular su origen selvático.Page  72
  • La Hipótesis del Simio Acuático Posteriormente, la escritora feminista Elaine Morgan reviviría la hipótesis de una forma considerada actualmente pseudocientífica; al desarrollar y promocionar la AAH en su primer libro sobre el tema, La Descendencia de la Mujer, en 1972. Posteriormente escribiría otros libros que seguirían esta temática: El Simio Acuático en 1982, Las Cicatrices de la Evolución en 1990, y La Hipótesis del Simio Acuático en 1997.Page  73
  • La hipótesis del simio acuático propone los siguientes argumentos principales: Desnudez A favor En contra  De los cientos de especies de  La explicación terrestre usual primates, los humanos somos la (conocida como la "hipótesis única especie en la cual el pelo termoregulatoria") es que esto corporal no cubre la casi totalidad del sucedió para perder calorr - los cuerpo. Los únicos ambientes humanos sudamos más por unidad conocidos que dan lugar a mamíferos de área que cualquier otro mamífero, así "desnudos" son el acuático y el y los proponentes de esta idea subterráneo. Otros mamíferos sin proponen que esto nos hace pelo corporal son, o totalmente particularmente efectivos al intentar subterráneos (naked mole rat, rata permanecer activos durante el calor "topo" sin pelo), o nadan (ballena, del día africano. Una capa de pelo delfín, morsa y manatí), o vadean reduciría la efectividad de esto (el (hipopótamo, cerdo y tapir), o buscan sudar humano puede ser visto como el lodo y el agua con regularidad un análogo de los comportamientos (rinoceronte y elefante). acuáfilos de los animales mencionados anteriormente).Page  74
  • Grasa A favor En contra  Los humanos tenemos diez veces  Esta es muy importante para el más grasa corporal que la que es desarrollo y mantenimiento del normal para un animal terrestre de cerebro, el cual es un órgano muy nuestro tamaño. Somos, por mucho, costoso en términos de los más obesos de los primates. requerimientos de energía. Sin Mientras que los mamíferos terrestres embargo, esta sugerencia no que hibernan poseen una capa de responde por el hecho de que las grasa estacional, los humanos, como mujeres y los niños poseen una los mamíferos acuáticos, retenemos mucho mayor proporción de grasa nuestra grasa durante todo el año. corporal que los hombres; mientras que, dentro del escenario AAH, esto sugiere, justo como con el contraste en pelo corporal, que las hembras y sus crías habrían pasado más tiempo en el agua que los machos adultos.Page  75
  • Postura A favor En contra  Los humanos somos los únicos mamíferos  Ningún mamífero acuático es bípedo. bípedos existentes. Aunque esto nos Los animales que son temporalmente provee con la habilidad para utilizar bípedos (como los canguros y herramientas mientras caminamos o algunos primates) utilizan su posición corremos, también tiene como consecuencia directa los siguientes vertical para la locomoción, problemas: problemas de la espalda y alimentación y vigilancia, todos los espina dorsal, várices, hemorroides, cuales son comportamientos útiles hernias y problemas al dar a luz. para la vida terrestre. Más aún, para  Ya que la evolución trabaja sólo a pasos erigirse en aguas poco profundas, es pequeños, es difícil (para los partidarios útil el poseer la mitad inferior de las de la hipótesis del simio acuático) piernas sustancialmente más larga imaginar cómo el bipedismo pudo haber que la parte superior, como sucede evolucionado en la sabana: la masa del comúnmente en las aves vadeadoras. tronco hace que este modo de locomoción Las piernas humanas no concuerdan sea inherentemente inestable. El agua, en con este patrón. Por otra parte, el cambio, sostiene al cuerpo en posición. sostén del agua no parece necesario para que evolucione el bipedismo enPage  76 un primate.
  • Respiración A favor En contra  Con la excepción de los  La habilidad para moderar la humanos, los mamíferos respiración, aunque a un menor terrestres carecen de control grado de control, está presente consciente y voluntario sobre la en muchos otros animales, respiración. El control de los incluyendo otros simios y los humanos sobre su aparato perros. El reflejo de zambullida respiratorio es similar al de los está presente en otros mamíferos mamíferos acuáticos que inhalan también. Igualmente destaca la tanto aire como necesitan para poca capacidad respiratoria de zambullirse, para luego retornar a humanos y otros simios frente a la superficie por más. todos los mamíferos acuáticos.Page  77
  • La mano La mano humana es un instrumento notable. Y dentro de la mano, que tengamos el pulgar oponible es realmente prodigioso. El gran Isaac Newton dijo: “Sólo el pulgar ya me convencería de la existencia de Dios”. Sin embargo, y a pesar de que tener un dedo oponible es un acierto, otros primates también lo tienenPage  78
  • Características singulares La mano tiene dos presas que pueden actuar de forma simultánea. Podemos coger una pelota con la palma y, a la vez, sostener un bolígrafo con los dos primeros dedos. La unión neural directa entre el cerebro, más concretamente el cerebro anterior, y la mano mediante lo que se llama la vía piramidal.Page  79
  • Características singulares En el chimpancé, por ejemplo, la mano no está tan bien dotada desde un punto de vista nervioso, lo que hace que sus capacidades se vean drásticamente menguadas. El ejemplo más claro es el del pianista: puede golpear 10 veces por segundo sólo con el índice. Evidentemente, la mano del chimpancé es capaz de coger fruta, subir por el tronco de un árbol, beber, acicalarse, tirar piedras y hurgar un hormiguero con un palo. Pero la destreza humana con la mano se encuentra fuera de su alcance.Page  80
  • ¿Cuántos animales pueden rascarse todas y cada una de las partes de su cuerpo únicamente con sus miembros anteriores? Durante 50 millones de años nuestros antepasados se adaptaron a una existencia arborícola, con lo que fueron desarrollando un miembro anterior más ágil. Tanto el omóplato como la clavícula se conservaron para proporcionar una notable movilidad al brazo. El codo y la muñeca se desarrollaron para permitir una amplísima gama de movimientos.Page  81
  • El pulgar En la anatomía humana, el pulgar o pólice es el primer dedo de una mano o pie. El pulgar de la mano humana (a diferencia de los primates en general) es completamente oponible a los otros cuatro dedos, puede tocar los demás dedos desde su punta hasta su base e incluso la parte superior de la palma de la mano. Esta cualidad le da a la mano de los primates una ventaja evolutiva muy notable ya que mediante esta función anatómica, el pulgar puede manipular objetos grandes apoyándose con la palma de la mano y objetos medianos o pequeños apoyándose con uno o más dedos de los otros dedos.Page  82
  • La evolución del pulgar oponible o prensible Normalmente se asocia con el Homo habilis, el predecesor del Homo sapiens. Esto, sin embargo, es un resultado de la evolución del Homo erectus (cerca de un millón de años atrás) mediante una serie de etapas antropomórficas intermedias, por lo que resulta de un proceso evolutivo mucho más complicado. El factor más importante relacionado a la habilidad de la mano y su pulgar es la liberación de su función en la marcha, que todavía hoy es crucial para los simios. En su momento fue una de las consecuencias de la gradual adopción de pitecantropoide y antropoide de la erección del andar bípedo y el desarrollo simultáneo de un gran cerebro en etapas posteriores.Page  83
  • El pulgar oponibleAgarra fuertemente, y agarra con precisión. Como mencionábamos al comienzo de este ensayo, la capacidad de oponer el pulgar es una característica de los primates.Sin embargo, la oposición es más efectiva en la mano humana, por la gran longitud del pulgar humano. Page  84
  • 2. El pulgar oponible La mano humana es única en la habilidad de manipular herramientas. Aún, mientras que el uso de herramientas está ampliamente documentado en otros primates, la combinación de mano y cerebro han hecho del uso de la herramienta humana casi sinónimo con “ser humano”. Para la elaboración de herramientas es necesario el agarre fuerte y el agarre preciso.Page  85
  • 2. El pulgar oponible Ambas características las podemos observar en el pulgar humano. El agarre fuerte es usado cuando sostenemos un martillo. El agarre con precisión es usado al agarrar una aguja. La relativa brevedad del pulgar de los simios interfiere con la oposición a la punta de los otros dedos en la precisión del agarre. La presencia del agarre fuerte y el agarre preciso, junto con nuestros grandes cerebros, hizo posible la creación de herramientas, desde las primitivas hachas de piedra a los ordenadores del presente. Page  86
  • implicaciones Los primeros homínidos bípedos no tiene por qué han sido tan eficientes como los humanos modernos, incluso ventajas marginales de corto viajes bípedos podrían haber llevado a la eventual evolución del bipedalismo completo (Rodman y McHenry, 1980; Susman et al., 1985). Una reducción en la disponibilidad de recursos podría haber sido asociado con cualquiera de los siguientes: 1.Una reducción en la densidad de los alimentos en los bosques densos 2.Aumento de la distancia entre parches de bosque. 3. Aumento generalizado en el hábitat de sabana.Debido a que no requiere un cambio completo en el uso del hábitat de sabanas para explicar la evolución del bipedalismo, su argumento puede ser más robusto que otros en contra de la variación en la fisonomía exacta de la desecación habitadPage  87