Algunos puntos de partida
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Algunos puntos de partida

on

  • 627 views

 

Statistics

Views

Total Views
627
Views on SlideShare
627
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Algunos puntos de partida Presentation Transcript

  • 1. Un millón de generaciones
  • 2. Algunos puntos de partida“Una revisión de los libros y artículos de antropología física recientementepublicados revela una más bien diversa colección de propuestas de filogeniasde los homínidos. Esta diversidad de opiniones profesionales es instructiva,pues confirma que la filogenia de los homínidos está lejos de estar resuelta. Roger Lewin .
  • 3. La controversiaHay una anécdota simpática que ilustra muy gráficamente el tema que queremos tratar en este artículo. En una ocasión, durante un debate televisivo entre Donald Johanson y Richard Leakey (dos de los más famosos especialistas en evolución humana) aquél sacó uno de los varios paneles que traía en una de esas carpetas grandes que usan los dibujantes y le dijo a Leakey algo así como: “me gustaría sabér qué opinas acerca de esto”, y le enseñó su propuesta filogenética para el árbol genealógico humano. Richard Leakey se lo miró y girándose hacia la cámara exclamó: “¡Caramba... Yo no he venido tan bien preparado! Pero mi opinión es ésta...” Entonces cogió un rotulador de punta gruesa y dibujó una gran X en el panel de Johanson tachando su contenido y, a continuación, escribió un gran interrogante. “¡Esto es lo que pienso!” exclamó Leakey ante la mirada estupefacta de un desconcertado Johanson.
  • 4. Hasta principios de los 90Casi todo en la paleo antropología estaba claro y bien delineado, existía y reinaba la “teoría de la sabana”: Australopithecus afarensis era el homínido más antiguo conocido hasta aquella fecha A partir de él se bifurcaban dos ramas. – Una de ellas llevaba hasta los Paranthropus a través de los Australopithecus africanus – La otra llevaba directamente hasta el género Homo. Homo habilis se había originado a partir de Australopithecus afarensis y, con el tiempo, había dado lugar a Homo erectus; el cual, a su vez, había originado a los neandertales por un lado y a los Homo sapiens por otro. !!! Un panorama auténticamente idílico ¡¡¡
  • 5. Pero entonces …..el terror…Aparecen Ardipithecus, Orrorin, Kenyanthropus y Sahelanthropus.Y todo se derrumbo ya nada tenía sentido… la teoría de la sabana se hundió como el Titanic
  • 6. Filogenia temprana Escala en Millones de años Presente
  • 7. ¿Cual es la Dificultad de - los nuevos hallazgos-? Los nuevos hallazgos no sólo no han resuelto los grandes enigmas de la evolución humana, de facto no se ha resuelto ni uno solo de ellos; sino que, por el contrario, han traído nuevos interrogantes, y muchos de ellos de un calado nada trivial.
  • 8. La filogenia Hay que hacer encajar todos estos nuevos descubrimientos en una filogenia que contenga coherentemente a todos los especímenes de la familia Hominidae. Naturalmente, el deseo de todos los especialistas es poder establecer nítidamente la relación filética entre todos los géneros y las especies de nuestra familia biológica. Pero esto no es algo que resulte ser nada sencillo. En efecto, precisamente: “el problema más espinoso para el paleontólogo es el de establecer los grados de parentesco evolutivo”
  • 9. Las relaciones entre clados Lo máximo a lo que podemos aspirar según la escuela cladística; y es que, según el parecer de los miembros de esta escuela: “es imposible estar seguros de que una especie fósil es antepasada de otra, fósil o viviente, ya que nadie es verdaderamente capaz de viajar al pasado para seguir el curso de la evolución
  • 10. Los escenarios evolutivos Son constructos hipotéticos altamente especulativos, que intentan aunar en un todo coherente las diversas hipótesis evolutivas aisladas que obtenemos a partir del estudio de los fósiles. Los escenarios evolutivos son interpretaciones y por ello fácilmente susceptibles de error. En los escenarios evolutivos hemos de sustituir las lagunas de nuestro conocimiento a base de propuestas imaginativas basadas en suposiciones razonables pero indemostrables.
  • 11. Dificultades metodológicas Es muy importante tener siempre presente que cuando se realizan estudios sobre evolución humana no se deben confundir los datos objetivos obtenidos del estudio de los fósiles y del contexto en el que han sido hallados con las hipótesis que se elaboran a partir de ellos y, menos aún, con los escenarios evolutivos configurados a partir del intento de armonizar entre sí un conjunto de hipótesis.
  • 12. “Una cosa son los descubrimientos y otra sus interpretaciones yexplicaciones” Jean ChalinLa controversia [referente a las filogenias] gira en torno a unas interpretaciones muy diferentes de los documentos fósiles” Tim D. White
  • 13. Especies biológicas, paleoespecies y máquinas de viajar en el Tiempo¿Por qué no podemos estar seguros de la veracidad de un escenario evolutivo en el que se nos dice que tales fósiles pertenecen a esta especie y aquéllos a tal otra especie?
  • 14. La razón es muy simple Y emana del propio concepto de especie. En efecto, desde que lo propuso Ernst Mayr, la especie biológica se define como aquel conjunto de individuos que son capaces de reproducirse entre sí teniendo una descendencia fértil. Es decir, dos individuos pertenecen a una misma especie si son capaces de cruzarse genéticamente y tener nietos. Dejamos de lado la cuestión del hermafroditismo y la de la reproducción asexuada.
  • 15. ¿No hay certeza…? ¿Cómo podemos tener la certeza de que, por ejemplo, Un macho de Homo rudolfensis no podía emparejarse con una hembra de Homo habilis y tener hijos capaces de tener descendencia? No podemos…
  • 16. “paleoespecie” o “cronoespecie Los especialistas en evolución humana no usan el concepto de especie biológica tal como lo hemos definido aquí. En su lugar se ven abocados a recurrir al concepto de “paleoespecie” o “cronoespecie”; de modo que catalogan a los individuos en géneros y especies distintas en función de la mayor o menor diferencia morfológica.
  • 17. La precariedad del registro fósil La paleontología humana se convierta en: “una disciplina en [la] que algunas veces se nombra y clasifica a una especie entera sobre la base de un solo diente”. Son pocas las ocasiones en las que disponemos de una buena colección de restos pertenecientes a un mismo individuo. De hecho, cuando se estudian homínidos de más de dos millones de años: “la mayoría de los especímenes fósiles descubiertos son fragmentos pequeños: un trozo de cráneo, un hueso de la mejilla, una porción del hueso del brazo y muchos dientes
  • 18. La precariedad del registro fósil Esta situación es muy compleja y delicada y, de hecho, hace que: "la tarea de construir un árbol filogenético en el que figure cómo desciende cada grupo de los anteriores es difícil y ardua... La primera dificultad es el carácter muy parcial y fragmentario de los fósiles... Es prácticamente imposible afirmar con seguridad, en ningún caso, que son los verdaderos antecesores o descendientes en el árbol buscado.
  • 19. La precariedad del registro fósil  “La reconstrucción filogenética de organismos extinguidos hace mucho tiempo a partir del incompleto registro fósil es un ejercicio peligroso” Por esto es conveniente recordar que: “la tarea de establecer un vínculo evolutivo basándose en pruebas extremadamente fragmentarias es más difícil de lo que mucha gente percibe, y hay muchas trampas para el incauto”
  • 20. Incertidumbre Cada vez que un equipo de investigación hace un descubrimiento importante se sacude una buena porción del árbol filogenético de los homínidos y se realiza una propuesta nueva. Por esto mismo se acaba teniendo la sensación de que: “en algún lugar, de algún modo, aparecerá otro fósil que obligará a revisar las teorías predominantes
  • 21. Eslabones (eternamente) perdidos “eslabón perdido” sea el concepto científico más divulgado de la paleontología humana; el que ha alcanzado una mayor difusión y popularidad entre el gran público. La realidad es que en el árbol filogenético de los humanos, y en el de los homínidos en general, hay un buen número de eslabones perdidos; y no uno solo como, muy simplificadamente, se dice.
  • 22.  <<los árboles genealógicos de las líneas de la evolución que adornan nuestros manuales no contienen datos más que en las extremidades y en los nudos de sus ramas; el resto son deducciones, ciertamente plausibles, pero que no vienen confirmadas por ningún fósil>>. Stephen Jay Gould
  • 23.  A la hora de intentar concretar el árbol filogenético de nuestro linaje nos encontramos con una pluralidad de huecos y, por tanto, de incertidumbres que implican tanto a los puntos de bifurcación como a algunas de las series lineales de dichas filogenias. Las incógnitas aparecen ya en la misma base del árbol del que arrancan, puesto que: “la filogénesis y, en consecuencia, la taxonomía de los hominoideos es una de las cuestiones más controvertidas en la paleontología de los primates
  • 24.  Sólo cuando dispongamos de distintas formas infantiles y juveniles de todas las especies de homínidos podremos tener una visión más precisa de las relaciones filogenéticas entre esas especies y de los procesos que han determinado los cambios de forma, tamaño y morfología a lo largo de nuestra historia evolutiva
  • 25. Hay que tener precaución extrema En ese panorama jugamos, hay muchos vacios, muchas carreras, muchos egos, mucho dinero, mucho chimbombo, involucrado. Todo nuevo dato sobre evolución humana debe ser analizado con sumo cuidado y hacer un poco de MDM Y MIIT para entender realmente el grado de la importancia que el nuevo hallazgo tienen en el contexto de lo que ya savemos.
  • 26. Un millón degeneraciones
  • 27. Un millón de generaciones o el oficio del paleo antropólogo Un millón de generaciones es aproximadamente lo que nos separa de nuestra especie de los antepasados común con los chimpancés y gorilas. Es periodo de tiempo debe de ser reconstruido a partir de un fragmentado, incompleto y evasivo registro fósil, procedemos ahora discutir y caracterizar algunos términos, conceptos y técnicas esenciales para la comprensión de los hallazgos que conforman la evidencia aportada por esta ciencia.
  • 28. La paleo antropología Dispone de métodos para analizar tres tipos de evidencia: Métodos geoquímicos, bioquímicos, de biología molecular, celular, cromosómica, embriológica, anatomía comparad que permiten establecer que es un fósil. Métodos geológicos para la determinación de los paleo climas y paleo ecosistemas en los cuales se encuentran dichos fósiles. Métodos de análisis comparado y datación y arqueología experimental para analizar la producción y uso de herramientas.
  • 29. Los fósiles (lo que se extrae de la tierra) son los restos o señales de la actividad de organismos pasados. Dichos restos, conservados en las rocas sedimentarias, pueden haber sufrido transformaciones en su composición (por diagénesis) o deformaciones (por metamorfismo dinámico) más o menos intensas. La ciencia que se ocupa del estudio de los fósiles es la Paleontología.
  • 30. Icnofósiles  Son restos de deposiciones, huellas, huevos, nidos, bioerosión o cualquier otro tipo de impresión. Son el objeto de estudio de la Paleoicnología. Finalmente deben considerarse también aquellas sustancias químicas incluidas en los sedimentos que denotan la existencia de determinados organismos que las poseían o las producían.
  • 31. Registro fósil El registro fósil es el conjunto de fósiles existentes. Es una pequeña muestra de la vida del pasado distorsionada y sesgada. No se trata, además, de una muestra al azar. Cualquier investigación paleontológica debe tener en cuenta estos aspectos, para comprender qué se puede obtener a través del uso de los fósiles y qué no.
  • 32. El lixiviado Es el líquido producido cuando el agua percola a través de cualquier material permeable. Puede contener tanto materia en suspensión como disuelta, generalmente se da en ambos casos. Este líquido es más comúnmente hallado y/o asociado a Rellenos sanitarios, en donde, como resultado de las lluvias percolando a través de los desechos sólidos y reaccionando con los productos de descomposición, químicos, y otros compuestos, es producido el lixiviado.
  • 33. La cladística (del griego klados = rama) es una rama de la biología que define las relaciones evolutivas entre los organismos basándose en similitudes derivadas. Es la más importante de las sistemáticas filogenéticas, que estudian las relaciones evolutivas entre los organismos. La cladística es un método de análisis riguroso que utiliza las "propiedades derivadas compartidas“ de los organismos que se están estudiando.
  • 34. El análisis cladístico Forma la base de la mayoría de los sistemas modernos de clasificación biológica, que buscan agrupar a los organismos por sus relaciones evolutivas. En contraste, la fenética agrupa los organismos basándose en su similitud global, mientras que los enfoques más tradicionales tienden a basarse en caracteres clave. Willi Hennig (1913 - 1976) es ampliamente considerado como Tres maneras de definir un clado para su uso en la taxonomía cladística. el fundador de la cladística. Basado en nodos: el ancestro común más reciente de A y B y todos sus descendientes. Basado en tallos: todos los descendientes del más viejo ancestro común de A y B que no es ancestro de Z. Basado en apomorfias: el ancestro común más reciente de A y B que poseee una cierta apomorfila (carácter derivado), y todos sus descendientes.
  • 35. La semejanza morfológica: monofiletica Puede deberse a la posesión de los mismos caracteres heredados de la espacie que es su tronco común, A este conjunto de semejanzas lo llamamos apomorfias. Los seres humanos y los chimpancés somos mono fileticos ya que poseemos una conjunto grande de apomorfias.
  • 36. La semejanza morfológica: parafiléticos La semejanza puede deberse a la herencia de caracteres arcaicos muy antiguos presentes en multiples especies muy separadas evolutivamente y apenas indican una relación de parentesco tan lejana que no ayuda a determinar parentescos. Estos conjuntos de caracteres se denominan plesiomorfias o caracteres pleciomorfos.
  • 37. Genética Embriología Etología Del desarrollo AnatomíaArqueología comparada Paleo Antropología Etiología Geociencias Ecología Climatología
  • 38. Los cronómetros de la prehistoria Sistemas de datación esenciales
  • 39. El Período Cuaternario, Cuaternario o Neozoico es el último de los grandes períodos geológicos.Se desarrolla en el Cenozoico a continuación del Neógeno desde hace 2,588 millones de añoshasta el presente. Recientemente la Comisión Internacional de Estratigrafía añadió la etapa delGelasiano al Cuaternario, adelantando su comienzo desde 1,806 hasta 2,588 millones de años..El Cuaternario se destina a cubrir el período reciente de ciclos de glaciaciones y, puesto quealgunos episodios de enfriamiento y glaciación caen en el Gelasiano, esto justifica su traslado alCuaternario
  • 40. El Período Cuaternario / El PleistocenoSe divide en dos épocas geológicas, Pleistoceno y Holoceno.El Pleistoceno, la primera y más larga época del período, se caracterizó por los ciclos de glaciaciones.Se han sucedido numerosos períodos glaciares e interglaciares alternativamente en intervalos de entre 40.000 y 100.000 años, aproximadamente
  • 41. El Período Cuaternario / El holoceno El Holoceno, segunda época del Cuaternario que comenzó hace unos 12.000 años y que continúa en la actualidad, es un período interglaciar en el que el deshielo hizo subir unos 120 metros el nivel del mar, inundando grandes superficies de tierra.
  • 42. Cuaternario Durante el Cuaternario cuando apareció el Homo sapiens sobre la Tierra. A su vez, se extinguieron grandes especies, tanto vegetales como animales, y fueron las aves y mamíferos los vertebrados que dominaron la Tierra. En síntesis, hubo un gran predominio de los mamíferos, una gran expansión del hombre y la presencia de una flora y una fauna muy parecida a la actual, por lo que también se han apuntado las migraciones de grandes mamíferos o el origen del hombre como posibles criterios. Por eso, a veces es denominada etapa Antropozoica.
  • 43. Cuaternario / hominización Los últimos australopitecinos (que abarcan el intervalo 4- 1,1 millones de años antes del presente) vivieron durante la primera mitad del Pleistoceno. Estos ya se desplazaban de manera bípeda, aunque el tamaño de su cerebro era similar al de los grandes simios actuales. El género Homo apareció al comienzo del Pleistoceno hace 2,4 millones de años.
  • 44. El Homo habilis El Homo habilis, la especie más antigua de este género, vivió aproximadamente de 2,5 a 1,44 millones de años atrás. El tamaño del cerebro era mayor y probablemente era capaz de la fabricación de primitivos utensilios de piedra. El Homo erectus vivió entre 1,8 millones y 300.000 años antes del presente. Probablemente conocía el uso del fuego y fue el primer humano que salió de África, habitó en Europa, China y alcanzó Indonesia.
  • 45. El Homo neanderthalensis .Hombre de Neandertal habitó Europa y Asia occidental desde 250.000 hasta 29.000 años atrás. Fue una especie bien adaptada al frío extremo y vivía en grupos organizados, de alrededor de treinta miembros. El Homo sapiens apareció en África hace unos 250.000 años y en sucesivas migraciones, aprovechando los puentes terrestres como consecuencia del bajo nivel del mar, se extendió por todos los continentes, a excepción de la Antártida, reemplazando a los Neandertales en Europa.
  • 46. Mapa de la migración humana de acurdo al ADN mitocondrial
  • 47. Técnicas de datación
  • 48. BioestratigrafíaLa bioestratigrafía es una disciplina que ordena las unidades litológicas o estratos de un sedimento en función de su contenido en fósiles.
  • 49. Unidades bioestratigráficasSe denominan así a los cuerpos rocosos tangibles cuyos límites se definen mediante criterios paleontológicos.Se distinguen varios biocrones: Primera Aparición (BPA), Última Presencia (BUP) Maxima abundancia.Se denomina biozona a un estrato o conjunto de estratos caracterizados por el contenido de ciertos taxones o por una asociación de taxones.
  • 50. Los tipos de biozonas son: Cronozona: Representa todas las rocas depositadas en el mundo en el transcurso del tiempo en que la especie vivió. Esto es una abstracción, ya que jamás se podrá establecer físicamente si tenemos en cuenta las velocidades de evolución como la presencia de barreras que limitan la dispersión geográfica. Biozona de conjuntos (Cenozona): BPA y BUP de tres o más taxones. Biozona de apogeo: Límites cuantitativos marcados por cambios bruscos de la abundancia del taxón seleccionado. Biozona de intervalo: BPA y BUP de determinados taxones. Hay cinco tipo de zonas del intervalo.
  • 51. Dendrocronología Es la ciencia que se ocupa de la datación exacta de los anillos de crecimiento de las plantas arbóreas y arbustivas leñosas. Basada en el patrón de crecimiento de anillos, la dendrocronología analiza patrones espaciales y temporales de procesos biológicos, físicos o culturales . Esta técnica fue inicialmente desarrollada durante el siglo XX por A. E. Douglass, fundador del Laboratory of Tree-Ring Research (Laboratorio de Investigación de los Anillos de los Árboles) en la Universidad de Arizona. Gracias a ella, es posible fechar de forma exacta la edad de la madera.
  • 52. El método de datación por radiocarbono (C 14) Es la técnica basada en isótopos más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años. Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos. El isótopo carbono- 14 (14C) es producido de forma continua en la atmósfera como consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógeno por neutrones cósmicos. Este isótopo creado es inestable, por lo que, espontáneamente, se transmuta en nitrógeno-14 (14N).
  • 53. El método de datación por radiocarbono (C 14) Estos procesos de generación- degradación de 14C se encuentran prácticamente equilibrados, de manera que el isótopo se encuentra homogéneamente mezclado con los átomos no radiactivos en el dióxido de carbono de la atmósfera. El proceso de fotosíntesis incorpora el átomo radiactivo en las plantas, de manera que la proporción 14C/12C en éstas es similar a la atmosférica. Los animales incorporan, por ingestión, el carbono de las plantas. Ahora bien, tras la muerte de un organismo vivo no se incorporan nuevos átomos de 14C a los tejidos, y la concentración del isótopo va decreciendo conforme va transformándose en 14N por decaimiento radiactivo.
  • 54. Datación potasio-argón Método surgido en la década de los 60 y utilizado por los geólogos para datar rocas volcánicas de hasta 5 millones de años y no menor de 100.000 años, procedentes de la solidificación del magma. Al igual que la datación radiocarbónica, se basa en el principio de desintegración radioactiva, en el cual la concentración del isotopo radioactivo de potasio-40 (K40) se desintegra a un ritmo conocido en el gas inerte argón-40 (Ar40), formando así un cúmulo de rocas volcánicas impregnadas de tal elemento. Este método se aplica básicamente a objectos hechos con materias primas como la obsidiana o la piedra tosca, y para medir dichos instrumentos se necesitan 10 gramos de muestra de roca volcánica. Así pues no solo desempeña un papel importante en cuestiones geológicas sino también en el ámbito arqueológico.
  • 55. Uranio-torio Se basa en dos isótopos del uranio, U-238 y U- 235, que decaen a formas estables del plomo, mediante unas complejas cadenas que incluyen la formación de Torio. Con el reciente avance de las técnicas de espectrometría de masas, la datación mediante las series del uranio es la más adecuada para materiales carbonatados (espeleotemas y concreciones calcíticas en general). Es una técnica pués de amplísima aplicabilidad en yacimientos de cuevas, paleosuelos y esqueletos de moluscos. Es también la que conlleva una instrumentación mas compleja y elaborada. El reciente desarrollo de espectrometría de masas multicolector con plasma de acoplamiento inductivo, ha significado un paso gigante en el campo de la geocronometría del Cuaternario.
  • 56. Datación de Varvas:Es uno de los sistemas más antiguos para la determinación absoluta de edades. Fue desarrollado en el siglo pasado por el geólogo sueco barón Gerard de Geer, quien observó que ciertos depósitos de arcilla se estratificaban de un modo uniforme. Se dio cuenta de que estos estratos se habían depositado en lagos en torno a las márgenes de los glaciares escandinavos, debido a la fusión anual de las capas de hielo, que habían ido retrocediendo regularmente desde el final del Pleistoceno.
  • 57. Datación de Varvas: El espesor de los niveles variaba de año en año, produciéndose un estrato grueso en un año cálido, con aumentos de la fusión glacial, y un nivel más fino bajo condiciones más frías. Midiendo los espesores sucesivos de una secuencia completa y comparando el modelo con las varvas de áreas próximas, se demostró que era posible vincular secuencias prolongadas entre sí (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 123 – 124).
  • 58. Datación de las Huellas de Fisión El U238 se desintegra de forma natural hasta convertirse en un isótopo estable del plomo y a veces se divide en dos mitades. Durante este proceso de fisión espontánea, ambas mitades se mueven independientemente a gran velocidad, deteniéndose sólo tras causar grandes daños a las estructuras a lo largo de su trayectoria. En los materiales que contienen U238 este daño se registra en forma de trayectorias llamadas huellas de fisión. Las huellas se cuentan con un microscopio óptico.
  • 59. Datación de las Huellas de Fisión La cantidad de uranio existente en las muestras se determina mediante el recuento de un segundo grupo de huellas creadas por la fisión de los átomos de U235. Conociendo el ritmo de fisión del U238, se pude llegar a una fecha al comparar el número de huellas producidas espontáneamente con la cantidad de U238 de la muestra. El reloj radiactivo se pone a cero cuando se forma el mineral o el cristal, bien en la naturaleza o en el momento de su fabricación (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 142).
  • 60. Datación de las Huellas de FisiónSe vincula con la fisión espontánea de un isótopo del uranio (U238) existente en gran cantidad de rocas y minerales, en la obsidiana y otros cristales volcánicos, en los meteoritos vítreos (tectitas), en los vidrios manufacturados y en las inclusiones minerales de la cerámica. Este método proporciona fechas útiles a partir de rocas adecuadas que contengan o estén próximas a restos arqueológicos. También es el método más útil para los yacimientos paleolíticos de mayor antigüedad.
  • 61. Datación Arqueo magnéticaEl campo magnético terrestrepresenta variaciones relativamentefrecuentes en cuanto a direcciones eintensidad. Los distintos archivoshistóricos les han permitido a losarqueólogos recrear los cambios enla dirección del norte magnéticoobservados en los lugares de dichosarchivos a partir de lecturas debrújulas de los últimos 400 años, ode épocas anteriores a través de lamagnetización de estructuras dearcilla cocida de períodos antiguosque han sido fechadasindependientemente (Renfrew yBahn, 1993: pág. 145 – 147).
  • 62. Datación por TermoluminiscenciaLos materiales con una estructuracristalina, como la cerámica, contienenpequeñas cantidades de elementosradiactivos, sobre todo de uranio, torio ypotasio. Estos se desintegran a un ritmoconstante y conocido, emitiendoradiaciones alfa, beta y gamma quebombardean la estructura cristalina ydesplazan a los electrones, que quedanatrapados en grietas de la retículacristalina. A medida que pasa el tiempoquedan aprisionados cada vez máselectrones. Sólo cuando se calienta elmaterial rápidamente a 500º C o más,pueden escapar los electrones retenidos,reajustando el reloj a cero y mientras lohacen emiten una luz conocida comotermoluminiscencia.
  • 63. Datación por Termoluminiscencia Puede ser utilizada para fechar cerámica, el material inorgánico más abundante en los yacimientos arqueológicos de los últimos 10.000 años; también permite fechar materiales inorgánicos (como el silex quemado) de hasta 50.000 a 80.000 años de antigüedad. La desventaja que presenta este método es que, según algunos especialistas, es menos preciso y confiable que el radiocarbono por la contaminación del medio para con la muestra (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 135 – 137).
  • 64. Datación mediante la resonancia electrónica del"Spin": Éste método, relativamente reciente, permite contar los electrones atrapados en un hueso o una concha sin el calentamiento necesario para la termoluminiscencia. El número de electrones atrapados indica la edad del ejemplar. El objeto a datar se coloca en un fuerte campo magnético. La energía absorbida por el objeto a medida que varía la fuerza del campo magnético proporciona un espectro a partir del cual se puede contar la cantidad de electrones atrapados.
  • 65. Datación mediante la resonancia electrónica del"Spin": La resonancia electrónica del "spin" ha ayudado a resolver la controversia que rodeaba la fecha de un cráneo hallado en 1959 en la cueva de Petralona en el norte de Grecia. Este método puede llegar a ser de gran ayuda para los arqueólogos que estudien las muestras de huesos y dientes que no entren dentro de la datación radiocarbónica (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 137 – 138).
  • 66. Datación mediante la Proporción de CarbonoOxidable (OCR): El método de OCR (proporción de carbono oxidable) fue descubierto por el arqueólogo Douglas S. Frink en 1992 (Frink, 1994: pág. 17). D. J. Killick y otros investigadores escriben acerca del tema: "In this technique, dried soils are measured for easily oxidized carbon using a wet dichromate oxidation and total carbon using a loss-on-ignition method. The ratio of the amount of carbon in these two measurement is the OCR. By obtaining OCR ratios for contexts dated independently by radiocarbon and historical dates, Frink developed an empirical relationship between OCR and calibrated radiocarbon dates, based on an earlier different empirical formula of Frink. He then further developed an empirical equation which he asserts can be used for dating many types of soil and archaeological deposits (Killick, Jull, Burr, 1999: pág. 33). Este método es apoyado por Douglas S. Frink, su creador, quien asegura que los errores en las edades dados por los fechados mediante el OCR son mínimos. En cambio lo critican los arqueólogos Killick, Jull y Burr quienes no admiten que este procedimiento de datación absoluta sea tan confiable como afirma Frink.
  • 67. Datación mediante la Hidratación de la Obsidiana: Esta técnica fue aplicada por primera vez por los geólogos americanos Irving Friedman y Robert L. Smith (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 143). Este método es llamado también datación por el cerco de hidratación o de obsidiana. Se utiliza para calcular edades en años. Se basa en el principio de que cuando la obsidiana se rompe, comienza a absorber el agua que la rodea para formar una capa de hidratación que se puede medir en el laboratorio determinando el grosor de las aureolas (anillos de hidratación) producidas por vapor de agua difundiéndose en superficies recién cortadas de cristales de obsidiana. Se puede aplicar a vidrios de entre 10.000 y 120.000 años aproximadamente (Chronology by obsidian hydration, http://www.scanet.org/Inyo20.html.).
  • 68. Datación mediante la Racemización de Aminoácidos: Este método fue aplicado por primera vez a principios de los 70 y está aún en su fase experimental. Los aminoácidos, presentes en las proteínas de los organismos vivos, pueden existir de dos formas idénticas llamadas enantiómeros. Estos se diferencian por el efecto que causan en la luz polarizada (los L – aminoácidos la hacen girar a la izquierda y los D – aminoácidos a la derecha). Los organismos vivos poseen L – aminoácidos y los organismos muertos D – aminoácidos. La tasa de racemización depende de la temperatura y varía de un yacimiento a otro. Esta calibración se utiliza para datar muestras de hueso de los niveles más antiguos del yacimiento, que están fuera del alcance del radiocarbono (Renfrew y Bahn, 1993: pág. 144).
  • 69. Los monos antes del siglo XX
  • 70. Una breve cronología de los hallazgos Siglo I de nuestra era Galeno describe a un chimpancé como como “una copia cómica de un hombre”. Bontius (1658) y Tyson (1699) hacen las primeras descripciones anatómicas de un chimpancé. Este ultimo describe un Bonobo. Lineo (1758) clasifica a los seres humanos dentro de los primates. Primeros Neanderthales (1830-1858) Primeros Homo sapiens arcaicos (1868) Primeros pitencantropus (1891) Primeros australopitecus (1925) Homo habilis (1964)
  • 71. 1829-1848 Neanderthales olvidados  En 1829 Philippe Smerling encuentra e cuerpos fósiles en la cueba de Engis en la Coruña  En l848 apareció un cráneo juvenil cerca de Gibraltar descubierto por J. Busk.  Los dos hallazgos pasaron totalmente inadvertidos hasta la década de los años 30 cuando se reconoció su parentesco.
  • 72. 1856 primer reconocimiento Aunque no fue el primer neandertal encontrado, fue el más popular de todos. Al principio se dudaba que fuera un antepasado del hombre moderno. Mayer uno de sus descubridores creyó que era un cosaco mongol que, padeciendo de raquitismo, había cruzado el campo y se había arrastrado al interior de la cueva para morir. Con el paso del tiempo Willian King, los científicos aceptaron al Hombre de Neandertal como un posible antepasado del hombre moderno.
  • 73. Cromañón 1868 El geólogo Louis Lartet descubrió los primeros cinco esqueletos en marzo de 1868 en la cueva de Cro-Magnon (cerca de Les Eyzies de Tayac-Sireuil, Dordogne, Francia), lugar del que obtienen su nombre. Del estudio por Broca, Quatrefages, Hamy y Lartet de los restos de la cueva de Cro-Magnon (tres adultos varones, una mujer y un feto) se derivó una descripción que incluía como rasgos destacados una elevada altura -uno de los varones medía 1,80 m-, mentón prominente y gran capacidad craneal El anciano de cromagnon (1.590 cc)
  • 74. 1893 Pitecántropo / hombre monoEugene Dubois aprovechando el trabajo de prisioneros javaneses en la fortaleza de Ngawi. Realizo una serie e excavaciones en las márgenes de rio Solo.En 1893 publico su descripción del pitecántropo que según el era el “eslabón perdido propuesto por Darwin”.Debido a la controversia desatada se retira a Holanda llevándose consigo los fósiles, los cuales no pudieron ser debidamente analizados hasta 1920 cuando se descubrió que en realidad eran homo erectus.
  • 75. 1910 Sivapiteco y Ramapiteco : los monos de Shiva yRama G. Pilgrim descubrió en Paquistán (meseta de Potwar) un mono del tamaño actual de un gorila. En 1934 G Lewis describe por primera vez a ramapitecus y se abre una contienda por determinar su posición en el árbol genealógico de los primates .La cual se extiende hasta 1982 cuando se logra determinas que sivapitecus es un antepasado de los actuales orangutanes.
  • 76. 1925: los monos africanos Se le atribuye a Darwin la enunciación del origen africano del HSS. El primer australopiteco fue descubierto por Joséphine Salmons en 1924, procedente de una cantera en Buxton en el desierto de kalahari. Ella lo llevo al profesor Raymond Dart quien lo describió y acuño la nomenclatura de australopiteco africano.(niño de Tuang)
  • 77. 1930 el proconsul africano 1930 S.B. Laekey describió a un posible antepasado lejano de los grandes simios. Al que denomino procolsul como homenaje a cónsul el chimpancé mas popular del zoológico de Londres.
  • 78. 1964 el hombre habil L.Leaky no creía que las herramientas de piedra presentes en la garganta de Oldivai fueran hechas por autralopitecinos. El creia en una forma ancestral arcaica de HSS, por ello cuando J.R.Napier y P.Tobias describieron un pequeño cráneo con una mandíbula grácil se acuño la denominación del Homo Habilis para referirse al miembro mas antiguo del genero.