Teori Monopoly

Pasaran Monopoli danTeori Monopoli

Teori Monopoli
Bab terdahulu membincangkan struktur pasaran-teori persaingan sempurna.
Bertentangan dengan struktur pasaran tersebut ialah teori monopoli.
Monopoli : Satu struktur pasaran yang berdasarkan andaian ini: Terdapat hanya penjual tunggal, ia menjual produk yang tidak ada penganti hampir dan terdapat halangan yang besar untuk memasuki pasaran.

Teori Monopoli Terbina Dgn 3 Andaian
Hanya ada penjual tunggal : Ini bermakna firma adalah industri. Situasi ini berbeza dengan persaingan sempurna. Dimana ramai penjual membentuk industri.
Penjual tunggal menjual produk yang tiada pengganti hampir : Oleh kerana tiada pengganti hampir, penjual tunggal merupakan firma monopoli.

Kesukaran yang ekstrim untuk memasuki pasaran. Dalam pasaran persaingan sempurna, kita andaikan firma mudah untuk keluar masuk industri. Dalam teori monopoli pula, kita andaikan ia terlalu sukar untuk (memang tidak mungkin) untuk firma memasuki pasaran. Halangan ekstrim menyebabkan firma tidak akan memasuki pasaran. Contoh bagi monopoli banyak dlm bentuk barang awam (barang awam seperti elektrik, air dan bekalan gas dan perkhdmatan pos.

Halangan Kemasukan: Kunci Utk Memahami Monopoli
Jika firma adalah penjual tunggal, mengapa tidak firma lain memasuki pasaran dan mengeluarkan produk yang sama? Halangan undang-undang, skala ekonomi dan pemilik tunggal/eksklusif sumber menyebabkan kesukaran atau tidak mungkin firma mampu memasuki pasaran

Halangan Undang-Undang
Halangan undang-undang termasuk francais awam, hak paten dan lesen.
Francais awam adalah merupakan hak firma yang diperolehi daripada kerajaan yang memberikan permit kepada firma untuk mengeluarkan sesuatu barang dan perkhidmatan dan menghalang orang lain untuk melakukan perkara yang sama (penetapan potensi persaingan mengikut undang-undang).

Sebagai contoh, Perkhidmatan Pos Malaysia telah memberikan permit untuk mengeluarkan rancais eksklusif perkhidmatan pos kelas pertama. Kebanyakan untiliti awam beroperasi di bawah kerajaan dan francais tempatan begitu juga pembekal makanan dan gas setiap negeri.

Di US, paten adalah hak milik pencipta produk tesebut dan prosesnya mengambil masa 20 tahun. Dalam tempoh ini, pemilik paten akan terselamat darpd persaingan; tiada sesiapapun dibenarkan mengeluarkan dan menjual paten produk atau proses.
Rasionalnya ialah ia menggalakkan inovasi ekonomi. Ini bagi menjawab keraguan beberapa orang bahawa mereka membazirkan wang dan masa untuk mencuba mncipta produk baru sedangkan pesaingnya boleh segera meniru produk tersebut dan menjualnya.

Memasuki beberapa industri dan pekerjaan mmerlukan lesen kerajaan. Sebagai contoh: stesen radio dan televisyen tidak boleh beroperasi tanpa lesen daripada Kmenterian Penerangan.
Di kebanyakan negara, seseorang perlu mendapat lesen untuk menyertai tahap pakar fisiologi (Doktor), doktor gigi, arkitek, jururawat, tukang gunting, doktor haiwan, peguam dan sebagainya.

Sebahagian Bandar juga menggunakan lesen sebagai halangan undang-undang. Sebagai contoh, teksi dan limosin di Malaysia memerlukan seseorang memiliki lesen teksi. Untuk tujuan memiliki dan memberikan perkhidmatan di Malaysia.
Pemandu teksi adalah sama dengan perniagaan lesen. Seseorang yang memerlukan lesen penuh memberi perkhidmatan teksi.

Bagi kes di New York, bilangan pemilik lesen teksi telah ditetapkan kepada 12 ribu setahun untuk beberapa tahun kebelakangan ini.
Harga lesen teksi telah berubah seperti perubahan permintaan lesen teksi. Tahun 1996, lesen yang diberikan berharga lebih urang $45,000; tahun 1998, ia telah meningkat kepada $125,000; dan Mac 2008 ia telah meningkat kepada $193,000. lebih jelas lagi apabila ramai orang berpndapat $193,000 adaah merupakan halangan untuk memasuki perniagaan teksi. Maka itu, ramai ahli ekonomi menyatakan pelesen teksi di New York terbentuk daripada halangan undang-undang.

Skala Ekonomi
Dalam beberapa industri, kos purata yang rendah (kos perunit yang rendah) boleh berlaku dalam pengeluaran skala besar.
Maka itu, jika ada firma baru yang ingin bersaing memasuki pasaran, ia perlu masuk dengan skala pengeluaran yang besar juga.
Tetapi utk mengeluar diindustri yang mempunyai skala ini amat berisiko dan kos tinggi maka ia sekali lagi menjadi halangan kemasukan.

Jika skala ekonomi adalah amat penting dalam industri maka hanya sebuah firma sahaja boleh bergerak dalam industri iaitu firma yang dikenali sebagai pemonopoli semulajadi.
Sealalunya contoh bagi pemonopoli semulajadi ialah firma yang memberikan perkhidmatan awam seperti khidmat gas, air dan elektrik.

Pemilik Eksklusif Sumber Penting
Kemasukan firma baru boleh dihalang atau dikesan melalui pemilik eksklusif atau hampir eksklusif sumber penting yang diperlukan untuk memasuki satu-satu industri.
Contoh yang biasa digunakan ialah, Syarikat Aluminium Amerika, yang mengawal semua bauksit di Amerika.

Firma ini merupakan pembekal aluminium sejak abad 19 hingga tahuan 1940an.
Ramai juga yang melihat Syarikat DeBeers Afrika Selatan adalah pemonopoli kerana ia mengawal oeratusan yang besar bagi pengeluaran dan penjualan permata. Namun DeBeer ini lebih kpd pasaran cartel daripada pemonopoli.

Apakah Perbezaan Antara Monopoli Kerajaan Dan Pasaran?
Kadangkala halangan yang terlalu besar untuk memasuki pasaran kerana persaingan adalah dihalang undang-undang.
Kadangkala mereka memasuki secara berdikari tanpa bergantung kepada orang lain.
Apabila halangan seperti francais awam, paten atau lsen kerajaan , maka persaingan dikatakan menghadapi halangan undang-undang.
Apabila halangan adalah dari segi skala ekonomi atau pemilik eksklusif maka persaingan bukan di halang undang-undang lagi.

Dalam ks ini, tiada halangan undang-undang untuk menghalang firma memasuki pasaran da bersaing, malah mereka juga boleh memilih untuk tidak berbuat demikian.
Halangan besar untuk memasuki pasaran tidak mempunyai tanda bahawa ‘tidak dibenarkan bersaing’.

Sebahagian ahli ekonomi menggunakan terma monopoli kerajaan untuk dikaitkan dengan pemonopoli yang telah dilindungi daripada persaingan melalui undang-undang dan terma monopoli pasaran dirujuk kepada pemonopoli yang tidak dilindungi secara undang-undang daripada persaingan. Tetapi ia tidak bermakna salah satu bentuk adalah lebih baik atau lebih buruk.

Pemonopoli adalah penentu harga; ini bermakna penjual mempunyai kuasa mengawal harga produk jualan mereka.
Ia berbeza dengan pengambil harga di mana penentu harga boleh meningkatkan harga dan masih boleh menjual produk mereka-walaupun tidak sebanyak unit yang boleh dijual pada harga yang lebih remdah.
Penentuan harga dan keputusan pengeluaran bagi pemonoploi sebagai penentu harga dibincangkan dalam bahagian seterusnya.

Permintaan Monopoli Dan Hasil Marginal
Dalam teori monopoli, firma monopoli adalah industri dan industri adalah firma monopoli- ia adalah sama.
Ini diikuti oleh keluk permintaan firma monopoli adalah keluk permintaan industri, yang mencerun ke bawah.
Keluk permintaan yang mencerun ke bawah menunjukkan hubungan yang negatif di antara harga dan kuantiti yang diminta; banyak yang dijual pada harga yang rendah drpd harga yang tinggi, ceteris peribus.

Tidak seperti mana firma persaingan sempurna, pemonopoli boleh meningkatkan harganya dan masih boleh menjual produknya (walaupun tidak dalam kuantiti yang sama).
Katakan firma ingin menjual tambahan jualan produknya. Apa yang perlu dilakukan?

Oleh kerana ia berhadapan dengan keluk ermintaan yang mencerun ke bawah, maka ia perlu harga yang rendah. Sebagai contoh, jika firma monopoli menjual 2 unit barang X pada RM10 seunit dan bercadang menjual 3 unit, ia perlu turunkan harga katakan RM9.75, ia akan menjual semua 3 unit itu pada harga RM9.75. (perbincangan ini berkaitan bagaimana sifat pemonopoli satu harga. Ini adalah pemonopoli yang menjual barangnya pada harga yang sama. Kemudian nanti, kita akan lihat sifat pemonopoli harga-diskriminasi). Untuk menjual tambahan unit produk, ia perlu kurangkan harga berbanding harga sebelumnya.

Pemonopoli akan mendapat untung dan rugi dengan menjual pada harga yang lebih rendah ditunjukkan dalam Rajah 1.
Ia mendapat hasil RM9.75, iaitu harga baru untuk tambahan juaan kerana harga dikurangkan. Ia kehilangan 50 sen-25 sen daripada unit pertama yang dijual pada RM10 tambah 25 sen pada unit yang kedua dijual pada RM10.

Perolehan adalah tinggi berbanding kerugian; keuntungan pemonopoli daripada jualan tambahan unit output ialah RM9.25 (RM9.75-RM9.25).
Hasil marginal pemonopoli: perubahan dalam jumlah hasil akibat tambahan satu unit output jualan (jumlah hasil ialah RM20 apabila 2 unit dijual pada RM10 seunit.

Jumlah hasil adalah RM29.25 apabila 3 unit dijual pada RM9.75 seunit.
Perubahan pada jumlah hasil menghasilkan dengan menjual tambahan satu unit output ialah RM9.25)

Katakan harga produk tersebut (RM9.75) adalah lebih tinggi daripada hasil marginal (RM9.25), P > MR, ini adalah kes untuk penjual monopoli atau penentu harga (Ingat lagi bagi firma persaingan sempurna, P = MR)
Untuk pemonopoli: P > MR

Langkah demi langkah, kesan penurunan harga dijelaskan seperti berikut:
1. Untuk menjual tambahan unit barang ( per tempoh masa), permonopoli mesti mengurangkan harga. Dalam contoh di atas, pemonopoli mengurangkan harga drpd RM10 kepada RM9.75.

2. Pemonopoli untung dan rugi dalam menurunkan harga.
3. Hasil/untung adalah sama dengan harga produk darab dengan satu (satu tambahan unit). Katakan ini sebagai perolehan untung.hasil. Dalam contoh, perolehan hasil bermaksud RM9.75 X 1 = RM9.75. Ingat bahawa harga bersamaan dengan perolehan hasil (P = perolehan hasil).

4. kerugian bersamaam dengan perbezaan harga baru (RM9.75) dengan harga lama (RM10) darab dengan unit output yang dijual sebelum harga diturunkan. Dalam contoh di atas, 25 sen X 2 = 50 sen. Katakan ini sebagai kerugian.

5. Hasil marginal boleh dikatakan sebagai perolehan hasil tolak hasil kerugian.
P= perolehan hasil, MR = perolehan hasil – kerugian hasil, dan kerugian hasil > 0. maka, P > MR.

Keluk Permintaan Monopoli dan Hasil Marginal Tidak Sama: Mengapa?
Dalam pasaran persaingan sempurna, keluk permintaan firma adalah sama dengan keluk hasil marginal.
Dalam monopoli, keluk permintaan tidak sama dengan keluk hasil marginal.
Keluk permintaan monopoli berada di atas keluk hasil marginal.

Keluk permintaan menunjukkan harga dan kuantiti (P dan Q); keluk hasil marginal menunjukkan hasil marginal dan kuantiti (MR dan Q). Oleh kerana harga tinggi berbanding hasil marginal dan kuantiti (MR dan Q).
Oleh kerana harga tinggi berbanding hasil marginal bagi monopoli, keluk permintaan biasanya lebih tinggi di atas keluk hasil marginal.

(ingat bahawa harga dan hasil marginal adalah sama pada keluaran output pertama, maka keluk permintaan dan keluk hasil marginal akan berkongsi satu titik yang sama pada permulaan).
Hubungan yang benar antara permintaan monopoli dan keluk hasil marginal dijelaskan pada rajah 2.

Firma Memaksimumkan Hasil Adakah Secara Automatik Memaksimumkan Untung?
Katakan semua firma, samada penentu harga atau pengambil harga ingin memaksimumkan untung.
Ramai antara kita yang terperangkap dengan mengjangkakan harga untuk memaksimumkan hasil semestinya harga yang memaksimumkan untung. Tetapi ia hanya bagi kes dimana apabila firma tidak mempunyai kos berubah sept yg akan dijelaskan dalam perenggan berikutnya.

Untung berbeza dengan jumlah hasil dan jumlah kos: untung = TR – TC.
Jika firma tidak mempunyai kos berubah, maka jumlah kos sama dengan kos tetap (ingat bahawa kos tetap tidak berubah dengan perubahan output).
Maka, jika firma tiada kos berubah, untung boleh ditulis sebagai perbezaan jumlah hasil dan jumlah kos tetap: untung = TR – tfc kerana TC = TFC.

Ini diikuti oleh memaksimumkan jumlah hasil adalah sama dengan memaksimumkan untung; setiap kali jumlah hasil meningkat, perbezaan antaranya dan jumlah kos (jumlah kos tetap) – akan menyebabkan untung meningkat juga.

Boleh disimpulkan bahawa memaksimumkan jumlah hasil sama seperti memaksimumkan untung hanya apabila firma tidak mempunyai kos berubah.
Ini tidak sama bagi firma yang mempunyai kos berubah. Dalam kebanyakan kes dimana wujudnya kos berubah, harga yang memaksimumkan hasil tidak sama dengan harga yang memaksimumkan untung.

Harga dan Output UTK Memaksimumkan Untung Monopoli
Firma monopoli yang ingin memaksimumkan untung mengeluarkan output pada MC = MR (seperti mana pemaksimuman untung dalam persaingan sempurna) dan perubahan harga tertinggi setiap unit pada kuantiti output yang boleh dijual.

Dalam Rajah 3, harga tertinggi pada Q 1, kuantiti pada MC = MR, boleh dijual pada P 1. Ingat bahawa ketika Q 1, pemonopoli mengenakan harga lebih tinggi daripada kos marginal, P > MC.
Dalam perkataan lain, pemonopoli tidak cekap dalam mengalokasikan sumber.

Samada keuntungan diperolehi atau tidak bergantung kepada P 1 adalah melebihi atau kurang daripada kos purata pada Q 1 .
Ringkasnya, harga yang memaksimumkan keuntungan mungkin harga yang paling minimum. Kedua-dua untung dan kerugian monopoli ditunjukkan dalam rajah 4.

Perbezaan Antara Persaingan Sempurna dan Monopoli
Ada beberapa perbezaan penting antara persaingan sempurna dan monopoli. Dua perbezaan tersebut ialah:
1. Firma persaingan sempurna, P = MR; Bagi firma monopoli, P > MR. Keluk permintaan firma persaingan sempurna adalah merupakan keluk kos marginal; keluk permintaan monopoli adalah di atas keluk hasil marginal.

2. Firma persaingan sempurna menetapkan harga bersamaan dengan kos marginal; firma monopoli menetapkan harga lebih tinggi drpd kos marginal.
Persaingan sempurna :P =MR dan P= MC
Monopoli : P > MR dan P > MC

Monopoli, Persaingan Sempurna dan Lebihan POengguna
Firma monopoli dengan firma persaingan sempurna dalam lebihan pengguna yang diterima oleh pembeli.
Untuk menjelaskan, rujuk Rajah 5, menunjukkan bahawa keluk mencerun ke bawah dan keluk kos marginal permintaan pasaran, keluk hasil marginal yang mencerun ke bawah dan keluk kos marginal yang horizontal.

Walaupun anda biasa melihat keluk kos marginal yang mencerun ke atas, tetapi tidak salah keluk kos marginal diandaikan tetap (konstan) dalam beberapa tempoh pengeluaran output.
Keluk horizontal MC bermaksud kos marginal adalah Konstan. Jika pasaran dalam Rajah 5 adalah persaingan sempurna, keluk permintaan adalah sama dengan keluk kos marginal.

Maka, pemaksimuman keuntungan adalah Q PC.
Pengguna akan membayar P PC perunit untuk setiap barang.
Lebihan pengguna adalah kawasan di bawah keluk permintaan dan di atas harga.
Bagi firma persaingan sempurna, lebihan pengguna ialah kawasan P PC AB.

Sekarang katakan ia adalah firma monopoli. Dalam kes ini, keluk permintaan dan keluk hasil marginal adalah berbeza.
Pemaksimuman keuntungan adalah apabila keluk MR bersilang dengan keluk MC; maka output yang akan memaksimumkan keuntungan ialah Q M . Harga yang akan dibayar oleh pengguna ialah P M. Lebihan pengguna bagi kes monopoli ialah kawasan P M AC .

Ini jelas menunjukkan, lebihan pengguna lebih tinggi bagi kes persaingan sempurna berbanding kes monopoli.
Melebihi berapa banyak? Ia lebih tinggi sebanyak kawasan P PC P M CB.
Ditunjukkan secara langsung, lebihan pengguna yang hilang apabila monopoli wujud.

Kerugian Luput Dalam Monopoli
Rajah 6 menunjukkan permintaan, hasil marginal, kos marginal dan jumlah kos purata.
Kami telah memudahkan dengan andaian bahawa produk dikeluarkan dalam keadaan kos tetap; maka setreusnya, kos marginal adalah bersamaan dengan kos purata jangka panjang.

Jika produk dikeluarkan dalam persaingan sempurna, output Q PC akan dikeluarkan dan dijual pada harga P PC . Bagi output keseimbangan persaingan sempurna, P= MC.
Jika produk dikeluarkan dibawah monopoli, output ialah Q M dan dijual pada harga P M. Pada keseimbangan monopoli P > MC.

Lebih banyak output dikeluarkan dalam persaingan sempurna berbanding monopoli.
Perbezaan nilai hasil bersih bagi kedua-dua output dikatakan sebagai kerugian luput monopoli.
Dalam Rajah 6, bagfi pembeli dengan meningkatkannya output daripada Q M kepada Q PC adalah amaun yang maksimum yang akan mereka bayar untuk peningkatan output tersebut.

Peningkatan ini ditunjukkan oleh kawasan Q M CBQ PC .
Kos yang mungkin wujud untuk menambahkan jumlah keluaran ini ditunnjukkan oleh kawasan Q M DBQ PC .
Pertbezaan kedua ini adalah segi tiga DBC. Ini adalah kawasan rugi yang dinilai oleh pengguna untuk mengeluarkan putput tambahan. Ini adalah rugi jika ia tidak mengeluarkan output tersebut. Segi tiga DBC dikatakan sebagai kerugian luput.

Kita simpulkan bahawa monopoli mengeluarkan kuantiti output terlalu kecil berbanding kuantiti output yang dikeluarkan oleh persaingan sempurna.
Perbezaan ini melibatkan kehilangan faedah sosial kepada masyarakat.

Melobi
Kadangkala individu dan kumpulan mempengaruhi pembuat dasar dalam mengalihkan pendapatan daripada orang lain kepada diri mereka.
Untuk menjelaskan, lihat semula kepada hasil persaingan sempurna dalam Rajah 6. Pasaran mengeluarkan Q PC output dan mengenakan harga P PC

Melobi adalah reaksi individu dan kumpulan yang memperuntukan perbelanjaan untuk mempengaruhi pembuat dasar dengan harapan dapat mengalihkan pendapatan pihak lain kepada mereka.
Dari pandsangan masyarakat, ia merupakan aktiviti yang membazair.
Masyarakat menggunakan sumber untuk mengalihkan pendapatan orang lain kepada diri mereka walaupun sepatutnya untuk mengeluarkan barang.

Diskriminasi harga
Diskriminasi harga berlaku apabila penjual mengenakan harga yang berbeza untuk setiap produk dan perbezaan harga bukan disebabkan perbezaan kos.
Sebelum penjual mendiskriminasikan harga, beberapa perkara perlu diberi perhatian:

1.penjual mestilah penentu harga.
2. penjual mestilah boleh menentukan siapa antara penggunanya yang sanggup membayar harga yang berbeza.
3. Ia adalah mustahil atau memerlukan kos yang tinggi untuk pembeli menjual semula barangan yang dibeli kepada orang lain.

Penjual yang mengamalkan diskriminasi harga sempurna (mengenakan harga yang paling maksimum bagi setiap produk yang dijual) menjual kuantiti output pada P= MC. Ia mencerminkan alokasi sumber yang cekap.

Ketidakcekapan
Ahli ekonomi Harvey Leibenstein menyatakan bahawa pemonopoli tidaklah dalam keadaan terdesak untuk mengeluarkan barang pada kos yang paling rendah.Pemonopoli boleh mengeluarkan barang pada kos lebih tinggi daripada kos perunit dan masih mampu bertahan.

Sepatutnya, pemonopoli akan mendapat untung jika ia boleh mengurangkan kos tetapi masalahnya ialah ia tidak perlu berbuat demikian (kerana jumlah kos puratanya tidak akan meningkat sehinggan melebihi harga).
Lebenstein merujuk kepada pemonopoli yang beroperasi pada kos yang lebih tinggi daripada kos terendah yang sepatutnya. Dan bagi sebuah organisasi kesilapan ini secara berterusan dikenali sebagai ketidakcekapan.

Adalah sukar untuk menganggar ketidakcekapan dengan tepat, walaupun ia penting, ia adalh sesuatu yang perlu dipaksa untuk diringankan. Sebagai contoh, jika pasaran monopoli telah berjalan secara tidak efisien, orang lain akan mengatakan ini berlaku kerana monopoli dan jika ia berjkaya mengurangkan kos, maka kos yang lebih rendah boleh menjana untung yang lebih tinggi.

http://norasma45.blogspot.com	72
http://www.slideshare.net	17

Teori Monopoly

by Kai Feng Chew

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 89

Statistics

Teori Monopoly Presentation Transcript

Teori Monopoly

by Kai Feng Chew

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 89

Statistics

Teori Monopoly Presentation Transcript

Let LinkedIn power your SlideShare experience

Let LinkedIn power your SlideShare experience

Customize SlideShare content based on your interests

Keep up to date when your LinkedIn contacts post on SlideShare