E-Assessments und Online-Prüfungen:
Quantitative Bewältigungsstrategie oder
qualitatives Entwicklungspotenzial der Hochsch...
Umstellung
Bachelor-/Master-
Struktur

verstärkter Massenbetrieb
Bildungskanon ➙ Kompetenzen




  by: CarbonNYC          ...
Schätzung für Universität Bremen

• 12 Fachbereiche mit ca. 20.000 Studenten
• Mindestens 70K - 115K Prüfungen / Semester
...
E-Selection, E-Recruitment & Self-Assessment

• Elektronisch unterstützte Auswahlverfahren für BA und MA

• Uni Bremen WiS...
Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
Der Weg zum Testcenter an der Uni Bremen




       Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)

                             ...
L-Plus Demo (www.lplus.de)
                             © Karsten D. Wolf 2007
L-Plus Demo (www.lplus.de)
                             © Karsten D. Wolf 2007
L-Plus Demo (www.lplus.de)
                             © Karsten D. Wolf 2007
L-Plus Demo (www.lplus.de)
                             © Karsten D. Wolf 2007
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
© Karsten D. Wolf 2007
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
Zusammenfassung: Wann ist das sinnvoll?

• Mehr als 300 Kandidaten pro Prüfung
• Mehr als 50 Rechner pro Raum
• Lange Korr...
Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
Pro und contra: Studenten

• Sofortige Bereitstellung des             • Benachteiligung von Personen mit
  Prüfungsergebni...
Pro und contra: Lehrende / Prüfungsautor(inn)en

• Enorme Arbeitsentlastung durch           • Hoher Initialaufwand zur
  a...
Pro und contra: Allgemein

• Kosteneinsparung                         • Stabilität & Zuverlässigkeit


• Mögliche Erstellu...
Umstellung
Bachelor-/Master-
Struktur

Input ➙ Output
Bildungskanon ➙ Kompetenzen




  by: CarbonNYC           © Karsten ...
Definition Kompetenzen (Weinert)

“Die bei Individuen verfügbaren oder durch sie
erlernbaren kognitiven Fähigkeiten und
Fer...
Prinzipielles Problem

•    Operationalisierung

•    Messung

•    Bewertung




    Je komplexer eine Kompetenz ist,

  ...
Gütekriterien für Tests: Heins Helmtest



                     Validität      ✘
                    Reliabilität
        ...
Gütekriterien für universitäre Prüfungen?



                      Validität    ???
                    Reliabilität   ??
...
Wie „schwer“ ist eine Aufgabe?




                                    100kg
        60kg
                      80kg
40kg
Maximalkraft?


                     80kg

       60kg
                              100kg
40kg
Maximalkraft?


                     80kg

       60kg
                              100kg
40kg




Θ=40   Θ=60         Θ=...
Kurve der Itemcharakteristik (ICC)

      p(x)
                       60kg Gewicht
100%

50%

0%
                         ...
Kurve der Itemcharakteristik (ICC)

      p(x)
                       60kg Gewicht
100%
                             80kg ...
Kurve der Itemcharakteristik (ICC)

      p(x)
                       60kg Gewicht
100%
                               80k...
Kurve der Itemcharakteristik (ICC)

      p(x)
                       60kg Gewicht
100%
                               80k...
Raschmodell: „Kompetenzstufen“


                   I       II       III   IV
100%

50%

0%
                              ...
Frage:
Auf welchen Taxonomiestufen können
E-Assessments messen?


                                                       E...
© revcruz @ flickr
We want
credit points!




                 © Karsten D. Wolf 2007
Test Wiseness Test


In which pifflerock did zorkrans inkle?

(a) gi hien
(b) gis inkle
(c) gish frankel
(d) gishen fronk

...
Test Wiseness Test: Wiederholung aus Wortstamm


In which pifflerock did zorkrans inkle?

(a) gi hien
(b) gis inkle
(c) gis...
Test Wiseness Test


Wenn hier eine Frage stände,
was wäre die richtige Antwort?

(a) besiegt
(b) siegreich
(c) niedergesc...
Test Wiseness Test: odd one out


Wenn hier eine Frage stände,
was wäre die richtige Antwort?

(a) besiegt
(b) siegreich
(...
Test Wiseness Test


Hixek norfolken piffle?

(a) Hiku nippon ibitus
(b) Efil Yadlan Ruoj
(c) Yokon Gnithol
(d) Ikkek zippo ...
Test Wiseness Test: Längste Alternative


Hixek norfolken piffle?

(a) Hiku nippon ibitus
(b) Efil Yadlan Ruoj
(c) Yokon Gni...
Umstellung               Kompetenzen
Bachelor-/Master-
Struktur
                             Wissen
verstärkter Massenbetr...
Gegenmaßnahmen

• Schulung der Autoren / Autorinnen
  • Bessere Distraktoren
  • Höhere Taxonomiestufen
• Confidence-Based ...
Testformen (angelsächsisch)




             Perceptions of Assessment (MacLellan 2002)
                                  ...
Testformen (angelsächsisch)



      Aufsatz
      Lernjournale
      Klausuren mit kurzen Fragen
      Seminarbeiträge
  ...
Testverfahren



      standardisiert                nicht-standardisiert

                                               ...
Quelle: Johannes Hartig & Nina Jude 2007, S.30




                                                 © Karsten D. Wolf 2008
Collegiate Learning Assessment
(Klein / Benjamin / Shavelson / Bolus 2007)




                 http://www.cae.org/content...
Diagnostische Fragen: Eignungsdiagnostik

                     Eigenschaften


                           Test




       ...
Simulation
Simulation
Simulation




             © Karsten D. Wolf 2007
Authentic Assessment
Präsenz
ELearning
             Präsenz
            Online           Word




                Blackboard
Blended Assessments
PS 2


PS 3
Formative Assessment
„Neue“ Methoden / alternative assessment

• Portfolio


• Lernkontrakte


• Beobachtungen im Prozess


• Selbstbewertung, ...
T                     T                     T



    ST       ST           ST       ST           ST       ST


1   1    1 ...
„Neue“ Methoden / alternative assessment

• Lerntagebücher


• Leistungspräsentation


• Rückmeldebögen (Rubrics)


• Bewe...
Formative Assessment
Portfolio

• Leistungen sowie Lern- und Arbeitsprozesse von Schülern / Studenten
  werden dokumentiert (inkl. Beschreibung...
Kurs-Portfolio

• Sammlung aller möglichen Kurzprodukte reicht nicht


    Kurshefter, Arbeitsjournal, Arbeitsheft


• Es ...
Auswirkung auf Didaktik und Methodik

• Umgestaltung des Unterrichts


• offene, aktive Formen


• Lehrende als Lernbeglei...
ePortfolio

• webbasiertes Portfolio


• Sammlung von Einlagen in digitalisierter Form


• Unterstützung bei Verwaltung de...
Innovationsbereiche beim E-Assessment

• Simulation
  • Realitätsnähe
  • Feedbackkomponenten
  • Explorationsmöglichkeite...
Innovationsbereiche beim E-Assessment

• Summative Tests werden in den Lehr-Lern-Prozess integriert
• Einbindung in E-Port...
Ausgangsfrage:
E-Assessments können auf
allen Taxonomiestufen eingesetzt werden
• Formative Bewertungsverfahren
• Alternat...
© Karsten D. Wolf 2007
FB 12 Erziehungs- und Bildungswissenschaften
                                   Didaktische Gestaltung
                   ...
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
E-Assessments und Online Prüfungen
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

E-Assessments und Online Prüfungen

1,489 views
1,394 views

Published on

Präsentation auf dem Forum ProLehre am 18. Dezember 2008 in Kassel (siehe http://educampus.uni-kassel.de/?p=439).

Grundsätzliche Frage war: ist E-Assessment eine rein quantitative Bewältigungsstrategie oder auch ein qualitatives Entwicklungspotential.

Published in: Education, Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,489
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
10
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

E-Assessments und Online Prüfungen

  1. 1. E-Assessments und Online-Prüfungen: Quantitative Bewältigungsstrategie oder qualitatives Entwicklungspotenzial der Hochschullehre? Karsten D. Wolf Fachbereich 12 Didaktische Gestaltung multimedialer Lernumgebungen © Karsten D. Wolf 2007
  2. 2. Umstellung Bachelor-/Master- Struktur verstärkter Massenbetrieb Bildungskanon ➙ Kompetenzen by: CarbonNYC © Karsten D. Wolf 2007
  3. 3. Schätzung für Universität Bremen • 12 Fachbereiche mit ca. 20.000 Studenten • Mindestens 70K - 115K Prüfungen / Semester • Tendenz steigend durch Umstieg auf BA/MA • MA & Prom: anspruchsvollere Prüfungen (Projekte, Präsentationen, Thesis) • BA: mehr Prüfungen (größere Kohorten, veranstaltungsbegleitend, Zeitdruck) • Eigene Auswahlverfahren für Studienanfänger • Reduktion von 280 auf 230 Professor(inn)en • ca. 500 Prüfungsleistungen pro Semester pro Professor © Karsten D. Wolf
  4. 4. E-Selection, E-Recruitment & Self-Assessment • Elektronisch unterstützte Auswahlverfahren für BA und MA • Uni Bremen WiSe 2006: 2355 Studienanfänger ❖ wachsende Anzahl von Master-Studiengänge © Karsten D. Wolf
  5. 5. Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
  6. 6. Der Weg zum Testcenter an der Uni Bremen Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen) © Karsten D. Wolf
  7. 7. L-Plus Demo (www.lplus.de) © Karsten D. Wolf 2007
  8. 8. L-Plus Demo (www.lplus.de) © Karsten D. Wolf 2007
  9. 9. L-Plus Demo (www.lplus.de) © Karsten D. Wolf 2007
  10. 10. L-Plus Demo (www.lplus.de) © Karsten D. Wolf 2007
  11. 11. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  12. 12. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  13. 13. © Karsten D. Wolf 2007
  14. 14. © Karsten D. Wolf 2007
  15. 15. © Karsten D. Wolf 2007
  16. 16. © Karsten D. Wolf 2007
  17. 17. © Karsten D. Wolf 2007
  18. 18. © Karsten D. Wolf 2007
  19. 19. © Karsten D. Wolf 2007
  20. 20. © Karsten D. Wolf 2007
  21. 21. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  22. 22. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  23. 23. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  24. 24. Quelle: Schwedes 2008 (ZMML Uni Bremen)
  25. 25. Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
  26. 26. Zusammenfassung: Wann ist das sinnvoll? • Mehr als 300 Kandidaten pro Prüfung • Mehr als 50 Rechner pro Raum • Lange Korrekturzeiten pro Frage (> 30 Sekunden / Frage) • Kurze Klausuren (bis 2 Stunden) mit vielen Fragen • Alternative offene Formate: Lesbarkeit + Vorkorrekturen • Alternative authentische Aufgaben: PC bietet authentische Arbeitsumgebung • Alternativen: Kooperation von Autorinnen und Autoren • Alternativen: (Vor-)Erstellung von Items durch Studierende © Karsten D. Wolf
  27. 27. Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
  28. 28. Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
  29. 29. Quelle: Bücking 2008 (ZMML Uni Bremen)
  30. 30. Pro und contra: Studenten • Sofortige Bereitstellung des • Benachteiligung von Personen mit Prüfungsergebnisses geringerer Computerkompetenz (digital literacy, 10-Finger- Schreiben) • Objektive, transparente und fehlerfreie Klausurbewertung • Benachteiligung von Personen mit negativer Einstellung zu • differenziertes Feedback Computern • vereinfachte Vorbereitung durch • Probleme bei der Konzentration online-Training unter Verwendung (Computermonitor, Lüfterlärm, der gleichen Fragenkataloge Tastaturgeklapper…) ➙ Stress? • Datenschutz? in Anlehnung an Bücking / Schwedes 2005 © Karsten D. Wolf
  31. 31. Pro und contra: Lehrende / Prüfungsautor(inn)en • Enorme Arbeitsentlastung durch • Hoher Initialaufwand zur automatische Auswertungsverfahren Digitalisierung vorhandener Fragen & Verwaltung und Aufbau eines hinreichend großen Fragenkataloges • Effiziente Unterstützung bei Freitextfragen-Korrektur • Prüfungsdesign wird durch Technik beschränkt • Wiederverwendbare und „kollaborative“ Fragenkataloge • technische Manipulationsmöglichkeiten (während und vor der Prüfung) • Qualitätssicherung und - verbesserung in Anlehnung an Bücking / Schwedes 2005 © Karsten D. Wolf
  32. 32. Pro und contra: Allgemein • Kosteneinsparung • Stabilität & Zuverlässigkeit • Mögliche Erstellung komplexer • Qualitätsverlust des Studiums und interaktiver Fragen durch durch reine Wissenstests Multimediaelemente in Anlehnung an Bücking / Schwedes 2005 © Karsten D. Wolf
  33. 33. Umstellung Bachelor-/Master- Struktur Input ➙ Output Bildungskanon ➙ Kompetenzen by: CarbonNYC © Karsten D. Wolf 2007
  34. 34. Definition Kompetenzen (Weinert) “Die bei Individuen verfügbaren oder durch sie erlernbaren kognitiven Fähigkeiten und Fertigkeiten, um bestimmte Probleme zu lösen, sowie die damit verbundenen motivationalen, volitionalen und sozialen Bereitschaften und Fähigkeiten um die Problemlösungen in variablen Situationen erfolgreich und verantwortungsvoll nutzen zu können” (Weinert 2002, S.27f) © Karsten D. Wolf 2008
  35. 35. Prinzipielles Problem • Operationalisierung • Messung • Bewertung Je komplexer eine Kompetenz ist, desto weniger validierte Instrumente sind vorhanden! © Karsten D. Wolf 2008
  36. 36. Gütekriterien für Tests: Heins Helmtest Validität ✘ Reliabilität ✔ Objektivität ✔ © Karsten D. Wolf 2008
  37. 37. Gütekriterien für universitäre Prüfungen? Validität ??? Reliabilität ?? Objektivität ? © Karsten D. Wolf 2008
  38. 38. Wie „schwer“ ist eine Aufgabe? 100kg 60kg 80kg 40kg
  39. 39. Maximalkraft? 80kg 60kg 100kg 40kg
  40. 40. Maximalkraft? 80kg 60kg 100kg 40kg Θ=40 Θ=60 Θ=80 Θ=100
  41. 41. Kurve der Itemcharakteristik (ICC) p(x) 60kg Gewicht 100% 50% 0% Θ 40 60 80 100 © Karsten D. Wolf
  42. 42. Kurve der Itemcharakteristik (ICC) p(x) 60kg Gewicht 100% 80kg Gewicht 50% 0% Θ 40 60 80 100 © Karsten D. Wolf
  43. 43. Kurve der Itemcharakteristik (ICC) p(x) 60kg Gewicht 100% 80kg Gewicht 50% Aufgabe (Item) ist schwerer 0% Θ 40 60 80 100 © Karsten D. Wolf
  44. 44. Kurve der Itemcharakteristik (ICC) p(x) 60kg Gewicht 100% 80kg Gewicht 50% Aufgabe (Item) ist schwerer 0% Θ 40 60 80 100 © Karsten D. Wolf
  45. 45. Raschmodell: „Kompetenzstufen“ I II III IV 100% 50% 0% Θ -2 -1 0 1 2 © Karsten D. Wolf
  46. 46. Frage: Auf welchen Taxonomiestufen können E-Assessments messen? Erzeugen Evaluieren Analysieren Anwenden Verstehen Erinnern Anderson / Krathwohl 2001: Revision of Bloom‘s taxonomy cc by Karsten D. Wolf 2008
  47. 47. © revcruz @ flickr
  48. 48. We want credit points! © Karsten D. Wolf 2007
  49. 49. Test Wiseness Test In which pifflerock did zorkrans inkle? (a) gi hien (b) gis inkle (c) gish frankel (d) gishen fronk http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  50. 50. Test Wiseness Test: Wiederholung aus Wortstamm In which pifflerock did zorkrans inkle? (a) gi hien (b) gis inkle (c) gish frankel (d) gishen fronk http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  51. 51. Test Wiseness Test Wenn hier eine Frage stände, was wäre die richtige Antwort? (a) besiegt (b) siegreich (c) niedergeschlagen (d) unterworfen http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  52. 52. Test Wiseness Test: odd one out Wenn hier eine Frage stände, was wäre die richtige Antwort? (a) besiegt (b) siegreich (c) niedergeschlagen (d) unterworfen http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  53. 53. Test Wiseness Test Hixek norfolken piffle? (a) Hiku nippon ibitus (b) Efil Yadlan Ruoj (c) Yokon Gnithol (d) Ikkek zippo unkerzotz notiaplan hippolslumg enslife yolent http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  54. 54. Test Wiseness Test: Längste Alternative Hixek norfolken piffle? (a) Hiku nippon ibitus (b) Efil Yadlan Ruoj (c) Yokon Gnithol (d) Ikkek zippo unkerzotz notiaplan hippolslumg enslife yolent http://www.kvhigh.com/learning/testtips.html © Karsten D. Wolf
  55. 55. Umstellung Kompetenzen Bachelor-/Master- Struktur Wissen verstärkter Massenbetrieb Bildungskanon ➙ Kompetenze schlechtes Assessment n by: CarbonNYC © Karsten D. Wolf 2007
  56. 56. Gegenmaßnahmen • Schulung der Autoren / Autorinnen • Bessere Distraktoren • Höhere Taxonomiestufen • Confidence-Based Marking (Gardner-Medwin 2006) • Übersaturierte Antwortauswahl per Drop-Down • Automatisierte oder halb-automatisierte Auswertung von offenen Frageformaten © Karsten D. Wolf
  57. 57. Testformen (angelsächsisch) Perceptions of Assessment (MacLellan 2002) © Karsten D. Wolf
  58. 58. Testformen (angelsächsisch) Aufsatz Lernjournale Klausuren mit kurzen Fragen Seminarbeiträge Präsentationen Perceptions of Assessment (MacLellan 2002) © Karsten D. Wolf
  59. 59. Testverfahren standardisiert nicht-standardisiert Alternative Psychometrisch Holistisch Traditionell Assessment (z.B. PISA) (z.B. CLA) (z.B. Klausuren) (z.B. Portfolio) formativ
  60. 60. Quelle: Johannes Hartig & Nina Jude 2007, S.30 © Karsten D. Wolf 2008
  61. 61. Collegiate Learning Assessment (Klein / Benjamin / Shavelson / Bolus 2007) http://www.cae.org/content/pro_collegiate.htm © Karsten D. Wolf
  62. 62. Diagnostische Fragen: Eignungsdiagnostik Eigenschaften Test Simulation Biographie Verhalten Ergebnisse Schuler & Höft 2001 © Karsten D. Wolf
  63. 63. Simulation
  64. 64. Simulation
  65. 65. Simulation © Karsten D. Wolf 2007
  66. 66. Authentic Assessment
  67. 67. Präsenz
  68. 68. ELearning Präsenz Online Word Blackboard
  69. 69. Blended Assessments PS 2 PS 3
  70. 70. Formative Assessment
  71. 71. „Neue“ Methoden / alternative assessment • Portfolio • Lernkontrakte • Beobachtungen im Prozess • Selbstbewertung, wechselseitige Bewertung & beauftragte Bewertung © Karsten D. Wolf 2008
  72. 72. T T T ST ST ST ST ST ST 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Phase 1 Phase 2 Phase 3 © Prof. Dr. Karsten D. Wolf
  73. 73. „Neue“ Methoden / alternative assessment • Lerntagebücher • Leistungspräsentation • Rückmeldebögen (Rubrics) • Bewertungskonferenzen • Zertifikate © Karsten D. Wolf 2008
  74. 74. Formative Assessment
  75. 75. Portfolio • Leistungen sowie Lern- und Arbeitsprozesse von Schülern / Studenten werden dokumentiert (inkl. Beschreibung und Reflexion der Schüler) • Betrifft alle Dimensionen • Auch “Leistungsmappe” (Vierlinger) in den 70ern • USA: hohe Verbreitung, die Alternative © Karsten D. Wolf 2008
  76. 76. Kurs-Portfolio • Sammlung aller möglichen Kurzprodukte reicht nicht Kurshefter, Arbeitsjournal, Arbeitsheft • Es bedarf zusätzlich • reflexiver Praxis • Auswahl zur Dokumentation der Leistung bzw. Leistungsentwicklung • Unterschiedliche Auswahl (Beste + schlechteste, besten, unterschiedlichsten etc.) © Karsten D. Wolf 2008
  77. 77. Auswirkung auf Didaktik und Methodik • Umgestaltung des Unterrichts • offene, aktive Formen • Lehrende als Lernbegleitende und Lernberatende • differenzierte und individualisierte Arbeit • Interessen der Schüler_innen können besser entsprochen werden • angepasstes Arbeitstempo © Karsten D. Wolf 2008
  78. 78. ePortfolio • webbasiertes Portfolio • Sammlung von Einlagen in digitalisierter Form • Unterstützung bei Verwaltung der Einlagen • Unterstützung bei der Reflektion (Vorlagen für Deckblätter etc.) und ggf. auch bei der Bewertung (Bewertungsbögen) • Unterschiedliche Zugangsrechte • Pädagogische Ziele entsprechen den klassischen Portfolios © Karsten D. Wolf 2008
  79. 79. Innovationsbereiche beim E-Assessment • Simulation • Realitätsnähe • Feedbackkomponenten • Explorationsmöglichkeiten • Automatisierte Bewertung von Essays • Verbesserung der Messmodelle (Rasch Skalierung) • Verkürzte Prüfungen (adaptives Testen) • Data Mining der Lösungsprozesse von Experten zur Erstellung von K.modellen / -profilen. • Autorenwerkzeuge für fachspezifische Tests/Sims © Karsten D. Wolf
  80. 80. Innovationsbereiche beim E-Assessment • Summative Tests werden in den Lehr-Lern-Prozess integriert • Einbindung in E-Portfolios • Kompetenzmessung in Gruppen • Transfer wird durch authentische Aufgaben erleichtert • Erreichen eines Kompetenz„levels“ kann beim Lernen & Arbeiten erreicht werden • Keine speziellen Prüfungen mehr notwendig • Durch Testbänke keine festen Prüfungstermine mehr • Kombination in Form von Blended Assessment © Karsten D. Wolf
  81. 81. Ausgangsfrage: E-Assessments können auf allen Taxonomiestufen eingesetzt werden • Formative Bewertungsverfahren • Alternative Verfahren werden praktikabel Erzeugen • Unterstützung auch bei offenen Formate • Dialog über Prüfungsqualität Evaluieren Analysieren Anwenden Verstehen Erinnern Anderson / Krathwohl 2001: Revision of Bloom‘s taxonomy cc by Karsten D. Wolf 2008
  82. 82. © Karsten D. Wolf 2007
  83. 83. FB 12 Erziehungs- und Bildungswissenschaften Didaktische Gestaltung multimedialer Lernumgebungen http://www.ifeb.uni-bremen.de/wolf wolf@uni-bremen.de http://www.ifeb.uni-bremen.de/assessment/

×