Sessió d’investigació   Avaluació de menors infractors:factors protectors i de risc   Barcelona, 23 d’octubre de 2012
La gestió dels comportaments agressius en    Centres Educatius de Justícia Juvenil             Roger Mancho Fora
Col·laboració Investigació finançada pel Centre d’Estudis Jurídics i Formació Especialitzada Acord con el Departament de J...
Contingut Introducció Metodologia Eines   SOAS-R           (recollida professionals)   OAS              (autoinforme joves...
Centres de Justícia Juvenil Objectiu: rehabilitació i reeducació dels menors internats (L.O. 5/2000) Població: entre 14 i ...
ObjectiusTestar la utilitat de diverses eines en contextos tancats:  Eines de recollida de dades sobre les agressions (aut...
MetodologiaAnàlisis quantitativa + TAXSLloc: Centre Educatiu Can Llupià (BCN)Treball de camp: 3 mesosMostra = 57Dades (fon...
SOAS-R Staff Observation Aggression Scale-Revised. Henk Nijman (1999) 5 característiques:    Provocació    Mitjans    Obje...
OASOvert Agression Scale. Versió de Nicholls, Brink, Desmarais, 2006.16 ítems en 4 subescelas:   Agresivitat verbal   Agre...
SAVRY SAVRY: Structured Assessment of Violent Risk in Youth. Borum i Bartel i Forth (2003). Trad.: Hilterman i Vallès (200...
YPI Youth Psychopathic Traits Inventory. Andershed et al., 2002. Qüestionari auto administrat 50 ítems basats en el modelo...
Xarxes Socials Qüestionari ad hoc Quatre preguntes segons el nivell de relació:   Coneixement previ (a entrada centre)   R...
Resultats (I): SOAS-R Es detecten alguns espais especialment propensos a concentrar incidents: zones de pas, esport y bany...
Plànol SOAS-R
Resultats (II): OAS i SOAS-R Absència de relació entre els incidents detectats pels professionals i els que informen els j...
SOAS           SOAS        SOAS           SOAS                                                    nombre        gravetat  ...
Resultats(III): YPI i OASLes dades donen suport a l’existència de relació entreles dues einesr = .33* (p < .05)r = .41** (...
Resultats(III): YPI. OAS altres   En diverses escales relació absent sota el criteri p <   .05, però:   OAS-YPI           ...
Resultats (IV): Xarxa Social
Xarxa Social del centre
Agresiones autoinf.                            Relaciones                       Rasgos psicopat.Valoración de riesgo      ...
CONCLUSIONS Alta consistència interna de les eines utilitzades (α > .80)   SAVRY i YPI poden ser útils o moderadament útil...
Debilitats  Mostra molt reduïda  Alguns mòduls poc representats (els més joves)  Afectació de les dades de Xarxes Socials ...
Fortaleses  Primera utilització de SAVRY i l’YPI en contextos  tancats a Catalunya i Espanya  Incorpora la Anàlisi de Xarx...
Gràcies per la seva atenció         rmancho@justamesura.com
Sessió d’investigacióRecerques consultables a:   www.gencat.cat/justicia/investigacions   i a la biblioteca del CEJFEDespr...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

La gestió dels comportaments agressius en centres educatius. Roger Mancho

1,196 views

Published on

Sessió d'investigació que va tenir lloc al Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada, el 23 d'octubre de 2012

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,196
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
78
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

La gestió dels comportaments agressius en centres educatius. Roger Mancho

  1. 1. Sessió d’investigació Avaluació de menors infractors:factors protectors i de risc Barcelona, 23 d’octubre de 2012
  2. 2. La gestió dels comportaments agressius en Centres Educatius de Justícia Juvenil Roger Mancho Fora
  3. 3. Col·laboració Investigació finançada pel Centre d’Estudis Jurídics i Formació Especialitzada Acord con el Departament de Justícia per la seva realització y l’ús de dades Facultat de CCPP y de Sociologia de la UAB Amb el suport tècnic de Justa Mesura S.L.P.
  4. 4. Contingut Introducció Metodologia Eines SOAS-R (recollida professionals) OAS (autoinforme joves) SAVRY (SPJ) Xarxes Socials (relació entre joves) YPI (autoinforme trets psicopàtics) Resultats Debilitats/Fortaleses
  5. 5. Centres de Justícia Juvenil Objectiu: rehabilitació i reeducació dels menors internats (L.O. 5/2000) Població: entre 14 i 18* anys Tipus de delictes: vs. La vida vs. Integritat física vs. Llibertat sexual
  6. 6. ObjectiusTestar la utilitat de diverses eines en contextos tancats: Eines de recollida de dades sobre les agressions (auto y hetero administrades) Anàlisi de Xarxes Socials per obtenir informació sobre relacionsComprovar la utilitat del SAVRY i l’YPI en contextos tancats
  7. 7. MetodologiaAnàlisis quantitativa + TAXSLloc: Centre Educatiu Can Llupià (BCN)Treball de camp: 3 mesosMostra = 57Dades (font de la informació): Bases de dades GR i JOVO (n=85) Professionals (n=80*) Autoinforme (n=57)
  8. 8. SOAS-R Staff Observation Aggression Scale-Revised. Henk Nijman (1999) 5 característiques: Provocació Mitjans Objectiu Conseqüències Reacció Eina administrada pels professionals Objectiu: escala de gravetat de les agressions en un entorn tancat Identificació de llocs de major concentració d’incidents
  9. 9. OASOvert Agression Scale. Versió de Nicholls, Brink, Desmarais, 2006.16 ítems en 4 subescelas: Agresivitat verbal Agresivitat auto infligida Agresivitat contra objectes Agresivitat contra personalsAutoadministratValoració de conductes agressivesCronbach’s alpha= 0,89
  10. 10. SAVRY SAVRY: Structured Assessment of Violent Risk in Youth. Borum i Bartel i Forth (2003). Trad.: Hilterman i Vallès (2006) 24 factors de risc i 6 factors de protecció Àrea històrica Àrea individual Àrea social/contextual Àrea protecció Valoració professional estructurada Objetius: Valoració estructurada del risc de reincidència violenta de joves infractores Identificar las àrees d’intervenció prioritàries per la reducció de la reincidència(modelo Risk-Need-Responsivity) Cronbach’s alpha= 0,82
  11. 11. YPI Youth Psychopathic Traits Inventory. Andershed et al., 2002. Qüestionari auto administrat 50 ítems basats en el modelo de tres factores de la psicopatia 10 subescales en 3 factores Objectiu: identificació dels menors amb trets antisocials Utilitat com a screening però no com a diagnòstic Cronbach’s alpha= 0,92
  12. 12. Xarxes Socials Qüestionari ad hoc Quatre preguntes segons el nivell de relació: Coneixement previ (a entrada centre) Relació de amics (amb qui es porta bé) Relació de confiança Relació de intercanvi Explora las relaciones de un jove amb la resta
  13. 13. Resultats (I): SOAS-R Es detecten alguns espais especialment propensos a concentrar incidents: zones de pas, esport y bany Però, els incidents són relativament escassos y de poca gravetat
  14. 14. Plànol SOAS-R
  15. 15. Resultats (II): OAS i SOAS-R Absència de relació entre els incidents detectats pels professionals i els que informen els joves Suposa discordança entre la informació de què disposa l’organització i la recollida dels joves Els incidents són més freqüents segons els joves (resultat esperat)
  16. 16. SOAS SOAS SOAS SOAS nombre gravetat TOTAL TOTAL nombre gravetatOAS total verbal Correlació de Pearson 0,121 -0,044 0,137 -0,071 Sig. (bilateral) 0,531 0,819 0,441 0,688 N 29 29 34 34OAS total auto infligides Correlació de Pearson 0,078 0,216 0,045 0,105 Sig. (bilateral) 0,687 0,260 0,802 0,556 N 29 29 34 34OAS total objectes Correlació de Pearson 0,026 0,004 0,100 0,060 Sig. (bilateral) 0,895 0,984 0,573 0,735 N 29 29 34 34OAS total persones Correlació de Pearson -0,017 -0,080 -0,056 -0,131 Sig. (bilateral) 0,932 0,681 0,753 0,460 N 29 29 34 34OAS total Correlació de Pearson 0,077 0,012 0,087 -0,029 Sig. (bilateral) 0,690 0,953 0,625 0,872 N 29 29 34 34
  17. 17. Resultats(III): YPI i OASLes dades donen suport a l’existència de relació entreles dues einesr = .33* (p < .05)r = .41** (p < .01)Es a dir: a major presència de trets psicopàtics mésincidents informen els joves
  18. 18. Resultats(III): YPI. OAS altres En diverses escales relació absent sota el criteri p < .05, però: OAS-YPI r=,33* ; r=,41** SOAS-SAVRY r=,36* SAVRY-OAS r =.37* SAVRY-YPI r=.35*; r=-30* Però la proximitat a aquest valor y la mida reduïda de la mostra no aconsellen descartar altres relacions **p < 0.0,*p < .05
  19. 19. Resultats (IV): Xarxa Social
  20. 20. Xarxa Social del centre
  21. 21. Agresiones autoinf. Relaciones Rasgos psicopat.Valoración de riesgo Agresiones heteroinf.
  22. 22. CONCLUSIONS Alta consistència interna de les eines utilitzades (α > .80) SAVRY i YPI poden ser útils o moderadament útils per valorar elrisc dagressions Per tant, moderadament útils en termes de prevenció Millor relació de les eines amb les dades auto informades Perspectiva de Xarxes Socials permet explorar les relacions dinsdel grup d’iguals
  23. 23. Debilitats Mostra molt reduïda Alguns mòduls poc representats (els més joves) Afectació de les dades de Xarxes Socials per canvis en el calendari previst
  24. 24. Fortaleses Primera utilització de SAVRY i l’YPI en contextos tancats a Catalunya i Espanya Incorpora la Anàlisi de Xarxes Socials en l’estudi de la conflictivitat Indicis de la utilitat de les eines estructurades en el treball professional
  25. 25. Gràcies per la seva atenció rmancho@justamesura.com
  26. 26. Sessió d’investigacióRecerques consultables a: www.gencat.cat/justicia/investigacions i a la biblioteca del CEJFEDesprés de la presentació podreu: visualitzar-la a www.cejfe.tv i descarregar-la a www.slideshare.net/justicia

×