Indicadores De GestióN

5,728 views
5,523 views

Published on

Indicadores De GestióN y rankings universitarios

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
5,728
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
132
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Indicadores De GestióN

  1. 1. INDICADORES DE GESTIÓN UNIVERSITARIA posicionamiento en rankings internacionales
  2. 2. <ul><li>Ranking universitario – definición </li></ul><ul><li>Indicadores de gestión – definición, ejemplos </li></ul><ul><li>Indicadores clásicos – ARWU, THE, WRWU, CSIR </li></ul><ul><li>Acreditación – comparación </li></ul><ul><li>“ World-Class University” </li></ul>
  3. 4. Rankings universitarios <ul><li>...son listas de ciertas agrupaciones de instituciones (por lo general dentro de una sola jurisdicción nacional), clasificados en forma comparativa de acuerdo con un conjunto común de indicadores en orden descendente. Se presentan habitualmente en forma de &quot;tabla de posiciones&quot;, muy parecida a la clasificación de los equipos deportivos en una sola división, de mejor a peor, según el número de triunfos y derrotas que ha experimentado. </li></ul><ul><li>(Usher y Savino) </li></ul>
  4. 5. Indicadores de gestión <ul><li>Los indicadores de gestión son una herramienta de soporte de los procesos de autoevaluación que permite evaluar el desempeño de alguna área mediante parámetros establecidos en relación con las metas, así mismo observar la tendencia en un lapso de tiempo durante un proceso de evaluación. </li></ul>
  5. 6. Indicadores de gestión <ul><li>Criterios: </li></ul><ul><li>a) Medible: La característica que describe debe ser cuantificable en términos ya sea del grado o frecuencia de la cantidad; </li></ul><ul><li>b) Entendible: Es reconocido fácilmente por todos aquellos que lo usan; </li></ul><ul><li>c) Controlable: Posible de ser controlado dentro de la estructura de la organización. </li></ul>
  6. 7. CONEAU
  7. 8. CONEAU
  8. 9. Indicadores clásicos (ARWU) <ul><li>number of alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals. </li></ul><ul><li>number of highly cited researchers selected by Thomson Scientific, </li></ul><ul><li>number of articles published in journals of Nature and Science , </li></ul><ul><li>number of articles indexed in Science Citation Index – Expanded </li></ul><ul><li>and Social Sciences Citation Index, </li></ul><ul><li>per capita performance with respect to the size of an institution. </li></ul>
  9. 10. Indicadores clásicos (THE)
  10. 11. Indicadores clásicos (WRWU) <ul><li>Tamaño (S) . Número de páginas recuperadas desde los 4 motores de búsqueda: Google, Yahoo, Live Search y Exalead. </li></ul><ul><li>Visibilidad (V) . El número total de enlaces externos únicos recibidos (inlinks) por un sitio que se pueden obtener de forma consistente desde Yahoo Search, Live Search y Exalead. </li></ul><ul><li>Ficheros ricos (R) . Los siguientes formatos de archivo fueron seleccionados tras considerar su relevancia en las actividades académicas y de publicación, y teniendo en cuenta su volumen de uso: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) y Microsoft Powerpoint (.ppt). Estos datos fueron extraidos a través de Google, Yahoo Search, Live Search y Exalead. </li></ul><ul><li>Académico (Sc).  Google académico proporciona el número de artículos y citas para cada dominio académico. Los resultados obtenidos de la base de datos del Google Académico comprenden artículos, informes y otro tipo de documentos académicos. </li></ul>
  11. 12. Indicadores clásicos (SCIMAGO) <ul><li>Outoput </li></ul><ul><li>Cites per Document </li></ul><ul><li>International Collaboration </li></ul><ul><li>Normalized SJR </li></ul><ul><li>Field Normalized Citation Score </li></ul>
  12. 13. ARWU 1 Harvard University 1 100.0 2 Stanford University 2 73.1 3 University of California, Berkeley 3 71.0 4 University of Cambridge 1 70.2 5 Massachusetts Institute of Technology (MIT) 4 69.5 6 California Institute of Technology 5 64.8 7 Columbia University 6 61.7 8 Princeton University 7 60.2 9 University of Chicago 8 57.0 10 University of Oxford 2 56.3
  13. 14. THE 1 Harvard University 1 100.0 2 University of Cambridge 3 99.6 3 Yale University 2 99.1 4 University College London 7 99.0 5= Imperial College London 6 97.8 5= University of Oxford 4 97.8 7 University of Chicago 8 96.8 8 Princeton University 12 96.6 9 Massachusetts Institute of Technology 9 96.1 10 California Institute of Technology 5 95.9
  14. 15. WRWU 1   Harvard University 2   Massachusetts Institute of Technology 3   Stanford University 4   University of California Berkeley 5   Cornell University 6   University of Washington 7   University of Minnesota 8   Johns Hopkins University 9   University of Michigan 10   University of Wisconsin Madison
  15. 16. SCIMAGO 1 Centre National de la Recherche 120269 2 Chinese Academy of Science China 110981 3 Russian Academy of Sciences 84709 4 Harvard University United States Higher 60559 5 Tokyo Daigaku Japan Higher 43579 6 Max Planck Gesellschaft Germany 43118 7 University of Toronto Canada Higher 40464 8 National Institutes of Health United States 37009 9 University of California, Los Angeles United States Higher 36941 10 University of Michigan, Ann Arbor United States Higher 35397
  16. 17. Perú (ANR – IESALC) <ul><li>Selectividad de acceso a la universidad (15%) </li></ul><ul><li>Carga docente (10%) </li></ul><ul><li>Producción de graduados y titulados (10%). </li></ul><ul><li>Gravitación del postgrado sobre el currículum y la matrícula (10%) . </li></ul><ul><li>Calificaciones académicas de los docentes (10%). </li></ul><ul><li>Publicaciones académicas (20%). </li></ul><ul><li>Investigación (20%). </li></ul>
  17. 18. RUP 1º Univ. Nac. Mayor de San Marcos 51.37 2º Pontificia Univ. Católica del Perú 45.3701 3º Univ. Peruana Cayetano Heredia 35.9979 4º Univ. Nac. Agraria La Molina 26.3059 5º Univ. Nac. del Altiplano 20.8521 6º Univ. del Pacífico 20.6051 7º Univ. Nac. de Trujillo 18.886 8º Univ. Nac. de San Agustín 17.9654 9º Univ. Nac. de Ingeniería 17.5108 10º Univ. Nac. Agraria de La Selva 14.3582
  18. 20. Acreditación <ul><li>Procedimiento mediante el cual el órgano reconoce formalmente que la institución educativa, área, programas o carrera profesional cumple con los estándares de calidad previamente establecidos como consecuencia del informe de evaluación satisfactorio presentado por la entidad evaluadora, debidamente verificado, por el órgano operador del SINEACE (IPEBA, CONEACES, CONEAU). </li></ul>
  19. 21. Acreditación vs Ranking Acreditación Ranking Autoevaluación, evaluación externa Evaluación externa Comunidad académica, pares evaluadores Instituciones privadas (pares evaluadores) Indicadores + estándares Indicadores Integral Sectorial Gubernamentales, reconocimiento oficial Privados Reconocimiento internacional y marcos comunes Reconocimiento internacional, personalización
  20. 22. Modelo de Calidad para la Acreditación de Carreras Profesionales Universitarias 3 DIMENSIONES 9 FACTORES 16 CRITERIOS 84 INDICADORES Gestión de la carrera. Planificación, organización, dirección y control. Planificación estratégica. 5 Organización, dirección y control. 9 Formación profesional. Enseñanza – aprendizaje. Proyecto educativo.- Currículo. 13 Estrategias de enseñanza-aprendizaje. 2 Desarrollo de las actividades de enseñanza-aprendizaje. 4 Evaluación del aprendizaje y acciones de mejora. 1 Estudiantes y egresados. 8 Investigación. Generación y evaluación de proyectos de investigación. 7 Extensión universitaria y proyección social. Generación y evaluación de proyectos de extensión universitaria y proyección Social. 8 Servicios de apoyo para la formación profesional Docentes. Labor de enseñanza y tutoría. 9 Labor de investigación. 5 Labor de extensión universitaria y de proyección Social. 3 Infraestructura y equipamiento. Ambientes y equipamiento para la enseñanza-aprendizaje, investigación, extensión universitaria y proyección social, administración y bienestar. 2 Bienestar. Implementación de programas de bienestar. 3 Recursos financieros. Financiamiento de la implementación de la carrera. 3 Grupos de interés. Vinculación con los grupos de interés. 2
  21. 23. Modelo de Calidad para la Acreditación de Carreras Profesionales Universitarias Planificación, Organización, Administración Servicios de Apoyo para la Formación Profesional Enseñanza — Aprendizaje, Investigación, Extensión y Proyección Social Gestión de la Carrera Estudiante Graduado Formación Profesional Docentes Recursos Financieros Infraestructura y Equipamiento Grupos de Interés Bienestar
  22. 24. Jamil Salmi
  23. 25. “ World-Class University” <ul><li>Concentration of talent </li></ul><ul><li>Abundant Resources </li></ul><ul><li>Appropriate Governance </li></ul><ul><li>Alignment of succes factor </li></ul>
  24. 27. “ World-Class University” <ul><li>Profesores altamente calificados. </li></ul><ul><li>Estudiantes internacionales y talentosos. </li></ul><ul><li>Calidad de la enseñanza. </li></ul><ul><li>Investigación de excelencia (la mayoría publicadas en revistas indizadas). </li></ul><ul><li>Libertad académica. </li></ul><ul><li>Instalaciones bien equipadas para la enseñanza, la investigación, la administración, y, a menudo, la vida estudiantil . </li></ul><ul><li>Fuentes de financiamiento no gubernamentales disponibles. </li></ul><ul><li>Gobierno de alto nivel. </li></ul><ul><li>Estructura bien definida para la gestión autónoma. </li></ul>
  25. 28. Conclusiones <ul><li>¿Apostamos por los rankings? </li></ul><ul><li>¿Cuál elegir? </li></ul><ul><li>¿La acreditación es una prioridad? </li></ul><ul><li>¿Mejoramos por áreas o integralmente? </li></ul>
  26. 29. Productos Nombre del documento Fecha de publicación Educación 13/01/2009 Educación en la modalidad a distancia. 05/06/2009 Medicina. 28/11/2009 Programas universitarios no regulares de educación, modalidad a distancia 19/01/2010 Programas universitarios no regulares de educación 07/02/2010   Enfermería 22/01/2010 Obstetricia 19/01/2010 Tecnología Médica 20/01/2010 Farmacia y Biquímica 21/01/2010 Ciencias Biológicas 08/02/2010 Ingenierías ---- 2010 ----
  27. 30. <ul><li>Julio Sancho </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul><ul><li>http://www.aca-evaluamos.blogspot.com </li></ul><ul><li>www.calidadyeducacion.com </li></ul>

×