Persona juridica en ph
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Persona juridica en ph

on

  • 3,336 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,336
Views on SlideShare
3,234
Embed Views
102

Actions

Likes
0
Downloads
27
Comments
0

5 Embeds 102

http://reddeinmobiliarias.blogspot.com 84
http://www.reddeinmobiliarias.blogspot.com 14
http://reddeinmobiliarias.blogspot.co.uk 2
http://reddeinmobiliarias.blogspot.com.ar 1
http://reddeinmobiliarias.blogspot.com.es 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Persona juridica en ph Persona juridica en ph Presentation Transcript

  • 1
  • TEMA: L A PROPIEDAD HORIZONTAL COMO PERSONA JURIDICA.1. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL TEMA DE INVESTIGACION.2. DESARROLLO NORMATIVO DE LA LEY 675 DE 2001.3. ANALISIS DEL GRUPO, DE LOS ARTICULOS DE LA LEY REFERENTE AL TEMA DE INVESTIGACION.4. APLICACIÓN DEL TEMA EN EL EJERCICIO DE LA PROPIEDAD HORIZONTAL.5. CONCLUSIONES. 2
  • Aunque no era común en la antigüedad que los diferentes pisos de una misma casa pertenecieran a diferentes personas porque el concepto de propiedad implicaba la exclusividad de una persona determinada, existen algunos antecedentes de la figura en las civilizaciones de Egipto, Caldea, Siria y Grecia, aun así para muchos autores no son suficientes para afirmar la existencia de la institución en esta época, no deja de ser interesante una revisión histórica. a). Como prueba de la existencia de propiedad horizontal en la época babilónica se cita un acta de Inmeroum, rey de Sippar (Caldea), que se remonta a unos 2000 años antes de Cristo. En tal acta consta la venta de la planta baja de una casa mientras que el piso superior queda bajo el dominio del vendedor. b). Se ha señalado que los papiros greco egipcios contemplan la posibilidad de que en la parte superior de una casa existiera un comedor y un dormitorio independiente, hecho que para algunos estudiosos constituye el fundamento para sostener que en esta época el piso superior de una casa podía ser objeto de venta y formar una propiedad distinta a la del piso inferior. c). En Asia menor, se dice que la división de casas por pisos fue conocida especialmente en algunas localidades de Asia menor, como Cesárea y Ascalón. Un documento de la época se refiere en repetidas ocasiones a los diversos derechos de dominio que se tienen sobre los diferentes pisos de una misma casa, lo que permite suponer que tenían conocimiento de la institución. 3
  • d). Roma, la doctrina no ha sido unánime respecto a la existencia propiedad horizontal en el derecho romano.  Una primera corriente sostiene que no obstante la rigidez del derecho romano y de su concepción restringida de la propiedad si sería viable sostener la existencia de este fenómeno en tal sistema jurídico y para ello se cita la experiencia de que dos o más personas que previamente a la construcción de una casa habían acordado la repartición de cada uno de los pisos independientemente. (Antiquitatum Romanorum –Dionisio de Halicarnas)  Hay otros que consideran que no es preciso hablar de Propiedad Horizontal en la época romana, debido al concepto que tenían de propiedad: Se traducía en los principios de que quién era el dueño del suelo, también lo era de la superficie y, en consecuencia, el edificio construido en terreno ajeno pasaba a ser propiedad del dueño del suelo.  Los partidarios de una tesis intermedia, sostienen que no puede negarse tajantemente la presencia de esa institución en la época romana, y argumentan que lo que sucede es que no se conoció desde un principio, ni tuvo las características que actualmente presenta el régimen de Propiedad Horizontal.  4
  • Concluyen sosteniendo que la existencia de casas divididas por pisos no implico un reconocimiento y una regulación legal de la institución en Roma, no obstante haberse dado situaciones de facto que tenían apariencia de propiedad horizontal, como es en el caso de las INSULAE- (foto 1 y 2) , eran bloques de vivienda, normalmente en régimen de alquiler de varios pisos en el periodo romano, eran utilizadas por personas que no podían tener viviendas privadas), y afirman coincidiendo con la mayoría de la doctrina, que no existió una regulación especifica en el derecho romano que aceptara la división horizontal de la propiedad con caracteres jurídicos propios y particulares.        5 
  • INSULAEFoto 1 Foto 2 6
  • e ). Pueblos Germanos . Para los Germanos la actividad humana constituía el principal fundamento del derecho de propiedad; de ahí que todo lo producido por el trabajo y adherido al suelo como construcciones y plantaciones pertenecía al dueño de las mismas y no al dueño del suelo. Al no aceptar el principio de los romanos según el cual el suelo y lo construido en el debían formar siempre una unidad y pertenecer al mismo propietario, los germanos contemplaron la posibilidad de que una misma construcción estuviera dividida por planos horizontales y perteneciera a diferentes personas. f). Edad media. Durante esta etapa el derecho de superficie, figura estrechamente vinculada a la propiedad horizontal, tuvo alta difusión debido a la imposibilidad de realizar construcciones verticales dentro de las ciudades amuralladas que ofrecían poco espacio para la construcción. De ahí que para esta época en algunas ciudades francesas como Grénoble y Nantes y en países como Alemania, Italia y suiza existieran las construcciones cuyos pisos pertenecieran a diferentes propietarios.  7
  • g ). Época moderna. Así como sucedió en los órdenes político, social y económico, la Revolución Francesa marcó el inicio de la concepción moderna del derecho de propiedad. La propiedad de casas divididas horizontalmente fue contenida en leyes fundamentales y recogida en el código de Napoleón en 1804 en el artículo 664. A partir de entonces se marcaron 3 tendencias legislativas: la de las legislaciones que prohibían el régimen de Propiedad Horizontal, la de aquellas que lo admitían y lo regulaban, siguiendo el criterio del código Francés y la de aquellas legislaciones que guardaron silencio sobre su permisibilidad.  La corriente Legislativa favorable a la institución fue generalizada con el paso del tiempo, a medida que los países reconocían las ventajas que conllevaba la implementación del régimen propiedad horizontal, lo establecieron en sus ordenamientos jurídicos. 8
  • A continuación se hará una breve exposición de las leyes que rigieron a Colombia a la institución de propiedad horizontal haciendo un estudio de sus características y del régimen jurídico implantado por cada una de ellas. Después de este recuento cronológico que servirá para comprender el manejo que se le dio a la propiedad horizontal por muchos años en el país, se llegara al estudio de la nueva ley de propiedad horizontal colombiana mediante el análisis de sus características informantes y las razones que justificaron su expedición.  A pesar de la clara similitud entre el código civil colombiano y el de Napoleón, este no contempló el tema de la Propiedad Horizontal, lo que originó que los inmuebles en los cuales la propiedad se encontraba dividida en pisos entre diferentes dueños, no tuviera una legislación legal aplicable. Solo hasta fines del siglo XIX en 1890 se incluyeron dentro de un proyecto de reforma al código civil colombiano 2 artículos que fueron inspirados en las normas que regían en España; Los cuales posteriormente fueron retirados del proyecto eliminando cualquier posibilidad de plasmarlos legalmente.  9
  • En 1940 se hizo evidente el vertiginoso progreso urbanístico del país lo que hizo necesario acudir al sistema de propiedad horizontal para procurar dar acceso a su propio hogar a las clases menos favorecidas. En 1946 se presentó un proyecto de ley para este tipo de viviendas pero por el cierre del Congreso en 1947 no pudo convertirse en ley de la Republica.  En 1948 el gobierno de Mariano Ospina Pérez expidió el decreto 1286 de 1948 cuya finalidad fue estimular las construcciones de varios pisos para contrarrestar los hechos ocurridos en ese año 9 de Abril (el Bogotazo). Este extraordinario decreto fue convertido en la ley 182 de 1948, reglamentada por los decretos 1335 de 1959, 144 de 1968, y 107 de 1983, derogados por el decreto 1365 de 1986.  10
  • LEY 182 de 1948, fue expedida para solucionar los problemas de vivienda de la época, causados por la semi-destruccion de la capital del país, a causa de los hechos ocurridos el 9 de abril de 1948. La institución jurídica que se estudia fue denominada por esta ley como: propiedad de pisos y departamentos en un mismo edificio”, sin embargo la costumbre introdujo el término “propiedad horizontal” para indicar la propiedad individualizada de apartamentos en un mismo edificio.  El artículo 1 de esta ley consagro la disposición de que:” los diversos pisos de un edificio y los departamentos en que se divida cada piso, así como los departamentos de la casa de un solo piso, cuando sean independientes y tengan salida a la vía publica directamente o por un pasaje común, podrán pertenecer a distintos propietarios, de acuerdo con las disposiciones de esta ley. En el sistema que implantó esta Ley, al tenor del artículo 2, concurrían la propiedad unitaria y la propiedad indivisa o comunitaria, debido a que cada propietario tenía en este régimen una propiedad individual sobre las unidades privadas (aptos.) y un derecho de copropiedad sobre las cosas de uso o servicio común que se encontraban a disposición de todos los propietarios. (puertas de entrada, escaleras, patio, etc.) 11
  • LEY 16 DE 1985. Nace con el paso del tiempo por la necesidad de reformar, adicionar, y complementar la ley 182 de 1948 con el fin de subsanar sus desventajas y de regular nuevas situaciones presentadas con el avance de la sociedad. Esta ley igualmente fue reglamentada por el decreto 1365 de 1986.  Esta Ley generó un paralelismo puesto que en su Art. 10 daba la posibilidad al propietario o propietarios de los inmuebles, de someterse según su voluntad a sus lineamientos o someterse exclusivamente a los postulados de la Ley 182, haciendo entonces alternativa la aplicación de ambas legislaciones.  Algunas de las innovaciones de esta ley fueron: El concepto de PH. Define en su artículo 1 lo siguiente:” la llamada propiedad horizontal que se rige por las normas de la ley 182 de 1948 y del presente estatuto es una forma de dominio que hace objeto de propiedad exclusiva o par ticular determinadas par tes de un inmueble, y sujeta las áreas de éste destinadas al uso común de todos o par te de los propietarios de aquellas al dominio de la persona jurídica que nace conforme a las disposiciones de la ley ”. 12
  • Algunos de los autores no estuvieron de acuerdo ya que tal definición sería contraria a la esencia misma de la institución la cual propendía que las áreas comunes fueran administradas por la persona jurídica.  Esta ley 16 de 1985 , consagro la diferencia con la ley 182 de 1948, ya que marcó y separo las unidades residenciales individuales de las áreas comunes las cuales ahora le PERTENECIAN a la persona jurídica por mandato de ley.  Articulo 3. Consagro que “una vez constituida legalmente la propiedad horizontal, forma una persona jurídica, distinta de los propietarios de los bienes de dominio par ticular o exclusivo individualmente considerados, esta persona no tendrá ánimo de lucro, deberá cumplir y hacer cumplir la ley y el reglamento de propiedad horizontal, administrar correcta y eficazmente los bienes de uso o ser vicio común, y en general ejercer la administración y manejo de los bienes comunes de los propietarios en relación con el mismo ”. 13
  • Al parecer la finalidad al crear este ente era resolver los inconvenientes y vacíosque presentaba la ley 182 de 1948, la cual otorgaba a la persona jurídica todarepresentación de los bienes de uso o servicio común.Este régimen fue altamente cuestionado en la titularidad de los bienes comunes encabeza de la persona jurídica, porque no se lograba entender ni explicar a que tituloeran trasferidos dichos bienes a este ente.Según el código civil colombiano, “la adquisición de todo derecho real requiere lapresencia de dos fuerzas: el título y el modo . El título es el acto o hecho jurídicoque da origen o que sirve de antecedente para la adquisición del derecho real,mientras que el modo es la forma de ejecutar el titulo.Analizando lo anterior es claro el problema que representaba la ley 16 de 1985, yaque jurídicamente no había antecedentes ni justificación para la radicación debienes comunes en el patrimonio de la persona jurídica, lo que para muchosconstituyo un desconocimiento arbitrario por parte del legislador de toda laestructura del código civil colombiano relativa al título y el modo como requisitopara la transferencia del derecho de dominio. 14
  • Por otro lado, esta ley 16 de 1985, se refería a laAsamblea General como órgano de direcciónde la persona jurídica que se creaba por la ley y node copropietarios como en la ley 182 de 1948 quedesaparecían por sustracción de materia y aladministrador que tendría a la luz el artículo 30del decreto 1365 la representación legal de lapersona jurídica relación con los bienes deservicio de uso común. 15
  • LEY 675 DE 2001 Ante las diversas inconsistencias y vacíos que generaron las leyes que antecedieron a la actual y ante la inminente necesidad de implementar una nueva regulación sobre la propiedad Horizontal en Colombia, que se adaptara a los cambios y exigencias sociales que habían surgido a través del tiempo como consecuencia del desarrollo en centros comerciales, centros de negocios, conjuntos residenciales, etc. Todas estas circunstancias fueron razones suficientes para que el Gobierno Nacional por iniciativa del Ministerio Económico y Social y con la colaboración de los distintos gremios y sectores de la Sociedad, presentara al Congreso el proyecto de Ley 136 de 1999, para regular el régimen de propiedad horizontal, el cual fue concebido con tres (3) finalidades fundamentales:1. Dotar al País de un marco Jurídico claro en el tema de la propiedad horizontal de acuerdo con las actuales tendencias urbanísticas y consecuentes con las futuras evoluciones que pudieran presentarse.2. Acabar con la dispersión normativa y la diversidad de regímenes existentes hasta el momento, subsanando los inconvenientes que cada uno de ellos presentaba.3. Regular los edificios o conjuntos comerciales llenando los vacíos existentes, de manera que se facilitara el desarrollo de actividades comerciales e industriales dentro del marco de seguridad jurídica requerido.4. Este proyecto de Ley fue aprobado por el Senado de La República y por la Cámara de Representantes, llegando a convertirse, con algunas modificaciones en la Ley 675 del 3 de Agosto de 2001. 16
  • CONSTITUCION DEL REGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL. La Ley 675 de 2001 en su capítulo II Art 4 establece:”un edificio o conjunto se somete al régimen de propiedad horizontal mediante escritura pública registrada en la oficina de registro de instrumentos públicos. Realizada esta inscripción, surge la per sona jurídica a la que se refiere esta ley ”. EXISTENCIA Y REPRESENTACION LEGAL DE LA PERSONA JURIDICA Según el capítulo II articulo 8 “La inscripción y posterior certificación sobre la existencia y representación legal de las personas jurídicas a las que alude esta ley corresponde al alcalde municipal o distrital del lugar de ubicación del edificio o conjunto o a la entidad a la que se le delegue esta facultad” Para el ejercicio de la función delegada, la competencia de los Alcaldes Locales se determinará respecto a los edificios o conjuntos que se encuentren ubicados dentro de la correspondiente jurisdicción territorial de cada localidad.” 17
  • La facultad delegada se desarrollará conforme con los requisitos fijados en el artículo 8 de la Ley 675 de 2001.”La inscripción y posterior certificación sobre la existencia y representación legal de las personas jurídicas a las que alude esta ley, corresponde al Alcalde Municipal o Distrital del lugar de ubicación del edificio o conjunto, o a la persona o entidad en quien este delegue esta facultad. La inscripción se realizará mediante la presentación ante el funcionario o entidad competente de la escritura registrada de constitución del régimen de propiedad horizontal y los documentos que acrediten los nombramientos y aceptaciones de quienes ejerzan la representación legal y del revisor fiscal.”  Lo antes mencionado deja claro que la persona jurídica deberá inscribirse, presentando los documentos que acrediten los nombramientos y aceptaciones del representante legal y del Revisor fiscal. La constitución de la propiedad Horizontal puede llevarse acabo sin abogado alguno. 18
  • PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIONLa inscripción se realizará mediante la presentación ante el funcionario o entidad competente de la escritura registrada deconstitución del régimen de propiedad horizontal y los documentos que acrediten los nombramientos y aceptaciones dequienes ejerzan la representación legal y del revisor fiscal. También será objeto de inscripción la escritura de extinción de lapropiedad horizontal, para efectos de certificar sobre el estado de liquidación de la persona jurídica. En ningún caso sepodrán exigir trámites o requisitos adicionales. (Artículo 8 de la Ley 675 de 2001)La solicitud debe estar acompañada de la información contenida en el Registro deInscripción Personería Jurídica y Representante Legal Propiedad Horizontal que se encuentra en los archivos adjuntos. Debetenerse en cuenta que de acuerdo con el artículo 86 de la Ley 675 de 2001, los edificios o conjuntos sometidos a losregímenes de la Ley 182 de 1948, 16 de 1985 y 428 de 1998, a la fecha deben haber realizado la modificación en lopertinente a los reglamentos internos, caso contrario se entenderán incorporadas las disposiciones de la ley 675 de 2001,por tanto las decisiones que se tomen contraria a ella serán ineficaces.REQUISITOS1. INSCRIPCIÓN PERSONA JURÍDICA• Fotocopia Escritura de Constitución del Conjunto o Edificio• Fotocopia del certificado de libertad y tradición (Vigencia 30 días)• Acto o documento donde conste entrega de bienes comunes (Art. 24 y 52 L 675/01)2. RECONOCIMIENTO, INSCRIPCIÓN Y CERTIFICACIÓN REPRESENTANTE LEGAL• Fotocopia de la Convocatoria (15 días de anticipación a la Asamblea. Si se trata de Asamblea de segundaconvocatoria, deberá aportarse constancia de no realización ) Art. 39 Ley 675/01• Fotocopia Acta Asamblea General (Nombramiento de Revisor Fiscal y Consejo de Administrador) Art. 45, 47 y56 Ley 675/01• Fotocopia Acta Consejo de Administración donde conste nombramiento del administrador o ratificación delefectuado por la Asamblea General. (Verificar Quorum) Art. 50 Ley 675/01• Fotocopia de la cédula del administrador• Fotocopia del certificado de existencia y representación legal (Vigencia. 30 días). Solo en caso de sernombrado como administrador una Persona Jurídica•Carta de aceptación del cargo de administrador y/o revisor fiscal• Fotocopia de la cédula del revisor fiscal. Art. 56 Ley 675/01• Fotocopia de la tarjeta profesional de contador del revisor fiscal• Carpeta Celugía con los documentos en orden. 19
  • CONSTITUCIÓNUn edificio o conjunto se somete al régimen de propiedad horizontal medianteescritura pública registrada en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos.Realizada esta inscripción, surge la persona jurídica a que se refiere esta ley.Contenido de la escritura o reglamento de propiedad horizontal.La escritura pública que contiene el reglamento de propiedad horizontal deberáincluir como mínimo:.1. El nombre e identificación del propietario.2. El nombre distintivo del edificio o conjunto.3. La determinación del terreno o terrenos sobre los cuales se levanta el edificioo conjunto, por su nomenclatura, área y linderos, indicando el título o títulos deadquisición y los correspondientes folios de matrícula inmobiliaria.4. La identificación de cada uno de los bienes de dominio particular de acuerdocon los planos aprobados por la Oficina de Planeación Municipal o Distrital opor la entidad o persona que haga sus veces. 20
  • 5. La determinación de los bienes comunes, con indicación de los que tengan el carácter de esenciales, y de aquellos cuyo uso se asigne a determinados sectores del edificio o conjunto, cuando fuere el caso.6. Los coeficientes de copropiedad y los módulos de contribución, según el caso.7. La destinación de los bienes de dominio particular que conforman el edificio o conjunto, la cual deberá ajustarse a las normas urbanísticas vigentes.8. Las especificaciones de construcción y condiciones de seguridad y salubridad del edificio o conjunto. Además de este contenido básico, los reglamentos de propiedad horizontal incluirán las regulaciones relacionadas con la administración, dirección y control de la persona jurídica que nace por ministerio de esta ley y las reglas que gobiernan la organización y funcionamiento del edificio o conjunto. 21
  • Documentación anexa. Con la escritura pública de constitución o de adición al régimen de propiedad horizontal, según sea el caso, deberán protocolizarse la licencia de construcción o el documento que haga sus veces y los planos aprobados por la autoridad competente que muestren la localización, linderos, nomenclatura y área de cada una de las unidades independientes que serán objeto de propiedad exclusiva o particular y el señalamiento general de las áreas y bienes de uso común. Si se encontraren discordancias entre la escritura de constitución o adición al régimen de propiedad horizontal y los documentos señalados, el Notario Público respectivo dejará constancia expresa en la escritura.  La posterior certificación sobre la existencia y representación legal de la persona jurídica corresponde igualmente a dichos funcionarios. Cumplido lo anterior la alcaldía emitirá la resolución correspondiente. 22
  • OBJETO DE LA PERSONA JURÍDICA. CAPITULO IX ART 32 LEY 675 DE 2001. Su objeto Será administrar correcta y eficazmente los bienes y ser vicios comunes, manejar los asuntos de interés común de los- propietarios de bienes privados- y cumplir y hacer cumplir la ley y el reglamento de propiedad horizontal ”.  Naturaleza jurídica. Artículo 33 de la ley 675 de 2001. “la persona jurídica originada en la constitución de la propiedad horizontal es de naturaleza civil y sin ánimo de lucro ”. Por lo anterior la persona jurídica sería de naturaleza asociativa en cuanto se requiere de 2 o más personas para conformarla y su base fundamental es el elemento personal. Sin embargo, debe observarse que es una persona jurídica de naturaleza asociativa que en un principio podría originarse en la voluntad de una sola persona: el propietario inicial constituye legalmente el régimen de propiedad horizontal sobre el conjunto o edificio. Es su voluntad la que inicialmente se plasma en la escritura de constitución del sistema para que posteriormente, al darse la enajenación de las distintas unidades, se pueda desarrollar la actividad de la persona jurídica, en la forma como ello ocurre en las entidades de naturaleza asociativa, con los propietarios de los bienes privados. La persona jurídica originada en la constitución de la propiedad horizontal es de 23 naturaleza civil, sin animo de lucro.
  • Son 2 las características que envuelve el ser una entidad sin ánimo de lucro: 1) No existe el reparto de utilidades generados en el desarrollo de sus objetivos, por el contrario, estas se reinvierten para la consecución de sus finalidades.2) A la liquidación de la persona jurídica el remanente luego de pagar el pasivo externo se destina a otra persona jurídica sin ánimo de lucro.  La ley 675 es clara en cuanto a que no se cumple el primero de los enunciados, pues no hay reparto de las ganancias entre sus miembros durante la vida la entidad, sin embargo no puede decirse lo mismo con relación a la distribución del patrimonio de la persona entre los asociados en caso de disolución y posterior liquidación.  La ley 675 sobre este punto no es determinante, no consagra expresamente la finalidad que debe cumplir el remanente de la persona jurídica en caso de ser liquidada ni establece que deba repartirse entre sus miembros. Pero la lectura del ar tículo 12 “una vez se registre la extinción total de la propiedad horizontal según lo dispuesto en este capítulo, se procederá a la disolución y liquidación de la per sona jurídica ” y de la comprensión del funcionamiento del régimen, puede inferirse que a su liquidación, el saldo del patrimonio se repartirá entre los copropietarios miembros de la persona jurídica. 24
  • Atributos. Los Atributos que se predican de las personas jurídicas son: nombre, domicilio, patrimonio, capacidad y nacionalidad.  a. Nombre: la ley 675 en el ar tículo 33 señala que el nombre de la persona jurídica existente en el régimen de propiedad horizontal “corresponderá a la denominación del edifico o conjunto”. Ello es necesario porque las personas jurídicas deben tener un distintivo que las individualice y las especifique frente a las demás, esto es un signo exterior de su personalidad jurídica.  El nombre de la persona jurídica tiene dos características que lo diferencian del nombre de las personas naturales: 1) denota una colectividad, no es familiar y 2) es único, la persona jurídica es su titular exclusivo. b. Domicilio: la ley 675 señala que el domicilio de la persona jurídica “será el municipio o distrito donde se localiza el edificio o conjunto ”.  c. Patrimonio: Este se encuentra conformado por lo elementos activos y pasivos apreciables en dinero radicado en ella. Con los activos responde por los pasivos que se adquieran en el desarrollo de sus actividades. Este mismo concepto es para la persona jurídica de la propiedad horizontal, por lo que la ley 675 en el ar ticulo 34 consagra “que estarán conformados por los ingresos provenientes de las expensas comunes ordinarias y extraordinarias, multas, intereses, fondos de imprevistos, y demás bienes e ingresos que reciba a cualquier titulo para el cumplimiento de su objeto”. 25
  • Tratándose de las personas jurídicas, se aplica el principio de la separación legal, como lo menciona Alessandri R Arturo – Tratado de Derecho Civil. Partes preliminar y general. Tomo I. editorial jurídica de chile de 1998 Pág. 583: “las personas jurídicas, como sujetos de derecho que son, tiene un patrimonio propio e independiente de sus miembros, que les permite desarrollar la actividad patrimonial necesaria para alcanzar sus fines”.  Por lo tanto en propiedad horizontal, uno es el patrimonio de los propietarios conformado entre otras cosas por los bienes de dominio particular y el derecho de copropiedad sobre los bienes comunes y otro es patrimonio de la persona jurídica para el cumplimiento de su objeto. Esta separación es de gran incidencia ya que la persona jurídica como sujeto de derechos y obligaciones solo contara con los elementos activos de su patrimonio para responder por sus obligaciones y recíprocamente, los pagos recibidos por concepto de sus acreencias ingresaran únicamente a su patrimonio y no al de los copropietarios.  d. Capacidad. La capacidad como atributo tiene dos connotaciones: d.1). La de goce y jurídica: se predica de toda persona y en tal virtud ella puede ser titular de derechos y sujeto de obligaciones, que se adquieren desde el mismo momento de su nacimiento, aunque en un ámbito más restringido que en las personas naturales, por lo que se afirma que el campo de acción de las primeras se extiende en forma preponderante en relación a los derechos patrimoniales. d.2. La de obrar y ejercicio: es la aptitud de la persona para ejercer o hacer valer sus derechos por sí misma y sin la autorización o asistencia de otra, que en el caso de las personas jurídicas se 26 exterioriza por conducto de órganos.
  • Así el artículo 32 de la ley 675 de 2001, señala que el objeto social de la persona jurídica en el régimen de propiedad horizontal es: 1. Administrar correcta y eficazmente los bienes comunes.2. Manejar los asuntos de interés común de los propietarios de los bienes de dominio particular.3. Cumplir y hacer cumplir la ley y el reglamento de propiedad horizontal. Por lo tanto un acto que no se encuentre contemplado dentro de este objeto social ni que tenga relación directa con las actividades previstas, es un acto no autorizado que desborda la capacidad de la persona jurídica y, adicionalmente a su invalidez o a su inopunibilidad, compromete la responsabilidad de quien lo efectué. 27
  • e. Nacionalidad. La nacionalidad es el vínculo jurídico que une a la persona y al estado y se traduce en una relación de dependencia de la persona con la autoridad. Las consecuencias que atribuye a las personas naturales no con las mismas que las atribuidas a las personas jurídicas, pues respecto de estas, no confieren derechos políticos sino que básicamente determina el régimen de su constitución y funcionamiento.  En el caso concreto que se estudia, es claro que se trata de una persona jurídica de nacionalidad colombiana, regida íntegramente en su constitución, funcionamiento y efectos por las leyes del país. f. Efectos de la personería jurídica. Las entidades asociativas están dotadas con una estructura y personalidad que las individualiza. Poseen órganos con funciones y competencias para cumplir con el objeto determinado que impulso su creación, dentro de un orden jurídico especial que les da la calidad de sujetos de derechos, salvo los políticos y de familia y algunos ajenos a sus fines y naturaleza. Se les reconoce una personalidad casi idéntica a la atribuida a los seres humanos, con la diferencia que en las personas jurídicas su voluntad se manifiesta por conducto de sus órganos mientras que en las personas físicas su voluntad es natural. 28
  • Las consecuencias prácticas de la voluntad de las personas jurídicas son:a. Los bienes de la persona jurídica no pertenecen a sus miembros sino que conforman su propio patrimonio.b. Los acreedores de los asociados no tienen ningún derecho sobre los bienes comunes.c. La persona adquiere derechos y contrae obligaciones autónomamente y a pesar de no tener votación para heredar, puede recibir bienes por disposición testamentaria.d. Para efectos de relaciones externas, es su representante legal quien actúa en su nombre judicial y extrajudicialmente. 29
  • En este orden de ideas y en su calidad de sujeto capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones, la persona jurídica de la ley 675 puede actuar en el mundo del derecho como las personas naturales siendo parte de relaciones obligatorias de manera activa o pasiva, bien sea como titular de derechos crediticios o como sujeto de obligaciones. 30
  • Disolución y liquidación de la persona jurídica.  El artículo 12 de la ley 675 de 2001, consagra la disolución de la persona jurídica opera desde el momento del registro de la escritura pública que decreta la terminación de la propiedad horizontal “ … Una vez se registre la extinción total de la propiedad horizontal según lo dispuesto en este capítulo, se procederá a la disolución y liquidación de la persona jurídica, la cual conser vara su capacidad legal para realizar actos tendientes a tal fin. Actuará como liquidador el administrador, previa presentación y aprobación de cuentas, salvo decisión de la asamblea general o disposición legal en contrario. Para efectos de la extinción de la persona jurídica, el acta de liquidación deberá registrarse ante la entidad responsable de cer tificar sobre la existencia y representación legal. ”. 31
  • Causales de extinción.Causales que establece la ley en Capítulo III el articulo 9.1). “Destrucción o deterioro total del edificio o de las edificaciones que conformen el conjunto en una proporción por lo menos del 75% del edificio o etapa en par ticular, salvo cuando se decida su reconstrucción, con la reglamentación que para el efecto expida el gobierno nacional ”.  Esto obedece en el caso de eventos sísmicos, terremotos. Cuando el deterioro supera el 75%, y no hay reparación la ley aprueba la extinción de la propiedad y persona jurídica.  32
  • 2) “Decisión unánime de los titulares del derecho de propiedad sobre bienes de dominio par ticular, siempre y cuando medie la aceptación por escrito de los acreedores con garantía real sobre los mismos, o sobre el edificio o conjunto”.  Cuando se menciona este porcentaje no se refiere al porcentaje de coeficientes, este es el único caso en que la ley 675 de 2001, que se sobre pasa al 100%, ya que si una sola persona no esta de acuerdo, no se puede aprobar.  En el caso de haber reparación arquitectónica no puede haber extinción de la persona jurídica (nit, nombre del edificio o conjunto). Esta decisión de reconstrucción es absoluta de la asamblea (100%) de coeficiente. 33
  • 3) La orden de autoridad judicial o administrativa. ” Parágrafo. En caso de demolición o destrucción total del edificio… el terreno sobre el cual se encontraba construido seguirá gravado proporcionalmente, de acuerdo con los coeficientes de copropiedad, por las hipotecas y demás gravámenes que estaban sobre los bienes privados. En este caso, la oficina de planeación es el ente encargado de dar la orden de demoler y extinguir a la persona jurídica, a través de acto administrativo; así se evita que otros entren a invadir o saquear la propiedad que se va a extinguir. 34
  • ANALISIS DEL GRUPO, DE LOS ARTICULOS DE LA LEY REFERENTE AL TEMA. En el análisis que realizamos a los artículos de la Ley 675 de 2001 concernientes a este tema deja claro a nivel legal las pautas para los diferentes procedimientos a seguir cuando se trata de dar nacimiento o extinguir a la persona jurídica como tal, su naturaleza y características, recursos patrimoniales, las entidades a las que hay que dirigirse para realizar dichas actividades; en lo que no estamos de acuerdo es con el artículo 35 del Capítulo IX, por cuanto está por fuera del contexto de la realidad ya que la mayor parte de las veces nuestro presupuesto para trabajo es poco ante la cantidad de situaciones que hay que resolver con el, máxime cuando estemos manejando Edificaciones antiguas que cada día nos pide cosas distintas, sobre todo en la parte de mantenimiento, razón por la cual se nos hace imposible constituir el Fondo de Imprevistos. 35
  • APLICACIÓN DEL TEMA EN EL EJERCICIO DE LA PROPIEDAD HORIZONTAL Los artículos que comprenden este tema son muy importantes por lo que consideramos la base de nuestro trabajo como Administradores y Representantes Legales de Propiedad Horizontal, se trata del articulado estipulado, para que nazca a la luz pública una nueva persona jurídica dentro de nuestra sociedad, son pautas claras y precisas que debemos conocer y cumplir a cabalidad para que se lleven a cabo las actividades allí descritas por lo tanto son de suma utilidad. 36
  • ANALISIS DE LA PERSONA JURIDICA QUE SURGE COMO CONSECUENCIA DE LA CONSTITUCION DEL REGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTAL. La creación de una persona jurídica por la ley 675 de 2001 pretende dar una organización a la propiedad horizontal de manera tal que se superen los inconvenientes surgidos con la aplicación de la ley 182 de 1948 en materia de representación de los intereses de la comunidad.  La persona jurídica está dotada de un administrador que tiene la facultad de representarla judicial y extrajudicial y actuar en la vida jurídica en nombre de todos los copropietarios. Sin embargo la creación de la persona jurídica, a diferencia de lo que sucedía bajo la nueva ley, los propietarios de los bienes privados son copropietarios de los bienes comunes en proporción al coeficiente de copropiedad. La persona jurídica sin ánimo de lucro se crea con el objetivo de administrar los bienes comunes sin ser la titular del derecho de dominio sobre ellos como bien lo señalo el gobierno nacional en el proyecto de ley, la creación de una persona jurídica con estas características “nos brinda las herramientas para lograr un régimen de propiedad horizontal ágil, justo, y con una estructura jurídica fuerte. La existencia de una persona jurídica facilita la labor de administración y representación legal de la propiedad horizontal, identifica claramente las funciones de cada uno de sus órganos y garantiza la efectividad de los derechos y obligaciones que se derivan del régimen, llevándonos todo lo anterior a una convivencia pacífica, determinada por un conducto regular de resolución de conflictos. 37
  • CONCLUSIONES El crecimiento vertiginoso en las últimas décadas debido al aumento del desplazamiento de campesinos a las ciudades, como consecuencia de la violencia rural, ha desencadenado la necesidad de habilitar más y mejores espacios para ser habitados o utilizados por las personas. Por estas razones la propiedad horizontal se ha vuelto más frecuente en aras de la organización de la población. Pero hoy día se maneja de cómo se hacía hace más de 50 años cuando se expidió la primera ley de la materia. Actualmente es una institución jurídica enfocada no solamente a regular la propiedad privada exclusiva, sino que ha adquirido una connotación más humana como quiera que debe tenerse en cuenta los derechos humanos fundamentales de las personas. Para tal efecto es necesario contar con la persona jurídica, quien es asignado para que administre las áreas comunes de cada conjunto y/o edificio sometido al régimen de propiedad horizontal. Hoy día la propiedad horizontal constituye una respuesta al estado a la necesidad de que cada día más personas tenga una vivienda digna, por lo que ya se han realizado muchos de los proyectos en este aspecto.  Esta persona jurídica se compromete a cumplir y hacer cumplir todas las normas y leyes que apliquen en la propiedad horizontal, para el beneficio de copropietarios, residentes y tenedores. En vista del gran aumento en cantidad de proyectos que se ejecutan y proyectan a corto y mediano plazo se crea la necesidad de personas capacitadas para administrar estos proyectos, por lo que ha surgido una demanda de personas jurídicas para ellos.  El 2012 es un gran año para que pensemos en darnos una oportunidad, ya que con el TLC, Colombia está en los ojos de los grandes inversionistas del mundo. 38
  • BIBLIOGRAFIA: 1. La Propiedad Horizontal y su administración. –Andrés Martínez Díaz2. Ley 675 del 3 de Agosto de 2001.3. Manual práctico en Administración de Propiedad Horizontal- Álvaro Beltrán A.4. Tesis Lina Margarita Nader Daníes –Universidad Javeriana 39
  • 40